Религиите во 21-виот век

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Библијата никаде не вели дека земјата е стара 10 000 години.
Но еве ти неколку научници по геологија кои веруваат во Библијата: Dr Steve Austin, Dr John D. Morris, Dr Graeme Mortimer, Dr Emil Silvestru, Dr Andrew Snelling, Dr Harold Slusher (геофизичар), Dr Tas Walker, Dr John Whitmore - геолог и палеонтолог (палеонтологија е наука за фосилите) итн.
Да, да еве какви научници се:
-Steve Austin Professor of Geology and Chair of the Department of Geology, Institute for Creation Research
-John David Morris (born 1946) is an American young earth creationist. http://en.wikipedia.org/wiki/John_D._Morris
-Dr. Emil Silvestru was the head scientist at the world’s first Speleological Institute until 1997, when he became a researcher and speaker with Creation Ministries International. http://creationwiki.org/Emil_Silvestru
- Andrew Snelling B.Sc.(Hons), Ph.D is also a leading creationist who, despite his scientific qualifications in geology, believes the Earth is only several thousand years old. He is employed as a "Creationist Assistant Professor of Geology" by the Institute for Creation Research in the USA. http://www.noanswersingenesis.org.au/snelling.htm

--- надополнето: Dec 5, 2011 4:06 PM ---
Ниту Библијата, ниту пак некој христијанин го тврди тоа што ти го тврдиш во име на Библијата.
Лажеш!!! Димензиите на арката се многу добро познати, а и бројот на животински видови е пчознат!
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Ја никаде не спомнав кристали и левитации, не ми ставај зборови во уста. Знам дека поистоветувам религиозност и спиритуалност. Maybe its just wishful thinking on my side. А кажав јасно и гласно дека религиите како што се денес се извадени од контекст и не можат а да не бидат спротивни на науката.

Современата наука никогаш нема да покаже ни докаже работи по овие прашања. Едина што има можност е квантната физика. Рационалност нема ама баш никаква врска со однос на религија нити па било која спиритуалност. Се додека религиите ги негираат пронајдоците на науката и се додека науката упорно негира било што што во нивни очи не е рационално - ќе има вакви ударања со глава во ѕид и несогласности. Индоктринирани луѓе има и во еден и во друг камп.

А за експериментите имам читано во книги на Gregg Braden:

http://www.greggbraden.com/
Интересно... дали можеш да ми кажеш во која од неговите книги се зборува конкретно за тој експеримент?

Не се сложувам дека современата наука „никогаш нема да покаже ни докаже работи по овие прашања.“ Тоа што во моментов науката нема одговор на некои од тие прашања, не значи дека нема да најде.

Спиритуалноста не е воопшто далеку од научниот дофат. Напротив. Се' повеќе се истражува во неурологијата, психологијата и антропологијата и секојдневно опишуваат се поголем број од психичките феномени. Апсолутистичките тврдења од типот „никогаш нема“ или „не може да“ се, искрено, детски и неинформирани.

Она што до сега со сигурност можеме да тврдиме е дека (1) религијата постојано губи од своите вечни вистини и секојдневно се бламира со разоткриените лаги и (2) науката постојано добива на значење и открива нови вистини кои секојдневно и постојано, видливо и мерливо го подобруваат квалитетот на животот на човекот.

Инаку, спиритуалноста нема некоја црвста врска со религијата. Тоа го прочита, нели?
 
Член од
31 јули 2006
Мислења
2.537
Поени од реакции
702
Интересно... дали можеш да ми кажеш во која од неговите книги се зборува конкретно за тој експеримент?

Не се сложувам дека современата наука „никогаш нема да покаже ни докаже работи по овие прашања.“ Тоа што во моментов науката нема одговор на некои од тие прашања, не значи дека нема да најде.

Спиритуалноста не е воопшто далеку од научниот дофат. Напротив. Се' повеќе се истражува во неурологијата, психологијата и антропологијата и секојдневно опишуваат се поголем број од психичките феномени. Апсолутистичките тврдења од типот „никогаш нема“ или „не може да“ се, искрено, детски и неинформирани.

Она што до сега со сигурност можеме да тврдиме е дека (1) религијата постојано губи од своите вечни вистини и секојдневно се бламира со разоткриените лаги и (2) науката постојано добива на значење и открива нови вистини кои секојдневно и постојано, видливо и мерливо го подобруваат квалитетот на животот на човекот.

Инаку, спиритуалноста нема некоја црвста врска со религијата. Тоа го прочита, нели?
Мислам дека беше во The Divine Matrix.. Ја имам читано таа и The God Code. Интересни размислувања.

Хахааа...да, прочитав дека религија нема врска со спиритуалност :pipi:

За италикот тотално се сложувам и јас.

Употребив „никогаш“ може затоа што доста голем круг од mainstream научниците се во опозиција на работи како аура, имање душа или не и сл. Пример, реинкарнација - нешто што голем број луѓе веруваат и психијатри имаат регресирано пациенти и има документирани докази (аудио). Ама, доста голем број од овие психијатри ќе ти каже дека умот твој ги ствара овие приказни од претходно прочитани, видени и сл ствари што ти се насобрале во потсвеста.

Искрено, се надевам дека сум во грешка со она никогаш.
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Да, да еве какви научници се:
Е какви де? Никаде не видов аргумент дека се лоши или лажни научници.

-Steve Austin Professor of Geology and Chair of the Department of Geology, Institute for Creation Research
Не сфаќам зошто си го подвлекол тоа „Institute for Creation Research“?
 
Член од
1 јули 2009
Мислења
299
Поени од реакции
343
Спиритуалноста не е воопшто далеку од научниот дофат. Напротив. Се' повеќе се истражува во неурологијата, психологијата и антропологијата и секојдневно опишуваат се поголем број од психичките феномени.
Научна гранка која е најспецијализирана за изучување на спиритуалноста е клиничката неуропсихијатрија, особено онаа која се бави со случаи на тешка шизофренија.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Е какви де? Никаде не видов аргумент дека се лоши или лажни научници.



Не сфаќам зошто си го подвлекол тоа „Institute for Creation Research“?
Да, ти никогаш не гледаш тоа што не ти одговара.
Да беше нивниот труд признаен од остатокот на научната заедница, сега во училиштата и универзитетите ќе се учеше за битие и големиот потоп, а не за еволуцијата.
Кој научен труд е дело на наведените "научници"? Што науката прифатила од нивната креационистичка наука? Мислиш дека ако ставиш "Др" или "Научник" пред нечие име, по автоматизам неговите ставови си ги направил факт?
Никогаш нема вашите манипулации и лаги да ги протнете на мала врата! Вашиот очаен обид да ловите наивни и разочарани души е беден до мерка до која нема зборови да се опише!
До скоро мислев дека си искрен и дека можеби твоите постови се инспирирани од моменти кога си бил соочен со смртта. Но со секој нареден пост налик на овој, гледам дека итекако сум грешел, ти си еден обичен лицемер и платеник! И жалам што не го видов тоа и порано.
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Сосема ја разбирам твојата исфрустрираност. И јас веројатно така би претал кога самоуверено би побарал од некој да ми наведе еден единствен научник - а за возврат би добил листа од научници :)
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Сосема ја разбирам твојата исфрустрираност. И јас веројатно така би претал кога самоуверено би побарал од некој да ми наведе еден единствен научник - а за возврат би добил листа од научници :)
Научник затоа што ти и твојата платеничка банда го крстила така? Ајде наведи ми научен труд, признат од остатокот на научната заедница? Кого правиш будала?

Еве одговори на тоа што те прашав: Ако остатокот од научната заедница се согласува дека библијата е 100% точна и компатибилна со реалноста, зошто на универзитетите и во училиштата не се учи за битие, Ное, потопот? Зошто?
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
@Chorba: Kolku bedna I podla replika. Prigodno.
 
Член од
9 ноември 2007
Мислења
9.327
Поени од реакции
1.334
Не, никако, „освен„ ветувањето за „убавата„ иднина...
Па зар ја немаш таа поубава иднина.... разговараш со кого сакаш од каде, кога и колку сакаш..
.. слушаш и гледаш радио и тв, се возиш во комфорен автомобил, големите далечини ги совладуваш летајки, притискаш дугме и дома топло ти е, ......, ..........., ....... и преку нетов тука секој ден не развеселуваш.
...немој само да ми кажеш дека црквата тоа ти го овозможила...
 
T

Tetro

Гостин
Па зар ја немаш таа поубава иднина.... разговараш со кого сакаш од каде, кога и колку сакаш..
.. слушаш и гледаш радио и тв, се возиш во комфорен автомобил, големите далечини ги совладуваш летајки, притискаш дугме и дома топло ти е, ......, ..........., ....... и преку нетов тука секој ден не развеселуваш.
...немој само да ми кажеш дека црквата тоа ти го овозможила...
не црква ... еден е Госпо. :)
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Еве одговори на тоа што те прашав: Ако остатокот од научната заедница се согласува дека библијата е 100% точна и компатибилна со реалноста, зошто на универзитетите и во училиштата не се учи за битие, Ное, потопот? Зошто?
На кој „остаток“ мислиш? На еволуционистите? Факт е дека не се сите научници христијани, како што не се сите ни муслимани, ниту пак се сите атеисти, ниту пак се сите будисти. Заради верските војни во минатото историјата ги научила луѓето дека образованието и политиката мора да бидат демократски и секуларни и да не се фаворизира ниту една религија/вера. Затоа верата и верските книги се држат понастрана од официјалното образование, НО тоа не значи дека не постои дебата во научните кругови околу вистинитоста на теориите од типот на Биг Бенг, Кант-Лапласовата хипотеза за настанокот на Сончевиот систем и сл. Сите објективни, чесни и непристрасни научници се согласуваат дека овие се хипотези - што буквално значи „научни претпоставки“ за кои е не возможно да се докажат со научниот метод.

Од друга страна, Библијата не е научен учебник, ниту пак се декларира како таква за да се проучува во универзитетите (освен во теолошките факултети и библиски колеџи се разбира). Библијата има духовна порака и дури и таму каде што се провлекуваат научни вистини, воопшто не е водилка прашањето „како“. Значи самиот писател на библиската книга немал за цел да објаснува како нештата се направени, како тие функционираат и слични детали. Тоа е задача и цел на научните книги, а не на Библијата.

Сепак интересно е да се спомене дека од првите 126 универзитети во САД, дури 123 биле основани од протестантски пастори и интелектуалци, вклучувајќи ги тука и познатите универзитети Харвард, Јеил и Принстон.
 

OSHO-Lover

Konecno Sloboden...
Член од
2 декември 2011
Мислења
2.213
Поени од реакции
2.844
(Не сум запознаен со сите религии, ептен многу ги има, затоа би сакал дискусијава да се врти околу оние Аврамовите. Вака, денешната наука побива еден куп религиски приказни. Сметам дека не може да се прифатат постулатите на модерната физика, астрономија или биологија и да се остане вистински верник. Јахве/Алах е семоќен и сезнаен, тој не смее да греши, прифаќање на денешната наука значи признавање дека твојот бог погрешил).[/quote]

А кога отвараш тема за религиите во 21 век само Јудеизмот, христијанството и исламот ли ги рачунаш за религии, а другите религии кои ги има многу да, но нај оригиналните и автентично живите религии како Таоизмот, Зенот, Суфизамот, Хасидизмот итн... за нив нејќеш да збориш баш за тоа прашање кое си го поставил во врска со науката и религиите дали одат заедно. Најновие научни сознанија се повеќе се доближуваат до откритија кои наликуваат се повеќе на тие на Мистиците од погоре набројаните религии кои тврделе од свое лично искуство дека се што постои во главно е енергија, дека материјалното е само привидна ствар- движењето на атомите и молекулите е толку брзо што ги прави нештата да добија привидно густина материјалност, слично е како кога пушташ вентилатор да се движи, како убрзува се повеќе наликува на целосен круг а не на одвоени перки, доклоку би се движело доволно брзо би можело да се допира со прсти и да изгледа како цврст материјал бидејки ке има толку ситен празен простор да не речам наномилиметри во наностотинка помеѓу, нема да може да пројде ништо низ него. Нешто слично е и со материјалноста на оваа реалност се што посоти е енергија и затоа би рекол дека не е потребно да се оделува науката од религијата или спиритуалноста бидејки нема никаква оделеност помеѓу нив, во науката се постапува на екстровертен начин на експериментирање со објективната реалност која во најдлабоката суштина е енергија, а во религијата или духовноста се пристапува интровертно или експериментирање со субјективната реалност на индивидуата. Од една страна науката навлегува преку материјата, а од другата страна духоноста навлегува преку свесноста или енергијата, но и двете навлегуваат во истата реалност,од едната страна е манифестирана и има форма на постоење,а од другата страна е безформна но со бесконечна потенцијалност за манифестација. Преку балансот на овие две нешта се трансцендира и се доаѓа до реалноста, но за сето ова е потребна тотална свесност.


("Чорбаџија, post: 4607035, member: 8767"]На кој „остаток“ мислиш? На еволуционистите? Факт е дека не се сите научници христијани, како што не се сите ни муслимани, ниту пак се сите атеисти, ниту пак се сите будисти. Заради верските војни во минатото историјата ги научила луѓето дека образованието и политиката мора да бидат демократски и секуларни и да не се фаворизира ниту една религија/вера. Затоа верата и верските книги се држат понастрана од официјалното образование, НО тоа не значи дека не постои дебата во научните кругови околу вистинитоста на теориите од типот на Биг Бенг, Кант-Лапласовата хипотеза за настанокот на Сончевиот систем и сл. Сите објективни, чесни и непристрасни научници се согласуваат дека овие се хипотези - што буквално значи „научни претпоставки“ за кои е не возможно да се докажат со научниот метод.

Од друга страна, Библијата не е научен учебник, ниту пак се декларира како таква за да се проучува во универзитетите (освен во теолошките факултети и библиски колеџи се разбира). Библијата има духовна порака и дури и таму каде што се провлекуваат научни вистини, воопшто не е водилка прашањето „како“. Значи самиот писател на библиската книга немал за цел да објаснува како нештата се направени, како тие функционираат и слични детали. Тоа е задача и цел на научните книги, а не на Библијата.)

Во погоге болдираното сам си докажа дека (Цитирам: освен во теолошките факултети и библиски колеџи се разбира) христијанската вера е ништо повеќе од секта, религија која може да се научи во колеџ или факултет е лажна религија, бидејки вистинската религија или подобро кажано религиозност како квалитет на индивидуата произлага одвнатре како процветување на самата свеснтост. Тоа што денес многу секти го имаат завземено местот во општеството како религии и тоа на религии со голема масна на луѓе е доказ за мал квалитет на интелигенција во светот.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom