Проштевањето - патот до небото?

[Let 3]

За да не „набадаш„ фантазми за и околу Судот Христов, читни троа појќе и види шо велат Светиите. како овде:

http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Smrt/StrasniSud.htm

Ова се визии
визии имаше и Мухамед.

 

[Iblis]

Ова се визии
визии имаше и Мухамед.

И другар ти од сликата ти има/ше

 

[MIKI1]

Ова се визии
визии имаше и Мухамед.

Да, визии имаше и Џими Хендрикс, ама беше нафиксан...

Настрана мајтапот, туку читни шо вели Црквата за Судот Христос, а не шо Лет3 отфантазирал за Судот Христов.

 

[Let 3]

Да, визии имаше и Џими Хендрикс, ама беше нафиксан...

Настрана мајтапот, туку читни шо вели Црквата за Судот Христос, а не шо Лет3 отфантазирал за Судот Христов.

Една од многуте христијански цркви
нит е најстара нит е најголема и си има свое мислење и шпекулација покрај многу други мислења и шпекулации каков ќе биде крајот и судот. Христијанскиот страшен суд настанал во одреден историски момент. Тој не постоел во антиката, абер се немало за него. Тоа е една од новините (додуше не и многу оригинална пошто страшен суд имаме и во древните месопотамиски религии) малце прерабоден и дотеран за свои потреби.

 

[MIKI1]

Во ред, ајде понуди ми/ни ја Твојата „визија„ за Судот христов, можи ќе биди поубаа од онаа од преподобниот Григориј...

А то шо антиката не познавала Суд Христов, тоа е ногу природно и логично: во антиката, ни јудеите не знаеја за Судот, а камо ли елините, римјаните или кинезите.

Античките египќани мале некаква визија, ама то била визија за состојбата на душата човекова по смртта, на која и‘ следел суд, ама не Судот Христов.

 

[Ipsissimus]

Во ред, ајде понуди ми/ни ја Твојата „визија„ за Судот христов, можи ќе биди поубаа од онаа од преподобниот Григориј...

Еве веќе се ближи страшниот суд па да видиме како тоа ќе изгледа. На што ќе личи дал ќе биди некоја атракција со светла, грмотевици земјотреси и масовни сцени или то ќе се случи поскромно. Пошо има овде на форумо верници кои се запознати со правните процедури на Бог би било убо да кажат и опишат ако можи сликовито какво е сценаријото... агендата.
Секое судење си има Судија (Бог вероватно) обвинет (човекот како поединец) и обвинител и адвокат (застапник на обвинетиот) Плус судска полиција и можеби посматрачи на судењето. Не ми е јасно кој ќе биди обвинителот и адвокатот. Значи пред лицето на бога (тоа фанфари и труби на ангели) те прозиваат и збор зема обвинителот “Чесен боже ние овде ќе докажеме дека лицето Лет 3 на ден тој и тој имал сексуални односи со комшивката таа и таа која во тоа време беше во брак со оној и оној те сходно законот направил казниво дело прељуба. Истиот делото го повторил и на тој и тој ден, и на тој и тој ден со што покажал дека е непоправлив грешник, та затоа предлагам и барам од судот истиот да донесе најстрога казна то ест вечни маки во пеколта. Благодарам Ај рест мај кејс. (Незадоволен џагор во судницата)
Сега станува адвокатот. Почитуван Боже, ова што го кажа обвинителот се небулози и непоткрепени со никакви докази и спрема оа обични лаги. Мојот клиент е чесен и добар човек убав, паметен, духовит, интелигентен и добро обдарен и не е ни чудо што жените трчаа по него. Но за да постои дело мора да има и докази и ако нема докази барам обвинението да се отфрли во целост и мојот клиент да се ослободи да оди правец у рај. (Џагор и одобрување во публиката).......................

јас мислам дека вака нешто би било ... ако некој има друга идеја нека каже.

Дефинитивно оваа верзија е поубаа!

 

[MIKI1]

Шо че праеш, то лагите од увек звучеле поубо......ама не и вистинито.

 

[Атеист]

Шо че праеш, то лагите од увек звучеле поубо......ама не и вистинито.

И ти си понекогаш во право батко Мики.

 

[Let 3]

Во ред, ајде понуди ми/ни ја Твојата „визија„ за Судот христов, можи ќе биди поубаа од онаа од преподобниот Григориј...

А то шо антиката не познавала Суд Христов, тоа е ногу природно и логично: во антиката, ни јудеите не знаеја за Судот, а камо ли елините, римјаните или кинезите.

Античките египќани мале некаква визија, ама то била визија за состојбата на душата човекова по смртта, на која и‘ следел суд, ама не Судот Христов.

Векови и векови пред Исус Заратустра проповедаше подржан од ангелите и беше спасител како е и запишано во светите книги. Векови пред Христа Заратустра го проповеда страшниот суд каде ќе му се суди на душите и каде со оган ќе се казнуваат грешните, векови пред Исус Заратустра зборува за рај, добрите ангели, борба против злото, награди за праведните... векови и векови пред Иус, Заратруста ни кажува за воскресение а следбениците на богот Митра се крштеваат во вода и јадат леб како тело божје и пијат вино како крв божја. Исус само повторувал и имитирал она што Заратустра му го обзнанил на светот 5-6 века пред тоа.

 

[Svetlonosec]

LET 3 STRASNIOT SUD E VEKE ODAMNA ZAPOCNAT I IM SE SUDI NA SITE MRTVI I ZIVI ZA TOA DALI KE BIDAT ZAPISANI VO KNIGATA NA ZIVOTOT ILI SMRTA A KOGA KE ZAVRSI KE NASTAPAT STRADANJATA

 

[pumaval]

 

[Sheldon Cooper]

Небото (рајот) постои само во нашиот имагинарен свет. Но проштевањето постои во реалениот свет. Па фокусирајте се на реалниот свет а не на имагинарниот..

 

[flower2523]

12 А утредента кога излегоа од Витанија, Он огладне

13 и кога оддалеку виде една смоква, покриена со лисја, се приближи, не би ли нашол нешто на неа, но кога се доближи до неа, не најде ништо освен лисја, оти уште не беше времето за смокви.

14 И кога одговори Исус, и рече: “Од сега никој до века да не вкуси плод од тебе!“ И го чуја тоа учениците Негови.

Марко 11

Значи како прво Он (Исус) бил гладен. видол во далечина смоква и ко отишол таму не нашол смоква не оти била неплодна или некој ја собрал... туку оти “уште не било времето за смокви“ и тука тој ја проколнува. Нема овде алегории, паметувања.... ова е чиста злоба и бес, можеби појачан од гладот. Шо да праи смоквата ако не е време да раѓа смокви?? таа е крива шо гладен Исус не нашол смоква во тоа време? таа ли треба да се исуши и биде проколната?? Нема тука никаква поука. Само запис на бес на еден полубог.

A od kaj znaete vie deka bas taka bilo

 

[Let 3]

A od kaj znaete vie deka bas taka bilo

Животот на Исус е опишан во евангелијата. Друг извор - нема. А спрема евангелијата - така се случил настанот.

 

[flower2523]

Животот на Исус е опишан во евангелијата. Друг извор - нема. А спрема евангелијата - така се случил настанот.

Aha znaci nekoj taka kazal/pisal. A pred kolku godini bilo toa? Preku kolku race pominalo evangelieto? Kolku luge go sostavuvale toa? Kolku luge vo svetov se grizat za vistinata da (ne)izleze na videlina? Nisto od knigite i site tie gluposti sto pred bogznae kolku godini i niz kojznae kolku race pominale, kolku luge se potrudile da gi izmenat onaka kako sto im odgovara.