Како се вовело обожувањето на дева Марија - Богородица

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Само за пример: на вселенските Собори, кога Црквата го вообличуваше своето учење, биле присутни околу 2 000 Свети Оци, т.е. 2 000 свети умови, па сега, ако сметаш дека си поспособен од нив, слободно кажи ни‘...:icon_lol:
Колку лопати биле на лицитација тогаш? И со кое превозно средство пристигнале светите умови?
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Само за пример: на вселенските Собори, кога Црквата го вообличуваше своето учење,
1. Православните „цркви“ не свикале ниту еден вселенски собор од нивното основање до сега. Тие ниту можат да соберат затоа што се до таа мера расцепени и разединети што не постои ниту една мировна организација што може да ги собере на едно место.Сите вселенски собори биле на Католичката црква.

2. На вселенските собори, многу повеќе се накалемувале човечки учења и човечки традиции во самопрогласените „цркви“ отколку што се обликувало веќе постоечкото учење. Земи го за пример само 7от вселенски собор, на кој му предходеле 4 собори каде што биле анатемисани иконите, за потоа по пат на политичка (секуларна) сила иконите бидат прогласени за „богоугодни“

биле присутни околу 2 000 Свети Оци, т.е. 2 000 свети умови, па сега, ако сметаш дека си поспособен од нив, слободно кажи ни‘...:icon_lol:
1. Јас не се сметам себе си поспособен од нив, но Христос (Главата на Христовата Црква) е поспособен од сите нив без разлика што тие се нарекувале епископи на своите самонаречени „цркви“.

2. Ниту еден од учесниците на вселенските собори не бил православец, туку сите биле католици.

3. Тие воопшто не биле едномислени и нивните остри дебати траеле со месеци, а биле завршувани со присила на царот.

4. Вкупно 2000 католички неедномислени „отци“ и не е голема бројка. Тогаш, а и сега, речиси и да не постои еретичко движење со помалку од 2000 членови. Сите еретици заедно се многу повеќе од 200 милиони. И тие исто така можат да си назначат епископи и да си организираат „вселенски собори“ со многу повеќе од 2000 учесници. Дали ти би се согласил со нивните одлуки?

5. Од кога тоа бројката или мнозинството е репер за вистината? Зарем Исус не кажа јасно дека е широк патот и широка вратата што водат кон пропаст и дека многумина се оние кои идат натаму?
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Лицитирани биле толку и толку лопати.
--- надополнето: Oct 17, 2011 1:21 PM ---

Пристигнале со најновиот модел од МАГЛЕВ. :D
Благодарам на вашиот исцрпен одговор, семоќниот Тор да те благослови.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
1. Православните „цркви“ не свикале ниту еден вселенски собор од нивното основање до сега. Тие ниту можат да соберат затоа што се до таа мера расцепени и разединети што не постои ниту една мировна организација што може да ги собере на едно место.Сите вселенски собори биле на Католичката црква.

2. На вселенските собори, многу повеќе се накалемувале човечки учења и човечки традиции во самопрогласените „цркви“ отколку што се обликувало веќе постоечкото учење. Земи го за пример само 7от вселенски собор, на кој му предходеле 4 собори каде што биле анатемисани иконите, за потоа по пат на политичка (секуларна) сила иконите бидат прогласени за „богоугодни“

1. Јас не се сметам себе си поспособен од нив, но Христос (Главата на Христовата Црква) е поспособен од сите нив без разлика што тие се нарекувале епископи на своите самонаречени „цркви“.

2. Ниту еден од учесниците на вселенските собори не бил православец, туку сите биле католици.

3. Тие воопшто не биле едномислени и нивните остри дебати траеле со месеци, а биле завршувани со присила на царот.

4. Вкупно 2000 католички неедномислени „отци“ и не е голема бројка. Тогаш, а и сега, речиси и да не постои еретичко движење со помалку од 2000 членови. Сите еретици заедно се многу повеќе од 200 милиони. И тие исто така можат да си назначат епископи и да си организираат „вселенски собори“ со многу повеќе од 2000 учесници. Дали ти би се согласил со нивните одлуки?

5. Од кога тоа бројката или мнозинството е репер за вистината? Зарем Исус не кажа јасно дека е широк патот и широка вратата што водат кон пропаст и дека многумина се оние кои идат натаму?
...она не е вака....
...она не е така...
...тоа не е така...
...ова е вака...
...тоа е онака...

И така натаму...
--- надополнето: Oct 17, 2011 1:56 PM ---
Благодарам на вашиот исцрпен одговор, семоќниот Тор да те благослови.
Тор? :rolleyes:
Тоа е некој поп-кантавтор, не?
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
G

galaxy

Гостин
А што е финтата со МИКИ1? Сакам да читам дискусија, напиши нешто асално.
Или немаш одговори?
 
Член од
15 октомври 2010
Мислења
835
Поени од реакции
155
Не е тоа воопшто проблемот на нас христијаните. Туку проблемот со вас православците е во тоа што мислите дека Исус е глава на православните цркви, вие сериозно мислите дека онаму каде што во Библијата пишува „црквата“ дека тоа се однесува на православните цркви - и покрај тоа што тие во своето учење и пракса немаат допирни точки со Христовата Црква опишана во Библијата.
Ако Христос не е глава нити на Православната нити на католичката Црква, а, е глава на твојата црква Радосна Вест, тогаш арно ќе е да ни одговориш каде била Христовата Црква пред "реформацијата". Како тоа портите на пеколот успеале да ја надвладеат таа црква дури повеќе од 1000год наспроти Исусовиот збор дека тоа нема да се случи.
--- надополнето: Oct 17, 2011 2:26 PM ---
Хм. а кој друг, освен самите себе, Те/Ве нарекува „христијани„? Па нели е повеќе од јасно дека чак и атеистите Ве натерукваат „секташи„.
Мисам дека Чорбаџијава се обидува да наметне некоја теза дека ние Православните сме се отцепиле од неговата евангелска црква.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Ах бре рисјани! Се наготово сакате! :)
Имаш тема и за нордиските богови: http://forum.kajgana.com/threads/Нордиска-митологија.47882/
А Зевс, а Јупитер, а Амон Ра, а Маниту, а Кришна, дека се?
И конечно, дека се нивните денешни (идоло)поклноници? :rolleyes:
--- надополнето: Oct 17, 2011 2:53 PM ---
Мисам дека Чорбаџијава се обидува да наметне некоја теза дека ние Православните сме се отцепиле од неговата евангелска црква.
Секако: нема член на форумов, кој е од протестантска провиниенција, а кон не е убеден (читај: опрелестен...) дека токму неговата заедница е оригиналната Црква од Педесетница, ама за беља, сите други цркви се одделиле токму од неа, затоа што Св. Цар Константин ја „приватизирал„ првичната Црква а таа (Црквата), подоцна, под не знам какви историски околности, се институционализирала...
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
А Зевс, а Јупитер, а Амон Ра, а Маниту, а Кришна, дека се?

И конечно, дека се нивните денешни поклноници? :rolleyes:
Таму каде што ќе биде и твојот бог, во многу блиска иднина - Во историјата, под категоријата мотологија.:)
А ако мислиш дека денес овие божества немаат поклоници, гадно се лажеш. Тоа што ти не си слушнал е друга работа.
 
G

galaxy

Гостин
А Зевс, а Јупитер, а Амон Ра, а Маниту, а Кришна, дека се?
И конечно, дека се нивните денешни (идоло)поклноници? :rolleyes:
.
Ако никој не ги слави не значи дека не постојат, туку дека ѓаволот ги завел луѓето да веруваат во некој смртник кој демек воскреснал.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Ако никој не ги слави не значи дека не постојат,
Е ми, ако никој не ги слави тија богој, зашто тогаш постојат? Колку да ги има, да „...се најдат...„?
И кој може да потврди дека тие богови постојат, ако истите тие богови немаат свои поклоници?
--- надополнето: Oct 17, 2011 3:00 PM ---
туку дека ѓаволот ги завел луѓето да веруваат во некој смртник кој демек воскреснал.
Ааааа, е ми, ако ѓаолот ги завел потенцијалните поклоници да веруваат во Христа наместо во Јупитер, тогаш ѓаолот се зезнал самиот себе, не?
 
Член од
6 март 2007
Мислења
2.301
Поени од реакции
1.579
Исус е богот кој беше закован.....Тор е богот со чеканот! ;)
Хаха ова може и на друг начин да се каже што кога ке размислиш и така е.
Исус е мазохистот а Тор е садистот. Кратко кажано, и на двајцата им се свиѓало тоа што го прават и двајцата биле отидени со паметот.
Овој мазохистов обожава други да го мачат а садистов обожава други да мачи , така да и двајцата у ќар се, мада сметам дека Исус имал поголем ќар. Гледај колку луѓе го обожуваат за тоа што бил мазохист и го оправдувал садизмот.Додека овој садистов не е у мода, застарена е неговата методологија така да нема многу приврзаници кон него. Цел свет го сака Исус.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom