Повеќе причини да бидеш атеист

[Ставрогин]

Типот не го тврди тоа во филмот туку научниците, а тој само го пренесува на големото платно. Гледај го барем за хумористичниот дел.
--- надополнето: Oct 12, 2011 11:37 AM ---

Ти благодарам што ме потсети. Нареден пат нема да заборавам.

А бре, кое? Кој тип? Кој хумористичен дел? Имаш нешто да кажеш на темава? Се што кажа до сега беше две прашања базирани на сомнителни препоставки и совет да гледаме филм.

Аман. Чачара пачара муабети одат во темите за љубов и секс.

Дај артикулирај се. Сметаш дека религиозните луѓе се поглупави? Кажи, не се срами. Изнеси тврдење, дај аргументи, вака е напразно...

 

[Io Sono Interista]

Типот не го тврди тоа во филмот туку научниците, а тој само го пренесува на големото платно. Гледај го барем за хумористичниот дел.

Еве да те регрутирам:
http://forum.kajgana.com/threads/Анти-религиозни-документарци-и-видео-клипови.54651/

Имаш доста подобри филмови од Religous иначе.

Он топик: немам појма за што зборувате.

 

[Toecutter]

Очигледно ти не разбираш што значи тоа. Ти наведе дека не се знае што ја поттикнува хомосексуалноста кај луѓето. Јас ти наведов дека има gay gene со што се докажува дека е предодредено да се биде хомосексуалец. Едноставно и јасно. Мојата цел на темава е само дискусија, ништо повеќе. Затоа don't take it personal and don't insult.

Не постои такво нешто како ѓеј-ген. Постирај линкови од научни истражувања кои потврдиле за постоење на таков ген...а не вака си чул нешто не си дослушнал како што треба.
Тоа е само за чмароотечените да си дадат некаков raison d`etre во биосферата...bless them...

 

[Sagan]

...арбитрарно поставена возраст од 18 години, секој под неа се смета за малолетник и секаков сексуален однос на полнолетен со малолетник се смета за силување.

Возраст за способност за давање сексуална согласност во Македонија, е 14.

Сите се раѓаме бисексуални...

Noup...
--- надополнето: Oct 12, 2011 12:35 PM ---

Не постои такво нешто како ѓеј-ген...

Не постои. Ама затоа постои геј-мозок.

 

[PurplePuma]

И првите 4?

5,6,8,9 и 10. 7 е дискутабилно
--- надополнето: Oct 12, 2011 1:07 PM ---

Гледам сте навлегле во дискусија, нема да ви се мешам.
Мене искрено ме испровоцира анкетата, во што верувате? во Бог или во наука?
Еден куп научници, што од минатото што од денешно време, биле и се привржаници кон Бога. Значи ако сум атеист, не верувам во Бог, туку во наука? Во каква наука, која наука е против Бога? Дали биологијата која ја проучува еволуцијата, или пак физиката и хемијата кои ги проучуваат универзумот и материјата? Против Бог според мене единствено се свртува човекот, но не и науката. Би рекол дека Бог и науката можат да бидат совршен спој, можат да егзистираат заедно и меѓусебно да се надополнуваат.

Науката и Природата можат да се надополнуваат.
Христијанство, Ислам и остали во групата, не можат.

 

[nihilista]

5,6,8,9 и 10. 7 е дискутабилно
--- надополнето: Oct 12, 2011 1:07 PM ---

Науката и Природата можат да се надополнуваат.
Христијанство, Ислам и остали во групата, не можат.

mozat od prvobitnoto hristijanstvo nastanale pravoslavci katolici protestanti, adventisti,mormoni...od prvobitniot islam nastanale siite, hadzirite, ismailiti, dervisi, sufii...

 

[PurplePuma]

mozat od prvobitnoto hristijanstvo nastanale pravoslavci katolici protestanti, adventisti,mormoni...od prvobitniot islam nastanale siite, hadzirite, ismailiti, dervisi, sufii...

Кое првобитно христијанство? Ако така гледаме, христијанството и исламот настанаа од јудаизмот.
Религија+наука не можат да соработуваат во 90%, посебно не во областа на природата на човекот.

 

[nihilista]

Кое првобитно христијанство? Ако така гледаме, христијанството и исламот настанаа од јудаизмот.
Религија+наука не можат да соработуваат во 90%, посебно не во областа на природата на човекот.

ne mozat da sorabotuvaat tocno, nauka se znae religija ne se znae se veruva, mene mi bese zborot deka rece deka ne se nadograduvaat religiite jas rekov se nadograduvuvaat tocno od judaizmot hristijanstvoto od hristijanstvoto tristaukurac i od islamot pesto koma 6 taka da toa e toa.

 

[PurplePuma]

Науката и Рандом религија како можат да се надополнуваат?
Да религиите една на друга се надополнуваат.
Научните теории факти и докази се надополнуваат, преиспитуваат, потврдуваат или менуваат.
Наука не може да потврди религиозни ставови, посебно анатомијата заедно со ислам некако слабо...

 

[darmon]

Прашањето на анкетата е грешно, не може да постои такво прашање.
Само во религијата постои зборот верување, бидејки тоа што религијата го кажува никој не го знае и затоа мораме да веруваме дека тоа е така, како што религијата го кажува дека е.
Но во науката нема што да се верува, или знаеш или не знаеш.
Зборот верување во науката не постои, бидејки науката не ти го полни мозокот со фантазии во кои ти треба да веруваш дека тие се такви какви што науката кажува дека се.
Во науката или нешто се знае или нешто не се знае, нема нешто во што се верува.
Значи науката не е верување, науката е знаење.
Религијата е верување, и никогаш не дознавање.

 

[Bodhidharma]

Прашањето на анкетата е грешно, не може да постои такво прашање.
Само во религијата постои зборот верување, бидејки тоа што религијата го кажува никој не го знае и затоа мораме да веруваме дека тоа е така, како што религијата го кажува дека е.
Но во науката нема што да се верува, или знаеш или не знаеш.
Зборот верување во науката не постои, бидејки науката не ти го полни мозокот со фантазии во кои ти треба да веруваш дека тие се такви какви што науката кажува дека се.
Во науката или нешто се знае или нешто не се знае, нема нешто во што се верува.
Значи науката не е верување, науката е знаење.
Религијата е верување, и никогаш не дознавање.

Не би се сложил дека науката е знаење.
Затоа што во 100 год. секое научно тврдење се
промени по 3 пати најмалку.
Можеби пристапот е коректен, меѓутоа резултатите разочараа....барем сега за сега.
Ова секако важи за мејнстрим науката, за се друго би подразмислил малку

 

[џо!]

Не би се сложил дека науката е знаење.
Затоа што во 100 год. секое научно тврдење се
промени по 3 пати најмалку.
Можеби пристапот е коректен, меѓутоа резултатите разочараа....барем сега за сега.
Ова секако важи за мејнстрим науката, за се друго би подразмислил малку

Nauka i dogma, nejt isto.
Nauka e dinamichno neshto(fala bogu), spoznanija i drugi gluposti koi zvuchat fino...
Dogma...zatupenost,prazna verba i to tako to i to...
I ona prvono stalno se menuva, a vtoroto ,ne tolku stalno...

 

[darmon]

Не би се сложил дека науката е знаење.
Затоа што во 100 год. секое научно тврдење се
промени по 3 пати најмалку.
Можеби пристапот е коректен, меѓутоа резултатите разочараа....барем сега за сега.
Ова секако важи за мејнстрим науката, за се друго би подразмислил малку

Да ама наука не е верување дека сонцето се врти околу земјата а не обратно.Тоа се фантазии кои само религијата ги прифаќа дека се точни. додека кај науката не можеш да си фантазираш, треба да докажеш дека тоа е така. Се додека си фантазираш тоа ке бидат само фантазии но не наука. Наука постанува во моментот кога нешто ке се докаже и потоа тоа се усовршува, менува и тн.
Науката е континуиран процес на усовршување а религијата е завршен процес, нешто што не мрда. Концептот е тој, светците се тие, пирамидалната организација на небото е таа, верници се тие, неверници се тие и тие. Значи све е по книга, дефиниција и нема мрдање, усовршување.
Кај си видел некој да промени нешто од библијата? No way it's forbidden.
И затоа религијата за мене е мртов збор, единствено нешто што му е познато на човекот а што не се усовршува, менува.
Се друго се менува, природата, климата, земјата, ние луѓето, животните.Значи тоа е процес што постојано се движи.И поради тоа и науката постојано се движи, се откриваат нови работи се нозат нови докази, старите докази прекинуваат да важат и сл. Само така може да се усовршува нешто, со промена.
Еден ден можеби некој ке побие некои од законите на природата, физиката , математиката, астрологијата и сл. не знаеме.

 

[Bodhidharma]

Nauka i dogma, nejt isto.
Nauka e dinamichno neshto(fala bogu), spoznanija i drugi gluposti koi zvuchat fino...
Dogma...zatupenost,prazna verba i to tako to i to...
I ona prvono stalno se menuva, a vtoroto ,ne tolku stalno...

Догма станува за тој што не се бави со наука.
Наука е само за тој што е дирекно вмешан во истражувањето....за сите други(поголемиот дел уствари )
e догма...на некој начин.
Исто било и со религиите, пример ведите...со тек на време станале догма.
Копи пејст по 1000 пати и ете ти....нацистичка Германија знаела убаво да го искористи ова.
Инаку за вербата неможам ништо да кажам, тоа е избор на верниците.
--- надополнето: Oct 12, 2011 6:29 PM ---

Да ама наука не е верување дека сонцето се врти околу земјата а не обратно.Тоа се фантазии кои само религијата ги прифаќа дека се точни. додека кај науката не можеш да си фантазираш, треба да докажеш дека тоа е така. Се додека си фантазираш тоа ке бидат само фантазии но не наука. Наука постанува во моментот кога нешто ке се докаже и потоа тоа се усовршува, менува и тн.
Науката е континуиран процес на усовршување а религијата е завршен процес, нешто што не мрда. Концептот е тој, светците се тие, пирамидалната организација на небото е таа, верници се тие, неверници се тие и тие. Значи све е по книга, дефиниција и нема мрдање, усовршување.
Кај си видел некој да промени нешто од библијата? No way it's forbidden.
И затоа религијата за мене е мртов збор, единствено нешто што му е познато на човекот а што не се усовршува, менува.
Се друго се менува, природата, климата, земјата, ние луѓето, животните.Значи тоа е процес што постојано се движи.И поради тоа и науката постојано се движи, се откриваат нови работи се нозат нови докази, старите докази прекинуваат да важат и сл. Само така може да се усовршува нешто, со промена.
Еден ден можеби некој ке побие некои од законите на природата, физиката , математиката, астрологијата и сл. не знаеме.

За науката ова тврдење е фатално
Основа е една работа да биде репетитивна.
Така да ако неможе да се повтори еден експеримент бесконечно пати и да даде ист резултат, тогаш ништо

 

[galaxy]

'Вие имате дома докажано дека Земјата се врти околу Сонцето? Не, им *верувате* на некои таму научници.'
парафразиран МИКИ1