Создавањето на бугарската нација, јазик и држава!

[tarikat]

Паисиј напишал роман, а не историја.

Нема никакво научно значење неговото историско фантазирање.

Еден голем мит, кој само ја надополнува хумористичната слика за вашето толкување на историјата и тоа КОИ СТЕ!

Како што гледаме, ништо не се променило од времето на Паисиј, сеуште не знаете да си одговорите на суштенственото прашање за вас.

И што? Нас не не интересира. Ако докажеш дека сме татари а вие македонци тоа ќе промени ли нешто? Не. Нема веќе време

Бугарија си промени политиката и веќе гледа кон Бугарите во Украина, бесарабските Горани ... Таму се 2 милиони

 

[Македонеро]

Значи потеклото ни го докажувате врз база на роман .

 

[tarikat]

Значи потеклото ни го докажувате врз база на роман .

who care?

 

[Македонеро]

Епа ако е така тогаш и вие самите не знаете кој сте.

 

[tarikat]

Епа ако е така тогаш и вие самите не знаете кој сте.

нас не ни интересира особено немаме криза на идентитет знам дека сум Бугарин
--- надополнето: Sep 28, 2011 6:47 PM ---
ништо не треба да ви докажуваме на вас кои сте вие ​​да ви докажуваме? Мислете што сакате

 

[Македонеро]

нас не ни интересира особено немаме криза на идентитет знам дека сум Бугарин

И те како имате кога ни го докажувате потеклото врз база на роман а не на факти, само толку и вие знаете, не сте ни вие криви што сте копиле на Русија.

Некој напишал романче и одма вие како слепци за стап се фаќате. Патетика.

Прво расчистете си со потеклото кој сте и што сте место да тролате тука и нас да ни кажувате кои сме и што сме.

П.С. Етимолошкото потекло на зборот Бугар е од азијатски произход.

 

[Македонеро]

Значи да се навратиме на Пасиј

Паисија, јеромонах Хилендарски е прв “бугарски историчар“ од 18 век, кој што своето историско знаење го здобил со читање на само една историска книга на латинецот Мавро Орбини и тоа си Паисиј си го прераскажал, иако ни Орбини не бил историчар. Паисија нема никаква историско знаење, па пренесува на хартија рекла-казала “историја“ од неговото време, на македонски јазик- шопски дијалект како следи: "Аз, Паисија, јеромонах.. Аз прочиетаох много и премного књиг.. Некој си Маврубир, латинец, превел от грчки една кратка историја за б'лгарските цареви, .. Самијат Маврубир е написал: "Така викаат г'рците “..... Бугарската пропаганда за да натури бугарски карактер на пиринските Македонци, тврди дека Паисиј е по потекло од Банско, иако по јазикот на пишувањето се докажува дека е од Софиско, поправо од Кралев Дол, каде што во почетокот на 20 век се уште жувее неговата фамилија ( "Отец Паисиј Хилендарски е родом в с. Кралевдол (Софијско)" , Веле Кралевски, в. "Независимост" (броја от 15.Х.1923 г.) / "Нешто за езика на Паисиевата историја", Иван П. Кепов в кратката си статија в сп. "Родна реч" (1931/32 г., кн. II)). Читателот, само може да си замисли до каде иде бугарската пропагандна машинерија.
--- надополнето: Sep 28, 2011 7:39 PM ---

Никој и никогаш не успеал да ме стави во тесно.
А ти што сакаш да видиш?
Се е јасно.

Jaс гледам бугарски цареви од небугарски произход.Како е можно тоа ако Бугарија не е нечија творба а бај Каснакоски?

 

[fmi]

Значи да се навратиме на Пасиј

Паисија, јеромонах Хилендарски е прв “бугарски историчар“ од 18 век, кој што своето историско знаење го здобил со читање на само една историска книга на латинецот Мавро Орбини и тоа си Паисиј си го прераскажал, иако ни Орбини не бил историчар. Паисија нема никаква историско знаење, па пренесува на хартија рекла-казала “историја“ од неговото време, на македонски јазик- шопски дијалект како следи: "Аз, Паисија, јеромонах.. Аз прочиетаох много и премного књиг.. Некој си Маврубир, латинец, превел от грчки една кратка историја за б'лгарските цареви, .. Самијат Маврубир е написал: "Така викаат г'рците “..... Бугарската пропаганда за да натури бугарски карактер на пиринските Македонци, тврди дека Паисиј е по потекло од Банско, иако по јазикот на пишувањето се докажува дека е од Софиско, поправо од Кралев Дол, каде што во почетокот на 20 век се уште жувее неговата фамилија ( "Отец Паисиј Хилендарски е родом в с. Кралевдол (Софијско)" , Веле Кралевски, в. "Независимост" (броја от 15.Х.1923 г.) / "Нешто за езика на Паисиевата историја", Иван П. Кепов в кратката си статија в сп. "Родна реч" (1931/32 г., кн. II)). Читателот, само може да си замисли до каде иде бугарската пропагандна машинерија.
--- надополнето: Sep 28, 2011 7:39 PM ---

Jaс гледам бугарски цареви од небугарски произход.Како е можно тоа ако Бугарија не е нечија творба а бај Каснакоски?

Ако владетела не бил от бугарски произход и краj, народот нема значение?! Многу просто - различни етноси,племинja во една држава.

Многу обичате да давате историски квалификации, што има значане и што нема. Таа работа не седи баш вака избирателно. Се има значане.За да стане уште поинтересно, можете да прочитате во архите на првото заседание на АСНОМ што пишува за истиот Паисиj. За АСНОМ имал значане.
Сега гледам, дека Паисиj пишувал и на македонски. Браво, нов хит.
--- надополнето: Sep 28, 2011 8:02 PM ---

Паисиј напишал роман, а не историја.

Нема никакво научно значење неговото историско фантазирање.

Еден голем мит, кој само ја надополнува хумористичната слика за вашето толкување на историјата и тоа КОИ СТЕ!

Како што гледаме, ништо не се променило од времето на Паисиј, сеуште не знаете да си одговорите на суштенственото прашање за вас.

Абе Братот, да ни припамтиш како се вика книгата напишана от тоja Паисиj?
Абе интересно,како според АСНОМ имал значане,па и тоj бил првиот македонски полу-средновековен полу-модерен историчар?!

Абе Братот,поне имаjте доблест да давате контрааргументи вместо да бришете аргументи.

 

[Attila]

Значи да се навратиме на Пасиј

Паисија, јеромонах Хилендарски е прв “бугарски историчар“ од 18 век, кој што своето историско знаење го здобил со читање на само една историска книга на латинецот Мавро Орбини и тоа си Паисиј си го прераскажал, иако ни Орбини не бил историчар. Паисија нема никаква историско знаење, па пренесува на хартија рекла-казала “историја“ од неговото време, на македонски јазик- шопски дијалект како следи: "Аз, Паисија, јеромонах.. Аз прочиетаох много и премного књиг.. Некој си Маврубир, латинец, превел от грчки една кратка историја за б'лгарските цареви, .. Самијат Маврубир е написал: "Така викаат г'рците “..... Бугарската пропаганда за да натури бугарски карактер на пиринските Македонци, тврди дека Паисиј е по потекло од Банско, иако по јазикот на пишувањето се докажува дека е од Софиско, поправо од Кралев Дол, каде што во почетокот на 20 век се уште жувее неговата фамилија ( "Отец Паисиј Хилендарски е родом в с. Кралевдол (Софијско)" , Веле Кралевски, в. "Независимост" (броја от 15.Х.1923 г.) / "Нешто за езика на Паисиевата историја", Иван П. Кепов в кратката си статија в сп. "Родна реч" (1931/32 г., кн. II)). Читателот, само може да си замисли до каде иде бугарската пропагандна машинерија.
--- надополнето: Sep 28, 2011 7:39 PM ---

А дали имаш ТИ докази дека не е од Банско? Сакам да ги покажеш! Така ке обориш "големобугарската пропаганда" и "вистината" ке победи! Аj, чекам те! Дотогава важи приетото од цел свет - Паисит e од Банско.
Апропо - и Неофит Рилски. И голем дел други Бугарски преродбеници, учители, военни и други.

Jaс гледам бугарски цареви од небугарски произход.Како е можно тоа ако Бугарија не е нечија творба а бај Каснакоски?

Хахахахахахаха, кажи им на англичаните за кралицата им. Таа е од истата немска фамилиjа од коjа са и бугарските царе.

 

[Кариес]

Денеска гледам на вестиве - во Бугарија се случува братоубиствена војна

Да се вратам на темата. Сета фалшива Бугарска пропаганда се базира на тезата дека имало доселување на некакви си Словени на Балканот, поточно на Јужниот Балкан, а таа теза стои на мноооогу стаклени нозе. И според тоа, денешната Бугарска нација е мешавина од Словени, Траки и Бугари (Турко-татарски Бугари). Притоа на секој можен начин се обидуваат да го избегнат и најмалото споменување на Македонци (а имало Македонци кои после II Св. Војна, кога веќе постоела Македонска држава, се исселиле во Бугарија, - па каде е нивниот придонес во оформувањето на Бугарската нација?). Да се вратам, - и оние Словени (кои упорно ги есапите) и Траки се - Македонци и тоа никој не може да го негира и промени! Вие во обид никако да не се спомене Македонски народ ги броите нив како Словени и Траки и всушност правите исто нешто како да кажете дека денешната Бугарска нација е составена од Мариовци и Скопјани помешани со (еве нека ви биде) Пра-Бугари.
Јас знам каде лежи вашата болка (и Грчката воедно). Ако признаете дека постои Македонска нација во континуитет од искон до денес, сиот ваш лажен и зашеќерен свет изграден врз темели од магла - ќе се сруши...
Вистина е дека крадецот не може спокоен да биде никогаш во страв (не од совест) да не му го одземат украденото, додека оној кој својот имот го заработил на чесен начин не се плаши да не му го одземат имотот, затоа што знае како истиот повторно да го спечали... Ако Бугарија и Грција го изгубат украденото, свесни се дека никогаш повторно нема да го имаат (освен привремено и со сила) - затоа се сите овие акробации што ги прават во историјата и археологијата.

 

[fmi]

Денеска гледам на вестиве - во Бугарија се случува братоубиствена војна

Да се вратам на темата. Сета фалшива Бугарска пропаганда се базира на тезата дека имало доселување на некакви си Словени на Балканот, поточно на Јужниот Балкан, а таа теза стои на мноооогу стаклени нозе. И според тоа, денешната Бугарска нација е мешавина од Словени, Траки и Бугари (Турко-татарски Бугари). Притоа на секој можен начин се обидуваат да го избегнат и најмалото споменување на Македонци (а имало Македонци кои после II Св. Војна, кога веќе постоела Македонска држава, се исселиле во Бугарија, - па каде е нивниот придонес во оформувањето на Бугарската нација?). Да се вратам, - и оние Словени (кои упорно ги есапите) и Траки се - Македонци и тоа никој не може да го негира и промени! Вие во обид никако да не се спомене Македонски народ ги броите нив како Словени и Траки и всушност правите исто нешто како да кажете дека денешната Бугарска нација е составена од Мариовци и Скопјани помешани со (еве нека ви биде) Пра-Бугари.
Јас знам каде лежи вашата болка (и Грчката воедно). Ако признаете дека постои Македонска нација во континуитет од искон до денес, сиот ваш лажен и зашеќерен свет изграден врз темели од магла - ќе се сруши...
Вистина е дека крадецот не може спокоен да биде никогаш во страв (не од совест) да не му го одземат украденото, додека оној кој својот имот го заработил на чесен начин не се плаши да не му го одземат имотот, затоа што знае како истиот повторно да го спечали... Ако Бугарија и Грција го изгубат украденото, свесни се дека никогаш повторно нема да го имаат (освен привремено и со сила) - затоа се сите овие акробации што ги прават во историјата и археологијата.

Имало вакви во целиот XX век. кога почнеш от началото, па стигнеш почти до краja. Нивниот придонес многу jaсно е дефиниран. Ако сакаш културоложки,ако сакаш jaзично, ако сакаш, фолклорно,ако сакаш традиционално,...
Интересното е дека това никоj не го приема во светот, дали некоj може да го промени - да, никоj не може да го промени и ако на некоj му се сака да е вака.
Интересно ми е, зашто вака този "крадец" не е виден от светската обоштност и не е казнет и заклеjмен,а напроти се промовират неговите културни особености, сакровиштата му шетат из целиот свет?
Болката е друга и не е наша, тука некои луге сакат да фрлат корените на един идентитет колкото се може подалеку, како си мислат дека колкото подалеку влече континуитет,толкова поздрав ке е този идентитет.

 

[Kasnakoski]

.
Вистина е дека крадецот не може спокоен да биде никогаш во страв (не од совест) да не му го одземат украденото, додека оној кој својот имот го заработил на чесен начин не се плаши да не му го одземат имотот, затоа што знае како истиот повторно да го спечали...

Точно е тоа, се согласувам.
Ете пример со борците за бугарштината, кои ги преправате на македонски преродбеници.
Ние не се плашиме, многу сме спокојни, зошто тие секогаш ќе си бидат борци за бугарштината во Македонија.
Со кој ум вие ги прославувате не ми е јасно. Бугаризаторите на македонскиот народ ви се најголемите херои. Чудна работа.
Неразбирливо!

 

[Bratot]

Абе Братот, да ни припамтиш како се вика книгата напишана от тоja Паисиj?
Абе интересно,како според АСНОМ имал значане,па и тоj бил првиот македонски полу-средновековен полу-модерен историчар?!

Абе Братот,поне имаjте доблест да давате контрааргументи вместо да бришете аргументи.

Да расчистиме, мене не ми прави разлика кој што напишал за Паисије, дали било тоа АСНОМ, МАНУ, Влада на РМ или било кој друг, кој од различни прични, дали незнаење, дали скриени агенди и сл. пишувал/изјавил некои компромитирачки работи.

Јас одговарам за себе и врз таа основа, базирано на моето образование, искуство од дома и пошироко, сметам дека сум способен САМ да оценувам и размислувам.

Мене не м е потребна потврда од некоја Институција дека Паисиј во голема мера ја запишал својата фантазија, отколку историски факти, како што тоа било пример и со многу други Монаси итн. итн.

Имаме КОНКРЕТНИ невистинити работи во делото на Паисиј и според тоа неговото пишување не може да биде веродостојно, извини еве, ама не поминува.

 

[fmi]

Аjде да разчистиме.
Да разбираме дека ти определуваш што има значение во историjaта на светот? Извини, но ми дозволи да се сомневам многу во таа работа. Jaс ти покажувам преди 50 години како размислували твоите сограгани и за нив jaвно било релевантно. Ти сега можеш ако сакаш да го прогласиш за фантазиja, за лага и така натаму...-твое право е, но не зборуваj генерализирано.
Ако за тебе това не е релевантно, това не значи дека за другите е истото.
За тебе - фантазиja, за други историja со факти(пази наполно потврдени факти от други източници).
Ама зашто забораваш да споменеш КОНКРЕТНИТЕ ВИСТИНИ???
Недеj да читаш како гjaволот чита евангелието.

 

[Ч Е Н Т О]

Аjде да разчистиме.
Jaс ти покажувам преди 50 години како размислували твоите сограгани и за нив jaвно било релевантно.

Од каде е извадено тоа што си го постирал, зошто нема цитирано точен извор?

И кога сме веќе кај АСНОМ, што е работава сега, значи се признаваат сите документи од него ли?!?

Де доизјасни се, зашто ако е така тогаш сме завршиле голема работа.

Ај помисли па одговори.