Причина за живеење...

[Raziel]

Kaко единка која постепено еволуирала од животински вид, нормално е дека во нашиот склоп ќе има остатоци од некое заборавено доба.
Многу слично ќе дојде со патувањето на еден јазик низ годините, како тој ќе задржи некои од своите архаици и дали од нив ќе полезува или не.

Повторно баратаме со причини, бараме смисла во нешто што реално ја нема.
Одлуката да носам облека за да се затоплам подобро ми ја дава супериорноста над кучето.
Одлуката да размислам што понатаму да правам со огнот ми ја дава супериорноста над кучето.
Дека јас го скротувам него, а не тоа мене.

Каде е комплексноста на кучето?
Пишав погоре, исто е како да кажеш дека флип флоп и процесор е иста ствар.

Simply, ако не ти се дупи седумгодишна.
Не дупи седумгодишна, за разлика од кучето ти си доволно разумен за да рассудиш дали девојчето е биолошки а камоли ментално спремно за секс.
--- надополнето: Sep 28, 2011 12:01 AM ---

И најважно од се, имаме способност да го изразиме сето тоа.

Take it down a notch, јас најпоедноставено се изразив, ти ми аседентираш тука.
Заборавено доба ќе биде кога ќе можеш да издржиш да не мочаш у грмушка у зорт. To decide how and when you do it, and not make an example out of the poor innocent bush. Примерот со несакајќи ерекцијата не само што не е остаток, туку е и двигател. Ти си роб на твоето тело, а твоето тело е роб на креационистичките концепции, in which your point is to reproduce. Kinky preferences and law aside.
За буквалната споредба со кучето, го имаш Стефан, он е повеќе down to the basics за тоа, ја неможам да се нервирам. Мене ми смета оваа ваша демек просветлена хипокризија во однос на споредбата со кучето, како метафора на тоа кои лајна сме у суштина.
Во бунда или на шорцеви, во театар или у кафана, пак ќе трпиш јарбол. Пак ќе го млатиш во некое WC.
Кога ќе имаш шанса - ќе бараш аналка. Кога ќе имаш секс, ќе сакаш да потепаш малце. Па пеер, оној лудакот Max Hardcore или како и да беше има 4 милиони претплатници бе, а во затвор гниеше заради снимање секс со малолетни. Народ се пали на турбофолк, кич и порно. Проактивно е поставен кон својата природа, па лагано и законот се помирува со тоа.
Ти, шмекс, живееш во меѓузоната, па мене и тебе ни е дозволено да се мачиме со некоја умствена транседенција. Untill the bro downstairs awakens. Then you're the moisture monster, the cave dweller, the Incredible Bulk.
И знаеш, секогаш има надеж дека хипокризијата ќе заврши и човекот ќе се исправи пред вонтелесното. Tommorow never dies.
Then again, tommorow you will surely be dead and your grandchild may fuck a goat coz the law says he can.

Голема благодарност до Луси Лу која ми ги отвори очите за тоа како да комуницирам на темава. Луси-бацки.
Смекс- фала шо послужи.

 

[smihajlo]

Јас цело време се обидувам и не можам да најдам една причина зошто да живеам...??? Нема причина... Да живеам за еден ден да створам фамилија, да имам деца... Тоа ли е причина... Не сакам да имам деца...Не чувствувам никаква љубов кон мали деца ама баш никаква...Јас не знам кога последен пат сум се заљубила и воопшто не знам дали чувствувам љубов кон некого...Сакам да се заљубам ама не можам... Мојот живот некогаш си го замсилував како авантура, сакав само да патувам и да се забавувам, ама сега гледам ни тоа нема смисла... Ништо нема смисла... Не постои нешто што може да ме направи среќна да ме израдува... Потполно изгубив воља за живот... Ништо не ми е интересно, се ми е сеедно... Не можам да се замислам во брак...Не можам да се замислам како авантуристка... Каква смисла има животот...??? Да учиш, да работиш, да имаш пријатели... Ама зошто сето тоа нема смисла некако...

Кои се вашите причини, зошто вие живеете...???

Money lots of it.
Направи една милијарда две па ако пак не си среќна иди на лекар

 

[smexy]

Take it down a notch, јас најпоедноставено се изразив, ти ми аседентираш тука.
Заборавено доба ќе биде кога ќе можеш да издржиш да не мочаш у грмушка у зорт. To decide how and when you do it, and not make an example out of the poor innocent bush. Примерот со несакајќи ерекцијата не само што не е остаток, туку е и двигател. Ти си роб на твоето тело, а твоето тело е роб на креационистичките концепции, in which your point is to reproduce. Kinky preferences and law aside.
За буквалната споредба со кучето, го имаш Стефан, он е повеќе down to the basics за тоа, ја неможам да се нервирам. Мене ми смета оваа ваша демек просветлена хипокризија во однос на споредбата со кучето, како метафора на тоа кои лајна сме у суштина.
Во бунда или на шорцеви, во театар или у кафана, пак ќе трпиш јарбол. Пак ќе го млатиш во некое WC.
Кога ќе имаш шанса - ќе бараш аналка. Кога ќе имаш секс, ќе сакаш да потепаш малце. Па пеер, оној лудакот Max Hardcore или како и да беше има 4 милиони претплатници бе, а во затвор гниеше заради снимање секс со малолетни. Народ се пали на турбофолк, кич и порно. Проактивно е поставен кон својата природа, па лагано и законот се помирува со тоа.
Ти, шмекс, живееш во меѓузоната, па мене и тебе ни е дозволено да се мачиме со некоја умствена транседенција. Untill the bro downstairs awakens. Then you're the moisture monster, the cave dweller, the Incredible Bulk.
И знаеш, секогаш има надеж дека хипокризијата ќе заврши и човекот ќе се исправи пред вонтелесното. Tommorow never dies.
Then again, tommorow you will surely be dead and your grandchild may fuck a goat coz the law says he can.

Голема благодарност до Луси Лу која ми ги отвори очите за тоа како да комуницирам на темава. Луси-бацки.
Смекс- фала шо послужи.

Зошто мораш баналии да изнесуваш и да поставуваш фокус на работи кои денес се земаат здраво за готово?
Се земаат здраво за готово баш затоа што се фундаменталии и не смее да се стават во фокус како човечка особина,
кога човекот е способен и други сончеви системи да посети.

Потенцијалот во човекот, кој одбивате да го согледате, или подобро кажано, одбивате да му ја дадете соодветната вредност.

Ај баш за мочањето.
Кога на куче му се моча, моча бе брат, а детето нема да се измоча во училница, пошто е свесно дека таму не се моча.
Токму, креационистите ќе ти речат дека имаме некоја си возвишена цел во животот, не знам од кај дојде до тој заклучок

Сакам да кажам, иако човековата анималистичка природа уште не е исчезната, ние тие закржлавени атрибути ги еволуираме во она што го гледаме денес.
Човекот гради врз некоја основа, врз нешто што веќе постои.

А и еволуцијата се случува постепено и трае шитљарда години.
--- надополнето: Sep 28, 2011 6:39 AM ---

Човечките битија се животни.
Зошто не го прифатиш тоа што си? Си ја надвладеал способноста да ги поттиснеш и контролираш природните желби, но за мене изгледа како само да си ги заменил со други желби (способноста да ги контролираш основните желби) од кои деривираш задоволство. Кажи ми, како ова те прави повеќе човек? Твојата способност да го контролираш она по што копнееш е импресивна (...), но јас сум уверен дека повеќето луѓе се комплетно задоволни со природните желби кои се со нив уште од раѓање.

За мене одговорот на темата е најверојатно кога сум надвор во природа, со некој кој што го љубам, кога се чувствувам целосно задоволно. Не постои ништо во кое уживам повеќе, и за мене ваквите моменти се све што човек може да посака.

Физички потреби наспротив умствени.
Секс наспротив ментална мастурбација.

Многу plain делуваат овие паралели што ги правите,но ајде.
Па кое живо битие освен човекот е способно да ги одбере овие вторите?

@Сите

Причината поради која нема да се согласиме, барем не на темава, не сега, е различниот пристап.
Сите вие на ова гледате чисто од биолошки аспект, го гледате човекот единствено како живо битие.
Толку.
За вас, човекот единствено постои на планетава.
Јас, очигледно имам попсихолошки пристап.
А можеби сум идеалист.
А можеби сум и луд.
А веројатно и двете.

 

[Toecutter]

Take it down a notch, јас најпоедноставено се изразив, ти ми аседентираш тука.
Заборавено доба ќе биде кога ќе можеш да издржиш да не мочаш у грмушка у зорт. To decide how and when you do it, and not make an example out of the poor innocent bush. Примерот со несакајќи ерекцијата не само што не е остаток, туку е и двигател. Ти си роб на твоето тело, а твоето тело е роб на креационистичките концепции, in which your point is to reproduce. Kinky preferences and law aside.

Annunaki`s manual for human self-consciousness...

Проактивно е поставен кон својата природа, па лагано и законот се помирува со тоа.

Not really.
Сеуште немаме дефинирано која е таа “човекова природа“, некаков поим кој константно се употребува, а се базира на социјал-дарвинистичките гомнарии околу животното наречено хомо сапиенс, каде се пресликува една утната парадигма извлечена од контекст на цело човештво, можеби затоа што Галтон и друштво имале емоционални потреби на некаква цигла па тоа го проектирале на цел свет а таквиот симплифициран одговор им се допаѓа на инертните интелектуалци.
И на Сталин, секако.

Никогаш не можеме да бидеме свесни каде би било човештвото ако не беа оние кои од позиција на сила трубеа дека е обична животинка или грешна душичка.
Though we could get a glimpse.

 

[Ставрогин]

И мене ме импресионираат длабокумните согледувања за суштински анималната природа на човекот. Крунски аргумент, дека нешто ти се случува помеѓу нозете кога ќе видиш гола женска, и дека од време на време мора да исфрлиш нечистотии од себе.

Дубоко...

Тотална игнорантност околу суштинската особина на човекот, за редизаинирање на самиот себе, и напуштање на слепите патишта на еволуцијата...

Ако звучам како Фрчко на лсд, тоа ми беше целта...

 

[Антоние]

Физички потреби наспротив умствени.
Секс наспротив ментална мастурбација.

Многу plain делуваат овие паралели што ги правите,но ајде.
Па кое живо битие освен човекот е способно да ги одбере овие вторите?

@Сите

Причината поради која нема да се согласиме, барем не на темава, не сега, е различниот пристап.
Сите вие на ова гледате чисто од биолошки аспект, го гледате човекот единствено како живо битие.
Толку.
За вас, човекот единствено постои на планетава.
Јас, очигледно имам попсихолошки пристап.
А можеби сум идеалист.
А можеби сум и луд.
А веројатно и двете.

>умствени потреби
>ментална мастурбација

Кога би биле овие уопште неопходни?

Вака изгледа повеќе како репресија отколку како било каков вид на природна само-контрола.

И мене ме импресионираат длабокумните согледувања за суштински анималната природа на човекот. Крунски аргумент, дека нешто ти се случува помеѓу нозете кога ќе видиш гола женска, и дека од време на време мора да исфрлиш нечистотии од себе.

Дубоко...

Тотална игнорантност околу суштинската особина на човекот, за редизаинирање на самиот себе, и напуштање на слепите патишта на еволуцијата...

Ако звучам како Фрчко на лсд, тоа ми беше целта...

А што станува со најпримитивните и најисконските човекови задоволства?

 

[Ставрогин]

А што станува со најпримитивните и најисконските човекови задоволства?

А што со нив? Како се тие аргумент во дискусијата?

 

[smexy]

>умствени потреби
>ментална мастурбација

Кога би биле овие уопште неопходни?

Вака изгледа повеќе како репресија отколку како било каков вид на природна само-контрола.

Потребите еволуираат со човекот.
Човекот пред 1000 години и тој денес имаат сосем различни потреби.
Мислев дека е јасно ова...

 

[Антоние]

А што со нив? Како се тие аргумент во дискусијата?

Можеби не сме се разбрале. Кога го читав твојот пост, се замислив како може еден, ете така, да се редизајнира себеси и да се откачи од еволуцијата. Одговорот што ми текна е -- кога би ги напуштил неговите основни, примитивни потреби и задоволства.

Ова е на еден начин стремеж кон надмоќ над самиот себе. Но дали стварно ова те прави повеќе човек?

 

[Ставрогин]

Можеби не сме се разбрале. Кога го читав твојот пост, се замислив како може еден, ете така, да се редизајнира себеси и да се откачи од еволуцијата. Одговорот што ми текна е -- кога би ги напуштил неговите основни, примитивни потреби и задоволства.

Ова е на еден начин стремеж кон надмоќ над самиот себе. Но дали стварно ова те прави повеќе човек?

Ако нешто научивме од егзистенцијализмот, тоа е дека не постои нешто би можело да се нарече суштина на човекот. На тој начин, прашањето дали нешто ме прави повеќе човек е беспредметно, бидејќи не постои референтна точка за споредба. Се е подложно на промени. Дури и тие примитивни потреби и задоволства не се вечни. Со само малку напор на фантазијата можеме да замислиме човештво кое не доживува задоволство дури јаде, и ги зема сите состојки кои му се потребни преку апчиња. Се е во мозокот, и со се може да се манипулира. Технологијата е тука, зависи како ќе ја искористиме...

 

[Sagan]

Конкретно за темата:

Мојата ултимативна причина за живеење се моите деца, кои допрва треба да ги имам. Сѐ што правам во животот, правам во насока да создадам услови за кога ќе дојдат на овој свет, да живеат што побезгрижно и посреќно. Зад продолжување на гените, стои една поголема кауза која ние денес не сме спремни ни способни да ја разбереме, но нашите наследници ќе ја имаат таа можност.

Како придружни елементи кои психички ја јакнат оваа идеја, се осознавањето на светот (секако, најверојатно од индивидуален аспект) и формите на хедонизам кои придонесуваат за поздрав и подолг живот (секс, љубов и други убави чуства).

 

[Bodhidharma]

Ако нешто научивме од егзистенцијализмот, тоа е дека не постои нешто би можело да се нарече суштина на човекот. На тој начин, прашањето дали нешто ме прави повеќе човек е беспредметно, бидејќи не постои референтна точка за споредба. Се е подложно на промени. Дури и тие примитивни потреби и задоволства не се вечни. Со само малку напор на фантазијата можеме да замислиме човештво кое не доживува задоволство дури јаде, и ги зема сите состојки кои му се потребни преку апчиња. Се е во мозокот, и со се може да се манипулира. Технологијата е тука, зависи како ќе ја искористиме...

Како бе нема суштина?
И што има врска со било која филозофија кога е твое лично искуство.
цццццццц

 

[Raziel]

Annunaki`s manual for human self-consciousness...

Chapter 16: Mardukian ramblings

Not really.
Сеуште немаме дефинирано која е таа “човекова природа“, некаков поим кој константно се употребува, а се базира на социјал-дарвинистичките гомнарии околу животното наречено хомо сапиенс, каде се пресликува една утната парадигма извлечена од контекст на цело човештво, можеби затоа што Галтон и друштво имале емоционални потреби на некаква цигла па тоа го проектирале на цел свет а таквиот симплифициран одговор им се допаѓа на инертните интелектуалци.
И на Сталин, секако.

Никогаш не можеме да бидеме свесни каде би било човештвото ако не беа оние кои од позиција на сила трубеа дека е обична животинка или грешна душичка.
Though we could get a glimpse.

If wishes were fishes...
Обична животника? Не, туку животинка која има потенцијал да ги освои ѕвездите, да презервира енергија и да живее и после самракот и ентропијата на универзумот. And to have freaky sexy time on Obama Delta 2641.
Околу регресијата, сликата сега е заматена само заради квантитетот на луѓе на земјава. Тоа не значи дека Галтон ја утнал дефиницијата. Едно било тоа животно меѓу 5-6 милијарди со дезигнација Тесла. А и на него делувале истите means-extraction тактики. Делуваат и на тебе и на мене.
Некој ги маскирал и ги нарекол Pursuit of happiness, друг ги злоупотребил, па никнале разни болшевизми, национал-социјализми, некој сакал да го заштити нивниот потенцијал од такви злоупотреби, па измислил хабеас корпуси...а некој останал гневен на својата природа, па фрустрацијата и немоќта ги срочил во кованката анархизам - and all its affiliates.

Фејс ит, Катер, јур а мемл. A mammal sucks, than a mammal fucks. Then we have 7 billion mammals in slightly differing prisons of flesh.

And by all means, do tell about that glimpse of a glimpse of yours.

 

[Сатори]

Кога само животните би имале желби ...

 

[Toecutter]

If wishes were fishes...
Обична животника? Не, туку животинка која има потенцијал да ги освои ѕвездите, да презервира енергија и да живее и после самракот и ентропијата на универзумот. And to have freaky sexy time on Obama Delta 2641.

...перцепирајќи се себе за животинка? Или сметајќи го тоа за непобитен биолошки факт...
Never gonna happen. За тоа треба многу повеќе.

Околу регресијата, сликата сега е заматена само заради квантитетот на луѓе на земјава. Тоа не значи дека Галтон ја утнал дефиницијата. Едно било тоа животно меѓу 5-6 милијарди со дезигнација Тесла.

Што има врска квантитетот на луѓе?

http://en.wikipedia.org/wiki/Mutualism_(biology)
Галтон и друштвото сосема смислено ја утнале поентата барајќи рационализација на своите постапки и постапките на своите господари/ментори и нивната свест на ниво на вирус. Меѓусебната взаемно корисна интеракција е основа на развојот и опстанокот на живиот свет во нашата екосфера. Survival of the fittest е само мал дел од целата слика. Или најбитен ако прашаме рандом професор или вклучиме анимал планет на ТВ.
Цицачите!? Too complex for the eugenic priests...

А и на него делувале истите means-extraction тактики. Делуваат и на тебе и на мене.
Некој ги маскирал и ги нарекол Pursuit of happiness, друг ги злоупотребил, па никнале разни болшевизми, национал-социјализми, некој сакал да го заштити нивниот потенцијал од такви злоупотреби, па измислил хабеас корпуси...а некој останал гневен на својата природа, па фрустрацијата и немоќта ги срочил во кованката анархизам - and all its affiliates.

Политиката е паразитарна форма на односи, не можеш така лесно да ја поврзеш со цицачите и нивниот drive. Не се појавил нацизмот ради немање секс туку ради паразитирање врз други луѓе. Мора да е забавно и да импонира на рандом интелектуалци едноставното објаснување од типот “Хитлер немал ебено, Сталин немал пичка, Рокфелер не можел да сврши па ете тоа ги мотивирало поради нивната животинска природа да станат она што станале“.
Но ако го ставиме вирусот наместо цицачот, одговорот сам се наметнува.
Humanity is deeply divided, always was. Biologically.

Анархијата е пресликување на природниот механизам на мутуализам врз човековото општество. Самоорганизирачки систем. Можеби во твојата пецепција Галтон бил во право, а Дурути, Махно или Ема Голдман, фрустрирани,немоќни лица...кои ете пробале да донесат нова парадигма во човечкото постоење. Целосно отстапувајќи од некаква животнинска ситуација, се жртвувале себеси за другите, за идеја. Можеби ќе ни дадеш паралела во животинскиот свет...

А каква беше таа човекова природа? Чисто за референтна точка да не лутаме накај еугеника и слични болештини.

Сепак...зависи од перцепција. Секој може да каже за себе. Можеби за некого единствен мотив кој ги детерминира сите негови избори и одлуки е ерекцијата или празнењето на цревата, можеби Галтон немал ебено или имал постојан запек па ја породил еугениката, “безгрешно“ зачнувајќи ја.

And by all means, do tell about that glimpse of a glimpse of yours.

Why?
Animals need sex & food, they dont need a glimpse into one of many possible,though not probable futures.