- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
- Локација
- Скопје
- Веб-сајт
- evangelos.blog.mk
Мене ова не ми изгледа на математичка логика. Можеш ли да го поставиш изразот па заедно да го разгледаме решението?
Прашања за Христијанството II
- Креатор на темата exlexmk
- Време на започнување
- Статус
Мене ова не ми изгледа на математичка логика. Можеш ли да го поставиш изразот па заедно да го разгледаме решението?
Тебе многу работи не ти изгледаат логично ако не се во согласност со протестантската доктрина...
Така да џабе е губењето на времето во разгледување на некакви си изрази......
....некој овде фино си кажа ..кај не води тоа... кој е творецот, па кој е творецот на творецот, па кој е творец на творецот на творецот и така у недоглед....
... не води кон единствено можното решение...нема творец.
Ipsissimus
P.I.
Чорбаџи бе.....! Со "потезот" шо стана? Кралот се мрдна и ти почна да менуваш теми.
Шо бидна со словото? Нели интелигентните информации МОРА да имаат интелегентен создател?
тик, так, тик, так, тик, так............ШАХ МАТ!
G
galaxy
Гостин
Премногу глупаво ви е прашањето кој го создал создателот. Како може создател да биде создаен? Тој е создател, а се друго создадено. Бог е најинтелигентен и најголем. Па како може да постои поголем и поинтелигентен од него, кога нели тој е НАЈ?Тебе многу работи не ти изгледаат логично ако не се во согласност со протестантската доктрина...
Така да џабе е губењето на времето во разгледување на некакви си изрази......
....некој овде фино си кажа ..кај не води тоа... кој е творецот, па кој е творецот на творецот, па кој е творец на творецот на творецот и така у недоглед....
... не води кон единствено можното решение...нема творец.
- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
- Локација
- Скопје
- Веб-сајт
- evangelos.blog.mk
Чорбаџи бе.....! Со "потезот" шо стана? Кралот се мрдна и ти почна да менуваш теми.
Ти не го мрдна кралот, туку надвор од таблата мрдна фигура од „н елути се човече“
Цитатот што го постираш не е мој, туку тоа е цитат од Библијата. Тоа е само твој подл обид да го заобиколиш предизвикот и наместо долесно да се извиниш за клеветата ти ми цитираш стихови од Библијата кои се тотална апстракција за тебе.
--- надополнето: Sep 11, 2011 9:45 PM ---
Тебе многу работи не ти изгледаат логично ако не се во согласност со протестантската доктрина...
Така да џабе е губењето на времето во разгледување на некакви си изрази......
....некој овде фино си кажа ..кај не води тоа... кој е творецот, па кој е творецот на творецот, па кој е творец на творецот на творецот и така у недоглед....
... не води кон единствено можното решение...нема творец.
1. Бог е Творецот. Тој е вечен и не е создаден. Тој не е последица на ништо. Тој е прапричината. Тој е самобитен.
2. Ако еден вагон влече друг вагон, а тој пак е влечен од трет вагон, тој пак од четврти итн една цела низа на вагони се влечат еден позади друг. Дали од тоа следи дека на почетокот нема локомотива?
Ipsissimus
P.I.
Јас твојот цитат го посочив, и ти таму многу јасно кажуваш дека интелегентни информации, мора да имаат интелегентен создател. А библијата вели дека бог е интелегентна информација - "слово" или на англиски "word".Ти не го мрдна кралот, туку надвор од таблата мрдна фигура од „н елути се човече“
Цитатот што го постираш не е мој, туку тоа е цитат од Библијата. Тоа е само твој подл обид да го заобиколиш предизвикот и наместо долесно да се извиниш за клеветата ти ми цитираш стихови од Библијата кои се тотална апстракција за тебе.
Матиран си Чорбаџија
1. Бог е Творецот. Тој е вечен и не е создаден. Тој не е последица на ништо. Тој е прапричината. Тој е самобитен.
2. Ако еден вагон влече друг вагон, а тој пак е влечен од трет вагон, тој пак од четврти итн една цела низа на вагони се влечат еден позади друг. Дали од тоа следи дека на почетокот нема локомотива?
Ipsissimus
P.I.
Дај ми еден единствен аргумент зошто ова да неважи за самиот универзум?
Cheross
COOL BOY
Исус има Татко а тоа е Јехова чисто информативно бидејќи сакаш да знаеш
- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
- Локација
- Скопје
- Веб-сајт
- evangelos.blog.mk
Филозофски може да важи. Човековата имагинација нема граници. Но до таков заклучок не може да се дојде од досегашните научни набљудувања. Затоа и многу научници (дури и атеисти) се согласуваат дека Универзумот има почеток (Биг Банг и сл.)
Чоек ....се губиш....2. Ако еден вагон влече друг вагон, а тој пак е влечен од трет вагон, тој пак од четврти итн една цела низа на вагони се влечат еден позади друг. Дали од тоа следи дека на почетокот нема локомотива?
локомотивата не ги создала вагоните.....локомотивата не е вечна, таа е создадена.... таа е последица на нечие творење ради некоја потреба ... таа не е причина, потребата за транспорт е причината... таа не е самобитна, подложна е на поправки и ремонти... толку од твојата аналогија...
Ipsissimus
P.I.
Универзумот нема почеток, биг бенгот е почеток на просторно - временскиот континиум, пред тој момент универзумот постоел во поинаква состојба позната како сингуларитет, од кој и почнал да се шири.
T
Tetro
Гостин
Кој е Јехова?
- Член од
- 5 септември 2007
- Мислења
- 3.848
- Поени од реакции
- 960
- Локација
- Скопје
- Веб-сајт
- evangelos.blog.mk
Што подразбираш ти под „просторно-временски континиум“?
И како настанале интелигентните информации по таа експлозија? Те прашувам бидејќи првично зборувавме за постанокот на интелигентните информации и покрај тоа што ти лукаво ја заврте темата на филозофско ниво и вечното постоење Универзумот во некоја поинаква форма, просторно-временски континиум, следни фрази очекувам да бидат квантум, паралелни универзуми, матрици дрн дрн јариња.
- Статус