Terebellum Sagittarii
Несопирлива
- Член од
- 25 јули 2007
- Мислења
- 1.194
- Поени од реакции
- 578
Супер. Само нешто ме нервира. Членот на законот, не им бил јасен на СРД.
Спорниот член 62 од Законот за радиодифузија, според кој, „ако настапи стечај или ликвидација, дозволата за работа престанува да важи“, и вчера беше тема на маратонската расправа во Советот за радиодифузија (СРД). Дали со самото отворање на стечајната постапка на А1 треба по автоматизам да и' биде одземена лиценцата или, пак, да се чека исходот од постапката, повторно ги скара членовите на Советот.
Не знам што не им е јасно? Ако они не можат да си го истолкуваат законот, кој може? На нивен предлог е правен? Што им кажува праксата? Како ги решављале во минатото ваквите случаи? Треба да бидат фер и праведни и да го направат она што е пракса кај нас но и во ЕУ. Ова ми е само лигавење. Како може една институција да нема став за закон за кои се надлежни?
Спорниот член 62 од Законот за радиодифузија, според кој, „ако настапи стечај или ликвидација, дозволата за работа престанува да важи“, и вчера беше тема на маратонската расправа во Советот за радиодифузија (СРД). Дали со самото отворање на стечајната постапка на А1 треба по автоматизам да и' биде одземена лиценцата или, пак, да се чека исходот од постапката, повторно ги скара членовите на Советот.
Не знам што не им е јасно? Ако они не можат да си го истолкуваат законот, кој може? На нивен предлог е правен? Што им кажува праксата? Како ги решављале во минатото ваквите случаи? Треба да бидат фер и праведни и да го направат она што е пракса кај нас но и во ЕУ. Ова ми е само лигавење. Како може една институција да нема став за закон за кои се надлежни?