Сатанизам

[smexy]

Ок ондак сме на чисто и се разбираме. Ако ти си нормален, а можеш да го разбереш лудиот што сака да ти каже, ондак не мора да значи дека ти си полудел, или дека он одеднаш станал нормален.

А сега ќе си играме со зборови eh
Али,глув ќе игра ли на музика?

 

[Sussaro]

Телемата не е основа на сатанизмот. Тоа што некој зел од филозофијата на телемата, го модифицирал за негови потреби, не значи дека од телемата произлегува тоа.
Ти што веруваш дека јас знам или не знам, не е битно. Јас избегнувам да верувам...
Волја има секаде... еден куп филозофи ја споменуваат волјата, уште еден мал милион религии исто така. Така да телемата треба да биде основа на сите... И телемата да биде spiritus muvens на светот!
За телемата дека е религија... ах за тоа има во Магика без Солзи (ја има некаде по скопските крижари на македонски), ме мрзи да го пишувам истото 1000 пати. Само ќе напоменам дека зборот религија не се користи како што се монотеистичките религии...
Телемата е религиозно-филозофска матрица... Затоа секој и приграбува од неа што му одговара го калеми и си прави свои догми и филозофии...
Телемата (на грчки волја) својата практична филозофија ја потврдува. Прави што ти е волја не се празни филозофски зборови кои немаат практична примена во животот!
Додека религиозниот концепт за волјата е само тепање слама, и филозофирање и зборување без да се прави нешто полезно. Слично како тошозофите

Млекото исто така не е основа на сирењето, само затоа што некој земал млеко, го модифицирал и калапел за свои потреби. Сирењето е уствари месен производ.

Јас верувам дека знаеш. Може грешам може не. А ти избегнувај колку сакаш...

Види и во Bruce Almighty, Морган Фримен (како Господ) Му рече на Џим Кери-you cannot mess with free will. Toa e, тоа...
Телемата дека не е религија е на долго и на широко. Ти присттрасно викаш дека не е. Ако прашам некој од Ал-Каеда, сигурно нема да ми каже дека се терористи, туку борци за Слобода и човекови права. Дали е религија зависи од други фактори. А филозофија дефинитивно е. Али не мора да значи дека не е религија ако е филозофија. МОже да е и религија и филозофија.
Не реков дека се празни зборови. Чак што више мислам дека твоето кажано (не без дупки), повеќе држи вода од она на Ипсимус.

Али ај на друга тема тоа .
--- надополнето: Jul 15, 2011 1:46 PM ---

А сега ќе си играме со зборови eh
Али,глув ќе игра ли на музика?

Не си играме со зборови, не можеш да ми кажеш ако сфатам за што се работи ондак ок си, ако не ќе те пратам на психијатар. Не можеш двоен аршин да маваш. Или бил луд, и не со сите или не бил.

Не може ако јас сфатам што сака да ми каже и го протолкувам тоа, ондак е нормален, ако не ондак психијатар.

Кој фактор си ти, Зигмунд Фројд?

 

[smexy]

Не си играме со зборови, не можеш да ми кажеш ако сфатам за што се работи ондак ок си, ако не ќе те пратам на психијатар. Не можеш двоен аршин да маваш. Или бил луд, и не со сите или не бил.

Не може ако јас сфатам што сака да ми каже и го протолкувам тоа, ондак е нормален, ако не ондак психијатар.

Кој фактор си ти, Зигмунд Фројд?

Пак не разбираш.Сакам да ти кажам каков би бил ти во моите очи(каков е Кроули во твоите) кога не би те разбрал што сакаш да ми кажеш.
Јас не сум никаков фактор,сега малку појасно?

 

[Хептаграм XI]

--- надополнето: Jul 15, 2011 1:52 PM ---

Млекото исто така не е основа на сирењето, само затоа што некој земал млеко, го модифицирал и калапел за свои потреби. Сирењето е уствари месен производ.

Јас верувам дека знаеш. Може грешам може не. А ти избегнувај колку сакаш...

Види и во Bruce Almighty, Морган Фримен (како Господ) Му рече на Џим Кери-you cannot mess with free will. Toa e, тоа...
Телемата дека не е религија е на долго и на широко. Ти присттрасно викаш дека не е. Ако прашам некој од Ал-Каеда, сигурно нема да ми каже дека се терористи, туку борци за Слобода и човекови права. Дали е религија зависи од други фактори. А филозофија дефинитивно е. Али не мора да значи дека не е религија ако е филозофија. МОже да е и религија и филозофија.
Не реков дека се празни зборови. Чак што више мислам дека твоето кажано (не без дупки), повеќе држи вода од она на Ипсимус.

Со ипсисимус за сатанизам ќе си разговарате, а ако сакаш за телема, бујрум, види што сум изнапишал до сега, за да не морам да се повторувам.
Кажав за зборот религија... Не зборувам пристрасно, туку само како познавач на својата куќа!
Да се зборува дека Кроули бил сатанист, е идиотизам и дело на жолтата „штампа“... Дека користел дроги, алкохол, сето тоа е документирано и запишано, зошто , како каде со кој... „Дневникот на еден уживател на дроги“, книга од Кроули... земи прочитај ја... Исто така земи ја и Визија и Глас, или пак Белешки за Бројот... Магика или Liber 4... Можеби кроулиевиот коментар на Книга на Законот, или пак Една Ѕвезда на Видикот каде што стои едно интересно мото. ОДи запознај се па дојди зборувај за магика и атеизам
За атеизам и ритуали... има логика тоа, но е преногу долго за да се расправа... Исто така како што се расправаше дека христијани и сатанисти има во О.Т.О. и се телемити... сето тоа е докажано дека е бескорисно да се објаснува надвор од Редот...
Ете со Ипсисимус разглобувајте, се надевам имате пракса доволно за да излезе нешто корисно од разговорот, а не само мерење п...си ...

П.С. Денешните пак млади се дрогираат и алкохолизираат а не знаат ни зошто, ни како, ни со кој ...
Но сето тоа е затоа што разбираат малку, а сакаат да прават како секој друг.

 

[Sussaro]

Пак не разбираш.Сакам да ти кажам каков би бил ти во моите очи(каков е Кроули во твоите) кога не би те разбрал што сакаш да ми кажеш.
Јас не сум никаков фактор,сега малку појасно?

Де бре))). Ама ти кажав тоа не го прави човекот будала.
--- надополнето: Jul 15, 2011 2:04 PM ---

--- надополнето: Jul 15, 2011 1:52 PM ---

Со ипсисимус за сатанизам ќе си разговарате, а ако сакаш за телема, бујрум, види што сум изнапишал до сега, за да не морам да се повторувам.
Кажав за зборот религија... Не зборувам пристрасно, туку само како познавач на својата куќа!
Да се зборува дека Кроули бил сатанист, е идиотизам и дело на жолтата „штампа“... Дека користел дроги, алкохол, сето тоа е документирано и запишано, зошто , како каде со кој... „Дневникот на еден уживател на дроги“, книга од Кроули... земи прочитај ја... Исто така земи ја и Визија и Глас, или пак Белешки за Бројот... Магика или Liber 4... Можеби кроулиевиот коментар на Книга на Законот, или пак Една Ѕвезда на Видикот каде што стои едно интересно мото. ОДи запознај се па дојди зборувај за магика и атеизам
За атеизам и ритуали... има логика тоа, но е преногу долго за да се расправа... Исто така како што се расправаше дека христијани и сатанисти има во О.Т.О. и се телемити... сето тоа е докажано дека е бескорисно да се објаснува надвор од Редот...
Ете со Ипсисимус разглобувајте, се надевам имате пракса доволно за да излезе нешто корисно од разговорот, а не само мерење п...си ...

П.С. Денешните пак млади се дрогираат и алкохолизираат а не знаат ни зошто, ни како, ни со кој ...
Но сето тоа е затоа што разбираат малку, а сакаат да прават како секој друг.

Ок гледам дека си горд и дека вриеш и дека многу си јак.

Секако дека сакам такви дискутанти.

Али некст тајм, сега морам да одам....

 

[Ставрогин]

За атеизам и ритуали... има логика тоа, но е преногу долго за да се расправа...

Јас би сакал да слушнам нешто за тоа, бидејќи овде тоа е сржта на расправата. Ритуал би требало да биде гест или серија гестови со кој треба да се постигне некој ефект на надворешниот свет. Под ефект не мислам некого да се убеди во нешто, иако најчесто за тоа и се прават ритуалите. Ритуалот по дефиниција треба да биде различен од научниот метод кој во својата транспарентност му е достапен на секого.

Сега, ако практикантот на ритуалот не верува во Бог, тогаш тој верува дека науката не го познава доволно светот, и дека тој има некоја врста на наднаука.

Досега е во ред?

 

[nihilista]

Pa Al Kaseda ne se teroristi, teroristi se onie koi se agresori a ne onie koi se branat, ova e slicno na la Vey satanskoto pravilo koga si na tuga teritorija ili pocituvaj go gazdata ili ne idi tamu!!!!!!
--- надополнето: Jul 15, 2011 2:39 PM ---
Pa Al Kaseda ne se teroristi, teroristi se onie koi se agresori a ne onie koi se branat, ova e slicno na la Vey satanskoto pravilo koga si na tuga teritorija ili pocituvaj go gazdata ili ne idi tamu!!!!!!

 

[Хептаграм XI]

Јас би сакал да слушнам нешто за тоа, бидејќи овде тоа е сржта на расправата. Ритуал би требало да биде гест или серија гестови со кој треба да се постигне некој ефект на надворешниот свет. Под ефект не мислам некого да се убеди во нешто, иако најчесто за тоа и се прават ритуалите. Ритуалот по дефиниција треба да биде различен од научниот метод кој во својата транспарентност му е достапен на секого.

Сега, ако практикантот на ритуалот не верува во Бог, тогаш тој верува дека науката не го познава доволно светот, и дека тој има некоја врста на наднаука.

Досега е во ред?

Не знам каде ја најде дефиницијата... но не ти е точна!
Нашиот метод (зборувам како телемит) нема ништо против науката, ние ја искористуваме... Целиот скептицизам околу надворешното влијание, го разглобувавме и заминавме во детски муабети во стилот, ќе поверувам ако сега ми направиш сладолед да имам во раце.
Постои „дефиниција“ и таа гласи: Методот на Науката, Цел на религијата! И е многу различно од ова што ти го велиш.
Постојат пракси, кои даваат исти, или пак мали разлики во резултатите кај било која личност во светот. Нормално некој треба да има пракса, да разбере зошто нештото го прави како што го прави, зошто го прави, што со тоа...
За секоја манифестација надворешна (ти делиш нешто на внатрешно и надворешно? Ако е така, почни со јога, таа најбрзо дава резултати ако се практикува често и како што треба. ) постојат закони, енергии, сили кои што треба да се насочат и тоа е возможно. Ако не можеш ти да влијаеш надворешно, тука ништо не можеме. Ако сакаш да дејствуваш надворешно без ритуали, ќе те гласаме за во парламент. Мала шега...

Но ти, кој што имаш одбивност кон пракса, секако ќе го имаш јазот помеѓу ритуал и наука... Ако немаат врска овие две, се ќе биде само играње играчки!

П.С. Инаку, не секој научен метод или материјал му е достапен на секој... тоа го нарекуваат сега „наша технологија“ и само ние ќе ја развиваме!

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Pa Al Kaseda ne se teroristi, teroristi se onie koi se agresori a ne onie koi se branat, ova e slicno na la Vey satanskoto pravilo koga si na tuga teritorija ili pocituvaj go gazdata ili ne idi tamu!!!!!!

Така е. ја одамна викам дека АлКаеда и сличните на нив не се Муслимани туку Сатанисти.

 

[Ставрогин]

Не знам каде ја најде дефиницијата... но не ти е точна Нашиот метод (зборувам како телемит) нема ништо против науката, ние ја искористуваме... Целиот скептицизам околу надворешното влијание, го разглобувавме и заминавме во детски муабети во стилот, ќе поверувам ако сега ми направиш сладолед да имам во раце
Постои „дефиниција“ и таа гласи: Методот на Науката, Цел на религијата И е многу различно од ова што ти го велиш.
Постојат пракси, кои даваат исти, или пак мали разлики во резултатите кај било која личност во светот. Нормално некој треба да има пракса, да разбере зошто нештото го прави како што го прави, зошто го прави, што со тоа...
Но ти, кој што имаш одбивност кон пракса, секако ќе го имаш јазот помеѓу ритуал и наука... Ако немаат врска овие две, се ќе биде само играње играчки

П.С. Инаку, не секој научен метод или материјал му е достапен на секој... тоа го нарекуваат сега „наша технологија“ и само ние ќе ја развиваме!

Дефиницијата ја смислив ad hoc, колку да ја отворам дискусијата. Не претендира на некакво апсолутно важење.

Јас немам одбивност кон пракса. Кога бев војска ми прашаа дали имам пукано со пушка, јас им реков дека немам, ама имам гледано на филм. Тогаш командирот ми рече, во својата премудрост, да ебеш и да гледаш ебење на филм не е исто.

Од тогаш, ја почитувам праксата...

 

[Хептаграм XI]

Добар муабет... има таков и виц, за жена која пред да оди мажот на печалба била ќора за секс, а откако доаѓа мажот, мајстор во секс лудории. Ја прашап од кај тоа научила, рекла, од порно филмови. И влепил овој 5-6 врели шамари и и рекол: Што јас не станав добар фудбалер, а гледам фудбал 20 години

Ова беше оф топик ама добар поучен виц е

Инаку за ритуали, мислам дека си запознаен колку толку како оди работата. Бесцелно е пак да запаѓаме во исти дупки и кршење прсти.
Не знам зошто сатанисти како Ла Веј правеле ритуали, не сум се заинтересирал никогаш... Малку сум запознаен за други редови, ONA, Dragon Rouge и други зошто прават Но сосема малку...

 

[nihilista]

Така е. ја одамна викам дека АлКаеда и сличните на нив не се Муслимани туку Сатанисти.

Ne ja svati poentata, pa i tebe doma da ti dojdat i da ti praat lom i da te kradat i ti ke se branis, satanistite ne se losi !

 

[Ipsissimus]

Ок ако дечките од Христијанската црквата низ времето биле будали, овие на модерен 20-21 век нашле сега да оправаат историја и "да им држат лекции". Ове биле будали пред 800 години овие се будали сега. Тоа не се аргументи, они сакаат да си се исмеваат и тоа е нивно демократско право. А дали стварно постои Бог или не, ни ти, ни јас, ни сатанистите не можат да докажат. А јас имам демократско право логички да ги критикувам бидејќи нивниот оснивач не понудил ништо оригинално туку копи-пејстирал се од други а највечи идол и човек од кој најмногу превземал е Алистер Краули кој што правел магии, повикувал духови и гледал египетски фараони.

Ти ги гледаш раските на другите а не си ги гледаш сопствените даски! Дали христијанството не е копи паст на јудеизмот? Дали Јудеизмот не е копи паст на сумерската и бабилонската религија?
Јас ги посочив причините зошто го сметам христијанството за зло! Дали ти посочи кој се причините поради кој го критикуваш Сатанизмот? Бидејќи од тоа досега што го кажа, се се само стереотипи и невистини! Сатанистите не повикуваат духови и не го обожаваат ѓаволот!

Нешто мене многу ми смрди тука? Зошто баш сатанските, мрачните, ѓаволските симболи на злото се одбрани, зошто не се одбрани симболите на Реал Мадрид на пример? И да, се согласувам со тоа Христијански атеизам дека делува парадоксално. Ама види, таму пак има некоја логика. Христијанскиот атеизам ти вика, ние не сметаме дека он е Бог, ама сметаме дека кажал многу убави, работи и принципи по кои ние треба да се раководиме.

Па кога Сатанизмот би бил обвинувач и противник на реал мадрид, тогаш можеби би користел фудбалска симболика и терминологија! Но Сатанизмот е противник и обвинувач на монотеистичките религии, па затоа и користи симболи и терминологија кој се однесуваат на нив! Зошто сатана? Затоа што на еврејски обвинувач и противник се вика - "SATAN" За сатанистот, зло е религијата, а таа е секогаш олицетворена во ликот и делото на нејзиниот бог! Што значи дека за мене симбол на злото се Јахве и Алах а не Сатаната, таа за мене е симбол на индивидуалноста, непокорот, вистината, правдата и интелектот.
И како тоа кога станува збор за сатанистички атеизам, тогаш тоа е парадоксално и глупо, а кога се зборува за христијански, парадоксално ама сепак имало логика?! Тие кажале дека неверуваат во бог, ама им се допаѓале принципите и пораките?! Па и мене ми се допаѓа тоа што сатаната им ги отворила очите на Адам и Ева давајќи им го интелектот - сознанието за добро и зло! Јас неверувам во ангели и ѓаволи, но сатаната за мене е оној што ја одкрива лагата на бог, го разодкрива во очите на Адам и Ева!

Од друга страна ако повлечеме паралела што треба да значи. Ние сатанистите не веруваме во ѓаволот арно ама ќе се раководиме по принципите кој тој ги застапува? Ако е така кажи си да знаеме дека си имаме работа со потенцијално зло во општеството.
Јас поставувам логични прашања, ти ми даваш половични и нецелисходни одговори, низ историјата....
Јас не добивам одговор асален еве ти ги пак прашањата

Во сатанизмот е јасно посочено кој се тие принципи и што преставува сатаната, но ти мислиш дека со неколку клипчиња на youtube и со слушање на лед цепелин, си дознал се.
Тие одговори и прашања на темава се сто пати одговорени, прелистај ја темава и ќе се увериш.

Зошто некои атеисти би формирале религија и црква а се атеисти? Зошто мора да е црква а не обична невладина организација на пример Здружение на атеисти?

А зошто некој атеисти носат бели чорапи, а некој тегет? А зошто некој атеисти се нарекуваат атеистички христијани?
Ти изгледа не разбираш дека сите атеисти не се клонови еден на друг! Сатанистите кој неверуваат во задгробен живот, го сметаат христијанството како и останатите монотеистички религии за кочница на напредокот, за зло, за олицетворение на глупоста и манипулацијата! И затоа се против него! Стварно незнам што е тука нејасно!

Зошто се баш сатанистички, мрачни, зло симболи, ритуали, а не други (зошто не будистички на пример)? Што им е симболиката на сатанистите како атеисти, со сатанските симболи на зло, црни магии и слично?

За нас се мрачни и зли симболите кој порачуваат дека треба да си понизен, покорен, да го сакаш оној што те мрази...и слично! Бидејќи тие пораки и идеологија се создадени за манипулација, за создавање на совршени робови кој ќе направат се и ќе прифатат се ако доаѓа од највисокиот афторитет!
Сатаната за мене е оној што имал м*да да се спротивстави и да го разодкрие нарцисоидниот, суетен, самобендисан садист од библијата! Богот кој е олицетворение на суетата, себичноста и манипулацијата.

Зошто оснивачот (како атеист) за свој личен идеолог посочува човек кој практикувал, магии, повикувал и верувал во духови, му се привидувале египетски богови?

Кроули е најмалку разбраниот човек во историјата, ти незнаеш за него речиси ништо за да имаш право да го критикуваш! Информирај се, па потоа дојди тука и дискутирај со телемитите на форумов за него!

Бидејќи индивидуализмот им е во основата, зошто мора да се здружуваат? Зошто Ла Веј баш црни магии и ритуали одбира за испуцавање на негативна енергија? Зошто не иде да се истрча на кеј и не се качи на Водно како што прават нормалните луѓе?

Па каде си видел ти сатанизмот да е против трчање на кеј за да се испуца негативна енергија? Дали ти знаеш воопшто дека сатанизмот воопшто не тврди за себе дека е единствената вистинска религија за сите, како што тоа го прават сите останати религии? Дали знаеш дека за да бидеш член, мора да си полнолетен? Која друга религија чека индивидуата сама да одлучи дали ќе биде или не дел од таа религија? Еве што пишува во дел од формуларите за членство:

Satanism is not for everyone, but if it is for you, we welcome you. We are not a fan club, a pen-pal society, or a lonely hearts group. We are a group of dynamic individuals who stand forth as the ultimate underground alternative, the “Alien Elite.”

http://www.churchofsatan.com/Pages/CS Basic.pdf

И други прашања имам за тебе лично.

Зошто си ти сатанист?

Зошто не си обичен атеист како што има многу на форумов? Зошто баш сатанист мора да си? Зошто не си Телемист, религија слична на сатанизмот?

Затоа што ги сметам религиите за зло, за напаст која го гуши и назадува човештвото.
--- надополнето: Jul 15, 2011 11:04 PM ---

Ама еве го чекам Ипсимус да се изјасни.

Чекањето беше поради моите работни обврски.

 

[Пријател]

Живот во омраза, завист, одмаздување, занесување во својата големина и сл
односно ваков живот без кавалитети и без Љубов во него е сатанизам.
Животот исполнет со љубов, радост, среќа и здравје е живот со Бог и ваквиот човек и
припаѓа на вистинската религија.
Тој што живее живот во љубов и радост им пренесува радост и на тие околу себе,
а сатанизмот како правец или религија е немање на љубов и радост во себе само
желба за злоба и уништување.
И верувајте дека неможете да убедете никого на ниту еден начин дури ни
со крајно конфузни информации дека сатанизмот и другите светски религии се
еднакви.
Ниту пак да убедите некого дека сатанизмот е нешто добро и правилно,
тоа е нешто базирано на лага, предаство свирепост и се друго што е нижтожно.
Љубовта е вистинската религија не сатаната.
Слава на Бог и Љубовта.

 

[Toecutter]

И како тоа кога станува збор за сатанистички атеизам, тогаш тоа е парадоксално и глупо, а кога се зборува за христијански, парадоксално ама сепак имало логика?! Тие кажале дека неверуваат во бог, ама им се допаѓале принципите и пораките?! Па и мене ми се допаѓа тоа што сатаната им ги отворила очите на Адам и Ева давајќи им го интелектот - сознанието за добро и зло! Јас неверувам во ангели и ѓаволи, но сатаната за мене е оној што ја одкрива лагата на бог, го разодкрива во очите на Адам и Ева!

Христијански сатанизам !?

Живот во омраза, завист, одмаздување, занесување во својата големина и сл
односно ваков живот без кавалитети и без Љубов во него е сатанизам.
Животот исполнет со љубов, радост, среќа и здравје е живот со Бог и ваквиот човек и
припаѓа на вистинската религија.
Тој што живее живот во љубов и радост им пренесува радост и на тие околу себе,
а сатанизмот како правец или религија е немање на љубов и радост во себе само
желба за злоба и уништување.
И верувајте дека неможете да убедете никого на ниту еден начин дури ни
со крајно конфузни информации дека сатанизмот и другите светски религии се
еднакви.
Ниту пак да убедите некого дека сатанизмот е нешто добро и правилно,
тоа е нешто базирано на лага, предаство свирепост и се друго што е нижтожно.
Љубовта е вистинската религија не сатаната.
Слава на Бог и Љубовта.

Токму така.
Затоа покај се и не оди по умот на лукавиот повеќе...