Еве јас како Атеист отварам тема во религија која многумина би ја сватиле како контра атеистичка или САМ СЕБЕ УБИЈАЛ ТЕМА:pos2:
но не е така,всушност целта е да развиеме дискусија,дали има одговор на овие прашања,дали религијата го нуди одговорот,филозофијата...
дали е полошо да кажеш научен доказ кој потоа ќе биде побиен,отколку да признаеш дека не знаеш-туку веруваш???
1. What was in the beginning?
2. How will life on earth end?
3. What happens after death?
4. What is the purpose of existence?
5. Why there is order in all of creation?
6. Why there is morality in every civilization?
7. Why does every civilization believe in a Creator?
8. Why does every sane person have a conscience, even when it is not dictated by society?
9. How did nothing create everything?
10. Which came first--the chicken or the egg?
Најпрво мора да признаам, солидни прашања. Второ, прашања од ваков тип мислам дека имаше во истава група - Религија, но мислам дека беа премногу наивно, нестручно, лаички и нелогично поставени. Да не претерам, дури и крајно детски звучеа. (Знам дека сите вие штракате на форумов деноноќно, па претпоставувам дека ќе го препознаете натрапникот со таквите прашања).
Е сега што се однесува до одговорите на прашањата, ќе се обидам да бидам што е можно по краток.
1. What was in the beggining?
- Најлесно е да се каже апсолутно ништо, бидејќи тоа е она што преовладува во научната фела, но ако си го читал Стивен Хокинг, тој укажува дека постојат три теории за тоа како настанал и како ќе се уништи универзумот. Првата е од ништо, втората е дека отсекогаш бил тука и дека она што го гледаме е во суштина продикт на еволуција од милијарди, милијарди години, и третата е цикличност т.е. процес на константно ширење и собирање на огромната материја што е насобрана во космосот.
2. How will life on earth end?
- Како.... Па според староста на нашата ѕвезда-Сонцето, а е утврдено е дека Сонцето спаѓа во групата на ѕвезди со релативна старост, утврдено е дека за 3-4 милијарди години нашето Сонце ќе почне да се шири и да добива на маса, така што ќе постане толку големо што ќе ги проголта со себе планетите што се најблизу до него се до оној момент додека не го постигне својот максимум (тоа би значело дека по големина ќе достигне отприлика дури до астероидниот појас после Марс).
3. What happens after death?
- Ова е многу старо прашање. Прочитај ја „Тотем и табу“ од Зигмунд Фројд и ќе го сфатиш одговорот што ќе ти го дадам. - Апсолутно ништо, затоа што се што до сега сме слушнале за смртта се всушност поимања, верувања и фантазирања и ништо повеќе.
4. What is the purpose of all existance?
- Да постои и да живее и ништо повеќе..... Тоа е сосема доволно. Да имаше некоја скриена тајна, мислам дека немаше да биде интересно. Еве ти еден интересен цитат: „Јас потајно верувам дека реалноста постои за да можеме да шпекулираме за неа“ - Славој Жижек. Што сака да каже „писателот“? Сака да каже дека нашата перцепција за реалноста е создадена од самите нас, па порад тоа и до ден денес е подложна на шпекулирање. Оттука, едно прашање, мислиш ли дека првобитниот човек ја знаел целта на сопственото постоење?
5. Why there is order in all creation?
- Па затоа што „Господ“ не си игра со коцки. ахаххахахха - Иако е интересен цитат, но е многу вистинит. Еволуција, ете заради тоа, подлабоко ако влеземе во анализа на еволуцијата, сигурен сум дека со добра литература покрај нас ќе стигнеме и до суб-атомско ниво.
6. Why there is morality in every civilization?
- Сретнав еден цитат од Зигмунд Фројд, кој инаку го имаат различно прведено, па така отприлика би одел вака: „Цивилизацијата започнала оној момент кога некоја огорчена и незадоволена личност фрлила навреда (лути зборови), наместо камен“. Не ти пишувам многу опширно за ова, иако има страшно многу што да се пишува, но еве го оставам цитатот на Фројд да „лебди“ за размислување.
7. Why does every civilization believe in а Creator?
- А зошто во секоја цивилизација денес, се повеќе луѓето го напуштаат концептот за „Создателот“? Сето тоа е потреба на човекот да си го објасни светот што е сочинет од појави и процеси кој што во текот на својот живот ги осознава и перцепира. Види, можеби човекот и никогаш нема во целост да ја открие „загатката“ за тоа како е созаден космосот, како истиот функционира и сл исл. Од кои причини можеби и не е така важно, и покрај тоа што тие причини се стриктно егзистенционалистички (значи, дали ќе преживее или не), но важно е што човекот осознава и открива.
8. Why does every sane person have a conscience, even when it is not dictated by society?
- А мислиш ли дека невротичарот не може да биде совесен, односно да нема совест? Еве ти еден пример, во Австралија, Нов Зеланд и Филипините, значи зборувам за племињата што живееле, и дел од нив сеуште живеат таму, постои еден општ обичај дека, доколку некој од племето умрел, се верува дека причината поради која умрел се зли духови, и дека нема некоја друга причина зошто човекот би умрел, злите духови, или, нормално, доколку некој го убиел. Е сега, најблиската по род личност од умрениот човек, се изолира бидејќи се смета дека таа е заразена од „смртта“ на умрениот. Личноста мора да биде изолирана, а инаку таа тоа го прифаќа своеволно, или некаде подалеку од селото, или во самото село, но во затворен простор. Тие делуваат сосема совесно, во склад со правилата што сами на себе си ги наметнале.
Е сега, а пропо твоето прашање и ова погоре напишано, еве ти уште неколку, а мислиш ли дека првобитниот човек немал совест? или, Мислиш ли дека совеста на првобитниот човек (значи ако ја имал), битно се разликува од онаа денес?
Според ова, совеста, како и моралот, е категорија настаната под дејство на перцепцијата на човекот што ја создал врз околностите што биле околу него, процесите и појавите. Заради тоа денес некои нешта ги гледаме како несовесни, а порано биле сосема нормални, дали тие биле создадени од општеството или независно од него (иако лично мислам дека совесноста и општеството се појавуваат истовремено) Еве ти уште еден пример, првобитниот човек умрените ги закопувал во домот каде што ќе умреле, најчесто во собата каде што ќе умреле. Пред да ги го закопале, на почетокот дури и ги чувале само така, затоа што сметале дека духот е тука, присутен и дека повторно ќе се врати во телото, за кога увиделе дека телото почнало да трули и смрди, а овие да фаќаат зарази, почнале да веруваат дека истото е запоседнато од зли духови, па заради тоа го закопувале, но во домот! (сметале дека духот е тука и дека ќе се врати) Сето тоа го правеле совесно и според моралот што тие го формирале. Е сега, сети се на типов од Драчево, што го убил комшијата и го закопал со другар му во спалната соба под паркетот. Како реагираа луѓето кога го слушнаа тоа? Како реагираше ти? И најнакрај, зошто типов од драчево го направил тоа? Биди сигурен дека совест го гризела, и не знаел што да прави, поради нечесното и неморалното дело што го сторил, па морал некако да го прикрие.
9. How did nothing created everything?
- Па мислам дека ти пишав погоре на 4.тото прашање. Поврзано е. али па не дава директен одговор. Шо да ти кажам, енигма е сеуште, но не и придодавам некоја мистичност. Нема потреба, научно ќе се докаже, ваљда кад тад... Интересен концепт, ајде физичари од Македонија, кај сте сеа! хехеххе, ова е прашање за нив.. Не сум читал до толку, а и не се занимавам со научниот концепт за ова прашање. Лично верувам дека философското и религиското гледиште на ова прашање нема да даде и не дава некој посебен одговор.
и
10. Which came first, the chicken or the egg?
- хахахах еј добро прашање! Имаше во весник една статија за некои британски научници, биохемичари и генетичари иначе, кои баш се занимавале со оваа тема. И ако не се лажам, докажаа дека кокошката дошла прва! Како го докажале тоа и што било, не знам, не се сеќавам, ако го најдеш овој експеримент на интернет ќе прочиташ повеќе за тоа. Види побарај го интересно беше.. хах! Иначе ова нема врска со твоето прашање, бидејќи прашањево ти е философско, и сигурен сум дека не си помислил на фактов погоре додека си го пишувал. А што се однесува до философијата на ова прашање , одговорот е perpetum mobile. Дури мислам и дека од денешен аспект, помалку е безсмислен овој концепт, бидејќи не оди во прилог на човековиот стремеж за научна вистина и потрага по истата. Мислам дека овој концепт денес е повеќе моментален отколку што би решил некоја крупна загатка.
Толку од мене.. ај у пичку матер пак многу пишав.. налет..