Прашања за Христијанството II

[DBack]

аха! уште една голема научна вистина од Библијата:

Земал Дедо Боже, потрошил еден ден арно - направил копно, па му седнал, истиот ден, па ги направил растенијата.

(ОК, не кажува дали и морски, ама ај). Се уморил, седнал, па се одморил! СУВА НАУЧНА ВИСТИНА.

Следниот ден, малку уморен од растенијава, си рекол, „ќе се одморам“, па решил тој ден да си полине лагано, ПА ГО СОЗДАЛ ЦЕЛИОТ УНИВЕРЗУМ - ѕвездите, месечините, планетите, кометите... галаксии, квазари, црне рупе и све остало, пошто полесно ова од растенијата...

СУВА НАУЧНА ВИСТИНА: Еден ден за растенија - еден ден за УНИВЕРЗУМ.

 

[Ipsissimus]

Не би се повторувал по останатите точки, бидејќи на неколку наврати ги имаме подробно дискутирани.
Сега ќе се осврнам и на оваа.
Библијата никаде не тврди дека Земјата е рамна.
1000 години пред нашата ера, значи пред околу 3000г. библискиот писател Јов напишал:

"Го послал (Бог) северот над празнината, ја закачил Земјата за ништо" (Јов 26:7, Библијата)

Јов го напишал ова во времето кога луѓето ја замислувале Земјата како плоча, која плови по безграничното море, која ја носат китови, желки и многу други смешни, но разбирливи за тоа време идеи. Дека земјата била закачена на "ништо" била многу смешна идеја во тоа време. Луѓето тогаш немале претстава за гравитацијата и ако е закачена за ништо, тие би рекле дека таа ќе падне. Којзнае колку го исмевале Јов во тоа време, а сепак бил во право.

Сега ако го споредиме ова со изјавата на библискиот пророк Исаија, кој 700 години пред нашата ера напишал:

"Тој (Бог) е Оној, Кој седи над кругот на Земјата" (Исаија 40:22, Библијата)

Претставата за една кружна земја која е закачена за "ништо" во "празнината", силно не потсетува на фотографиите на Земјината топка која лебди во празениот простор.

Тогаш на кој начин Сатаната му ги покажал на Исус сите царства на земјата од највисоката планина? Земјата е свера, и на највисоката планина да си качен, нема да ги видиш сите места.

 

[DBack]

Не би се повторувал по останатите точки, бидејќи на неколку наврати ги имаме подробно дискутирани.
Сега ќе се осврнам и на оваа.
Библијата никаде не тврди дека Земјата е рамна.
1000 години пред нашата ера, значи пред околу 3000г. библискиот писател Јов напишал:

"Го послал (Бог) северот над празнината, ја закачил Земјата за ништо" (Јов 26:7, Библијата)

Јов го напишал ова во времето кога луѓето ја замислувале Земјата како плоча, која плови по безграничното море, која ја носат китови, желки и многу други смешни, но разбирливи за тоа време идеи. Дека земјата била закачена на "ништо" била многу смешна идеја во тоа време. Луѓето тогаш немале претстава за гравитацијата и ако е закачена за ништо, тие би рекле дека таа ќе падне. Којзнае колку го исмевале Јов во тоа време, а сепак бил во право.

Сега ако го споредиме ова со изјавата на библискиот пророк Исаија, кој 700 години пред нашата ера напишал:

"Тој (Бог) е Оној, Кој седи над кругот на Земјата" (Исаија 40:22, Библијата)

Претставата за една кружна земја која е закачена за "ништо" во "празнината", силно не потсетува на фотографиите на Земјината топка која лебди во празениот простор.

Де изјасни се по останатите точки!

За овие глупости погоре:

Кругот на земјата е сводот на кој украсните ѕвезди Јахве ги наредил - и ти тоа добро го знаеш. Ти го пишува во Библијата.

За рамната земја од Матеј:

8 Ѓаволот пак Го одведе на многу висока гора и Му ги покажа сите царства на светов и нивната слава

За фиксираната неподвижна Земја во Псалми:

5 Земјата ја постави врз нејзините основи, не ќе се разлулее низ вечни времиња.

Ти све ова го знаеш, пошто си ного ук во Библијата, ама лажеш и манипулираш. Е, затоа јас и други луѓе ти се обраќаат како на подло копиле. Разбираш?

Инаку, има и ваква математичка глупост. Научна, се разбира:

23 Тогаш од бронзена ковина излеа море што мереше десет лакти од работ до работ; беше кружно наоколу, пет лакти високо, а во опсег, мерено со врвца, имаше триесет лакти.

Ова е сигурно виша нека математика, нели?
--- надополнето: Jul 5, 2011 8:12 PM ---

1. Јов го напишал ова во времето кога луѓето ја замислувале Земјата како плоча, која плови по безграничното море, која ја носат китови, желки и многу други смешни, но разбирливи за тоа време идеи.

2. Дека земјата била закачена на "ништо" била многу смешна идеја во тоа време.

4. Луѓето тогаш немале претстава за гравитацијата и ако е закачена за ништо, тие би рекле дека таа ќе падне.

5. Којзнае колку го исмевале Јов во тоа време, а сепак бил во право.

Аман луѓе, помагајте!!! Видете му пост!!!

Ја имам закажано со ќерка ми филм, а овие пет заслужуваат темелно реметење. Ако до сабајле не се најде јунак, ќе одделам јас едно пола саат...

Јов го напишал... а у Библија му стои... Смешно било тогаш, а денес не е, ....

Шта ти је данас, бре, Чорбаџијо?!?

 

[Чорбаџија]

Де изјасни се по останатите точки!

Зарем еднаш сум се изјаснил по тие точки? Ако ги соберам сите коментари книга ќе напишам од нив

За рамната земја од Матеј:

8 Ѓаволот пак Го одведе на многу висока гора и Му ги покажа сите царства на светов и нивната слава

И шо демек ова е доказ дека Библијата вели дека Земјата е рамна? Ноу комент! Па дури и Земјата да е рамна од планина не би можеле да се видат сите царства на светот! Очигледно не сакал Матеј тоа да го каже, бидејќи тој по професија бил цариник пред да стане Христов апостол и во неговата царинска служба знаел дека светот е малку поголем отколку што може да се види од една планина.
Тоа што ти денес подразбираш под светов и тоа што Матеј подразбирал не е исто. И ова не е единственото место каде што терминот „свет/светот“ се користел во потесна смисла, а не како што ние денес разбираме под разбираме под терминот „светот“ - целата планета.

За фиксираната неподвижна Земја во Псалми:

5 Земјата ја постави врз нејзините основи, не ќе се разлулее низ вечни времиња.

Да имаше елементарно познавање од Библијата ќе знаеше дека Псалмите се библиска (еврејска) поезија. Тука темата воопшто не е физика или астрономија, туку зборува за постојаноста, трајноста и неуништливоста на Земјата.

Инаку, има и ваква математичка глупост. Научна, се разбира:

23 Тогаш од бронзена ковина излеа море што мереше десет лакти од работ до работ; беше кружно наоколу, пет лакти високо, а во опсег, мерено со врвца, имаше триесет лакти.

Ова е сигурно виша нека математика, нели?

Не сфаќам каде е грешката во математиката? Каква врска има висината со опсегот (периметарот) на бронзената скулптура? Десет лакти од работ до работ - тоа е дијаметарот (D). Ако не си бегал од часовите по математика ќе знаеше дека периматерот на кружницата L = D*Pi = 10 * 3.14 = 31.4 т.е. околу триесет лакти согласно прецизноста со која што пишувал писателот.

 

[Toecutter]

Чорбаџија, факт е дека постојат многу бајачки и надрилекари, кои ја користат наивноста и неукоста на некои луѓе и тоа не е ама баш никаков доказ дека ѓаволот постои или дека опседнува луѓе.Егзорцизмот на Емили Роуз го имам гледано и исто не ми е јасно како може да претставува некаков доказ, дури и мислам дека малку ја потценуваш мојата интелегенција со тоа што ми го нудиш како доказ.
Ние зборувавме за науката и еве како науката гледа на демоните

Demonic possession is not a valid psychiatric or medical diagnosis recognized by either the DSM-IV or the ICD-10. Those who profess a belief in demonic possession have sometimes ascribed the symptoms associated with mental illnesses, such as hysteria, mania, psychosis, Tourette's syndrome, epilepsy, schizophrenia or dissociative identity disorder, to possession.[15][16][17] In cases of dissociative identity disorder in which the alter personality is questioned as to its identity, 29% are reported to identify themselves as demons.[18] Additionally, there is a form of monomania called demonomania or demonopathy in which the patient believes that he or she is possessed by one or more demons.

The illusion that exorcism works on people experiencing symptoms of possession is attributed by some to placebo effect and the power of suggestion.[19] Some supposedly possessed persons are actually narcissists or are suffering from low self-esteem and act like a "demon possessed person" in order to gain attention.[15]
Ме мрзи да преведувам, сигурна сум дека ќе се снајдеш.

Хммм...опседнатоста тешко може да се објасни со актуелната психологија, прочитај ја “Луѓе на лагата“ од Скот Пек каде има одлична анализа на тој феномен и кога ги исклучува оние случаи каде има објаснение во психопатологијата, остануваат еден мал дел сосема автентични опседнувања. Можеби сепак има научно објаснување но поради малиот број вакви случаи тешко дека некогаш би се одвоиле средства за истражувања...

 

[DBack]

Зарем еднаш сум се изјаснил по тие точки? Ако ги соберам сите коментари книга ќе напишам од нив

И шо демек ова е доказ дека Библијата вели дека Земјата е рамна? Ноу комент! Па дури и Земјата да е рамна од планина не би можеле да се видат сите царства на светот! Очигледно не сакал Матеј тоа да го каже, бидејќи тој по професија бил цариник пред да стане Христов апостол и во неговата царинска служба знаел дека светот е малку поголем отколку што може да се види од една планина.
Тоа што ти денес подразбираш под светов и тоа што Матеј подразбирал не е исто. И ова не е единственото место каде што терминот „свет/светот“ се користел во потесна смисла, а не како што ние денес разбираме под разбираме под терминот „светот“ - целата планета.

Да имаше елементарно познавање од Библијата ќе знаеше дека Псалмите се библиска (еврејска) поезија. Тука темата воопшто не е физика или астрономија, туку зборува за постојаноста, трајноста и неуништливоста на Земјата.

Не сфаќам каде е грешката во математиката? Каква врска има висината со опсегот (периметарот) на бронзената скулптура? Десет лакти од работ до работ - тоа е дијаметарот (D). Ако не си бегал од часовите по математика ќе знаеше дека периматерот на кружницата L = D*Pi = 10 * 3.14 = 31.4 т.е. околу триесет лакти согласно прецизноста со која што пишувал писателот.

Кога Библијата ноторно греши, тогаш евангелистите се неуки. Кога е нешто непроверливо, тогаш Библијата е апсолутно во право.

Заебан си ти манипулатор, нема што!

Прецизноста со која е објаснета ноевата арка е апсолутна (пошто ја нема, нели), а грешката од лакт ипол на 10 лакти е сосем разбирлива (и математички научно точна), а ја сум бегал од школо... Какво бедно манипулаторче (со очи тесно до носот како на сериски убиец) си тииии...

Ако Псалмите се библиска поезија, тогаш каде пишува дека Битие НЕ Е библиска поезија?

Него, ако е Матеј бил цариник, тогаш кој кур авторитет е он за вознесувањето на Исус на небесата?!? Да не имал Више Воскресненско завршено, а, л'жго?
--- надополнето: Jul 5, 2011 10:06 PM ---

Зарем еднаш сум се изјаснил по тие точки? Ако ги соберам сите коментари книга ќе напишам од нив

И ова, да не заборавиме:

Библијата, во Битие (апсолутно буквално најпрецизната книга-најважна-од-све-у-христијанството) вика дека ЗМИЈАТА ЈАДЕ КАЛ!

Цел живот, сите змии, во цел свет, ЈАДАТ КАЛ. Научна вистина!

Ооо, бедо манипулаторска, дај опсипи не' со порој небулозни, циркуларни, духовно-логички пируети, во уште еден патетичен обид да дадеш смисол на едно ИНФАНТИЛНО ирационално 3000 години старо тврдење на пустинци без грам увид во биологијата животинскиот свет на Земјата!

 

[galaxy]

Ќе поставам едно сериозно прашање на кое до ден денес не му го знам одговорот, а толку време бев христијанин

Што е официјалниот став на црквата (ако различни цркви имаат различни ставови, наведете), содржината на Библијата е буквална, реална или само метафора?

 

[DBack]

1. Јов го напишал ова во времето кога луѓето ја замислувале Земјата како плоча, која плови по безграничното море, која ја носат китови, желки и многу други смешни, но разбирливи за тоа време идеи.

2. Дека земјата била закачена на "ништо" била многу смешна идеја во тоа време.

3. Луѓето тогаш немале претстава за гравитацијата и ако е закачена за ништо, тие би рекле дека таа ќе падне.

4. Којзнае колку го исмевале Јов во тоа време, а сепак бил во право.

Не издржа срце јуначко!

1. Јов го напишал, а не знаел. Кој го напишал Битие? Каде е потпишан авторот и што бил по професија? Зошто Јов може да збори глупости и смешки во еден стих, а во другиот да му се рачуна за вистина - „ДЕКА МИ ОДГОВАРА ТАКА, шо си глуп!“

2. Во тоа време смешно било и дека луѓето се направени од кал. Освен кога требало да те горат на ломача или слично. Било смешно и дека Господ од ребро направил жена. Смешно било и дека змија зборуја и јаде кал. Зошто овие нешта не ти се смешни, а смешен ти е Јов? - „ДЕКА МИ ОДГОВАРА ТАКА, шо си глуп!“

3. Оваква дебилштина од реченица одамна немам прочитано од тебе. Дека немале претстава за гравитација, они би рекле дека ќе падне?!?! WTF?!? Каква е ОВАА духовна логика?!? Гравитација непозната... Земја ќе падне... ЛУ-ДИ-ЛО!

4. Кој го исмевал Јов?!?! Кај пишува тоа? Кој вика така? ... и најоткаченото: КАКО ТОА ЈОВ БИЛ У ПРАВО?!?

...ако Библијата не греши, него Јов греши, ама е у право, мада му се смееле порано, ама не христијаните - мора да се евреите криви, а?
--- надополнето: Jul 5, 2011 10:27 PM ---

Ќе поставам едно сериозно прашање на кое до ден денес не му го знам одговорот, а толку време бев христијанин

Што е официјалниот став на црквата (ако различни цркви имаат различни ставови, наведете), содржината на Библијата е буквална, реална или само метафора?

Јас ќе ти дадам сериозен одговор.

Постојат 38000 (триесетиосим илјади) различни христијански цркви во светот. Не градби, туку деноминации. Секоја од нив има свој официјален став за Книгата, за ритуалите, за догмите, за ценовниците, процентите, казните, локацијата (лево од, десно од), за содржината на Светото Писмо и, конечно, за неговото толкување.

Кога би бил навистина посветен, па би го поставил истово прашање на авторизирани претставници од секоја од овие 38.000 Цркви, мислам дека ќе имаш еден добар материјал за рефлексија, но и за едно објективно обемно истражување.

Верувам дека доста психијатри, психолози и антрополози би биле заинтересирани да ѕирнат. Посебно првите - особено ако се американци - таму има највише пациенти и најдлабоки џебови.

 

[Чорбаџија]

Прецизноста со која е објаснета ноевата арка е апсолутна (пошто ја нема, нели), а грешката од лакт ипол на 10 лакти е сосем разбирлива (и математички научно точна), а ја сум бегал од школо...

1. Кој тоа рекол дека прецизноста на Ноевата арка искжана во лакти е апсолутна? Пресмешно е да се зборува за прецизност од ред на децимали на мерки искажани во лакти, бидејќи лактот сам по себе не е прецизна мерна единица, освен ако не веруваш дека кај сите луѓе растојанието од дланката до лактот е до милиметар точно

2. Од каде ја измери таа лакт ипол грешка? Затоа што напишав 10 * 3.14 = 31.4 па демек 1.4 вишок? Прво тоа не е лакт ипол (1.5) , а второ ирационалниот број Pi не е точно 3.14, туку 3.1415926535897932384626433832795... итн. Со која децимала очекуваш Мојсеј да калкулира за ти да речеш е добро е, сега е доволно прецизно?

3. Од каде знаеш дека тоа бил совршен круг? Тоа што Мојсеј вели „кружно наоколу“ не значи и дека бил круг нацртан со шестар. Сепак се работи за бронзена скулптура на море, а морето не е совршен круг, па затоа ни неговата симболична претстава нема потреба да биде таква.
--- надополнето: Jul 5, 2011 10:55 PM ---

Ќе поставам едно сериозно прашање на кое до ден денес не му го знам одговорот, а толку време бев христијанин

Што е официјалниот став на црквата (ако различни цркви имаат различни ставови, наведете), содржината на Библијата е буквална, реална или само метафора?

Библијата не е една книга, туку е колекција од 66 книги. Меѓу нив има историски книги (каде што содржината е претежно наратива), има и поезија, поговорки, законски книги, пророчки книги, евангелија, писма и сл. Историјата се третира како историја, поговорките како поговорки, поезијата како поезија, метафорите како метафора, персонификацијата како персонификација, хиперболата како хипербола и сл. Метафорските содржини се малку и лесно и брзо се препознаваат како такви. Таму каде што би пишувало „имаше опаш како Кедрово дрво, а нозе како железни столбови“ јасно е дека станува збор за метафора нели?

 

[DBack]

1. Кој тоа рекол дека прецизноста на Ноевата арка искжана во лакти е апсолутна? Пресмешно е да се зборува за прецизност од ред на децимали на мерки искажани во лакти, бидејќи лактот сам по себе не е прецизна мерна единица, освен ако не веруваш дека кај сите луѓе растојанието од дланката до лактот е до милиметар точно

2. Од каде ја измери таа лакт ипол грешка? Затоа што напишав 10 * 3.14 = 31.4 па демек 1.4 вишок? Прво тоа не е лакт ипол (1.5) , а второ ирационалниот број Pi не е точно 3.14, туку 3.1415926535897932384626433832795... итн. Со која децимала очекуваш Мојсеј да калкулира за ти да речеш е добро е, сега е доволно прецизно?

3. Од каде знаеш дека тоа бил совршен круг? Тоа што Мојсеј вели „кружно наоколу“ не значи и дека бил круг нацртан со шестар. Сепак се работи за бронзена скулптура на море, а морето не е совршен круг, па затоа ни неговата симболична претстава нема потреба да биде таква.

Библијата е полна со фактички глупости. Оваа со матѕематиката е една од нив. Колку да видиш колку ти е фалична математички, пошто идиотизмите со калта и реброто, светлината и небото, дождот и тревопасните лавови ни се одамна објаснети.

Кругот е КРУГ и еден ипол лакт е еден ипол лакт. НЕ се 30, него се 31икусур. Ако ти е Книгата ВЕЧНА ВИСТИНА, а Мојсие ти е Авторитет еден безгрешен, ОВА ТИ Е ПРИМЕР по кој треба да се водиш, ПОШТО ВО МАТЕМАТИКА НЕМА ДУХОВНА ЛОГИКА!

Кајчето на Ное, колку и да го тегнеш, СЕКОГАШ ќе остане ПРИКАЗНА ЗА МАЛИ ДЕЦА и нема алегорија, метафора или што-ти-ја-к*р-знам која друга стулска фигура, која приказната може да ја направи помалку инфантилна.

Инаку, да не заборавиме една голема БИБЛИСКА НАУЧНА ВИСТИНА.

ЗМИЈАТА ЈАДЕ КАЛ!!!

и уште еднаш повикот на акција:

Ооо, бедо манипулаторска, дај опсипи не' со порој небулозни, циркуларни, духовно-логички пируети, во уште еден патетичен обид да дадеш смисол на едно ИНФАНТИЛНО ирационално 3000 години старо тврдење на пустинци без грам увид во биологијата животинскиот свет на Земјата!

 

[Frankie Yale]

Таму каде што би пишувало „имаше опаш како Кедрово дрво, а нозе како железни столбови“ јасно е дека станува збор за метафора нели?

Da ja popravam nenamernata greska sekako, nema "kako" tuku pisuva "negovite koski se zelezni cevki"

 

[DBack]

Таму каде што би пишувало „имаше опаш како Кедрово дрво, а нозе како железни столбови“ јасно е дека станува збор за метафора нели?

Јасно!

А онаму каде вели „од ребро“, НОРМАЛНО дека не е метафора, нели?

 

[Чорбаџија]

Кругот е КРУГ и еден ипол лакт е еден ипол лакт.

Не биди смешен. Не ми се верува на какво безумство си спремен се со цел да плукаш по Библијата.
И мојот инструктор за возење (од 21 век) ми викаше: „заврти кружно наоколу“ па сепак не очекуваше од мене да нацртам совршен круг со тркалата на возилото.
Често пати луѓето велат: дај ми го точакот да завртам еден круг околу парк (или дај едно кругче) па сепак немислиме на совршен круг како со шестар нацртан.

И како што кажав, не е еден ипол, туку ако веќе сакаш да зборуваш со децимална прецизност тогаш е: 1.415926535897932384626433832795

НЕ се 30, него се 31икусур.

Како што кажав, ниту лактот е децимално прецизна мерна единица, ниту се работело за совршен геометриски круг нацртан со шестар.
Кусур у продавница чекај да ти вратат, а во математиката нема кусур. Ни самиот не можеш да се изјасниш колкава прецизност очекуваш. Дури и да пишуваше дека се работи за совршен круг и да пишуваше 31.5 лакти, ти ќе речеше е не е толку, туку е 31.4, а да пишуваше 31.4, ти ќе се инаетеше дека е 31.4159 итн. Инает си е инает, независно од бројот на децималите

 

[DBack]

И како што кажав, не е еден ипол, туку ако веќе сакаш да зборуваш со децимална прецизност тогаш е: 1.415926535897932384626433832795

Смеј си се. БЕЗГРЕШНАТА ТИ Библија ти е ГРЕШНА во математика (за лакт и кусур), во билогија (левијатани, болести), во географија (рамна земја), во астрономија (звездите се украси), во историја (Рамзес и Херод), во генетика (тревопасни лавови и пун-курац-други-ненабројливи-глупости), во физика (левитација и уште-толку-од-претходните), хемија, медицина и антропологија. Сигурно и во применетите.

Ти смеј се. Овие работи ги разбираш и јасно ти е кога немаш аргумент. Но како добар платеник, ти секогаш својата работа ќе си ја изработиш професионално до крај.

Нема проблем. Јас ова го правам со страст, а страста е посилна од парите.

+ тренирам. Пошто, кај и да е, ќе те начекам некаде „на работа’, па ќе провериме какви ни се аргументите во живо.

 

[Дмт]

Eдно прашање...за разлика од овие кошкања на темава
Кога пробале од дрвото на знаењето Адам и Ева констатирано од Бог е дека:
Eте........Адам и Ева станаа како нас .
Кои се тие?
Мисли на ангелите?
Ако е така и они некогаш се заебале па пробале и сите овие циркузи им се случувале
по пут, додека се вратат назад.