Душа ! Како ја дефинирате ?

[Windfucker]

Не би се сложил со делот каде боговите се производ на имагинацијата(халуцинација) туку
мислам дека стварно постоеле. Сега кои биле и од каде дошле и што им биланамерата, и што е моментално(евентуално земено) може да биде тема за разни шпекулации.
Во делот на халуцинацијата и тоа е интересна работа, имам една претпоставка дека неможеш
да перцепираш со сетилата нешто што не постои. Може ситни детали да ги видоизмениш во
натамошното преработување во мозокот ама целата приказна мислам дека не.
Посебно сега кога се отвараат можности со стринг теоријата и повеќето димензии.
Истражувањето на Rick Strassman и да не набројувам уште многу други показатели.
Да не испадне како у оној филмон Готика хахахх

Стринг теоријата функционира во микро-космос и се базира на квантна механика, нема никаква допирна точка со нешто духовно или пак поврзано со мозокот.

 

[Дмт]

Стринг теоријата функционира во микро-космос и се базира на квантна механика, нема никаква допирна точка со нешто духовно или пак поврзано со мозокот.

Тоа е твој заклучок...или слушна од некого?
--- надополнето: Jun 28, 2011 12:58 PM ---
Oбично не сум максимално дарежлив ама еве заради некој синхронисити ефект кој го почуствував.
http://journalofcosmology.com/Contents14.html

 

[Атеист]

Не би се сложил со делот каде боговите се производ на имагинацијата(халуцинација) туку
мислам дека стварно постоеле. Сега кои биле и од каде дошле и што им биланамерата, и што е моментално(евентуално земено) може да биде тема за разни шпекулации.
Во делот на халуцинацијата и тоа е интересна работа, имам една претпоставка дека неможеш
да перцепираш со сетилата нешто што не постои. Може ситни детали да ги видоизмениш во
натамошното преработување во мозокот ама целата приказна мислам дека не.
Посебно сега кога се отвараат можности со стринг теоријата и повеќето димензии.
Истражувањето на Rick Strassman и да не набројувам уште многу други показатели.
Да не испадне како у оној филмон Готика хахахх

Другарче, не ми извртувај зборовите, реков „се прашувале дали.....“
А „богови“ може постоеле тука ќе се сложам, но не и богови.
Инаку во другото се сложувам.

 

[Windfucker]

Тоа е твој заклучок...или слушна од некого?
--- надополнето: Jun 28, 2011 12:58 PM ---
Oбично не сум максимално дарежлив ама еве заради некој синхронисити ефект кој го почуствував.
http://journalofcosmology.com/Contents14.html

http://en.wikipedia.org/wiki/String_theory
http://www.nucleares.unam.mx/~alberto/physics/string.html

Овие се први линкови кои ги исфрли на гугл, не ги ни проверив ама верувам дека ќе бидат доволни да видиш дека стринг теоријата не може да функционира во макро-космос.

Ајде со твој зборови објасни ми како ја перцепираш стринг - теоријата во макро свет кога и не функционира (ако функционираше досега ќе се транспортиравме како во Стар Ворс) и да биде уште подобро за темава објасни поврзаност на стринг - теорија со душа или пак свест како што обичаш.

Линкот што ми го даде го прочитав, мислам делот под број 12 каде што се навратува на квантна механика и поврзаност на свеста, но прво ја проверив валидноста на страната која не е баш за радување.
http://en.wikipedia.org/wiki/Journal_of_Cosmology
Да го занемариме и фактот дека интигритетот на страницава е на стаклени нозе, прочитав дел од пасосот Свеста и Квантното и Свеста и Квантно мерење (Емпириски податоци) и овдека свеста се опишува од аспект на физика нешто како Шредингеровата мачка http://en.wikipedia.org/wiki/Schrödinger's_cat и нема некоја поврзаност со тоа што ти сакаш да го имплицираш. (Готика, имагинација, шетање по димензии)

 

[Out Of Reality]

Прашањево за душа ми беше актуално во прва, втора година средно, сега душата ја гледам како метафорички израз за свеста на човекот гледана од емотивен аспект. И се разбира таа дека постои само додека сум жив, не е ништо паранормално.

 

[MIKI1]

Ќе пробам да дадам една моја дефиниција како гледам на духовноста
.

Што и да наведеш, колку да звучи паметно или оригинално, пак ќе се сведе на човечки „производ„, кој пати од субејктивизам.
--- надополнето: Jun 28, 2011 1:44 PM ---

Духовноста се однесува на длабоките хуманистички квалитети, како што се љубов, сочувство, задоволство, одговорност, толеранција, трение, хармонија, грижа за другите, аспекти на животот и човечкото искуство кое оди подалеку од чисто материјалистички поглед на светот ,

Прилично лесно разликувам духовност од овосветовност па еве го мојот коментар:

се што наведе, нема блага врска со духовност, туку е/се саде обична сентименатолност и рационалност (љубов, задоволство, одгворност и тн...), која/кои во Црквата ја нарекуваме „душевност„, што не е исто што и „духовност„. А сето набројано, не „...оди....„ никаде „...подалеку...„ од овој, материјалниов Свет, туку останува во него (во Светов) и не го надминува (Светов).
--- надополнето: Jun 28, 2011 1:46 PM ---

без да се прифати верување во натприродни сили или божествено суштество. .

Воа е почетничка „утка„, сакам духовност ама да нема духовност!

 

[Атеист]

се што наведе, нема блага врска со духовност, туку е/се саде обична сентименатолност и рационалност (љубов, задоволство, одгворност и тн...), која/кои во Црквата ја нарекуваме „душевност„, што не е исто што и „духовност„. А сето набројано, не „...оди....„ никаде „...подалеку...„ од овој, материјалниов Свет, туку останува во него (во Светов) и не го надминува (Светов).

Еве го мојот коментар:
Што и да наведеш, колку да звучи паметно или оригинално, пак ќе се сведе на човечки „производ„, кој пати од субејктивизам. (дословно ископиран твојот одговор)

 

[MIKI1]

Духовните практики, како што mindfulness и медитација може да се доживеат како корисни, па дури и неопходни за човековите исполнувања, без натприродни толкувања или објаснувања.

Туку, со овосветовни? И што е тука духовно, ако е овосветовно?

 

[Атеист]

Воа е почетничка „утка„, сакам духовност ама да нема духовност!

Ти сакаш црковност, а тоа нема благе везе со духовност.

И те молам за црковниот поглед на духовност, на подфорум религија.

 

[MIKI1]

Духовност во овој контекст може да биде предмет на негувањето на мисли, чувства, зборови и постапки кои се во хармонија со во сеопфатноста, со природата или со универзумот.

...и пак и пак не можеш да ја надминеш овосветовноста, туку остануваш во неа. И дека е туа духовноста?

Не мрдаш од овој Свет, не мрдаш над: материјализмот, рационализмот, душевноста и прагматизмот, и згора на све, убеден си дека зборуваш за духовност!???
--- надополнето: Jun 28, 2011 1:51 PM ---

Ти сакаш црковност, а тоа нема благе везе со духовност.

Погрешен став, кој Ти служи за самооправдување, оти нема духовност без црковност! Ај идеме назад на тема „Религија„.

 

[Атеист]

...и пак и пак не можеш да ја надминеш овосветовноста, туку остануваш во неа. И дека е туа духовноста?

Не мрдаш од овој Свет, не мрдаш над: материјализмот, рационализмот, душевноста и прагматизмот, и згора на све, убеден си дека зборуваш за духовност!???

Погрешен став, кој Ти служи за самооправдување, оти нема духовност без црковност! Ај идеме назад на тема „Религија„.

Ништо од ова нема благе везе со вистина наклапање празно за да си го оправдаш твоето верување

 

[Intex]

Зависи кој како гледа на работите. Некои се способни религијата да ја напикаат и онаму кај што ја нема.
Ни спиритуални искуства ни Транс се „ексклузивно право“ на која и да било религија, дури не ни постојат во истите. Душата е нешто што е во нас, наше сопствено, лично. Не е никаде надвор, не е во наизуст научени молитви, не е во привиденијата кои се производ на нашите желби и манипулација од свесноста.

Немаат? Ами луѓето кои се менуваат од корен благодарение на ЛСД и свети билки? Ами христијанските проповедници стигнале до „видувањата“ сосема случајно? Човечките рецептори регистрираат многу малку од тоа што е околу нас. Зарем рендгенски зраци гледаме? - Не. Ова не е да го веруваш или не, не е Дедо Мраз, факт е.
Значи заклучивме дека сетилата не регистрираат се.
Значи имаме орган кој филтрира шо ќе регистрираме, а што не.
Жлезда е. Кога си под психо супстанца, нејзината функција опаѓа. Еурека!

За [2],
Не би се сложил со “старата комунистичка“ туку старата античка. Уште античките агностици-атеисти си го поставувале тоа прашање, дали митовите за боговите не се производ на човечката имагинација. Не ја потценувајте човечката имагинација. Способна е и зачудувачки работи да креира, да створи.
Дали нашата личност, сме ние, она што произлегува од нас? Не...
Ние секогаш ги повлекуваме границите на нашата личност премногу тесно. Ние во нашата личност го признаваме секогаш само она што го создаваме како индивидуално различно, како нешто што го препознаваме дека отстапува од другите. Но ние, секој од нас се состоиме од сите состојки на светот и како што нашето тело го носи во себе родословието на развитокот, се до рибите или водоземците, дури и многу, многу поназад, така и ние го имаме во душата сето она што некогаш живеело во човечките души. Сите богови и ѓаволи, кои некогаш постоеле, било кај Грците, или кај Кинезите или кај Египќаните, сите се во нас тука, како можности, како желби, како излези. Кога човештвото би изумрело се` до едно единствено средно надарено дете, кое не добило никакво обучување, тоа дете повторно би го пронашло целиот тек на работите, би пронашло богови, демони, рајови, заповеди и забрани, стари и нови завети - тоа би можело повторно да го создаде тоа.

Да не се повторувам, првиот цитат.

 

[Атеист]

Да не се повторувам, првиот цитат.

И шо е спорно?

 

[Intex]

И шо е спорно?

Ох, не се разбираме.
Значи, прашање е дали обработуваме и пола од се тоа што вистински не опкружува, пошто имаме органи, жлезди, шотизнам кои вршат улога: филтрирање на примените информации од сетилата. Сме на дрога/западнати во транс/шотизнам и таа жлезда се поебува, примаме што вистински се случува, а не што ни е филтрирано.

 

[Frankie Yale]

http://en.wikipedia.org/wiki/String_theory
http://www.nucleares.unam.mx/~alberto/physics/string.html

Овие се први линкови кои ги исфрли на гугл, не ги ни проверив ама верувам дека ќе бидат доволни да видиш дека стринг теоријата не може да функционира во макро-космос.

Ајде со твој зборови објасни ми како ја перцепираш стринг - теоријата во макро свет кога и не функционира (ако функционираше досега ќе се транспортиравме како во Стар Ворс) и да биде уште подобро за темава објасни поврзаност на стринг - теорија со душа или пак свест како што обичаш.

Линкот што ми го даде го прочитав, мислам делот под број 12 каде што се навратува на квантна механика и поврзаност на свеста, но прво ја проверив валидноста на страната која не е баш за радување.
http://en.wikipedia.org/wiki/Journal_of_Cosmology
Да го занемариме и фактот дека интигритетот на страницава е на стаклени нозе, прочитав дел од пасосот Свеста и Квантното и Свеста и Квантно мерење (Емпириски податоци) и овдека свеста се опишува од аспект на физика нешто како Шредингеровата мачка http://en.wikipedia.org/wiki/Schrödinger's_cat и нема некоја поврзаност со тоа што ти сакаш да го имплицираш. (Готика, имагинација, шетање по димензии)

Same old same old new age crap disguised in science.