Зошто атеистите му се лутат на Бог

[Myers]

Од еден сатанист и не се очекува да ја зборува вистината. Односно, вистината ја заменува со перфидна лага. Тоа е првотната лага. Доказ за тоа е твојата лага која сакаш да ја претставиш како вистина. Еве што лажеш: „А првобитниот грев е осознавањето на доброто и злото!“ Тоа е лагата на Сатаната, на ѓаволот. И ти со таа лага продолжуваш и упорно ги труеш оние кои не се запознати со отровот на гревот. Ги носиш по патот на смртта. Гревот што го правиш раѓа смрт. Зборовите не се искажани мисли во ветер, туку дејствие кое се исполнува. Твоите зборови, твоите дела се тие кои тебе ќе те оправдуваат и гледај да ги имаш повеќе. Но ако и понатаму остануваш неразумен, Бог го наречуваш лажливец, арогантен, себичен бесчуствителен, и над се тврдиш дека не постои тогаш твоите зборови што ги напиша се исполнуват и важат за тебе и ти си: „Човекот е само уште едно животно...“
Затоа додека има време преобрати се. Моралот и етиката не се човечќи форми, доакзот е твојот исказ: „Човекот е само уште едно животно“ бидејќи и самиот велиш: „И да, злото непостои кај животните, затоа што тие немаат морални и етички норми и правила“. Немој да бидеш само едно животно, туку биди човек. Човек кој знае зошто живее и која е целта на неговиот живот. Човек кој го цени животот и го живее во полнина. Човек кој во Бога МОЖЕ СЕ.

I've always wondered why you even bother?

 

[Mark Renton]

Јас не му се лутам, само не верувам во него.
No hard feelings :smir:

 

[darmon]

За да бидете верници треба да верувате во љубовта, почитта разбирањето, слободата на мислата и говорот и да ги сакате и почитувате сите живи суштества, растенија организми и материи на светот и вселената.
Верата е позитивната енергија што не опкружува, таа е во нас и околу нас, и сите треба да си ја пронајдеме за да имаме еден убав живот, исполнет со убави слики кои ке ги однесеме со нас на оној другиот свет, ако постои.
Ако со ова мое размислување се согласите вие "неверниците", тогаш вие не сте неверници.
Верници сте, бидејки верувате во доброто, кога би ги поделиле работите на добри и лоши.
Не мора да верувате во градби, икони, метални крстови и да носите редовно зејтин, да постите ради реда и да одите во црква за да се самонаречете верници.
Градбите ги направил човекот но целта за која одиме внатре во градбите е возвишена, божја.
Иконите исто ги направил човекот, за да останат запаметени оние добри луѓе кои правеле добри дела, како пример за нас и идните генерации.
Крстовите се симбол прифатен од луѓето, кој треба да не потсетува на едно страдање на една душа која имаше човечки лик, и љубовта која ја поседуваше таа душа и ја споделуваше со сиот народ. На тоа треба да му дадеме акцент, не на крстот како оформено парче метал. Тоа парче метал само по себе не е свето, света е симболизацијата која тој ја носи и на која тој потсетува.
Обичаите се исто створени од човекот, но позадината е друга.
Правото прашање е, за што се прават тие обичаи, и акцентот тука паѓа.

Кратко кажано, луѓето ги мешаат материјалните и духовните работи и не знаат да разграничат што е што и зошто е тоа така.
Сите заповеди се однесуваат на некакви нематеријални работи односно мислата, говорот и делата на луѓето, а не дали попот ке ти го пружу крстот да го бациш или да донесеш пешкири и зејтини и сл.
Не е тоа лошо, но лошо е тоа што луѓето мислат дека донесле зејтин и се прекрстиле и готово сега се благословени и сл.
Материјалното не постои во духовниот свет, затоа што контра на материјалното е духовното, или контра на денот е ноќта, тие работи не може да се мешаат.
Кога оставаш нешто или кога се крстиш тоа треба да го правиш затоа што веруваш во таа првата реченица што ја пишав во постов.

 

[Ipsissimus]

Од еден сатанист и не се очекува да ја зборува вистината. Односно, вистината ја заменува со перфидна лага. Тоа е првотната лага. Доказ за тоа е твојата лага која сакаш да ја претставиш како вистина. Еве што лажеш: „А првобитниот грев е осознавањето на доброто и злото!“ Тоа е лагата на Сатаната, на ѓаволот. И ти со таа лага продолжуваш и упорно ги труеш оние кои не се запознати со отровот на гревот. Ги носиш по патот на смртта. Гревот што го правиш раѓа смрт.

Кој ја зборува вистината, е повеќе од јасно:
http://forum.kajgana.com/showthread.php?4394-%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5-%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D0%BE-%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D0%94%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8&p=4193621&viewfull=1#post4193621
http://forum.kajgana.com/showthread.php?4394-Верувате-ли-во-Господ-Дали-постои&p=4194059&viewfull=1#post4194059
http://forum.kajgana.com/showthread.php?4394-Верувате-ли-во-Господ-Дали-постои&p=4194757&viewfull=1#post4194757

Зборовите не се искажани мисли во ветер, туку дејствие кое се исполнува. Твоите зборови, твоите дела се тие кои тебе ќе те оправдуваат и гледај да ги имаш повеќе. Но ако и понатаму остануваш неразумен, Бог го наречуваш лажливец, арогантен, себичен бесчуствителен, и над се тврдиш дека не постои тогаш твоите зборови што ги напиша се исполнуват и важат за тебе и ти си: „Човекот е само уште едно животно...“

Токму така! Зборовите не се само мисли во ветер, туку моќна алатка која вие ја користите за да наметнувате заблуди, претставувајќи ги како вистина, која не е ништо друго освен лажна надеж, која некој вешто ја користи за манипулација!
Богот опишан во вашата библија е измислен карактер со човечки особини, кој ги лаже луѓето и се наметнува како деспот. Секој што непристрасно ќе ја прочита библијата и самиот ќе види дека е лажливец, арогантен, себичен и бесчуствителен карактер!
Ти изгледа мислиш дека ако нешто не ти се допаѓа, тогаш едноставно можеш да го прогласиш за лага! Е па не е така едноставно! Можеби тебе не ти се допаѓа тоа што си само уште едно животно, но тоа е тоа! Без разлика во што ќе веруваш, пак ќе останеш тоа.

Затоа додека има време преобрати се. Моралот и етиката не се човечќи форми, доакзот е твојот исказ: „Човекот е само уште едно животно“ бидејќи и самиот велиш: „И да, злото непостои кај животните, затоа што тие немаат морални и етички норми и правила“. Немој да бидеш само едно животно, туку биди човек. Човек кој знае зошто живее и која е целта на неговиот живот. Човек кој го цени животот и го живее во полнина. Човек кој во Бога МОЖЕ СЕ.

Човекот има повисок степен на групно организирање (различните култури), од останатите животни, и моралот е последица на одредената култура! Иако некои најнови истражувања кој покажуваат дека дури и некој други животни покрај човекот, како шимпанзата на пример, имаат едноставни облици на култура.
Да го издвојуваш човекот од останатите животни, поради особина како ова е исто како на пример да тврдиш дека гулабите не се животни, затоа што имаат доживотен партнер. Ти очигледно ги сметаш животните за нешто помалку вредно од луѓето, но не и јас! Опстанокот на луѓето како дел од животинскиот свет е невозможен без останатите видови, за мене животните не само што не се помалку вредни од луѓето, туку во многу ситуации се далеку над нив!

 

[darmon]

Човекот има повисок степен на групно организирање (различните култури), од останатите животни, и моралот е последица на одредената култура! Иако некои најнови истражувања кој покажуваат дека дури и некој други животни покрај човекот, како шимпанзата на пример, имаат едноставни облици на култура.
Да го издвојуваш човекот од останатите животни, поради особина како ова е исто како на пример да тврдиш дека гулабите не се животни, затоа што имаат доживотен партнер. Ти очигледно ги сметаш животните за нешто помалку вредно од луѓето, но не и јас! Опстанокот на луѓето како дел од животинскиот свет е невозможен без останатите видови, за мене животните не само што не се помалку вредни од луѓето, туку во многу ситуации се далеку над нив!

Се согласувам со тебе. Секое омаловажување или пак уништување на одреден вид животни создава дисбаланс во ланецот на функционирање на планета при што доаѓа до пореметување на опстанокот на другите видови животни , растенија, кои на некој начин зависеле од оние кои човекот ги уништил.
Сите проблеми кои настануваат се направени од човекот, човековото его, затворениот ум во поглед на верата, и човековото лакомо око за поседување на материјални предмети.

 

[Ipsissimus]

Се согласувам со тебе. Секое омаловажување или пак уништување на одреден вид животни создава дисбаланс во ланецот на функционирање на планета при што доаѓа до пореметување на опстанокот на другите видови животни , растенија, кои на некој начин зависеле од оние кои човекот ги уништил.
Сите проблеми кои настануваат се направени од човекот, човековото его, затворениот ум во поглед на верата, и човековото лакомо око за поседување на материјални предмети.

Токму така! Затоа верниците толку се противат на работите кој укажуваат дека човекот е само уште едно животно, затоа што се сметаат за нешто над останатите форми на живот, нешто поради кое се останато е создадено со цел да му служи на човекот! Арогантно и самобендисано убедување, според кое само луѓето се битни и се останато е создадено за нив, но ете тие не го заслужиле тоа и сега треба да чуствуваат грижа на совест, да се сметаат за грешни, да се каат и да бараат прошка од некој имагинарен, самобендисан бог!

 

[nihilista]

Kolku seriozno se svaka verata moze da se vidi deka nikoj ne se pridrzuva do sustinata na ona sto religiite go propovedaat, da nema strav od fizicka zakana lugeto ne bi se plasele ni od samiot Bog vo koj tvrdat deka veruvaat zosto ako e tolku jaka verata vo Bog pa ete im go samiot Gospod koj neli gi gleda sto pravat nego oni i od nego ne se plasat samo od realna neposredna zakana po nivniot zivot, taka da religijata spaga vo onaa kategotija treba vaka treba treba no ni samite vernici koi znaat kako treba ne go pravat toa sto treba oti neli velat bile gresni....

 

[darmon]

Ipsissimus за тоа самобендисан бог, се согласувам , но тоа се однесува на оние кои мислат дека се побожни или верници преку материјалните работи и обичаи кои кај религијата постојат. Така религијата го загубила она духовно значење што е примат и од кое произлегуваат материјалните обичаи и предмети кои САМО ја симболизираат верата ништо повеке. Во материјалните предмети кои ги има религијата на пример крстот, нема ништо свето, но има свето во неговото значење, значи духовното е тоа што го создало крстот, тоа е приматот а крстот е негов производ, а не обратно.

Погоре прочитај го долгиот пост кој го пишав и ке видиш за што мислам.

 

[DBack]

Ipsissimus за тоа самобендисан бог, се согласувам , но тоа се однесува на оние кои мислат дека се побожни или верници преку материјалните работи и обичаи кои кај религијата постојат. Така религијата го загубила она духовно значење што е примат и од кое произлегуваат материјалните обичаи и предмети кои САМО ја симболизираат верата ништо повеке. Во материјалните предмети кои ги има религијата на пример крстот, нема ништо свето, но има свето во неговото значење, значи духовното е тоа што го создало крстот, тоа е приматот а крстот е негов производ, а не обратно.

Погоре прочитај го долгиот пост кој го пишав и ке видиш за што мислам.

Јас ти ги прочитав внимателно сите постови на темава. И сосем се согласувам со тебе. Ако не грешам, ти пишуваш за духовност, а не за религија и тоа ми се допаѓа.

Јас сметам дека во духовноста нема простор за антропоморфни условувачки Богови. Без оглед дали е тоа Јахве, Исус или Алах.

Условувањето, како што и ти тврдиш, единствено го оддалечува материјалистичкиот ум од духовното. Условувањето ги лаже дека зејтинот ќе ги апсолвира од „грешните“ однесувања. Тие однесувања се „грешни“ заради тоа што моралот кој го проповедаат овие три религии е бајат. Веќе е не е ослободувачка водилка, туку ограничувачка рамка.

Религиозните институциите, пак, кои ја узурпираат и искривоколчуваат духовноста и ја ставаат во служба на материјалистички копилиња жедни за моќ и влијание се оние кои треба час поскоро да се маргинализираат од останатите општествени институции и еднаш засекогаш да се искоренат.

Црквите трееба да се затворат.

Ниту едно верско учење во себе не содржи насоки за востановување на институцијата црква (или џамија, синагога, храм... како сакаш).

Тие што го пропагираат антропоморфниот бог (кој и да е од 5000-те „активни“ во моментов) самите го приграбиле тоа право - НИКОЈ НЕ ИМ ГО ДОЗВОЛИЛ!!! ...и така го лажат народот со моќ која НИКОЈ НЕ ИМ ЈА ДАЛ!!!

За да бидеме духовни не ни треба црква. Не ни треба зејтин. Не ни треба ниту Книга!!!

За да бидеме духовни ни треба свесност за себе, за ближниот и човештвото како едно, за неговото место во синџирот на живот и свесност за нашата планета и нејзиното место во овој огромен универзум во кој плутаме.

Книга со прераскажани приказни може да е само кочница. Каква што е!

 

[Almala]

Ако го отстраниш Бог од твојот живот - злото не постои. Ова е многу јасно. Но бидејќи те буни ќе ти дообјаснам. Бог е Оној преку кого спознаваме што е добро, а што е лошо. Тоа во човекот е запишано, запишано е во неговото срце. И човекот знае што е лошо, а што добро. Со проповедтта дека Бог не постои, се брише Бог од човечкиот живот, и тоа не од животот на конкретната личност, туку тој го брише Бога од целата своја историја, од историјата на неговите родители, родителите на неговите родители итн. Ако се избрише Бог од човечката историја, човекот по ништо нема да се разликува од животните. А во животинскиот свет зло не постои. Зло постои само кај човекот.

А за вториот дел од прашањето, велиш дека им завидуваш на луѓето кои можат толку лесно да се отарасат од сопствената одговорност. Зошто? Одговорноста, вината останува на оној кој ја извршил, без разлика колку и да вели дека другиот е одговорен за тоа дело, дека бил измамаен итн. Тоа не ја намалува неговата вина. Знае дека делото е зло и не треба да го прави, но гревот го тера. И во право си кога велиш дека ние луѓето сами сме виновни за проблемите кои ги имаме. Но неразумно е да се бега од истите. Денешниот свет, е како ова што сега го правиме: виртуален, имагинарен. Се се сведува на личното задоволство. Се што не ти чини, отсрани го, секој што ти смета уништи го. Ова буквално се однесува на се. Почнува со состојбата во родителскиот дом, каде веќе почнува да изчезнува љубовта, и истата се заменува со сурогати како заеднички викенд, еве ти пари за потребите итн. но нема семејство. Нема семејна атмосфера. Потоа се проширува на околината и на крај седиш пред комјутерот или телевизорот и не те интересира ништо. И тоа е животот. И така секој ден. И нема перспектива. Кој е виновен? Бог? Зошто? Зошто се лутат на Бога? Па Бог не е човек, Бог не е „на далечинско“ да ги исполува твоите желби. Зошто се лутиш на Бога?

Сите луѓе имаат осет за добро и лошо, сега кај сите е тоа различно. Искрено, јас имам сретнато повеќе атеисти на кои им е стало до fellow man и све остало него ли верници. Оние верници што ги знам и што прават работи коишто повредуваат други луѓе велат дека знаат дека е тоа погрешно и дека ќе одат у пекол ради тоа.....Go figure now

Па животни сме сите, без разлика дали веруваме дека има или нема божествена искра во нас. Многу пати се потклекнува на инстинктивно реагирање, а посебно на fight or flight инстинктот.

Зошто да не уживаме во лично задоволство? Треба да знаеме како да си помогнеме себеси за да помогнеме другому. Јас не гледам ништо лошо во тоа се додека е со усул.

Она за семејствата, секако дека има и такви - ама не се сите такви. Земи исклучи го телевизорот, игриците и све остало и излези малку надвор (не зборам лично ти).

А за последната реченица, јас не знам кој би можел бог да го криви за неисполнети желби. Ние сме си одговорни за све тоа.

 

[Господ]

Јас сум Алфа и Ромео,немај други коли покрај мене.

 

[Силен]

Ако го отстраниш Бог од твојот живот - злото не постои. Ова е многу јасно. Но бидејќи те буни ќе ти дообјаснам. Бог е Оној преку кого спознаваме што е добро, а што е лошо. Тоа во човекот е запишано, запишано е во неговото срце. И човекот знае што е лошо, а што добро. Со проповедтта дека Бог не постои, се брише Бог од човечкиот живот, и тоа не од животот на конкретната личност, туку тој го брише Бога од целата своја историја, од историјата на неговите родители, родителите на неговите родители итн. Ако се избрише Бог од човечката историја, човекот по ништо нема да се разликува од животните. А во животинскиот свет зло не постои. Зло постои само кај човекот.

Не е така. Злото и доброто се наметнати морални норми и правила од општеството, фамилијата и делумно од инстинктот и здравиот (или нездравиот) разум што е добро или лошо за нас (или според нас) лично и немаат ама баш никаква врска со антропоморфни или неантропоморфни (сеприсатни) битија во кои се верува.

Па животни сме сите, без разлика дали веруваме дека има или нема божествена искра во нас. Многу пати се потклекнува на инстинктивно реагирање, а посебно на fight or flight инстинктот.

Ретко да не се сложам со тебе ама не сме :wink:. Инстинктивното делување не е одлика само на животните иако пред се би требало да дефинираме што е тоа животно во овој случај :smir:.

 

[Јоан]

Сите луѓе имаат осет за добро и лошо, сега кај сите е тоа различно. Искрено, јас имам сретнато повеќе атеисти на кои им е стало до fellow man и све остало него ли верници. Оние верници што ги знам и што прават работи коишто повредуваат други луѓе велат дека знаат дека е тоа погрешно и дека ќе одат у пекол ради тоа.....Go figure now

Па животни сме сите, без разлика дали веруваме дека има или нема божествена искра во нас. Многу пати се потклекнува на инстинктивно реагирање, а посебно на fight or flight инстинктот.

Зошто да не уживаме во лично задоволство? Треба да знаеме како да си помогнеме себеси за да помогнеме другому. Јас не гледам ништо лошо во тоа се додека е со усул.

Она за семејствата, секако дека има и такви - ама не се сите такви. Земи исклучи го телевизорот, игриците и све остало и излези малку надвор (не зборам лично ти).

А за последната реченица, јас не знам кој би можел бог да го криви за неисполнети желби. Ние сме си одговорни за све тоа.

Да, луѓето имаат осет за добро и зло. Но тоа е ограничен осет. Се темели, како основ ја има човечката себичност. Секое добро што ќе го направи не го прави за џабе, туку од некоја намера, било социјална, економска, политичка, егоистичка итн. Никој не прави добро за џаабе.
(Џабе = турски збор и мислам дека значи бесплатно, за ништо, за никаква услуга или противуслуга). Најчесто добро се прави од интерес. Секако добро има во семејството, кога се подигат и одгледуват деца, но често пати и ова добро е од времен карактер. За зло го сметаме она што ни прави штета, пред се економска штета а понекогаш и духовна (навреда, омаловажување итн.). Обично на злото одговареме со зло. Чест е примерот кога браќа не сакат да се погледнат, а камоли да се сретнат и разговарат, а причината за тоа зло е една нива од 100 квадрата. За се се сложиле, но за тие 100 квадрата нива и која нема некоја пазарна вредност не, едниот ги добил другиот мисли дека е неправедно и цел живот не прозборуваат ниту збор, а ова полека се претвара и во омраза и потоа се пренесува на поколението. Такви примери има десетици и десетици. Прашањето е дали вреди за тоа, за тие 100 квадрата нива вреди да го замразиш својот роден брат, тој веќе за тебе е мртов, не постои. Дали вреди? Не. Но во пракса го има. Го знаат тоа и тие двојца браќа дека не е во ред, но никој не попушта. Зошто? Ова е измислен пример и ако се поколопува со некоја позната на вам ситуација, е чиста случајност.

Зошто да не уживаме во личносто задоволство? Можеби не бев доволно јасен. Човек треба да ужива во задоволството, и во личното задоволство, но истовремено ова задоволство да не нанесува зло на ближниот. Најчести ситуации за кривото уживање во личното задоволство се случуват во браковите. Денешното општество не учи да не трпиме. Зошто да трпам. Да го поднесувам тој идиот. Но за тој идиот пред некое време ставот бил поинаков. Тој бил се, бил бог за тебе. Но еве сега не ти дозволува да излегуваш со пријателите и пријателките сама, бара да бидеш дома итн. А ти сакаш да се оствариш. Тој бил тотален заостанат. Кој вели дека е забрането да излегувам со пријателите? Кој вели дека е забрането да се гледам со „пријател“, кога и двојцата имаме исти „маќи“. И кај мене и кај него е иста ситуација и зошто да не се „дружиме“ и бидеме интимни кога и двојцата тоа го сакаме. Кој вели дека тоа е забрането? Црквата? Па таа и нема што друго да работи и ги плаши луѓето со пекол. Но пази, поколението кое го оставаш, што ќе биде со него? Како ќе се „изгради“, кои морални вредности ќе ги прифати? Земи го она што ти претставува лично задоволство и искористи го, не ме интересира другото. Додека ми е кеиф ќе биде со мене, а потоа чао аморе. Другиот не е човек, нема осет, тој е предмет со кој јас го исполнувам своето лично задоволство.
Исто така и ова е само пример.

Да, нависитна изгледа апсурдно, да човек кој вели дека е атеист, не верува во Бог, се лути на Бог. Примери има илјадници. Најчесто се од морален карактер, болест, инвалидитет, смрт итн. а понекогаш и од неуспехот во планираните работи, како банкрот, задолженост која попримува карактер на лихварство со примена на законот на приватна наплата, коцкањето, дрогирањето итн. Во еден момент на освестување дека нема излез, се окривува среќата, се окривува животот, а окривувајќи го животот, зошто сум се родил, дирктно се обвинува Бог, кој е создаетл на животот, дека Тој е причината за ситуацијата во која се наоѓа.

 

[DBack]

Да, нависитна изгледа апсурдно, да човек кој вели дека е атеист, не верува во Бог, се лути на Бог. Примери има илјадници. Најчесто се од морален карактер, болест, инвалидитет, смрт итн. а понекогаш и од неуспехот во планираните работи, како банкрот, задолженост која попримува карактер на лихварство со примена на законот на приватна наплата, коцкањето, дрогирањето итн. Во еден момент на освестување дека нема излез, се окривува среќата, се окривува животот, а окривувајќи го животот, зошто сум се родил, дирктно се обвинува Бог, кој е создаетл на животот, дека Тој е причината за ситуацијата во која се наоѓа.

Човек кој се лути на Бог не може да не верува дека тој постои.

Атеист е човек кој не верува во постоење на Бог.

Атеист НЕ МОЖЕ да му се лути на Бог. На било кој Бог.

Ако човек му се лути на некој Бог, тој човек НЕ Е АТЕИСТ. Тој човек е разочаран теист.

Дали може да го баталиш ова налудничаво папагалско повторување на идиотската теза која си ја поставил како тема?

И престани да ги проектираш твоите животни разочарувања на нормалниот свет околу тебе. Не сите го јаделе стапот така како што си го јадел ти. Не секој верник му се лутел на својот Бог, како што си му се лутел ти. Не сите луѓе ги имаат истите фрки у главата какви што ги имаш ти. Не се сите луѓе исти, па затоа престани да генерализираш.

Бог не постои. Јахве не постои. Зевс не постои. Да се лутиш на нешто што не постои е малоумно.

--- надополнето ---

Зошто да не уживаме во личносто задоволство? Можеби не бев доволно јасен. Човек треба да ужива во задоволството, и во личното задоволство, но истовремено ова задоволство да не нанесува зло на ближниот.

Дали ти дркаш, Јоан? Или, дали ритмично си пикаш тврди предмети у чмар? Дали некој маж кој ги прави овие работи и ужива во задоволството кое му ги причинуваат, а не повредува никого, прави грев според тебе?

Дали ако ваков човек ужива во овие (едната, двете или било кои други кои не нанесуваат зло на ближниот) е неморален? Дали му е омрзнат на Бог?

Дали ако гледаш и се сладиш на клипови во кои се силуваат немоќни жени, а никогаш во животот не повредиш ниту една лично, дали твојот Бог ќе те смета за неморален?

 

[Ipsissimus]

Да, луѓето имаат осет за добро и зло. Но тоа е ограничен осет. Се темели, како основ ја има човечката себичност. Секое добро што ќе го направи не го прави за џабе, туку од некоја намера, било социјална, економска, политичка, егоистичка итн. Никој не прави добро за џаабе.
(Џабе = турски збор и мислам дека значи бесплатно, за ништо, за никаква услуга или противуслуга). Најчесто добро се прави од интерес.

Дали ти во тој случај би се одкажал од рајот, штом тврдиш дека ако не го правиш за џабе, тогаш не е тоа тоа нели? Штом не треба да се очекува ништо за возврат, дали ти ги почитуваш религиските правила за џабе, или за да одиш во рајот?

Обично на злото одговареме со зло. Чест е примерот кога браќа не сакат да се погледнат, а камоли да се сретнат и разговарат, а причината за тоа зло е една нива од 100 квадрата. За се се сложиле, но за тие 100 квадрата нива и која нема некоја пазарна вредност не, едниот ги добил другиот мисли дека е неправедно и цел живот не прозборуваат ниту збор, а ова полека се претвара и во омраза и потоа се пренесува на поколението. Такви примери има десетици и десетици.

А зарем не е ова истото што го прави и твојот бог од библијата? Зошто секое поколение после Адам, е автоматски грешно според него? Зошто е злопамтило? Ако братот не треба да му замера на брат за 100 квадрата нива, зошто бог му замера на човештвото за тоа што Адам и Ева дознале што е добро а што зло? Зошто го создал пеколот каде вечно ќе ги мачи оние кој не се согласуваат со него? Не си ги гледаш "даскиве" кога се сопнуваш на туѓите сламки?

Најчести ситуации за кривото уживање во личното задоволство се случуват во браковите. Денешното општество не учи да не трпиме. Зошто да трпам. Да го поднесувам тој идиот. Но за тој идиот пред некое време ставот бил поинаков. Тој бил се, бил бог за тебе. Но еве сега не ти дозволува да излегуваш со пријателите и пријателките сама, бара да бидеш дома итн. А ти сакаш да се оствариш. Тој бил тотален заостанат. Кој вели дека е забрането да излегувам со пријателите? Кој вели дека е забрането да се гледам со „пријател“, кога и двојцата имаме исти „маќи“.

А како треба да биде според тебе? Треба да трпиш некого во брак ако престане да те почитува, ако те третира како ѓубре, ако ти диктира како да живееш?