Зошто атеистите му се лутат на Бог

[MIKI1]

Blagodaram za Vasiot iscrpen odgovor. Ama voa litinava nikako ne mi pominue, trajna e!...

 

[Genesis]

Така ти вели верата, да се лутиш на луѓето

Стварно така вели? Мрази го ближниот свој? Лути му се? Напротив се вели - Љуби го и непријателот свој.

 

[Атеист]

Стварно така вели? Мрази го ближниот свој? Лути му се? Напротив се вели - Љуби го и непријателот свој.

Кажи му го тоа на Мики, не мене.

--- надополнето ---

Blagodaram za Vasiot iscrpen odgovor. Ama voa litinava nikako ne mi pominue, trajna e!...

Ништо страшно, ќе гориш во пеколот.

 

[Јоан]

imam 3:

1. pepelaska

2. dedo mraz

3. mokujin

i Brama edno vreme bese vo igra, ama ne mozev da ja opravdam logicki prikaznata so lotosot, pa go isfrliv nego kako nemoguci kreator.

Типичен и очекуван одговор на некој кој заинает иако гледа дека сите аргументи се против него, како мало дете префрла: е сега не си играм. Зборевме за создавање на материјата. ЗА ТВОЈАТА ПОСТАВКА. ЗА ТВОЈАТА ТЕОРИЈА. И СЕГА КОГА НЕМАШ ОДГОВОР, ЗАТОА ШТО ТВОЈАТА ТЕОРИЈА И ТВОИТЕ ПРЕТПОСТАВКИ СЕ ОГРАНИЧЕНИ, БЕГАШ ДА НЕ СЕ ИЗРАЗАМ КАКО ШТО. Биди човек, ако си човек. И јас ке ти кажам со иста реторика: светот не постои, тоа е имагинација во главата на човекот. Се е имагинација. Докажи дека не е така. Еве ти нудам научни докази во:
- пепелашка
- црвенкапа
-дедо мраз
избери за кој од овие научни докази кои ти прв ги посочи ќе дискутираш.

--- надополнето ---

Ko vie sto vikate bog nikoj nego stvoril tuku On si postoel oduvek taka i naukata vika energijata si postoela oduvek i materijata e energia zgusnata do nivo na vidlivosT!

Што ти е тоа Т? Во која лабораторија во светот е извршен експеримент за доказ на видливост Т.

 

[MIKI1]

Кажи му го тоа на Мики, не мене.

A ja sum "kao" mrazac na ateisti, taka? (ha-ha-ha!)

--- надополнето ---

Ништо страшно, ќе гориш во пеколот.

A sto e toa "pekol" i kako moze Ti, demek ateist, da se povikuvas na nesta koi ne postojat, t.e. vo cie postoenje ne veruvas?

 

[Атеист]

Типичен и очекуван одговор на некој кој заинает иако гледа дека сите аргументи се против него, како мало дете префрла: е сега не си играм. Зборевме за создавање на материјата. ЗА ТВОЈАТА ПОСТАВКА. ЗА ТВОЈАТА ТЕОРИЈА. И СЕГА КОГА НЕМАШ ОДГОВОР, ЗАТОА ШТО ТВОЈАТА ТЕОРИЈА И ТВОИТЕ ПРЕТПОСТАВКИ СЕ ОГРАНИЧЕНИ, БЕГАШ ДА НЕ СЕ ИЗРАЗАМ КАКО ШТО.

Кој сака да чита, чита кој не во се наоѓа маани. Ти беше посочено

Еве тука:

Паралелни универзуми

Пулсирачки универзум

Биг бенг

Те се. Читај слободно.

И тука:

А не го најде Цикличниот модел на јазик кој ти е разбирлив за тебе? Ете таа ти дава одговор за материјата од кога е. Еве ќе го направам јас тоа за тебе:

A cyclic model is any of several cosmological models in which the universe follows infinite, self-sustaining cycles. For example, the oscillating universe theory briefly considered by Albert Einstein in 1930 theorized a universe following an eternal series of oscillations, each beginning with a big bang and ending with a big crunch; in the interim, the universe would expand for a period of time before the gravitational attraction of matter causes it to collapse back in and undergo a bounce.

Се надевам превод не ти треба.


Потполно точно.

 

[Јоан]

Ajde uste ednas:
Hipotezite se del od naukata, se zapocnuva vo naukata kako hipoteza.

Хипотеза е дел од науката. Тоа е точно. Тоа е ПРЕТПОСТАВКА.

Но ги извртуваш зборовите. Во текстот што го постирав стои: ХИПОТЕТИЧКА ЗАМИСЛА
Има разлика или нема меѓу зборовите ХИПОТЕЗА И ХИПОТЕТИЧНА
Еве ти уште еднаш:
Паралелни универзуми:
„Мултиверзум је назив за хипотетичку замисао да постоји више универзума, који заједно чине једну целину свега постојећег. Различити универзуми називају се паралелни универзуми. Постоје различите хипотезе о стању у мултиверзуму, каквог је облика, типови универзума, хијерархијски модел...“

 

[Атеист]

A ja sum "kao" mrazac na ateisti

Фино штом си признаваш, а и се гледа

A sto e toa "pekol" i kako moze Ti, demek ateist, da se povikuvas na nesta koi ne postojat, t.e. vo cie postoenje ne veruvas?

Пошто ти веруваш во него, ти сам си одредил, поради твоите „заслуги“

 

[Јоан]

Кој сака да чита, чита кој не во се наоѓа маани. Ти беше посочено

Еве тука:



И тука:

Прво избери од тоа што го даваш како одговор што е точно. Не како малите деца. Ако ова не е точно, па она, ако и она не е точно, па трето и се до бесконечност. Имаш ли ти одговор или немаш. Милион пати постираш линкови кои НЕ ДАВАТ ОДГОВОР како настанал водородот и хелиумот. Од што настанал водорот и хелиумот.

Инаку еден атеист даде мислење дека сингуларот е / бил свесен за својата состојба. Дали тоа е точно? Дали сингуларот е свесен за своето постоење?

 

[Атеист]

Прво избери од тоа што го даваш како одговор што е точно. Не како малите деца. Ако ова не е точно, па она, ако и она не е точно, па трето и се до бесконечност. Имаш ли ти одговор или немаш. Милион пати постираш линкови кои НЕ ДАВАТ ОДГОВОР како настанал водородот и хелиумот. Од што настанал водорот и хелиумот.

Инаку еден атеист даде мислење дека сингуларот е / бил свесен за својата состојба. Дали тоа е точно? Дали сингуларот е свесен за своето постоење?

Дете, ај прибери се малце што зборуваш. Ако некој овде се однесува како мало дете, тоа си ти.
Во ниедна терија од посочените 3 ( а ги има и уште) не вели дека од Ништо настанало нешто. Тоа видовме е ексклузивитет на твојот бог Јахве. И батали тие кривите преводи на тој српско-никаков јазик. Прочитај оригиналот на англиски. Ако ти треба превод кажи.

Што се однесува до свесноста. Зависи што подразбираш под свест. А за неговото мислење прашај го него.

 

[Frankie Yale]

Хипотеза е дел од науката. Тоа е точно. Тоа е ПРЕТПОСТАВКА.

Но ги извртуваш зборовите. Во текстот што го постирав стои: ХИПОТЕТИЧКА ЗАМИСЛА
Има разлика или нема меѓу зборовите ХИПОТЕЗА И ХИПОТЕТИЧНА
Еве ти уште еднаш:
Паралелни универзуми:
„Мултиверзум је назив за хипотетичку замисао да постоји више универзума, који заједно чине једну целину свега постојећег. Различити универзуми називају се паралелни универзуми. Постоје различите хипотезе о стању у мултиверзуму, каквог је облика, типови универзума, хијерархијски модел...“

Da, hipoteza e zosto seuste nema dovolno dokazi za da se narece teorija, ednostavno nemame dovolno tehnologija ko sto pred nekolku decenii se nemase dovolna tehnologija da se izmeri starosta na univerzumot. Ne se sekiraj, ke se otkrie no kako sto kazav prethodno ne treba tvojata vera da ja baziras na dupkite t.e neznaenjata na naukata, ako naukata seuste nema odgovor za nekoi prasanja ne znaci deka istite se dela gospodovi.

--- надополнето ---

Инаку еден атеист даде мислење дека сингуларот е / бил свесен за својата состојба. Дали тоа е точно? Дали сингуларот е свесен за своето постоење?

Za ipsisimus li zboruvas? Neli bese satanist koj go obozuva Lucifer? Haha, kako si ti pameten koga treba...

 

[Ipsissimus]

[/COLOR]
Za ipsisimus li zboruvas? Neli bese satanist koj go obozuva Lucifer? Haha, kako si ti pameten koga treba...

Абе тој е паметен ама по потреба, кога потребата бара од него да биде глув, слеп...тогаш ни топови нема да слушне а не нечие мислење!
Така и во случајов, кога му одговара сум сатанист кој го обожава Луцифер, а кога му одговара сум атеист!

 

[nihilista]

Типичен и очекуван одговор на некој кој заинает иако гледа дека сите аргументи се против него, како мало дете префрла: е сега не си играм. Зборевме за создавање на материјата. ЗА ТВОЈАТА ПОСТАВКА. ЗА ТВОЈАТА ТЕОРИЈА. И СЕГА КОГА НЕМАШ ОДГОВОР, ЗАТОА ШТО ТВОЈАТА ТЕОРИЈА И ТВОИТЕ ПРЕТПОСТАВКИ СЕ ОГРАНИЧЕНИ, БЕГАШ ДА НЕ СЕ ИЗРАЗАМ КАКО ШТО. Биди човек, ако си човек. И јас ке ти кажам со иста реторика: светот не постои, тоа е имагинација во главата на човекот. Се е имагинација. Докажи дека не е така. Еве ти нудам научни докази во:
- пепелашка
- црвенкапа
-дедо мраз
избери за кој од овие научни докази кои ти прв ги посочи ќе дискутираш.

--- надополнето ---



Што ти е тоа Т? Во која лабораторија во светот е извршен експеримент за доказ на видливост Т.

Pa gledas ili si slep? Ete ti vidlivost koj kurac baras dokaz ete ti dokaz na ociglednost!

 

[Јоан]

Da, hipoteza e zosto seuste nema dovolno dokazi za da se narece teorija, ednostavno nemame dovolno tehnologija ko sto pred nekolku decenii se nemase dovolna tehnologija da se izmeri starosta na univerzumot. Ne se sekiraj, ke se otkrie no kako sto kazav prethodno ne treba tvojata vera da ja baziras na dupkite t.e neznaenjata na naukata, ako naukata seuste nema odgovor za nekoi prasanja ne znaci deka istite se dela gospodovi.

--- надополнето ---


Za ipsisimus li zboruvas? Neli bese satanist koj go obozuva Lucifer? Haha, kako si ti pameten koga treba...

И никогаш нема да имете доволно докази. Се што ќе имаш тоа ќе биде желбата да вселената сама се родила. Но желбата е желба. Пуста желба. Ништо повеќе.

--- надополнето ---

Дете, ај прибери се малце што зборуваш. Ако некој овде се однесува како мало дете, тоа си ти.
Во ниедна терија од посочените 3 ( а ги има и уште) не вели дека од Ништо настанало нешто. Тоа видовме е ексклузивитет на твојот бог Јахве. И батали тие кривите преводи на тој српско-никаков јазик. Прочитај оригиналот на англиски. Ако ти треба превод кажи.

Што се однесува до свесноста. Зависи што подразбираш под свест. А за неговото мислење прашај го него.

Па тоа те прашувам цело време. Како е создадена првата материја, или пра-материјата или сингуларот или и било она што ќе го измислиш. Како било создадено? Како се создало?

И кој ти е крив за тоа дека не знаеш? Твојата горделивост дека не си во право или.......? Можеби Бог ти е крив?

--- надополнето ---

Абе тој е паметен ама по потреба, кога потребата бара од него да биде глув, слеп...тогаш ни топови нема да слушне а не нечие мислење!
Така и во случајов, кога му одговара сум сатанист кој го обожава Луцифер, а кога му одговара сум атеист!

И ти дечко не знаеш што си самиот. Сатанист или атеист?
Сатанистот го обожава Сатаната.
Атеистот се прогласува за бог.

Избери што сакаш да бидеш.

 

[Frankie Yale]

И никогаш нема да имете доволно докази. Се што ќе имаш тоа ќе биде желбата да вселената сама се родила. Но желбата е желба. Пуста желба. Ништо повеќе.

Mene mi e daleku posmesna taa pusta zelba za zagroben zivot.

И ти дечко не знаеш што си самиот. Сатанист или атеист?
Сатанистот го обожава Сатаната.
Атеистот се прогласува за бог.
Избери што сакаш да бидеш.

Se izdade, ne se vadi sega.