Зошто атеистите му се лутат на Бог

[DBack]

Ок, заклучивте дека христијаните се зли и изопачени. За тие гревови ќе си одговараат каде што треба.
Сега ме интересира одговор од поклоник на сатанизмот (религија, според некои) кој вперува прст во "злите религии". Каде Исус наговара на инцест, зло, повреда на друго лице...пред се одговор на претходните прашања.

Тоа упорно го заклучувате ти, Јоан и Боби. Ја не сум прочитал некој друг да го нашише тоа. Многу сте ми чудни. Ко мазохисти сте малку вие тројца.

Ако ти тврдиш дека си христијанин, тогаш треба да ти е добро познат Стариот Завет, а особено она интересното Второзаконие и Јов, кој е исто така доста сликовит. Сеедно, каде и да отвориш, нема долго да бараш инцести, прељуби, подведување, ропство, дискриминација, жртвување деца, силување жени. Немој да мислиш дека Исус те апсолвира од Старата Книга. Исус јасно ти кажува КОЈ Е БОГ! ..а ти кажува и дека самиот не е бог. ...ама кој да чита...

 

[Ipsissimus]

ме интересира сатанистичкиот морал и гревови дали ги дозволуваат овие случаи, конкретно. Според 9-те (колку беа) вистини и закони, нема пречка се додека таа/тој сака. Дала знак, мала е ама сака. Маж со маж, оргии, инцести, сето тоа според тие правила се толкува по сопствена желба на оној кој е дел од таа сатанска група.

Ако тоа не е против законите на државата дозволено е. Веќе ти кажав дека моралот не е вродена особина, различни култури имаат различен морал. Во Индија на пример од 7 години ги мажат и женат, овде на 17 педофил си!
Се тоа што го напомена, доколку не е противзаконско, сатанизмот нема проблем со тоа.

 

[Toecutter]

Што не е јасно? Ова, прашање на кое треба да се одговори директно


--- надополнето ---

Ок, заклучивте дека христијаните се зли и изопачени. За тие гревови ќе си одговараат каде што треба.
Сега ме интересира одговор од поклоник на сатанизмот (религија, според некои) кој вперува прст во "злите религии". Каде Исус наговара на инцест, зло, повреда на друго лице...пред се одговор на претходните прашања.

Никој не посочи на Исуса, туку на оние кои се перцепираат како христијани (или муслимани,јудејци,рандом религија).
И оние кои ја продале душата на рогатиот ќе одговараат каде што треба ако тргнеме по таа логика, што ја прави дискусијата излишна, а сепак тука сме за дискусија околу верување/неверување, религии, атеизам и се што спаѓа под тоа...

 

[Lurtz]

Ако тоа не е против законите на државата дозволено е. Веќе ти кажав дека моралот не е вродена особина, различни култури имаат различен морал. Во Индија на пример од 7 години ги мажат и женат, овде на 17 педофил си!
Се тоа што го напомена, доколку не е противзаконско, сатанизмот нема проблем со тоа.

значи пак немаш слободна волја. Поимите зло, морал, слободна волја дали одат заедно не знам. Ниту законите и слободната волја...во одредени периоди, одредени закони биле подуги од сегашните. Од овде со слободната волја може да се простиме сите.

 

[Ставрогин]

значи пак немаш слободна волја. Поимите зло, морал, слободна волја дали одат заедно не знам.

Точно така, не постојат готови рецепти за употреба. Седиш дома, го читаш Ниче и се чуствуваш надчовек, се вознесуваш со идеите на слободната воља во учењата на Лавеј, потоа излегуваш надвор и првиот локален силеџија ти удира две три воспитни...

Комедија...

Исто и со Христијанството и било која религија, пропишаните норми НЕ фунционираат...

Всушност, има само еден рецепт за моралност, Сократ го дал, и вели разумното = добро, но само во рамките на една заедница. Тоа е тајната на успехот на Нордиските држави, иако тие не го знаат тоа експлицитно...

 

[Toecutter]

1. Зашто е секс со 18-годишњакиња секс, а со 17 годишњакиња блудничење?

2. Зошто е Исус на тост реликвија, а Исус на куртон ерес?

3. Зошто е секс со сопруга со која не се поднесувате богоугодно, а секс со комшиката со која искрено се сакате зло?!?

Какви се овие искривоколчени стандарди? Зошто некој да не смее да одлучи како да се однесува кон себе и своето тело? Од каде ти тебе право на некого да му забрануваш да биде геј? Што ти пречи тебе ако некој си ја ебе овцата? каква врска има тоа со твојот живот, ако он тоа го рпаи у негова спална?

...да ама и педофилијата не е веќе болест официјално према СЗО и АПА,нивните здруженија се легални а се одржуваат семинари за детската сексуалност, во Германија имаше “интересен“ проект околу родителите и децата па на некои други форуми за некои 20-30 години ќе се дебатира дали на педофилите треба да им се дозволи да ебат деца пошто и тие биле сексуални битија и им “мрдала опашката“...
А и лешевите се трула правна категорија...

Едно е некој приватно да си секса овца, друго е некој да носи закони со кои ќе се присилува рајата да го прифати тоа за “нормално“...
Е сега шо е нормално и шо не е, тоа е консензус реалити и нема бегање од тоа...

 

[Ipsissimus]

значи пак немаш слободна волја. Поимите зло, морал, слободна волја дали одат заедно не знам.
А по што заклучи дека конкретни 2-3 религии се зли, а твојата не е?

А како заклучи ти дека немам? Општествените закони се носат со практична цел за да ја загарантираат слободата и правата на луѓето. Тие ги забрануваат само асоцијалните постапки кој не се дел од секој човек. Криминалните особини кој законите ги санкционираат не се дел од секој човек, додека особините како гордоста, сексуалноста, желбата за материјалност....итн, итн, кој се оцрнувани од религиите се дел од секој човек! Тоа е разликата, и тоа е и причината која повеќе пати ја наведов зошто ги сметам за зло.

 

[DBack]

значи пак немаш слободна волја. Поимите зло, морал, слободна волја дали одат заедно не знам. Ниту законите и слободната волја...во одредени периоди, одредени закони биле подуги од сегашните. Од овде со слободната волја може да се простиме сите.

Имаш слободна воља. Ако имаш воља да одлучиш помеѓу кафе и чај, имаш и секаде на друго место. Затоа, ти ќе мислиш дека 17-годишњакиња е блуд, ама ако се најдеш на папуа нова гвинеја и не ја опнеш ќерката на поглавицата - ќе бидеш прекорен за неморално однесување.

НЕ ПОСТОИ ВРОДЕН МОРАЛ!!!

Не постои добро или зло како апсолутна категорија. Тоа зависи од заедницата.

На крајот - се зависи од тебе самиот и од твоите лични морални и етички норми.

Кога луѓето навистина би се однесувале како што библијата ги учи - ќе имаше крв до колена наоколу. Ќути што од една страна има попови да ја „толкуваат“, а од друга страна има верници кои не ја читаат.

 

[Lurtz]

Точно така, не постојат готови рецепти за употреба. Седиш дома, го читаш Ниче и се чуствуваш надчовек, се вознесуваш со идеите на слободната воља во учењата на Лавеј, потоа излегуваш надвор и првиот локален силеџија ти удира две три воспитни...

Комедија...

Воопшто, ако ги занемарам за момент религии, фиолозофски правци, учења...мене ме стеснуваат моменталните општествени норми, законите и прописите. Слободна волја ако веќе еволуираме во енергетски нематеријални нешта/суштества (види Кларк -Одисеја 2001) па...мислам дека и тие би биле слободни, но во рамките на законите и прописите на универзумот. Сега засега мислам дека нашата волја е ограничена.
За слободната волја постои и една теорија која едно време ја читкарав -детерминистичкиот концепт. Но тука ќе застанам пошто има многу за думање и пишување за овој концепт

--- надополнето ---

А како заклучи ти дека немам? Општествените закони се носат со практична цел за да ја загарантираат слободата и правата на луѓето. Тие ги забрануваат само асоцијалните постапки кој не се дел од секој човек. Криминалните особини кој законите ги санкционираат не се дел од секој човек, додека особините како гордоста, сексуалноста, желбата за материјалност....итн, итн, кој се оцрнувани од религиите се дел од секој човек! Тоа е разликата, и тоа е и причината која повеќе пати ја наведов зошто ги сметам за зло.

кои се тие асоцијални и врз основа на што се дефинирани како асоцијални? зоофилија, педофилија, инцест... е асоцијална постапка?

 

[Ipsissimus]

[/COLOR]кои се тие асоцијални и врз основа на што се дефинирани како асоцијални? зоофилија, педофилија, инцест... е асоцијална постапка?

Насилно одземање на туѓа сопственост(крадење), убивање, лажење....значи по незнам кој пат: СЕ ШТО ПОВРЕДУВА НЕКОГО БЕЗ ПРИЧИНА И НАНЕСУВА ШТЕТА!
Работи кој без разлика на местото, се сметаат за погрешни. Крадењето секаде се смета за повреда, убиството исто така, лажењето исто.....

 

[DBack]

...да ама и педофилијата не е веќе болест официјално према СЗО и АПА,нивните здруженија се легални а се одржуваат семинари за детската сексуалност, во Германија имаше “интересен“ проект околу родителите и децата па на некои други форуми за некои 20-30 години ќе се дебатира дали на педофилите треба да им се дозволи да ебат деца пошто и тие биле сексуални битија и им “мрдала опашката“...
А и лешевите се трула правна категорија...

Едно е некој приватно да си секса овца, друго е некој да носи закони со кои ќе се присилува рајата да го прифати тоа за “нормално“...
Е сега шо е нормално и шо не е, тоа е консензус реалити и нема бегање од тоа...

Законите се огледало на заедницата. Ако се дозволи „педофилија“ - тогаш тоа е ОК. Ако се дозволи серење на плоштад - тогаш и тоа е ОК, пошто законот го донеле луѓето кои живеат во таа заедница. Законите ги носи мнозинството! ...или така барем би требало, нели?

Него, ај вака: Што е за тебе педофилија? Кога станува педофилијата - педофилија? Дали е 16-годишњакиња „педо“? Дали е на Мохамед 12-годишњакињата „педо“? Дали се педофили у Индија што ги женат на 13 години?

Постои институција која се вика age of sexual consent. Според мене, таа треба да се дефинира индивидуално. Ако некој сака да стане формално „сексуално зрел“ нека полага теорија. Ако положи - оп! дозвола. Ако не - ќе си чека. Само тогаш нема дифолт - напуни 18 - па иди еби се! Не. Така ќе има и луѓе што и на 30 години уште нема да имаат положено. А мислам дека е така боље.

Муабетот ми е: Што е дете? Што е возрасен? на форумов чиатам копиљаци со по 25-30 години. Нив никој не им бара дозвола.

 

[Lurtz]

Насилно одземање на туѓа сопственост(крадење), убивање, лажење....значи по незнам кој пат: СЕ ШТО ПОВРЕДУВА НЕКОГО БЕЗ ПРИЧИНА И НАНЕСУВА ШТЕТА!
Работи кој без разлика на местото, се сметаат за погрешни. Крадењето секаде се смета за повреда, убиството исто така, лажењето исто.....

оние што ги набројав не се насилни воопшто. Во согласност се со ненасилно однесување. насилно е силување, ненасилно е водење љубов ...со братучед и братучетка заедно. Или со 14-годишно девојче (или 13, мислам дека моралот му падна во ЕУ во некои земји на 13). Мораме да се повинуваме на закон за бискесуалци, трансгендери, некаде имаше и за зоофили, за намалување на годините на малолетност и самоодлука, за инцест и прељуба. Овде не гледам слободна волја на поединецот освен кршење на закон и/или кршење на религиски норми.

 

[Ipsissimus]

оние што ги набројав не се насилни воопшто. Во согласност се со ненасилно однесување. насилно е силување, ненасилно е водење љубов ...со братучед и братучетка заедно. Или со 14-годишно девојче (или 13, мислам дека моралот му падна во ЕУ во некои земји на 13).

Тогаш нека прават што им е воља! Нивен живот, нивно право. Зошто ти би се противел што прават луѓе кој не ги познаваш а не те тангираат на ниеден начин? Што имаш или немаш ти ако братучед и братучедка воделе љубов?

 

[Lurtz]

Што имаш или немаш ти ако братучед и братучедка воделе љубов?

Бастардс, ментални и физички пореметувања. Но не е дека јас имам/немам...прашањето беше дека ти ја споменуваш слободната волја, дека злото ја ограничува слободната волја...дали инцестот е зло? Дали педофилијата и наркоманијата се зла?

понатаму што имам (што не праша) против малолетни...секој од нас има или ќе има деца. Не му посакувам никому некој со сатанистички начела за слободна волја да сретне нечие дете.

начелото нека прават што сакаат може да се врати како бумеранг.

 

[DBack]

оние што ги набројав не се насилни воопшто. Во согласност се со ненасилно однесување. насилно е силување, ненасилно е водење љубов ...со братучед и братучетка заедно. Или со 14-годишно девојче (или 13, мислам дека моралот му падна во ЕУ во некои земји на 13). Мораме да се повинуваме на закон за бискесуалци, трансгендери, некаде имаше и за зоофили, за намалување на годините на малолетност и самоодлука, за инцест и прељуба. Овде не гледам слободна волја на поединецот освен кршење на закон и/или кршење на религиски норми.

Како си го објаснуваш фактот што во средновековна Европа Age of Consent било 7-8 години?

Како тоа христијанскиот морал еволуирал, па сега не е дозволено да водиш љубов (или да силуваш, сеедно) 9 годишњакиња?

Да не се премислил Јахве?

--- надополнето ---

Не му посакувам никому некој со сатанистички начела за слободна волја да сретне нечие дете.

Посакај му саат-два на само со католички свештеник. Или со српски поп.

Така посигурно ќе ти биде.

--- надополнето ---

Еве ја Енџи на 16:

Што викаш, Лурц? Педо ли е оваа?