Прашања до атеистите

[Ајдутин]

Што е со нулата кое кај нас во математиката означува ништо и ...не беше споменато дека нема простор без атоми него дека нема простор со ништо, празен...а тоа е многу различно од атом. Како куќа и авион

Еве ти едно видео да погледнеш за хадронскиот колајдер како треба да ја открие "божјата честичка" (според самите учесници) каде физичарите изјавуваат дека ја саботирал некој од иднината (2:20), каде треба да се открие нешто кое ќе ни даде некои "информации за прапочетокот" а се има расипано заради топење на жички меѓу 2 магнети ...

http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/253946/october-28-2009/big-bang-theory

Математиката не е природна наука у смисол тестот на нејзината валидност не е експеримент. Таа е само еден од начините на кои може да се запише некој онсонвен физички закон (има некои што се чисто математички затоа што не ги знаеме механизмите со кои функционираат вклучувајки ја тука и гравитаијата) и да се барата со комплексни. Нулата не е природен, реален број.

Материјата е само концентрирана енергија, а како што кажав има места каде отсуствува материја (колку фрекфенцијата на електромагнетните бранови е помала така се губат материјалните својства).
Коцката со страна 1цм која наога во универзумов па така енергијата во неа е пропорционално (во однос на волуменот) помала од енергијата на универзумот(и тоа сметајки дека енергијата во универзумот е рамномерно распределена), па незнам што друго би кажал а не навредам некого.

Инаку Daily show е закон

Или одговорот на прашањето на едно дете за тоа што се дешавало пред прапочетокот...одговор од астрофизичар, космолог и нобеловец по физика -Џон Кромвел
(0:35)тие си замислуваат...змеј во Камелот

--- надополнето ---

Во математиката ок, но само во математиката, а не и во објаснување на она што значи Света Троица (Бог, Синот и Светиот Дух). Затоа е таа "равенка" е безвредна, составена само заради "лекување".

Теоријата за настанување на универзумот со Big Bang е само теорија но многу докази водат во тој правец. Материјата постои од почетокот на времето, не може да е збори за претходно бидејки не постоело време.

 

[Frankie Yale]

Нова религија: А Т Е И З А М


Апсолутна догма, која не влегува во догмите, туку ги надминува и таа е над сите.

$$$ "Верувам во материјата како самосоздадена, од никој не создадена, која на одереден степен од развојот станува свесна и која под сеуште непознати околности и услови еволуира во живот." $$$

Останатите догми се:

1,- Материјата настанала од НИШТО.

2,- Потоа материјата станала СВЕСНА за своето настанавуање.

3,- Материјата со својата свесност НЕКАКО САМАТА СЕ ПРЕТВАРА ВО ЖИВА ФОРМА, ВО ЖИВ ОРГАНИЗАМ.

4,- Материјата почнала да ЕВОЛУИРА и од едноставна по сложена фрома на ЖИВОТ.

5,- Поради неразвиената техника сега НЕ Е МОЖНО ДА СЕ ОДГОВОРИ на тоа како настанала материјата, но во блиска иднина ќе се најдат докази.

6,- Постои ПРЕТПОСТАВКА дека материјата е ВЕЧНА. На ова работат врвни научнаци и наскоро се очекува разрешување на оваа прашање.

Ако некој има да додаде некоја догма на оваа нова ВЕРА - Атеизам, нека повели, но да биде издржана. Еве шанса, која не е само религиозна, туку во неа има доста и можност за подобрување на економската ситуација во ова кризно време. Првите кои ќе се зачленат во оваа вера, ќе бидат капетани. НАПРЕД АТЕИСТИ.

Не ти доаѓа памет на тебе. И по 135 страни пак исто.

 

[Lurtz]

Али секој веќе дава теории за се. Некои се откажуваат, некои даваат други предлози...во суштина некои имаат отворен пристап, некои не. Мноштво теории за она што постои, а што не
Еве неколку и од Џон Вилер (не убиецот ),

Дејвид Бом, интервју

In one sense, everything, including me, is dying every moment into eternity and being born again, so all that will happen at death is that from a certain moment certain features will not be born again. But our whole thought process causes us to confront this with great fear in an attempt to preserve identity. One of my interests at this stage of life is looking at that fear.

Конкретно за претходните постови за нулата и безвременоста
http://everythingforever.com/
Everything Forever: Learning To See Timelessness

Gevin Giorbran
http://www.amazon.com/Everything-Forever-Learning-See-Timelessness/dp/0979186102/
http://everythingforever.com/

Човек ќе се изгуби во ова мноштво од теории со многу различни концепти. Многу паметно кажа претходно во видеото професорот -и овие умови се базираат само на верување Со здрав разум, секојдневен граѓанин...на што би верувал? Нема да ти е исто? Со тоа што суштински не се развојни ниту се поусовршени туку само претпоставки.

Затоа не треба да чуди нешто во што верува обичен човек, во сила помоќна од било што кое можеме да го замислиме...во истото (само со други зборови и друг назив -бенг наместо Бог) веруваат и овие погоре само со дупки, квантуми, енергии...за да се избегне зборот Бог.

Инаку покрај тие постаноци и еволуции постои една есенција во верата која физички не може да се докажува (како и љубовта) -faith.

 

[Јоан]

Mene ne mi e jasno, zar postoenjeto na zloto, prvo ontoloskoto zlo stareenje, bolest, smrt posle pokvarenosta na ljudskiot tabiet zar toa ne e dovolen dokaz za nepostoenje na bog? Se fakaat za brojki i mesaat babi i zabi ( sto se 2 + 2? 2 babi + 2 zabi!) Nejse...eve drug primer ne e stvarta dali ima pomalku ili poveke zlo nego zlo uopste ne treba da ima ako ima Bog i ako e toj takov kakov sto go definiraat religiite. Eve primer spomna eden tumorchje mumorche..pa bas toa e dokaz za nemanje bog a ne da mu se molam aman pomagaj pa toj da sakal da pomogne ne bi ti zakacil tumor???? Taka da mislam daj ne sme deca i naivni kako sto denes i decata ja nemaat onaa naivnost i nevinost koga se veruvalo, argumentot za slobodnata volja ne drzi, zloto nastanalo poradi slobodna volja? No kako uopste sklonosta nastanala? Ako Adam bil sovrsen toj nikako ne mozel da zgresi (Eva de dobro) nie nemame beskrajno moznosti za deluvanje tuku se znae ili dobro ili loso (zakon na islucen tret) ili ke napravis nesto ili nema da napravis i toa sekogas imas iznudeni opciii, toa so slobodnata volja e najvecha glupost, pa kaj sve kontra na Gopod i se toa polesnoto mislam nema mnogu alternativi ili dobro ili loso i sea demek slobodni u losoto, gluposti nevideni...Prvo Eva i Adam da bile asalno stvoreno ke nemalo moznost da zgresat, a tkn sloboda se sveduva ustvari samo na gresenje i na idenje kontra na voljata Gospodova pritoa se pominuva preku toa deka se e od Nego i deka toj im dava sila na gresnicite da idat kontra nego!

Причината за постоењето на сето зло е ГРЕВОТ. Гревот е тој кој го раѓа злото.

--- надополнето ---

Не ти доаѓа памет на тебе. И по 135 страни пак исто.

Баравте нова религија. И сега кога се роди оваа нова религија произведена по научен пат и се вика АТЕИЗАМ, самите вие атеисти кои толку многу се залагавте за неа ја негирате. Се негирате самите себе си. Со тоа паѓа во вода вашата претпоставка за еволуција, вашите теории и се она што го прпагирате, и останува: Бог е тој кој е вечен.

 

[Ајдутин]

Да, има многу теории на таа тема што е и нормално. Но за разлика од пред 2000 - 3000 год науката има отидено многу напред и потребата од господ е веке излишна.
Физиката ги спојува сите природни науки така квантната електродинамика ги објаснува сите хемиски процеси вклучувајки го животот. Животот и неговата еволуција многу добро се објаснуваат и од термодинамикчки аспект.

А дека може се што не ни е познато да го сврстаме у категорија бог, тоа е точно, но несоодејствува со библијата. Непознатите физички закони се намалуваат, и нашето разбирање на светот е се поголемо а бог се помал.

 

[Frankie Yale]

Баравте нова религија. И сега кога се роди оваа нова религија произведена по научен пат и се вика АТЕИЗАМ, самите вие атеисти кои толку многу се залагавте за неа ја негирате. Се негирате самите себе си. Со тоа паѓа во вода вашата претпоставка за еволуција, вашите теории и се она што го прпагирате, и останува: Бог е тој кој е вечен.

Добар ти е начинов на размислување -.-

Ќе повторам пак иако знам дека џабе се мачам. Атеизмот не е религија или идеологија, атеизмот е тврдење т.е негирање на бог и толку. Се друго зависи до атеистот, може да се каже дека колку атеисти има на светот толку различни "видови" на атеизам има, ако веќе го класифицираме и категоризираме. Секој си има различни убедувања а единственото нешто што ги поврзува сите атеисти е самото негирање на постоењето на господ.

Сфати ли сега или ќе треба пак да ти го цитирам мислењево кога по неколку дена повторно ќе напишеш "атеизмот е религија"?

 

[Јоан]

Добар ти е начинов на размислување -.-

Ќе повторам пак иако знам дека џабе се мачам. Атеизмот не е религија или идеологија, атеизмот е тврдење т.е негирање на бог и толку. Се друго зависи до атеистот, може да се каже дека колку атеисти има на светот толку различни "видови" на атеизам има, ако веќе го класифицираме и категоризираме. Секој си има различни убедувања а единственото нешто што ги поврзува сите атеисти е самото негирање на постоењето на господ.

Сфати ли сега или ќе треба пак да ти го цитирам мислењево кога по неколку дена повторно ќе напишеш "атеизмот е религија"?

А што е рзликата помеѓу атеист муслиман (арап), европеец, кинез, индијанец, русин, пигмеец, еским, јапонец итн.? Нели сите го негираат постоењето на Бог? Па кога го негираат постоењето на Бог тогаш МОРА ДА ИМААТ ОДГОВОРИ НА ОНИЕ ПРАШАЊА НА КОИ ВЕРНИЦИТЕ ИМААТ ОДГОВОР ОД БОГ. А ако имаат одговор на овие прашања, тогаш ТИЕ ВЕРУВААТ ВО ТИЕ ОДГОВОРИ. ИМААТ ВЕРА ВО ТАА (ИЛИ ТИЕ) НАУКИ.
Заклучок: ВЕРУВААТ ВО НАУКАТА. Науката за атеизмот претставува РЕЛИГИЈА. Сакал тоа ти да го прифатиш или не, тоа ти е тоа. Атеизмот се претставува како НОВА РЕЛИГИЈА, произлезена од „науката“ и верувања за самонастанување, но сеуште „неоткриено“.
Од тоа произлегуват и одредени верувања: Материајта е вечна. Материјата еволуира. Материјата постанува жива....

Кажи ми дека оваа не верување на атеистите?

 

[statusQuO]

А што е рзликата помеѓу атеист муслиман (арап), европеец, кинез, индијанец, русин, пигмеец, еским, јапонец итн.? Нели сите го негираат постоењето на Бог? Па кога го негираат постоењето на Бог тогаш МОРА ДА ИМААТ ОДГОВОРИ НА ОНИЕ ПРАШАЊА НА КОИ ВЕРНИЦИТЕ ИМААТ ОДГОВОР ОД БОГ. А ако имаат одговор на овие прашања, тогаш ТИЕ ВЕРУВААТ ВО ТИЕ ОДГОВОРИ. ИМААТ ВЕРА ВО ТАА (ИЛИ ТИЕ) НАУКИ.
Заклучок: ВЕРУВААТ ВО НАУКАТА. Науката за атеизмот претставува РЕЛИГИЈА. Сакал тоа ти да го прифатиш или не, тоа ти е тоа. Атеизмот се претставува како НОВА РЕЛИГИЈА, произлезена од „науката“ и верувања за самонастанување, но сеуште „неоткриено“.
Од тоа произлегуват и одредени верувања: Материајта е вечна. Материјата еволуира. Материјата постанува жива....

Кажи ми дека оваа не верување на атеистите?

Од ова доаѓа и дека веруваш дека веруваш.
Може навистина всушност не веруваш.

 

[Frankie Yale]

ВЕРУВААТ ВО НАУКАТА.

Faith - strong or unshakable belief in something without proof or evidence.

Јас не верувам во науката, туку го прифаќам нејзиниот доказ а за верување имаш дефиниција горе.

 

[DBack]

А што е рзликата помеѓу атеист муслиман (арап), европеец, кинез, индијанец, русин, пигмеец, еским, јапонец итн.? Нели сите го негираат постоењето на Бог? Па кога го негираат постоењето на Бог тогаш МОРА ДА ИМААТ ОДГОВОРИ НА ОНИЕ ПРАШАЊА НА КОИ ВЕРНИЦИТЕ ИМААТ ОДГОВОР ОД БОГ. А ако имаат одговор на овие прашања, тогаш ТИЕ ВЕРУВААТ ВО ТИЕ ОДГОВОРИ. ИМААТ ВЕРА ВО ТАА (ИЛИ ТИЕ) НАУКИ.
Заклучок: ВЕРУВААТ ВО НАУКАТА. Науката за атеизмот претставува РЕЛИГИЈА. Сакал тоа ти да го прифатиш или не, тоа ти е тоа. Атеизмот се претставува како НОВА РЕЛИГИЈА, произлезена од „науката“ и верувања за самонастанување, но сеуште „неоткриено“.
Од тоа произлегуват и одредени верувања: Материајта е вечна. Материјата еволуира. Материјата постанува жива....

Кажи ми дека оваа не верување на атеистите?

Не е верување на атеистите.

Некој атеист можеби нема појма за Биг бенг. Може нема појма за филогенетското дрво. Едноставно знае дека зевс и јахве се исти како Дедо Мраз.

Што не ти е јасно тука?

 

[Ipsissimus]

Не е верување на атеистите.

Некој атеист можеби нема појма за Биг бенг. Може нема појма за филогенетското дрво. Едноставно знае дека зевс и јахве се исти како Дедо Мраз.

Што не ти е јасно тука?

Јасно му е нему се! Само инаетот посладок е од се за некого.

--- надополнето ---

А што е рзликата помеѓу атеист муслиман (арап), европеец, кинез, индијанец, русин, пигмеец, еским, јапонец итн.? Нели сите го негираат постоењето на Бог? Па кога го негираат постоењето на Бог тогаш МОРА ДА ИМААТ ОДГОВОРИ НА ОНИЕ ПРАШАЊА НА КОИ ВЕРНИЦИТЕ ИМААТ ОДГОВОР ОД БОГ. А ако имаат одговор на овие прашања, тогаш ТИЕ ВЕРУВААТ ВО ТИЕ ОДГОВОРИ. ИМААТ ВЕРА ВО ТАА (ИЛИ ТИЕ) НАУКИ.
Заклучок: ВЕРУВААТ ВО НАУКАТА. Науката за атеизмот претставува РЕЛИГИЈА. Сакал тоа ти да го прифатиш или не, тоа ти е тоа. Атеизмот се претставува како НОВА РЕЛИГИЈА, произлезена од „науката“ и верувања за самонастанување, но сеуште „неоткриено“.
Од тоа произлегуват и одредени верувања: Материајта е вечна. Материјата еволуира. Материјата постанува жива....

Кажи ми дека оваа не верување на атеистите?

Науката се базира секогаш и без исклучок на докази, а самата дефиниција за "вера" или "верување" - (Faith) е следново:
"Firm belief in something for which there is no proof : complete trust"

 

[pLaToOn]

Јасно му е нему се! Само инаетот посладок е од се за некого.

--- надополнето ---


Науката се базира секогаш и без исклучок на докази, а самата дефиниција за "вера" или "верување" - (Faith) е следново:
"Firm belief in something for which there is no proof : complete trust"

Хм ... а како би дефинирал аксиома? Зарем тоа не е верување во нешто дека е точно, зошто истото неможе да се докаже? Има верување и во науката Но тоа не значи дека атеистот е верник нели затоа што атеизам нема врска ниту со наука ниту со вера.

 

[nihilista]

I naukata poaga od aksiomi, voopsto coveckoto mislenje mora da poaga od aksiomi koi ne se dokazuvaat bidejki sledi tavtologija, nego zatoa jas rekov Bog e aksioma isto kako sto energijata e aksioma, problemot e sto Bog opsto i bog konkretno ne e isto.

 

[Атеист]

А што е рзликата помеѓу атеист муслиман (арап), европеец, кинез, индијанец, русин, пигмеец, еским, јапонец итн.? Нели сите го негираат постоењето на Бог? Па кога го негираат постоењето на Бог тогаш МОРА ДА ИМААТ ОДГОВОРИ НА ОНИЕ ПРАШАЊА НА КОИ ВЕРНИЦИТЕ ИМААТ ОДГОВОР ОД БОГ. А ако имаат одговор на овие прашања, тогаш ТИЕ ВЕРУВААТ ВО ТИЕ ОДГОВОРИ. ИМААТ ВЕРА ВО ТАА (ИЛИ ТИЕ) НАУКИ.
Заклучок: ВЕРУВААТ ВО НАУКАТА. Науката за атеизмот претставува РЕЛИГИЈА. Сакал тоа ти да го прифатиш или не, тоа ти е тоа. Атеизмот се претставува како НОВА РЕЛИГИЈА, произлезена од „науката“ и верувања за самонастанување, но сеуште „неоткриено“.
Од тоа произлегуват и одредени верувања: Материајта е вечна. Материјата еволуира. Материјата постанува жива....

Кажи ми дека оваа не верување на атеистите?

Која е разликата помеѓу православен, протестант или католик, автолимар, физичар, професор.....
Нема разлика..... Луѓе (барем оние кои тоа се). Но која е разликата меѓу гореспоменатите и тебе?
Гоооолема.
Можда меѓу гореспоменатите има верници, Ти не си
Можда меѓу гореспоменатите има човек, Ти не си
Можда меѓу гореспоменатите има по некој кој познава Љубов, Ти не знаеш

Зошто од десетте божји заповеди ги почитуваш само првите 4? Зоште не и другите 6?
Зошто си толку полн со Гнев и Омраза? Зошто ги мразиш Атеистите? Те натепал некој атеист?

Вие имате одговор од бог??? ХАХА, Имате одговор во тој плагијатот наречен библија и ништо друго. За се што ви е нејасно, одговорот ви е бог, не заради тоа што навистина верувате во тоа, тука затоа што така пишува во едно и единствено книгиче наречено библија.

ЗАКЛУЧОК, појма немаш што е атеист

Погледај малку, прочитај, образувај се. Ќе добиеш претстава што е Атеист. ЕВЕ тука на линкот, ама отвори го, прочитај.
http://forum.kajgana.com/showthread.php?21569-Атеизам-дефиниција&p=4022080&viewfull=1#post4022080

Верувања кај атеист нема, не постојат. Оперирани се од верување.
Упорно и упорно пропагираш нешто што тебе ти одговара. Колку ли само те плаќаат за ваква пропаганда?????

Е друже невернички такви фори у твое маало на тие што барем поише веруваат од тебе. Таков Ѓомити верник ко тебе по дома, овде не. Јасни се твоите ставои. Само не ми е јасно зошто толку омраза кај тебе. Оди исчитај 10 „оче наш“ и ќе ти биде простено, а од утре пак биди си истиот злобен и неверен.

 

[nihilista]

Причината за постоењето на сето зло е ГРЕВОТ. Гревот е тој кој го раѓа злото.

Ova ne e odgovor ili barem ne e prifatliv, mozes da iznudis so sila priznanie, no od kaj e grevot? Neli se e od Bog togas pak grevot ide na racun na bog.