Прашања до атеистите
- Креатор на темата Дмт
- Време на започнување
- Статус
Ipsissimus
P.I.
Времето и просторот се испреплетени, тие се една целина - просторвреме, токму затоа болдот е нелогичен на сличен начин како и зборот "пред биг бенг-от". Времето не може да тече бавно во однос на друг простор, затоа што времето и просторот се едно.
Не би рекол дека сме офтопик, и ова се прашања кој атеистите со ги поставуваат.
Human
Explorer
- Член од
- 10 октомври 2009
- Мислења
- 12.544
- Поени од реакции
- 5.222
Убаво пишав: "во однос на времето во друг простор". Или пример само, времето околу неутронска ѕвезда тече побавно во однос на времето околу нашата планета. Значи разлика во просторот.
Но тука исто така треба да се земе предвид и фактот што просторот околу неутронската ѕвезда не е ист со просторот околу нашата планета.
И околу неутронската ѕвезда светлината 1 км ќе помине за 1 наносекунда (пример само), и околу Земјата светлината 1 км ќе помине за 1 наносекунда. Но гледано од Земјата, времето потребно за светлината да го помине тој 1 километар околу неутронската ѕвезда е многу поголемо отколку на Земјата.
Не е тоа битно во дискусијата која е прашања за атеистите туку...кое е на пример твоето објаснување за постанокот на светот и како можеш да го докажеш. Доколку е неостварливо докажувањето, дали може да добиеме објаснување од тебе за постанокот на животот и дали исто така тоа е докажано? Ако е, со што?
И ме интересира исто што и ДМТ, како е создадено окото по пат на еволуција.
Human
Explorer
- Член од
- 10 октомври 2009
- Мислења
- 12.544
- Поени од реакции
- 5.222
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eyeА да темава е прашања до атеистите.
А прашањето е како се создаде окото по пат на еволуција ?
http://www.detectingdesign.com/images/HumanEye/humane7.jpg
- Член од
- 24 октомври 2010
- Мислења
- 2.434
- Поени од реакции
- 244
Се се тоа убави приказни ама би се кладел у живот дека не се точни.
Атеист
Дежурен Шаман
Можда и би ја преживеал кладбата. Велам можеби.... Да ја видиме твојата прикаска.....која е?
--- надополнето ---
Битно е да не зборуваме напамет, значи побиена е некоја си терија? Која? Па и не е битно? Како е побиена? Па и не е битно?
Како може да не е битно. Баш би сакал да знам која тоа теорија е побиена. Посочи една.
Конкретно голем број откритија се случија последно време со прачовекот, со некои коски кои би можеле (според весниците) да го сменат коренито чекорот на човекот кон денешниот облик. Во овие падови на досегашните "научни откритија" е и оној за вегетаријанската исхрана на неандерталецот.
Со дефокусирање од прашањата и дилемите ништо не добиваме. Прашањата беа поставени, молам и очекувам одговор со докази, факти и објаснувања -без видеа и линкови од други сајтови. И ако може уште едно прашање...дали си поборник на оваа или некоја друга теорија и која?
Атеист
Дежурен Шаман
Вака прво: Теорија е теорија, да имаше доказ, ќе престанеше да се вика теорија, нели?
Второ, не можеш да изнесеш невистина дека некоја си теорија е побиена и тоа да го држиш здраво за готово. Која тоа теорија е побиена?
Трето, Да подржувам и оваа и друга а секако и некоја трета.....четврта......... Бидејќи ниедна не дава целосен одговор на сите прашања. За секое прашање си има и различни науки и секако различни теории.
Ок, нема дефинитивна замисла за постанокот, се се заснова на претпоставки (можеби во Швајцарија нешто ќе се објасни за овие дилеми)...засега под било кој плашт/збор ова претставува класично равенство со теистичкиот поглед фантазија=имагинација.
Штом нема одговор на овие прашања...интересно е прашањето од ДМТ за развојот на окото, како и доказите за потеклото на нозете на пример или генетска информација за создавање и примена на крилата.
Штом нема одговор на овие прашања...интересно е прашањето од ДМТ за развојот на окото, како и доказите за потеклото на нозете на пример или генетска информација за создавање и примена на крилата.
- Член од
- 24 октомври 2010
- Мислења
- 2.434
- Поени од реакции
- 244
Уште поинтересно е што во гените нема информација за создавање на ткива.
Матични клетки и тако даље.
Ова е иначе најинтересната работа во биологијата.
Атеист
Дежурен Шаман
Твој став. Дали тебе ќе ти е исто некоја теорија за која има појдовни аргументи, деталите се можеби недокажани, или прикаска за господ која не се базира на никаков аргумент, твое право.
А дека се провлече овде со една невкусна лага дека некоја теорија е побиена, тоа е факт.
Да видиме која е таа терија? После ќе зборуваме.
Ок, која теорија е на сила и како е објаснета. Секогаш постојат званични теории...деца се индоктринираат- учат во школо или на факултет. Значи која е теоријата која се изучува во образовниот систем, која е според тебе најприфатлива идеја за настанокот и врз основа на што ја прифаќаш таа теорија.
Што се однесува до побивањето...постојано се побиваат разни наводни факти, но овде наведов прашања и за антропологијата и абиогенезата...тие теории факт е честопати паѓаат. Но не се фокусирај на моите лаги...доколку имаш одговор би те замолил за одговор. Во спротивно ете други прашања погоре (за окото, нозете, крилјата).
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.557
Ама сте се дале вие денес на муабет.... и тоа све на куп, одеднаш... каша попара.
Равенство не е, уште помалку класично. Од едната страна имаш тези, кои се поставени врз други, веќе докажани тези. Од другата страна немаш ништо освен едно со ништо поткрепено тврдење. Не можеш да повлечеш равенство.
Ајде за окото - омилениот креационистички пример, во безброј наврати побиен:
1. Најпрвин постоеле фотосензитивни клетки (и денес постојат кај видови)
2. Од нив се еволуирани здружени фотосензитивни клетки
3. Од нив, оптички нерв кој е опкружен со пигментни клетки и покриен со проѕирна кожа
4. Потоа пигментните клетки формираат мало вдлабнување
5. Потоа пигментните клетки формираат поголемо вдлабнување
6. Кожата над вдлабнувањето добива форма на леќа
7. Се формираат мускули околу леѓата кои и' дозволуваат на леќата да се прилагоди (фокусира)
Сите овие фази и' се познати на биологијата (и мислам, Лурц, дека како биолог и генетичар треба да ти се, горе-доле јасни) и можат да се забележат кај живи, постоечки видови на планетава. Се разбира, постојат и полно меѓу фази помеѓу секоја од овие 7, кои се должат на огромниот период време кој го бара процесот наречен Еволуција
Кратко и јасно. Еве и една убава слика. Ги нема сите 7 фази, ама мислам дека како на биолог ќе ти биде јасно.
SpiderWeb
ја заменува титулата под името во вашите мислења.
- Член од
- 12 мај 2008
- Мислења
- 632
- Поени од реакции
- 622
Зошто теистите секогаш ги прашуваат атеистите за едни те исти работи, како настанал универзумот, времето, материјата итн итн... Ако некој е атеист не значи дека треба (за теистите: не значи дека МОРА) да има одговор на сите прашања. Ако некој атеист е продавач на пиперки на пазар што нема завршено осмо одделение можеби не го знае одговорот на смислата на животот, но одбива да прифати дека одговорот за се е господ, алах или некој друг бог. Неговото логичко размислување (колку и заостанато да е) не му дозволува тој да поверува во работи за кои што не постојат докази, или барем тој не видел. Но сепак, доколку во текот на животот наиде на логичен, докажан, издржан одговор на неговите неодговорени прашања, тој би поверувал во некоја идна теорија, што можеби сега не е ни откриена.
- Статус