Ментално ропство

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Зарем поединецот сам одлучува?Добро е што на 20 години некој ме информирал за таквата либерација ...
Затоа што за да имаш избор, за воопшто да ти биде дадена можноста за плуралитет во вистинската смисла на зборот треба да бидеш ослободен од примарна социјализација, општествен систем на делување, санкции, колективна меморија, религија, право и итн.Последниот пат кога проверив тоа беше, благо речено невозможно.Политиката е врховна манипулација на општествената реалност, а сите ние сакаме да бидеме политичари во време на криза и промени.Така некако му доаѓа ова со менталното ропство.

Првенствено јас не би го употребила тој термин, премногу потсетува на Орвеловата 1984 а тоа ме плаши и ме фрустрира затоа ќе си користам друг поим, за да ми се смири совеста, нека биде колективно насочување.Без фаталитички и детерминистички филозофии, ама од тоа нема надвор, има само внатре и некаква лажна слика за посебност и застранување.Салвадор Дали проба, сите видовме како тоа заврши, има музеј во негово име и сите му се поклонуваме на постмодернистичкиот стил и надреализмот и токму со тоа го правиме достапен и го сместуваме во малечка кутија.Колективната мисла се дистрибуира до поединечниот мозок и наеднаш сите сме Боргови.

А Борговите, не бираат сами да бидат дел од целата таа машинерија, едноставно се наоѓаат во определно време, на определен простор, подложни на определени правила и имаат ист ментален склоп за да бидат лесни за програмирање.Алелуја.
П.С.Знам дека е подобро да се утеши човек дека има контрола врз тоа и дека е негов избор.
Кога реков дека поединецот има избор мислев на религијата, културата, патриотизмот...и слични области. Инаку неможам да знам што се се вклопува во вашата дефиниција за избор, либерализација и робство. За да има ред, мора да има и закони, во спротивно настанува хаос! Општеството не е совршено затоа што ни поединците не се совршени и критиките во таа насока токму поради тоа не се валидни. Секој различно ја перцепира слободата и токму затоа мора да се согласиме дека компромисот е едно општество каде неможеме да имаме се, но може да се стремиме кон тоа.
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Како би изгледал според тебе прифатлив општествен систем?....... Без даноци? Без закони?.....Нешто како утопија или како анархизам?
Хахах што те спречува тебе да го убиеш татко ти ?
Закони ?
Веруј дека индивидуа која доживеала процут на земјава нема да дигне рака на мравка , а камо ли на човек.
Закони треба за роботи(машини).
Човек по природа е далеку од робот.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Хахах што те спречува тебе да го убиеш татко ти ?
Закони ?
Веруј дека индивидуа која доживеала процут на земјава нема да дигне рака на мравка , а камо ли на човек.
Закони треба за роботи(машини).
Човек по природа е далеку од робот.
Мене ме спречува да ги убијам тие што ги сакам љубовта кон нив, здравиот разум и совеста, но има многу поединци кој немаат ниту здрав разум ниту совест! Мислиш дека за нив нема потреба од закони затоа што не се роботи?
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Мене ме спречува да ги убијам тие што ги сакам љубовта кон нив, здравиот разум и совеста, но има многу поединци кој немаат ниту здрав разум ниту совест! Мислиш дека за нив нема потреба од закони затоа што не се роботи?
Па целото зло е резултат на страв.
Ослободи го човек од страв и не му треба никаков закон да го контролира.
 
А

Антоние

Гостин
Мислам дека нашата природа (оноа што представува човекот) ги поставува границите на нашата ментална и физичка слобода (или ропство). Значи, бидејќи како луѓе, на одреден начин сме во состојба да гледаме на поедини работи, околности, да решаваме одредени проблеми и сл, на некој начин самите поставуваме рамки и модели на однесување. Психологијата, на пример, докажува дека сите ние размислуваме на одреден начин-одредени животни околности не стимулираат да мислиме на одреден начин (и притоа да се убедиме дека сме единствени) .Се прашувам, што би можел човек да направи со себе доколку му се даде апсолутна слобода-буквално да прави што сака (при тоа да не почитува никакви правила, закони, морални норми итн)...Дали би можеле да имаме било каква креативност во такви околности? Би можеле ли да препознаеме нечиј талент? Би можеле ли воопшто да создаваме? Да бидеме поинакви од останатите (да го откриеме најситниот дел од себе што е поинаков од другите)? Дали човештвото би имало некаков напредок-во полето на науката, технологијата? Конечно, мислам дека ограничувањата што самите си ги поставуваме, позитивно не стимулираат, придонесуваат кон тоа да поединци низ историјата потегнат одредени процеси кои оставаат последици во иднината. Ако ја критикуваме реалноста во која што живееме-еве да речеме дека во 2010 на Toecutter му паднало на памет дека плаќањето на даноците е принуда што општеството му ја наметнува на поединецот. Некој можеби ќе рече дека е тотално лудо да се размислува за претпоставка дека некогаш воопшто би можело да постои поинакво општество-но дали е стварно лудо? Или можеби Т, поттикнува на размислување кое ќе потегне одредени процеси во иднина кои ќе не однесат во некој друг парвец?
Конечно, сакам да кажам дека човекот не може да се дефинира без ограничувањата кои самиот си ги поставува. Без моделите на однесување, кои се дел од нашата природа. Ако се размисли, секое живо суштество делува според особен модел, во склад со својата природа. Поинаку не може да биде.
Ајде однапред да ја оставиме религијата и да се фокусираме на науката.
Денес знаеме дека светот се раководи врз основа на одредени фундаментални физички закони и овие закони го владеат однесувањето на секој предмет во светот. Е сега, овие закони, затоа што се толку прецизни и толку веродостојни, овозможуваат најголеми технолошки достигнувања. Но ако погледнеме во нас самите, и ние сме предмети, и нашето однесување нема да биде исклучок на овие физички закони.

Е сега, наместо да се поставуваат реторички прашања, ајде да размислиме како всушност се дешава овој "феномен".

Се создава некаква електрична активност во твојот мозок. Невроните ти пуштаат сигнал да патува низ нервниот систем. Потоа преминува на мускулните влакна. Тие се згрчуваат. Можеби ќе кажеш: "посегнувам со раката". Личи на слободна волја од твоја страна, меѓутоа секој дел од овој процес е всушност под владение на физички закони, хемиски закони, хех па дури и електрични закони и така натака.

И сега испаѓа дека големата експлозија ги подесила основните,првични услови, и целиот остаток од човековата историја, па дури и пред тоа, е всушност само одигрување на субатомски честици кои што се однесуваат во согласност со фундаменталните физички закони.

Мислиме дека сме специјални. Мислиме дека имаме некакво специјално достоинство, но тоа сега е предизвикано од овој контекст.

Испаѓа дека уствари не сме ништо посебно.
 

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
Мене ме спречува да ги убијам тие што ги сакам љубовта кон нив, здравиот разум и совеста, но има многу поединци кој немаат ниту здрав разум ниту совест! Мислиш дека за нив нема потреба од закони затоа што не се роботи?
Е па супер...зошто тогаш имаме убиства,кога има закон :) ?
Законот,системот ќе те убие многу побрзо од некаков си убиец-поединец.

http://www.hawaii.edu/powerkills/MURDER.HTM

Најголемиот убиец е оној кој сите го плаќаме од нашите џебови.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Е па супер...зошто тогаш имаме убиства,кога има закон :) ?
Законот,системот ќе те убие многу побрзо од некаков си убиец-поединец.

http://www.hawaii.edu/powerkills/MURDER.HTM

Најголемиот убиец е оној кој сите го плаќаме од нашите џебови.
Ако и покрај закони имаме убиства и криминал тогаш можеш само да претпоставиш како би било кога би немало! :toe:
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Ајде однапред да ја оставиме религијата и да се фокусираме на науката.
Денес знаеме дека светот се раководи врз основа на одредени фундаментални физички закони и овие закони го владеат однесувањето на секој предмет во светот. Е сега, овие закони, затоа што се толку прецизни и толку веродостојни, овозможуваат најголеми технолошки достигнувања. Но ако погледнеме во нас самите, и ние сме предмети, и нашето однесување нема да биде исклучок на овие физички закони.

Е сега, наместо да се поставуваат реторички прашања, ајде да размислиме како всушност се дешава овој "феномен".

Се создава некаква електрична активност во твојот мозок. Невроните ти пуштаат сигнал да патува низ нервниот систем. Потоа преминува на мускулните влакна. Тие се згрчуваат. Можеби ќе кажеш: "посегнувам со раката". Личи на слободна волја од твоја страна, меѓутоа секој дел од овој процес е всушност под владение на физички закони, хемиски закони, хех па дури и електрични закони и така натака.

И сега испаѓа дека големата експлозија ги подесила основните,првични услови, и целиот остаток од човековата историја, па дури и пред тоа, е всушност само одигрување на субатомски честици кои што се однесуваат во согласност со фундаменталните физички закони.

Мислиме дека сме специјални. Мислиме дека имаме некакво специјално достоинство, но тоа сега е предизвикано од овој контекст.

Испаѓа дека уствари не сме ништо посебно.
Ako сакаш да го сведеш човекот на машина тогаш ти треба дарвинизмот.
У тој случај ако важат законите на дарвинизмот светот е идеален.
Но не е тоа така.
Не ми треба никаква наука за да го знам тоа , тука сум Јас.
“science can deal with the course but not with the basically foundations of life, science is the truth of the process, neither the whole truth; it prejudices upon some measurable things but misses the over all relevant immeasurable things, in this way it even doesn’t get the explanation in what way but only under which circumstances”
 

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
Ако и покрај закони имаме убиства и криминал тогаш можеш само да претпоставиш како би било кога би немало! :toe:
Секоја заедница е природно да се штити од такви поединци.
И да има правила од заеднички интерес кои би се однесувале на дефанзивни вредности по основ на живот,имот,заработени средства...
Праксата покажува дека во средини кои тргнале по поинаков пат - бројот на убиства е драстично намален.

Системот ствара чудовишта и потоа истите ги користи како изговор за стварање се порепресивни и поофанзивни закони со кои наводно,ќе сме биле безбедни.
Но тие одат рака под рака,бројот на закони и насилството,ете РМ како типичен пример последниве 15-20 години...
Шемата е стара.
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Секоја заедница е природно да се штити од такви поединци.
И да има правила од заеднички интерес кои би се однесувале на дефанзивни вредности по основ на живот,имот,заработени средства...
Праксата покажува дека во средини кои тргнале по поинаков пат - бројот на убиства е драстично намален.

Системот ствара чудовишта и потоа истите ги користи како изговор за стварање се порепресивни и поофанзивни закони со кои наводно,ќе сме биле безбедни.
Но тие одат рака под рака,бројот на закони и насилството,ете РМ како типичен пример последниве 15-20 години...
Шемата е стара.
Хахах поопасна работа од магичен круг нит имало ниту ќе има на земјава.
 
С

Сатори

Гостин
Кога реков дека поединецот има избор мислев на религијата, културата, патриотизмот...и слични области. Инаку неможам да знам што се се вклопува во вашата дефиниција за избор, либерализација и робство. За да има ред, мора да има и закони, во спротивно настанува хаос! Општеството не е совршено затоа што ни поединците не се совршени и критиките во таа насока токму поради тоа не се валидни. Секој различно ја перцепира слободата и токму затоа мора да се согласиме дека компромисот е едно општество каде неможеме да имаме се, но може да се стремиме кон тоа.
Јас не критикував, јас констатирав.
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Зарем поединецот сам одлучува?Добро е што на 20 години некој ме информирал за таквата либерација ...
Затоа што за да имаш избор, за воопшто да ти биде дадена можноста за плуралитет во вистинската смисла на зборот треба да бидеш ослободен од примарна социјализација, општествен систем на делување, санкции, колективна меморија, религија, право и итн.Последниот пат кога проверив тоа беше, благо речено невозможно.Политиката е врховна манипулација на општествената реалност, а сите ние сакаме да бидеме политичари во време на криза и промени.Така некако му доаѓа ова со менталното ропство.

Првенствено јас не би го употребила тој термин, премногу потсетува на Орвеловата 1984 а тоа ме плаши и ме фрустрира затоа ќе си користам друг поим, за да ми се смири совеста, нека биде колективно насочување.Без фаталитички и детерминистички филозофии, ама од тоа нема надвор, има само внатре и некаква лажна слика за посебност и застранување.Салвадор Дали проба, сите видовме како тоа заврши, има музеј во негово име и сите му се поклонуваме на постмодернистичкиот стил и надреализмот и токму со тоа го правиме достапен и го сместуваме во малечка кутија.Колективната мисла се дистрибуира до поединечниот мозок и наеднаш сите сме Боргови.

А Борговите, не бираат сами да бидат дел од целата таа машинерија, едноставно се наоѓаат во определно време, на определен простор, подложни на определени правила и имаат ист ментален склоп за да бидат лесни за програмирање.Алелуја.
П.С.Знам дека е подобро да се утеши човек дека има контрола врз тоа и дека е негов избор.
Се е во ред ама треба ли да се помириме ?
Како и да ја крстиш реалноста таа си е таа.
Дали треба да се плашам од фактот дека е вака како што е ?
Не , напротив.
 

Ljupco Meljata

AJFON ILI ANDROID you choose
Член од
11 ноември 2007
Мислења
1.726
Поени од реакции
475
Немањето време за себе и недостаток на физичката активност се најлошите работи од капитализмот,

Експлоатација на луѓето по секоја цена,премногу информации и лажни решенија ,лоши критериуми ,лакомост и алчност.БРАКОВИ ради интерес

МИСКОНЦЕПЦИЈА на животот катастрофа а порано луѓето имале едноставен живот.

Трета светска војна ќе реши многу работи само кога ќе дојде...............
 
Член од
5 декември 2008
Мислења
698
Поени од реакции
211
Mенталното робство е преширок поим за да има дефиниција.
Едноставно треба да се разбудиш и да видиш околу себе.
Навлезено е у сите пори од човечкото живеење.
Главна цел му е да го убие човечкиот интелект , и на негово место да постави
разни програми од типот на религиозни догми , општествени догми од типот на моралот и слично.

Овие структури го користат колективниот "ум" , дали ќе се врати како бумеранг ќе видиме.
Девојче бе кој ви наметнува ментално робство? кои се тие морални догми ,како отварате тема со таква заслепеност, па црквата никогаш во историјата не била поослабена како што е сега. Никаде на медиумите не слушам пропаганда од морални догми туку од инакви, од обратните, темата е на место ама си го згрешила таргетот, целта, прочитај некоја книга за влијанието на таа колективна свест -тие што ја формулираат колективната свест во едно демократско општество не може апсолутно да биде некој што шири морал, бидете реални ако некој ширеше морал без разлика кој да е тоа ке имавме морална младина, јас не знам кај го гледаш ти моралот околу?
Човечкиот интелект се убивал во 15 век, во среден век, имаш футнато 5 -6 века. :)
 
Член од
25 август 2010
Мислења
179
Поени од реакции
23
Ние луѓето сме социјални суштества и живееме во организирани заедници, што значи неизбежни се правила, закони и норми кој ќе воведат ред! Неможеш даноците и законите да ги ставиш во категорија "догма", во краен случај никој не ти забранува да го напуштиш општеството и цивилизацијата и да живееш во некоја пештера, таму никој нема да ти наметнува даноци, ниту ќе бидеш приморан да ги почитуваш законите на општеството.
Робството е наметнување некому туѓа воља, и ускратување и негирање на неговата лична воља и слобода. Патриотизмот, религијата и сличните општествени феномени не се наметнати на поединецот против негова воља, туку тој самиот ги прифаќа.
Не се наметнати човекот е изманипулиран да ги има ,Патриотизмот конкретно како појава е сеприсутна во нашето општество но истиот е сватен на погрешен начин.Патриотизмот во правилна форма е лјубов кон доброто на својот народ,не преставува желба да се умре за својата земја,не преставува омраза кон другите народи ,но преку манипулација е наметнато нешто друго ,заменета е лјубовта со омразата, со желбата за крв со самото тоа патриотизмот може да се смета како негативна појава ,религијата и нејзиното учење се сватени погрешно без разлика дали ние веруваме во бог,библијата е вистинита книга која води до рај ,води до рај на земјата ,исус се вратил на земјата неговото второ доаѓање е во твоето срце ,ти си верник ако веруваш во идеата на религијата а не ако се молиш 20 пати на ден тоа е лицемерие,но преку манипулација исто како со патриотизмот и религијата може да биде гледана како кочница,како негативна појава која пречи на развитокот.Тоа е манипулација ,несвесно наметната од тие кој преку религијата се обиделе да не изманипулираат на друг начин, дан е направат покорни а успеале само едно големо учење да го фрлат во вода ,успеале да наметнат вера во спас кој следи после животот дека овој живот не е битен а всушнот овој живот ни е едниствен, ништо друго не е потврдено што води до фактот ,дека ние мораме да се потрудиме да го направиме животот на земјата убав и смаото учење не учи на убав живот, не не учи на лажна скромност која е наметната од црквата, не учи да ги следиме својте желби својте потреби да се потрудиме да го извлечеме максимумот во животот,но влијанието на црквата и неговата манипулација наметнува мислење дека треба да чекаме од друг да ни ги реши проблемите ,или да ја изгубиме вербата во бог да се обидуваме да докажеме дека не постои тој можеби стварно не постои но ,незначи дека и учењето напишано од човек не постои и дека не трба да се држиме до тоа .И црквата и општеството нудат два избора да се вклопиме или да се изолираме и одцепиме самото тоа преставува ментално ропство ,човекот е социјално суштество а неможе да биде прифатен затоа што се разликува ,затоа што не сака да ги прифати нормите кој му ги дава општеството.
Тука е коренот на сите неволји во разликите,разликите се тие кој недозволуваат некој да биде прифатен,
потребата некој да го наметнува својот став е пречката која води до срека,општеството секогаш бира да биде водено од преставници одбрани од лугето ,тие преставници имаат свој идеи кој прек манипулација ги наметнуваат на општеството тој што не ги прифака е избркан,идеата на демократијата е да се отргнат тие пречки и бариери но системот кој е наметнат, со самото тоа што е со посредник преставува бариера помегу слободата и општеството ,бариерата се наога во разликите на ставовите на народот и неговиот преставник ,единствено општество во кое нема да има ментални пречки е општество во кое никој ради лична корист нема да се обиде да те изманипулира, во случајов те манипулираат политичарите ,божјите лицемерни преставници кој се трудат да ја продолжат лагата, со тоа што некој е изманипулиран тој продолжува да го подржува истиот став кој му го наметнале и да го наметнува на сите останати со тоа се продолжува лагата а животите на лугето се уништуваат.Многу луге се свесни за оваа состојба но претходно се добро убедени дека тоа е така и дека неможат да го сменат ,верувајте може да се смени, например твојот став е веке уништетн со тоа уште еднаш е навредена човековата интелегенција ,одземено ти е правото да мислиш слободно и приморан си да прифатиш нешто наметнато од некој водач,а не наметнато од целото општество не наметнато од мнозинството,твојот став дека треба да прифатиш или да одиш во пештера е погрешен,секој реален и решлив проблем кој го мачи човештвото може да биде решен на повеке начини за тој начин треба да одлучува човештвото не само неколкку луге.
Можеби моето мислење ке изгледа нереално и неточно,сигурно си ги поставуваш прашањата какво е тоа општество каде што народот бира,какво е тоа општетство каде што не си изманипулиран дали постои дали е возможен таков систем,самите прашања кој сега си ги поставуваш се факт дека моето мислење е точно,факт кој говори дека си престанал да веруваш дека може да бидат сите луге задоволни,факт кој говори дека си изманипулиран и убеден дека општеството кое те прави несрекен е единственито избор.
Сеуште се прашуваш дали е можно,да можно е.Незнам дали си свесен за манипулацијата која се случи со А1 лугето се изманипулирани поради,боите на партијата да искочат и да застапуваат став кој го брани правото на јавно мислење, лугето искочиа се бунеа власта ке биде бутната а заслугите ги добива СДСМ или партијата која ке дојде на власт, а тоа што тие го нудат е истото што ни го нуди и оваа власт РОПСТВО, и преку тоа пак е наметнато мислењето, да мислиш дека неможе да биде подобр, но може,фактот кој води до тоа дека сите кој се бунат против ,власта го прават тоа од желба за власт е фактот кој ни укажува дека и тие се исти,замисли човек чии идеи не се сврзуваат со тоа замисли човек кој ке ја даде власта на народот народото да одлучува за сите битни прашања,власта која сега владее и одлучува да не одлучува веке,на секој 6 месеци да има избори на кој народот ке го каже своето мислење за например 30 битни прашања ,гласањее кое нема да биде анонимно и со тоа твојот глас неможе да биде изманипулиран ,замисли го тоа општество каде што владее непосредна демократија и се почитува слободата ,на лугето заснована на правото на најголема слобода, која ке се основа на слободен си да правиш што сакаш се додека не наштетувап на некој друг,Ова е општество во кое се почитуваат правата на лугето и лугето се слободни да прават се свен да убиваат, крадат, или на било кој друг начин да наштетат на друг ова е премногу лесно остварливо а изгледа нереално затоа што како што веке кажав убедени сме дека неможе да биде подорбо,некој не манипулира да не го подржиме својот став и со тоа прифакаме и цениме некој туг став кој е премногу погрешен а докажано едека е погрешен со самото тоа што не ти дозволува да мислиш СРАМОТА Е ДА НЕМОЖЕШ ДА МИСЛИШ ТИ Си ЧОВЕК ТРЕБА ДА МИСЛИШ ТОА ТЕ РАЗЛИКУВА ОД ЖИВОТНИТЕ Токму тоа е менталното ропство кое постои и ке постои се додека некој не ве убиде дека може да биде отргнато



--- надополнето ---

[/COLOR]
Девојче бе кој ви наметнува ментално робство? кои се тие морални догми ,како отварате тема со таква заслепеност, па црквата никогаш во историјата не била поослабена како што е сега. Никаде на медиумите не слушам пропаганда од морални догми туку од инакви, од обратните, темата е на место ама си го згрешила таргетот, целта, прочитај некоја книга за влијанието на таа колективна свест -тие што ја формулираат колективната свест во едно демократско општество не може апсолутно да биде некој што шири морал, бидете реални ако некој ширеше морал без разлика кој да е тоа ке имавме морална младина, јас не знам кај го гледаш ти моралот околу?
Човечкиот интелект се убивал во 15 век, во среден век, имаш футнато 5 -6 века. :)
Тоа што се шири лажен морал е причината да нема морална младина, ако човек кој лаже ти вика да не лажеш ,тој да шири морал но тој морал е лажен со самото тоа неговата порака е спротивна место да не лажеш ти почнуваш да лажеш и со самото тоа не си морален ,Ако се прашуваш кој наметнува ментално ропство прочитај го неколку пати мојот претходен пост или пак ПОЧНИ ДА МИСЛИШ .Човечкиот интелект е убиен во 15 век со самото тоа е убиен и човечкиот морал ако неможеш дамислиш неможеш да бидеш морален
 

Kajgana Shop

На врв Bottom