Супстанција на универзумот: Материја или свесност.

[Хептаграм XI]

Зошто би требало енергијата да е свесна за да создаде материја?

Атомот не е изграден од енергија, туку од честици со маса, големина и движење. Кога такви честици (кои ете, можеби се создадени од уште помали честици) по одредени закони ќе се спојат, се создава јадро на атом. Електронот е субатомска честица. Неговото насочено движење го нарекуваме енергија (електрична), а сепак се работи за материјална честичка.

Без разлика што и каменот е граден од истите атоми кои се среќаваат и во човечкиот организам, за појава на свеста (и идејата, следствено) е потребна соодветна распределеност на материјата (атомите) кои ќе овозможат одвивање на континуирани поврзани хемиски и физички реакции, со што материјата би се здобила со емпирија (знаење). Такви процеси немаме во каменот и другите неоргански форми на материјата.

Затоа следеше прашањето како се спроведуваат законите во универзумот! Сигурно не е на сила. Ништо не е на сила во Универзумот! Колку и да изгледа насилно

Не се согласувам дека атомот е изграден од честици, тоа можеби во класичната физика или електродинамика... Материјата не е повеќе честици... Посложени се можеби законите и равенките за интерпретација на законите што владеат, но тоа сепак не е некој голем недостаток.
Насоченото движење на електроните се нарекува струја, а електрична енергија е сосема друго.

За она стекнување знаење... како може да велиш знаење за нешто кога цело време индирекно се зборува дека нашата свесност е ограничена, и дека ако не си свесен за нештото не постои(а искуството според вас вели дека нашата свесност е ограничување)?
Не постои Знаење! А дека постои искуство, постои. Како што моите и твои субатомски енергии имаат искуство, така и тој од каменот има искуство.:smir:

А и каква свесност барамево универзумот? Човечка? Божествена? Свесност за спроведување на Законите?
А и друго прашање: Свесност е Разбирање? Што е тогаш Мудрост?

 

[Liberation]

Не е точно дека проблемот е во несовршеноста на опремата, очигледно немаш познавања ниту од историјата ниту од принципите во квантната физика!

Па фала богу дека немам, кој мислиш ти дека сум јас? Колега на Планк?

Ај штом ти имаш познавања, просветли не, кажи како тоа е извршено мерење, со каков набљудувачки апарат, како тоа атомот не е видлив ни со најсовршените микроскопи, а ете направата “набљудувала“ електрони, како се движат тие -како фотоните или поинаку...???

 

[Антоние]

Материјализмот е лажен затоа што од една страна ја препознава празнината на имагинацијата, апстракцијата, концептот, вредноста, мислата и идејата, меѓутоа од друга страна неуспева да ја препознае празнината на перцепцијата. Сета материја; објектите, формите, причините, ефектите и феномените се исто така празни. Науката открива дека тоа кое што материјалистите го нарекуваат "материја" е празно од било кои нешта какви што се перцепирани да бидат. Тоа е само еден аспект на субјективниот универзум, меѓутоа не повеќе или помалку валиден од било кој друг аспект.

Материјализмот е неоснован, затоа што, како што науката ни покажува, самата материја е илузија на перцепцијата, која што е празна.

Според ова, испаѓа дека материјализмот неможе да постои метафизички, или не-контигентно.

Заради оваа причина, (концептот за) материјализмот ја промашува целта, затоа што имплицира глупости како на пример правилата на перцепцијата, и тргнува од основата дека тие држат објективни, метафизички, и не-контигентни егзистенции, кога тоа едноставно не е така.


Се е празно.


Универзумот е апсурден.

 

[Ipsissimus]

Па фала богу дека немам, кој мислиш ти дека сум јас? Колега на Планк?

Ај штом ти имаш познавања, просветли не, кажи како тоа е извршено мерење, со каков набљудувачки апарат, како тоа атомот не е видлив ни со најсовршените микроскопи, а ете направата “набљудувала“ електрони, како се движат тие -како фотоните или поинаку...???

Клипчето кое ти го посочив на youtube трае само 5 минути, и не е базирано на претпоставки туку на заклучоци кој научниците макотрпно ги откривале последниве 60-70 години. Тоа што е направено во анимиран стил не го прави помалку валидно! Погледај го и ќе видиш, таму најпластично и најдостапно на секој што е лаик му е објаснето! Еве ти линк уште еднаш и ќе видиш! - И верувај дека ниеден научник не го спори тоа, како што јасно стои и во "Копенхагенската интерпретација".
Ти посочив и едно подолго предавање од 70 минути, па кога ќе имаш време погледај го и тоа! - http://video.google.com/videoplay?docid=7799171063626430789#

 

[Liberation]

Не се согласувам дека атомот е изграден од честици, тоа можеби во класичната физика или електродинамика...

А во која тоа физика се негира дека составните компоненти на атомот немаат маса?

 

[Ipsissimus]

 

[Хептаграм XI]

А во која тоа физика се негира дека составните компоненти на атомот немаат маса?

А дали јас спомнав нешто во врска со маса во мојот пост? Јас друго кажав...
Дали ти си запознаен со терминот маса? Дали правиш разлика помеѓу маса и тежина?
Дали си запознаен со релативистичка маса и како е врзана со енергијата?

Ок спомна дека не си запознаен со квантна физика... мислам дека ќе треба да се запознаеш со класичната физика прво... :smir:

П.С. Од цел мој претходен пост, најде ова да ме прашаш?

 

[Ipsissimus]

ILUSION OF REALITY

[video=google;-8533827560077385330]http://video.google.com/videoplay?docid=-8533827560077385330#[/video]

 

[bucio]

Пример најобичен пример некоја мала цевка ја полниме со скокалина кога таа ќе се наполни последното скокале што ќе го ставиме ќе го истурка првото на крајот од цевката. Скокалината се пример за енергија било каква, ако не сме ние тука како свест да ја придвижиме како енергија енергијата нема да постои, ако не притиснеме копче машината нема да почне да работи, ако не одлучиме рано насабајле да станеме од кревет нашето тело нема да се помрдне. Друго што не е јасно?

 

[smart ass]

Па некои истражувања кажуваат дека универзумот е создаден од свеста, затоа што тој постои поради нечиво или некакво сознание за него.
Ние свесноста и материјата ги гледаме како нешто одвоено, но јас мислам дека се едно. Сите сепак сме дел од овој универзум, и сакале или не сакале сме директно поврзани со него. Се е вибрирачка енергија, па и нашата свест.

Убава тема

Ахх таа стринг теорија со вибрирање

Инаку се сложувам дека материјата е перцепција на свеста но нејзиното постоење не може да се негира,имено тоа го докажува анихилацијата во пракса веќе успеавме да создадеме честички од ЕМ бран бидејќи нели се поставуваше прашањето ако масата е енергија можеме ли да манипулираме-епа би тоа(само не е создадена божјата честичка бозонот кој според многумина е одговорен за настанокот на материјата-затоа ќе дискутираме другпат),се разбира нема интелигентен креатор тоа НЕ Е МОЖНО...како се повеќе откриваме планети погодни за живот веројатноста надминува 0.5...па се прашувам зошто да не заокружиме на 1 односно првен да прифатиме дека не сме сами
И што правиме со мултијуниверз теоријата???
Инаку стринг теоријата не се докажа и останува уште еден обид но би напоменал контроверзноста на тие вибрации е фактот што МОРА да постојат различни стрингови бидејќи материјата и елементите ги имаме во повеќе состојби како и густина.

Обидот да се докаже стринг теоријата беше прилично едноставен,имено истата тврди дека стринговите пребегнуваат во други димензии па затоа универзумот се ШИРИ...епааа при судирот во колајдерот доколку ослабе гравитационото поле тогаш откриен е и гравитонот а и потврдена стринг теоријата-но сепак не е така.

П.С нашата свест не е вибрирање туку сложен биохемиски процес

--- надополнето ---

Пример најобичен пример некоја мала цевка ја полниме со скокалина кога таа ќе се наполни последното скокале што ќе го ставиме ќе го истурка првото на крајот од цевката. Скокалината се пример за енергија било каква, ако не сме ние тука како свест да ја придвижиме како енергија енергијата нема да постои, ако не притиснеме копче машината нема да почне да работи, ако не одлучиме рано насабајле да станеме од кревет нашето тело нема да се помрдне. Друго што не е јасно?

Ако не станеш од кревет мускулно-скрелетна слабост па хемороиди и такаму натаму јааајјцааа..

Бучо не моира да ја притиснеме машината за да има енергија бидејќи си заборавил нешто-потенцијалната енергија и секако фактот дека многу мал дел од материјата се претвара од ЕМ бран со тек на времето.

 

[Liberation]

нашата свест не е вибрирање туку сложен биохемиски процес

Алелуја... мислев само јас сум на цел форум шо мисли така.

...за појава на свеста (и идејата, следствено) е потребна соодветна распределеност на материјата (атомите) кои ќе овозможат одвивање на континуирани поврзани хемиски и физички реакции...

 

[Ipsissimus]

Ахх таа стринг теорија со вибрирање

Инаку се сложувам дека материјата е перцепција на свеста но нејзиното постоење не може да се негира,имено тоа го докажува анихилацијата во пракса веќе успеавме да создадеме честички од ЕМ бран бидејќи нели се поставуваше прашањето ако масата е енергија можеме ли да манипулираме-епа би тоа(само не е создадена божјата честичка бозонот кој според многумина е одговорен за настанокот на материјата-затоа ќе дискутираме другпат),се разбира нема интелигентен креатор тоа НЕ Е МОЖНО...како се повеќе откриваме планети погодни за живот веројатноста надминува 0.5...па се прашувам зошто да не заокружиме на 1 односно првен да прифатиме дека не сме сами
И што правиме со мултијуниверз теоријата???
Инаку стринг теоријата не се докажа и останува уште еден обид но би напоменал контроверзноста на тие вибрации е фактот што МОРА да постојат различни стрингови бидејќи материјата и елементите ги имаме во повеќе состојби како и густина.

Обидот да се докаже стринг теоријата беше прилично едноставен,имено истата тврди дека стринговите пребегнуваат во други димензии па затоа универзумот се ШИРИ...епааа при судирот во колајдерот доколку ослабе гравитационото поле тогаш откриен е и гравитонот а и потврдена стринг теоријата-но сепак не е така.

П.С нашата свест не е вибрирање туку сложен биохемиски процес

--- надополнето ---



Ако не станеш од кревет мускулно-скрелетна слабост па хемороиди и такаму натаму јааајјцааа..

Бучо не моира да ја притиснеме машината за да има енергија бидејќи си заборавил нешто-потенцијалната енергија и секако фактот дека многу мал дел од материјата се претвара од ЕМ бран со тек на времето.

Стринг теоријата нема врска со тврдењето дека свеста е фундаментална т.е дека свеста и постоењето се едно исто нешто.
Човечката индивидуална свесност е само перспектива - гледна точка која настанува од универзалната - апсолутна свест. Биохемиските процеси не ја создаваат свеста, туку само ја канализираат во конктретност - индивидуалност, слично на колапсот на брановата функција во квантната физика кога самиот чин на набљудување предизвикува бранот да се материјализира во честичка.

 

[cvetanovskiigor]

Алелуја... мислев само јас сум на цел форум шо мисли така.

хахаххах си имаш френд у заблудата.

--- надополнето ---

That who you can see, you are not; that which you can observe, you are not; that which you
can become aware of, you are not.
Значи се што можеш да набљудуваш,гледаш и за што ке станеш свесен не си ТИ.
Ова е апсолутната вистина.
Се се покорува на ова вистина.
И се ми се чини е единствената вистина.
Тогаш како може да биде продукт на биосрања у боја.

 

[Toecutter]

Japanese scientists create touchable holograms.

Ете практична демонстрација на холограмската теорија...ова е само почеток...

http://www.wimp.com/touchableholograms/



Се очекува и Осама да стане “реален“...на време за олимписките игри во Лондон...:pos2:
само да му ја погодат бојата...

 

[Liberation]

Што е свесност? Што е свест?

Дали хемикалии како CH3OH, C2H5OH, C17H21NO4 влијаат врз свесноста?