Евентуален напад на Иран!? – дали, кој, зошто, како?

М

Мартин`

Гостин
. Полнењето во воздух е комплицирана работа и за време на вежба, а над Иран не доаѓа предвид. Евентуално учество на САД и планирање на танкирање пред влез во Иран можеби е опција, ама тогаш конфликтот ќе се прошири во регионот ( и Human го спомена тоа), па Иран сигурно нема да ги чека над нивна глава овие да си играатт бензиски пумпи.
Полнењето второ ќе се изврши најверојатно во Саудиска Арабија зошто веќе им е пропуштен тој воздушен простор на Израелците, е сега тоа е најголемиот проблем да не ја искористат Арабија зошто ќе добие лоша репутација од другите земји зошто е марионета.
 

acetetovo

Македонец!
Член од
1 мај 2007
Мислења
4.002
Поени од реакции
2.375
Abe mlado mom4e ti ima muabet so mene da praes za ovie raboti be ejjjjjj kako prvo gledam Iran ima aktiven i rezerven personal 895 000 a znaes li so ke se slu4e koga ke im pisnat Izraelcite so 550 000 + i Amerikancite so 1 455 000 a za Evropskite drzavi to est natovcite da ne pravime muabet i4 2 000 000 regularna vojska samo a uste 5 pati poeke rezervisti ,toa bese od gledna to4ka na ziva sila od od druga strana site znaat a se nadevam i ti deka NATO-vcite a i izraelcite vo posledno vreme go imaat najsofisticiranoto oruzje to est oruzja od 5 generacija i nemoj ti da mi drzis predavanja so e Iran, Iran mozebi e jak ama za drzavickite okolo nego drzavite vo koi sto lugeto nemaat leb da jadat a ne pak oruzje da kupuvaat:Avganistan,Turkmenistan,Kuvajt,Irak,Azerbejdjan i taka natamu, so misles ako svetot saka ne moze da go sredi Iran mislis tesko ke im bide da napravat pustos i da go napravat protektorat kako Irak i Avganistan mozat ama toa ne go dozvoluvaat najverojatno svetskite organizacii za mir posto najverojatno mislam sigurno vo ovaa vojna ke bide upotrebeno nuklearno oruzje koe sto preku vozduhot ke go oste celiot svet bea taka i Irak edno vreme koa bese Sadam Husein kako se zborese i togas isto kao sega eeee amerika ke go sredi Irak nema sansi Irak so 700+ borbeni avioni pola milion vojska i 2-3000 tenkovi taka se zborese ama eve i samiot si svedok sto e denes Irak da ne bide istoto so Iran takvi se amerikancite,izraelcite i britancite sto e stvarno taka taka e tia narodi se bolni po vojna non stop vojuvaat sekade so se vika tie se izvezbani na krf veke a Iran vo poslednite 50 godini ima vojuvano ednas i toa so pomala i pomalkubrojna zemja (Irak) i taa vojna ja izgubi gledaj gi globalno rabotite ne e sabo da pises treba da mislis so ke pises :)
eve jas ke te potsetam Iran ima 1 648 000 km2 povrsina i 70 010 000 naselenie

Дечко си чул за кирилица и не бидете смешни со имитирањето на Американците, букви во бројки, кај нас тоа не се склопува во изговорот!


On Topic:


Најлошо од војната ќе биде високата цена на нафтата на светско ниво, значи цел свет ќе осети. Зашто никој не ги спомнува Кина, Бразил и Индија кои можат да се вмешаат пред се на политички план во евентуалната војна.

Силни се Израел и САД, но до кога ќе го вртат светот...
 
M

.:makedonec:.

Гостин
Дечко си чул за кирилица и не бидете смешни со имитирањето на Американците, букви во бројки, кај нас тоа не се склопува во изговорот!


On Topic:


Најлошо од војната ќе биде високата цена на нафтата на светско ниво, значи цел свет ќе осети. Зашто никој не ги спомнува Кина, Бразил и Индија кои можат да се вмешаат пред се на политички план во евентуалната војна.

Силни се Израел и САД, но до кога ќе го вртат светот...
Добро де еве на кирилица пишувам и со има врска бог да чува забеган а тоа за коментаро твој дека цел свет ке осети е тоа тешко има земји кои што немаат никаква завист од нафта поточно имаат многу повеке од Иран и нема да бидат зависни од него чист пример ти се Русија и Бразил,Узбекистан,Казахстан,Канада и други да не набројувам тоа се се земји кои се прилично далуку од Иран со исклучок на Узбекистан кој што е на нешто поблиско растојание ама нема врско зборот ми бесе дека ако се тепаат 4-5 земји немора да значи дека сите други 192 ке страдаат хмммммм проста замисла :)
 

theMac3donian

Мак3донецот
Член од
5 февруари 2007
Мислења
3.690
Поени од реакции
259
Незнам дали ќе има напад на ИРАН... од каде да знаеме, можеби во последен момент иранците ќе ја сменат страната.
Едно е јасно Иран е изолиран случај во Исламскиот свет. Ако удри израел на Иран, тогаш муслиманските земји ќе одат контра, но ако удри САД на Иран, сепак мислам дека никој нема да мрдне со прст.

Како и да е, светот ние треба да го гледаме како светот пред 1СВ, каде што имаме империјалистичка сила САД (пред 1СВ беше Британија), која веќе почна со сила да ги окупира ресурсите за да опстане. (ВБ-ги експлоатираше своите колонии, САД-бара нафта секаде). Во овој случај веќе гледаме дека САД троши по својата неформална империја премногу пари. Трошокот за индиректно одржување на империјата е преголем за економијата на САД и сега тие гледаат да грабнат што е можно повеќе пред да морат да се повлечат. А да, тие ќе морат да се повлечат, прашање е кога и како. ВБ ја уништи 2 големи војни, но ако непријателите на САД се паметни и сакаат САД да пропадне, истите мора да избегнат каков и да било голем судир со САД. Ова се базира на фактот дека ВБ немаше корист од војни, додека САД тешко би профитирала од еден ОГРОМЕН СВЕТСКИ конфликт.

Затоа, ако има напад над Ирак а другите сили во подем се паметни, тогаш 3СВ нема да има. Барем Иран нема да е причината за тоа.
 
B

Borg_Drone

Гостин
Кога човек чита паметно срочен текст (а постов е паметно срочен) може да си помисли дека со Иран е завршена работа. Само, недостатокот е што претпоставките се некако премногу „западњачки„, а сите овие наведени работи не се баш така едноставни како што изгледаат (растојание, санкции, внатрешни немири...)
Касно е сега, ќе пробам само накратко да ги покријам со она што ми останало во глава, па деновиве здравје ќе побарам и поточни податоци, нормално, ако се развие дискусијава.

Достижноста и тоа како ќе биде проблем, а ако остане само на Израел и невозможна - зборуваме за територија од скоро 1,8 х 2 илјади км, со 80 мл луѓе. Немам поим каде им се потенцијалните мети, ама логично би било да не се на самата граница, туку негде во внатрешноста. Полнењето во воздух е комплицирана работа и за време на вежба, а над Иран не доаѓа предвид. Евентуално учество на САД и планирање на танкирање пред влез во Иран можеби е опција, ама тогаш конфликтот ќе се прошири во регионот ( и Human го спомена тоа), па Иран сигурно нема да ги чека над нивна глава овие да си играатт бензиски пумпи.
Санкциите - Иран е веќе 30 години под санкции. Од една страна беше хендикепиран поради тоа, ама во последно време тоа може и да му е предност. Значи зборуваме за земја која од тој аспект многу личи на бивши СССР - сами произведуваат скоро се што им треба. Памтам дека се можеби единствена земја во регионот која нема потреба од увоз на храна ( а најбројни се) и со најголеми резерви на питка вода, покриваат преку 90% од потребите во фармација, авто индустрија... Плус што доста го развија образованието, а богами и науката.

Внатрешни немири - подобро нека не рачунаат на тоа. На карта изгледа многу шаренолико, ама без разлика на етничките групи националното чувство им е силно. Зборот ми е, можеби дел од нив сакаат промена на власта, ама тоа не значи дека со задоволство ќе им помагаат на америте/израелците. Впрочем, тоа е и пробана работа.
Јас напишав проценки, што не значи дека тие проценки може и да се успешни.А кога пишувам проценки, тогаш тоа значи дека оставам простор и за лошото.Може нема ништо да се случи; може да се случи но акцијата да тргне во лоша насока.А исто така може да тргне и во добра насока.Јас не напишав „сигурно“ дека Израел ќе нападне и дека ќе им биде успешна акцијата.
Достижноста може да се реши, тешко е, со дополнување гориво во лет но не и невозможно.Потенцијалните мети би им биле оние нуклеарни централи каде ги вградија третата генерација центрифуги за збогатување на ураниум, истото сценарио во Ирак 1981 година.
И да, Иран е веќе 30 години под санкции но за време на тој период Иран никогаш немал масовни протести како што имал во 2007-2008 година.Причина:Нафтата!
Што значи и Иран не се семоќни, а и да не дојде до евентуален напад на Иран или пак да не дојде до крахирање на владата пак нема да можат да направат нешто над дозволеното.

--- надополнето ---

 
Член од
8 декември 2009
Мислења
702
Поени од реакции
528
Јас напишав проценки, што не значи дека тие проценки може и да се успешни.А кога пишувам проценки, тогаш тоа значи дека оставам простор и за лошото.Може нема ништо да се случи; може да се случи но акцијата да тргне во лоша насока.А исто така може да тргне и во добра насока.Јас не напишав „сигурно“ дека Израел ќе нападне и дека ќе им биде успешна акцијата.
Достижноста може да се реши, тешко е, со дополнување гориво во лет но не и невозможно.Потенцијалните мети би им биле оние нуклеарни централи каде ги вградија третата генерација центрифуги за збогатување на ураниум, истото сценарио во Ирак 1981 година.
И да, Иран е веќе 30 години под санкции но за време на тој период Иран никогаш немал масовни протести како што имал во 2007-2008 година.Причина:Нафтата!
Што значи и Иран не се семоќни, а и да не дојде до евентуален напад на Иран или пак да не дојде до крахирање на владата пак нема да можат да направат нешто над дозволеното.

--- надополнето ---

Не викам ни јас дека сум во право, ниту тоа ми беше намерата:smir: . Уште помалку пак ми беше идејата да го правам Иран семоќен. Едноставно си разговараме околу можностите - дали би следел напад и ако да, како би бил изведен. Искрено, варијантата што ја спомена не ми изгледа изводлива (само воздушен напад и само од Израел) и претходниот пост се однесуваше на тоа (бидејќи ги наведе тие 3 работи - воздушен напад со танкирање во воздух, внатрешни немири и последици од санкциите, па само на нив и се задржав).

Пак викам, не е иста работа да се танкира во воздух во мир и во војна. На крај краева, во вежба се танкираат по неколку авиони, овде зборуваме за десетици, па и стотици - технички скоро неизводливо. На страна што во мир никој не пука во нив.

За потенцијалите цели се сложувам, ама изгледа погрешно го формулирав прашањето - не е спорно што би била целта, проблемот е каде се лоцирани. Не е сеедно дали се лоцирани до сама граница (што не верувам) или пак скоро 1000км во внатрешноста.

Дури и се ова да е погрешно (односно нападот да е изводлив) не верувам дека само со воздушни напади може да се уништат целите. Ова можеби требаше уште на почетокот да го кажам.

И уште за протестите - масовноста е „релативна„ работа. Според тоа како почнаа и како завршија протестите, не би рекол дека пола народ излегол на протести. Нормално дека има опозиција и обиди да се симне власта, ама тоа го има секаде. Дури и да е голема опозиција, една работа е да се борат против власта (па и насилно), а сосема друга да се помага непријателот - и тоа не било кој туку Израел.
 

^X^

Член од
22 декември 2007
Мислења
1.457
Поени од реакции
376
Тешко дека ќе се решат за ограничен напад врз Иран од страна на Израел врз нуклеарните постројки, како што беше случајот со Ирак. Иако кога се работи за Израел не постои невозможна мисија, сепак нападот би морал да се изведе на повеќе различни локации, потоа Иран е подалеку и на крај но можеби и најважното е дака Иран може да го блокира Хормунскиот теснец, така да на крај повторно ќе мора да следува голема воена интервенција од страна на САД.

А голема интервенција од страна на САД е сосема извесна, иако најверојатно ќе поминат години и тоа ќе биде последната опција. Со развојот на нуклеарната програма на Иран веќе се појави домино ефект и земјите од заливот, (пред се Саудиска Арабија) забрзано се вооружуваат. А кој ќе може да и забрани на Саудиска Арабија да поседува нуклеарно оружје ако Иран не биде запрен?

А дали е невозможна мисија? САД во однос на Иран има практично неограничени ресурси и секако никогаш не одат сами во војна, ја имаат моќта да го мобилизираат целиот развиен свет и соседите (Веќе видено во Ирак и Авганистан). Но тоа е веќе класична војна. Проблем е потоа да му се наметне режим на Иран, како и долгогодишна герилска војна која што би следела потоа. Прашање е колку се САД подготвени да платат и во луге и во пари, така да војната интервенција е последната опција, но таквата можност не е исклучена. Санкциите се на почеток и се доста ограничени, со време ќе се прошируваат, може да следува поморска блокада итн.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.435
Поени од реакции
5.128
Сосем точно.

Иран нема да биде нападнат, поголема штета ке има него корист од нападот на Иран. И за Израел и за Америка.
Можеби и нема да биде нападнат.

Јас мислам дека нуклеарното оружје што Иран го развива (сигурно не прави нуклеарна програма за цивилни цели, тоа е сигурно), ќе биде наменето за останатите конкуренти на Иран во Блискиот исток, пред се С. Арабија, а понатаму Ирак, Пакистан и сл. Иран се мнозинство шиити, а останатит земји околу Иран се мнозинство сунити. Разбирливо е зошто Иран сака да стане воено моќен.

--- надополнето ---

А голема интервенција од страна на САД е сосема извесна, иако најверојатно ќе поминат години и тоа ќе биде последната опција. Со развојот на нуклеарната програма на Иран веќе се појави домино ефект и земјите од заливот, (пред се Саудиска Арабија) забрзано се вооружуваат. А кој ќе може да и забрани на Саудиска Арабија да поседува нуклеарно оружје ако Иран не биде запрен?
Воена интервенција на САД врз Иран во наредниве неколку години ќе го забрза и онака забрзаното губење на влијание на САД во светот. Успехот на таа операција... па можеби ќе ги уништат нуклеарните постројки, ама потоа дожд од ракети ќе паѓа врз Американските бази во Ирак, Авганистан, Турција, потоа Израел, тука сигурно во војна ќе влези и Хезболах заедно со Сирија... а ако одиме понатака, можно е и Пакистан да вкуси Ирански ракети.
 

Zaptija Stojkov

Комунист
Член од
23 февруари 2010
Мислења
3.178
Поени од реакции
2.857
Напред ИРАН со тебе сме...
Мора да изгуби НАЈГОЛЕМОТО ГОМНО НА СВЕТОТ САД.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.435
Поени од реакции
5.128
Напред ИРАН со тебе сме...
Мора да изгуби НАЈГОЛЕМОТО ГОМНО НА СВЕТОТ САД.
Види сега.... Ако Иран развие нуклеарно оружје, ќе започне една трка на вооружување, па и развивање на сопствени нуклеарни оружја на околните држави - С. Арабија во прв план.
Имајќи предвид опасноста од исламот, ние овде на Балканот сме во најголема опасност.
Така да не е баш паметно да се навива за Иран.
 

Zaptija Stojkov

Комунист
Член од
23 февруари 2010
Мислења
3.178
Поени од реакции
2.857
Зошто да развива Саудиска Арабија нуклеарно оружје кога си има од одамна? Па и Пакистан има нуклеарно оружје. И Турција има некаде 40 нуклеарки.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.435
Поени од реакции
5.128
Зошто да развива Саудиска Арабија нуклеарно оружје кога си има од одамна? Па и Пакистан има нуклеарно оружје. И Турција има некаде 40 нуклеарки.
За С. Арабија не знам, ама и нуклеарките во Турција се Американски и Турците не можат да ги користат без согласност со САД. Сметај, нуклеарките ги управува САД, а не Турција. И сето тоа е направено за да се спречи Турците да развијат свое нуклеарно оружје..... пошто своевремено заканата била огромна - СССР. :vozbud: И сега е...

А САД....ех, ако повлечат потег против Иран, тоа може да им биде последната земја што ќе ја нападнат... ама не верувам дека се толку глупи.
Побрзо ќе одат да го дестабилизираат Иран со масовни протести, атентати, па можеби и некој внатрешен вооружен конфликт. Бидејќи кој и да дојде на власт во Иран, ќе остане противник на САД и ќе продожи со развивање на нуклеарки.
 
M

.:makedonec:.

Гостин
Незнам дали ќе има напад на ИРАН... од каде да знаеме, можеби во последен момент иранците ќе ја сменат страната.
Едно е јасно Иран е изолиран случај во Исламскиот свет. Ако удри израел на Иран, тогаш муслиманските земји ќе одат контра, но ако удри САД на Иран, сепак мислам дека никој нема да мрдне со прст.

Како и да е, светот ние треба да го гледаме како светот пред 1СВ, каде што имаме империјалистичка сила САД (пред 1СВ беше Британија), која веќе почна со сила да ги окупира ресурсите за да опстане. (ВБ-ги експлоатираше своите колонии, САД-бара нафта секаде). Во овој случај веќе гледаме дека САД троши по својата неформална империја премногу пари. Трошокот за индиректно одржување на империјата е преголем за економијата на САД и сега тие гледаат да грабнат што е можно повеќе пред да морат да се повлечат. А да, тие ќе морат да се повлечат, прашање е кога и како. ВБ ја уништи 2 големи војни, но ако непријателите на САД се паметни и сакаат САД да пропадне, истите мора да избегнат каков и да било голем судир со САД. Ова се базира на фактот дека ВБ немаше корист од војни, додека САД тешко би профитирала од еден ОГРОМЕН СВЕТСКИ конфликт.

Затоа, ако има напад над Ирак а другите сили во подем се паметни, тогаш 3СВ нема да има. Барем Иран нема да е причината за тоа.
Велика Британија не е земја која што е опадната во својата сила хммммм лошо размислувас мозеби не е како порано то ест нема толку многу колонии ама не за џабе е 5 светска воена сила ако толку опаднала ке биде по назад таа не е опадната туку има по таинсвена политика од претходно инаку Велика Бритснија е таа не можеме да ја изменема, не барем ние
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.435
Поени од реакции
5.128
Саудиска Арабија нема нуклеарки од сопствено производство ама знам дека во 1999 година купи нуклеарки од Кина.
Види, ова не ми се верува да е точно. Досега никоја земја не купила/продала нуклеарки, а се сомневам дека Кинезите би им продале нуклеарки на најголемите сојузници на САД на Блискиот исток.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom