И самиот велиш дека во реалноста инцесот сеуште се случува мнооогууу почесто. И тоа е вистина. Во неразвиените земји инцесот е добро утро појава. Но исклучок не се и развиените земји. Во една земја како Велика Британија постојат и цели области кои што се познати како „области на зголемен инцест“. Епа ако денес сеуште инцесот е честа појава и тоа во развиените земји, тогаш колку повеќе се случувал истиот во дамнешно време кога не постоеле закони кои ја регулирале оваа појава, кога постоела и природна селекција на племенските заедници на фамилијарно ниво (заради заштита и безбедност)? Оттука следува дека инцесот порано бил многу поечсто правило, отколку исклучок.
Дали од ова можеме да заклучиме дека според теоријата на еволуцијата човекот е плод на инцест?
--- надополнето ---
И самиот велиш дека во реалноста инцесот сеуште се случува мнооогууу почесто. И тоа е вистина. Во неразвиените земји инцесот е добро утро појава. Но исклучок не се и развиените земји. Во една земја како Велика Британија постојат и цели области кои што се познати како „области на зголемен инцест“. Епа ако денес сеуште инцесот е честа појава и тоа во развиените земји, тогаш колку повеќе се случувал истиот во дамнешно време кога не постоеле закони кои ја регулирале оваа појава, кога постоела и природна селекција на племенските заедници на фамилијарно ниво (заради заштита и безбедност)? Оттука следува дека инцесот порано бил многу поечсто правило, отколку исклучок.
Дали од ова можеме да заклучиме дека според теоријата на еволуцијата човекот е плод на инцест?