Прашања за Христијанството II

[Атеист]

E taka be Ateist ubavo si kazuvas prasanje e dali nastanal na palnetava.

A za vtorata recenica ne te razbiram sto sakas da kazes, de pojasni. A ako ne veruvas na procentite poveli pokazi deka ne se tocni.

Никој не тврди дека никаде на друго место не можело да настане (освен вернициве)

А за процентите ти ги изнесе, бујрум програмчето за рачунање на веројатноста па да пресметаме и ние.

 

[Ставрогин]

Abe ti stvarno veruam deka nemas pojma. Aj vrati s eponazad i razgledaj sto sum pisal za dokazot i sto e poceotkot na dokazot i koj e zaklucokot.
Ama aj uste ednas.

Trgnuva od opsto poznat fakt futur expectum i pokazuva deka kako takov kako sto go znaeme moze d apostoi samo ako postoi apsolutna svest. I bidejki gi ima site elementi na dokaz (patem ne znam dali ti e jasno toa) momnetot e dali zemenite pocetni fakti za FUTUR se takvi kako sto treba. I zatoa si pisav deka mozebi lingvist kako sto kaza deka e DBAck kje prodiskutira okolu toa. Ama ne i ti be bratce.

http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.roflcorner.com/wp-content/gallery/facepalm/jesus-facepalm-facepalm-jesus-epic-demotivational-poster-1218659828.jpg&imgrefurl=http://www.roflcorner.com/roflpics/face-palm/&usg=__FyG6kglDFGKZSNfS-DFUjv2NKSo=&h=682&w=640&sz=64&hl=en&start=0&zoom=1&tbnid=u4jKqOBi0_hDuM:&tbnh=143&tbnw=134&ei=CH7VTf6pENDEtAaVsbDDBw&prev=/search?q=facepalm&hl=en&client=firefox-a&hs=b6p&sa=X&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=np&biw=1360&bih=638&tbm=isch&prmd=ivns&itbs=1&iact=rc&dur=555&sqi=2&page=1&ndsp=18&ved=1t:429,r:1,s:0&tx=53&ty=70

 

[Donald Sikert]

Никој не тврди дека никаде на друго место не можело да настане (освен вернициве)

А за процентите ти ги изнесе, бујрум програмчето за рачунање на веројатноста па да пресметаме и ние.

Hmm dobro togas stom se slozivme deka e golema moznosta deka zivotot na planetava ne e slucajno nastanat.

Za procentite sigurno nema da razgovaram. Tvoe e dali kje prifatis ili ne relevanten fakt, a zgora na toa mozes i da go najdes toa prebaruvajki po internet sigurno.

Gledam deka pocnuva so nekoi lugje normalna konverzacija (megju niv si i ti).

A baska ocekuvam i od drugite kako sto veli DBAck koi ja drzat drugata strana vernicite da dadat komentar na ona sto e postirano, ne samo ateistite neli?

 

[Атеист]

Hmm dobro togas stom se slozivme deka e golema moznosta deka zivotot na planetava ne e slucajno nastanat.

Види вака да ти укажам на 2 работи

- Ако не настанал на планетава не значи дека пак не е случаен
- Неслучајното (под услов да не е случајно) настанување не е доказ за бог. Има уше дузина други можности покрај тие 2

П.С. Ти не си во Верниците? Или имам забуна со некој сличен ник?

 

[Toecutter]

Hmm dobro togas stom se slozivme deka e golema moznosta deka zivotot na planetava ne e slucajno nastanat.

Za procentite sigurno nema da razgovaram. Tvoe e dali kje prifatis ili ne relevanten fakt, a zgora na toa mozes i da go najdes toa prebaruvajki po internet sigurno.

Gledam deka pocnuva so nekoi lugje normalna konverzacija (megju niv si i ti).

A baska ocekuvam i od drugite kako sto veli DBAck koi ja drzat drugata strana vernicite da dadat komentar na ona sto e postirano, ne samo ateistite neli?

А ти на која христијанска деноминација припаѓаш?
Бидејќи гледам сомнежот те копка, се вовлекол во твојата глава и не сака да излезе од таму. Тоа е искушение како она кога рогатиот го искушуваше Исуса со слава и моќ земска и световна на кое Тој успеа да се одолее и да ни покаже со пример како треба да се победи зерзевуло...

За да си верник/религиозен не ти требаат никакви докази, ако ти пишува дека мртовците шетале низ Ерусалим - нема што ти да сметаш колку е веројатно тоа или не е, ако ти пишува во Писмото дека змијата зборувала, нема што ти да гуглаш, читаш книги или слушаш некого, твое е само да веруваш во Неговиот збор и Законот и сето тоа да го исполниш како начин за спасение и живот вечен на твојата душа во рајот, секако не заборавајќи да го прифатиш Синот човечки за свој спасител, а доколку си грешел по било која основа од она што е наведено во Писмото да се покаеш дури е време...пример ако си имал секс пред или вон брак, си вршел самоблудствие или си работел во Сабота...покајанието е единствен пат...бидејќи времето е блиску...
Изгледа не си ја знаеш својата религија, чунки лукави постови читам од тебе...а лукавоста знаеш кој ја донесе на светов...

Дали математички е можно Анубис да имал песја глава и чоечко тело...

 

[Donald Sikert]

Види вака да ти укажам на 2 работи

- Ако не настанал на планетава не значи дека пак не е случаен
- Неслучајното (под услов да не е случајно) настанување не е доказ за бог. Има уше дузина други можности покрај тие 2

П.С. Ти не си во Верниците? Или имам забуна со некој сличен ник?

Heh jas i nikojpat ne baram dokaz za postoenje na bog, ama bidejki site raspravii na temive religija bea aj pokazete deka nesto postoi, samo baram moznost da ukazam deka nekoi raboti ne se crno ili belo.
INaku pisav i prethodno ama ti izmaknalo ne sum ni vernik ni ateist, ednostavno ne me interesira intepretacijata na bog, tuku nastanite opisani vo svetite knigi a za sekoj od niv ima verojatnost deka se slucile.

Koga se odluciv da pisuvam na temive za religija bev revoltiran od nepocituvanjeto na mislenjata na vernicite od vasa strana. I poveke od pola od mislenjata se prepukuvanja a mnogu retko nekoi konretno navedeni raboti.

Eve i za "gramatickiot dokaz" vednas se najdoa nekoi koi tresat od rakav raboti i sakaat da se prepiraat.

Celta na temive e da se sogledaat rabotite od dvete strani neli?

--- надополнето ---

А ти на која христијанска деноминација припаѓаш?
Бидејќи гледам сомнежот те копка, се вовлекол во твојата глава и не сака да излезе од таму. Тоа е искушение како она кога рогатиот го искушуваше Исуса со слава и моќ земска и световна на кое Тој успеа да се одолее и да ни покаже со пример како треба да се победи зерзевуло...

За да си верник/религиозен не ти требаат никакви докази, ако ти пишува дека мртовците шетале низ Ерусалим - нема што ти да сметаш колку е веројатно тоа или не е, ако ти пишува во Писмото дека змијата зборувала, нема што ти да гуглаш, читаш книги или слушаш некого, твое е само да веруваш во Неговиот збор и Законот и сето тоа да го исполниш како начин за спасение и живот вечен на твојата душа во рајот, секако не заборавајќи да го прифатиш Синот човечки за свој спасител, а доколку си грешел по било која основа од она што е наведено во Писмото да се покаеш дури е време...пример ако си имал секс пред или вон брак, си вршел самоблудствие или си работел во Сабота...покајанието е единствен пат...бидејќи времето е блиску...
Изгледа не си ја знаеш својата религија, чунки лукави постови читам од тебе...а лукавоста знаеш кој ја донесе на светов...

Дали математички е можно Анубис да имал песја глава и чоечко тело...

Sorry batka nemam nervi, vreme i sto uste ne da razgovaram so tebe. Potrudi se i ti istoto da go storis. Ako znaes nesto sto e razlicno od sarkazam togas ok.

 

[Атеист]

Heh jas i nikojpat ne baram dokaz za postoenje na bog, ama bidejki site raspravii na temive religija bea aj pokazete deka nesto postoi, samo baram moznost da ukazam deka nekoi raboti ne se crno ili belo.
INaku pisav i prethodno ama ti izmaknalo ne sum ni vernik ni ateist, ednostavno ne me interesira intepretacijata na bog, tuku nastanite opisani vo svetite knigi a za sekoj od niv ima verojatnost deka se slucile.

Koga se odluciv da pisuvam na temive za religija bev revoltiran od nepocituvanjeto na mislenjata na vernicite od vasa strana. I poveke od pola od mislenjata se prepukuvanja a mnogu retko nekoi konretno navedeni raboti.

Eve i za "gramatickiot dokaz" vednas se najdoa nekoi koi tresat od rakav raboti i sakaat da se prepiraat.

Celta na temive e da se sogledaat rabotite od dvete strani neli?

Убаво забележуваш дека не е се бело или црно за на крај да кажеш двете страни... Тоа и е проблемот што не се 2 страни и не се 2 можности (случајно или плански). Еве колку да го сфатиш мојот став, не е ни едното ни другото. Нешто сосем трето или 10то е.

А што до навреди и препукувања не е ни таа другата страна нешто понежна ни помалку безобразна

 

[Donald Sikert]

Убаво забележуваш дека не е се бело или црно за на крај да кажеш двете страни... Тоа и е проблемот што не се 2 страни и не се 2 можности (случајно или плански). Еве колку да го сфатиш мојот став, не е ни едното ни другото. Нешто сосем трето или 10то е.

А што до навреди и препукувања не е ни таа другата страна нешто понежна ни помалку безобразна

Tvojot stav go znaev od tvoite pisuvanja, ne mozev site temi da gi prolistam, i ne zabelezav bezobraznost kaj vernicite, barem ne tolkava.
Ali ok, se nadevam deka toa kje se smeni oti glupo e da otvoris tema i da citas prepukuvanja za gluposti neli?

Inaku, i ponatak me interesira gramatickiot "dokaz" da nekoj dade svoe viduvanje cekor po cekor zasto e taka ili ne e taka. Dali samo segasnosta e apsolutna vistina ili ne? Dali definiciite zemeni vo dokazot za futur expectum, segasnost i minato imaat falinki ili ne.

 

[Toecutter]

Heh jas i nikojpat ne baram dokaz za postoenje na bog, ama bidejki site raspravii na temive religija bea aj pokazete deka nesto postoi, samo baram moznost da ukazam deka nekoi raboti ne se crno ili belo.
INaku pisav i prethodno ama ti izmaknalo ne sum ni vernik ni ateist, ednostavno ne me interesira intepretacijata na bog, tuku nastanite opisani vo svetite knigi a za sekoj od niv ima verojatnost deka se slucile.

Koga se odluciv da pisuvam na temive za religija bev revoltiran od nepocituvanjeto na mislenjata na vernicite od vasa strana. I poveke od pola od mislenjata se prepukuvanja a mnogu retko nekoi konretno navedeni raboti.

Eve i za "gramatickiot dokaz" vednas se najdoa nekoi koi tresat od rakav raboti i sakaat da se prepiraat.

Celta na temive e da se sogledaat rabotite od dvete strani neli?

--- надополнето ---



Sorry batka nemam nervi, vreme i sto uste ne da razgovaram so tebe. Potrudi se i ti istoto da go storis. Ako znaes nesto sto e razlicno od sarkazam togas ok.

Каде виде сарказам, грешна душо !
Ако немаш нерви, тоа е знак дека господарот на темнината завладеал со твоите мисли и те оддалечил од смиреноста душевна која доаѓа сама по себе ако човек се придржува кон Неговиот збор и Законот...

Нема потреба да сметаш веројатности (иако самиот го почна тој муaбeт) туку она што твојата религија го бара а тоа е верување во она што го имаш како Негова објава и послание на земјата а кое му го прати на Мојсеја на Синајската гора а подоцна и преку сина си кој го прати да ги откупи гревовите на човештвото, некогашни, сегашни и идни и да го исполни она кое Мојсеј го донесе како Негов збор.
Имало дури и некакви луѓе кои правеле експедиции на Арарат за да најдат физички доказ за Ноевата арка, дали тоа не е сомнеж во исправноста на напишаното во Неговата објава, кого сакаат да убедат, самите себе или неверниците?

Затоа и во Заповедите јасно си стои да не се работи во Сабота, а и пред и вонбрачните блудства како и самоблудот се дел од неговиот Закон со кој не благословил за да имаме смирение во душата а не да се нервираме и патиме...

 

[Атеист]

Tvojot stav go znaev od tvoite pisuvanja, ne mozev site temi da gi prolistam, i ne zabelezav bezobraznost kaj vernicite, barem ne tolkava.
Ali ok, se nadevam deka toa kje se smeni oti glupo e da otvoris tema i da citas prepukuvanja za gluposti neli?

Inaku, i ponatak me interesira gramatickiot "dokaz" da nekoj dade svoe viduvanje cekor po cekor zasto e taka ili ne e taka. Dali samo segasnosta e apsolutna vistina ili ne? Dali definiciite zemeni vo dokazot za futur expectum, segasnost i minato imaat falinki ili ne.

За безобразност си во право. Не толкава, туку мноооооооогу поголема, некои сакаа да не бесат некои да не утепаат, та бевме деца од дисфункцинални семејства, неписмени, па крајно недоблесни и без морални и етички норми.... Е тоа е речникот на некои верници, ако сакаш и цитати ќе ти приложам.

Но Бацк он топиц, ако себеси се прогласуваш за пантеист (искрено од твоите поранешни постови не видов дека е така) зошто застапуваш став како верник и што те навредува ако некој пробува да докаже дека не постои бог? Зошто пробуваш да извртиш нешто што е одамна покажано инакво? Зошто не се надминеш себе си и излезеш од дуализмот (случајно-плански, биг бенг-бог, итн)? Зошто мислиш дека негирањето (или докажувањето на непостоењето) на едното е доказ за другото?

 

[Donald Sikert]

За безобразност си во право. Не толкава, туку мноооооооогу поголема, некои сакаа да не бесат некои да не утепаат, та бевме деца од дисфункцинални семејства, неписмени, па крајно недоблесни и без морални и етички норми.... Е тоа е речникот на некои верници, ако сакаш и цитати ќе ти приложам.

Но Бацк он топиц, ако себеси се прогласуваш за пантеист (искрено од твоите поранешни постови не видов дека е така) зошто застапуваш став како верник и што те навредува ако некој пробува да докаже дека не постои бог? Зошто пробуваш да извртиш нешто што е одамна покажано инакво?

Ne znam sto tocno ti znaci zastapuvanje na stav na vernik. Voopsto ne me navreduva obidot za dokazuvanje na nepostoenje na bog. KAzav me nervirase nacinot na koj sto toa se pravese.
A sto e toa sto e odamna pokazanao inakvo a probuvam da go izvrtam?

 

[Мортидо]

Hmm dobro togas stom se slozivme deka e golema moznosta deka zivotot na planetava ne e slucajno nastanat.

Mожи и да не е случајно настанат.Можи и бог го создал живиот свет на планетава.Но тоа не е оној бог во кој христијаните веруваат и се молат.Богот на кој човекот му е најомилена креација од целиот космос а притоа и остава таа креација највеќе да страда.Богот кој неговиот миленик - човекот највеќе го љуби и му дал слободна воља,но ако не му иде по ќефот ќе го изеде помрачина.

Прашање:За кој .l. бог го создавал човекот.Ние сме никој и ништо во овој бесконечен универзум?Што корист има бог од нас?Дали тоа значи дека нити бог има корист од нас нити пак ние од него,односно дека Бог само постои,тој само Е’,а религиите и нивните догми се апсолутно непотребни да не речам се глупости.

 

[Toecutter]

Tvojot stav go znaev od tvoite pisuvanja, ne mozev site temi da gi prolistam, i ne zabelezav bezobraznost kaj vernicite, barem ne tolkava.
Ali ok, se nadevam deka toa kje se smeni oti glupo e da otvoris tema i da citas prepukuvanja za gluposti neli?

Inaku, i ponatak me interesira gramatickiot "dokaz" da nekoj dade svoe viduvanje cekor po cekor zasto e taka ili ne e taka. Dali samo segasnosta e apsolutna vistina ili ne? Dali definiciite zemeni vo dokazot za futur expectum, segasnost i minato imaat falinki ili ne.

Да...

Тебе ќе да т емалтретирале ко дете многу по дома, па сеуште влечеш трауми. Не знам дали воопшто знаеш да сврзеш реченица која не содржи сарказам. Али ако и тоа за некого е доблест. Уживај во мислата дека со сарказмот напишан на форум си го достигнал врвот.

Матеј: 7:4
Или, како ќе му речеш на брата си: ‘Дозволи ми, да ти ја извадам раската од твоето око; а, пак, ете, во твоето око има греда?’

 

[Donald Sikert]

Mожи и да не е случајно настанат.Можи и бог го создал живиот свет на планетава.Но тоа не е оној бог во кој христијаните веруваат и се молат.Богот на кој човекот му е најомилена креација од целиот космос а притоа и остава таа креација највеќе да страда.Богот кој неговиот миленик - човекот највеќе го љуби и му дал слободна воља,но ако не му иде по ќефот ќе го изеде помрачина.

Прашање:За кој .l. бог го создавал човекот.Ние сме никој и ништо во овој бесконечен универзум?Што корист има бог од нас?Дали тоа значи дека нити бог има корист од нас нити пак ние од него,односно дека Бог само постои,тој само Е’,а религиите и нивните догми се апсолутно непотребни да не речам се глупости.

Ako go vospriemas bog kako edinka koja go sozdala zivotot odnosno ne go sozdala spored tebe togas toa e samo tvoja interpretacija na bog kako edinka. Religiiite i te kako s epotrebni od drug aspekt na zivotot vo edno opstestvo barem zasega so ovoj stepen na covekovata svest. A dogmite se za onie sto gi pocituvaat, ne i za tie sto ne gi pocituvaat.

 

[Атеист]

Ako go vospriemas bog kako edinka koja go sozdala zivotot odnosno ne go sozdala spored tebe togas toa e samo tvoja interpretacija na bog kako edinka. Religiiite i te kako s epotrebni od drug aspekt na zivotot vo edno opstestvo barem zasega so ovoj stepen na covekovata svest. A dogmite se za onie sto gi pocituvaat, ne i za tie sto ne gi pocituvaat.

За овој став зборував.

П.С. Прочитај го потписов подолу