Рекол меѓународен суд? Остави го ти судот. Гледаме од човечна страна надвор од закони. Имало ли злосторства? Ти ги сметаш нив за злосторства? Ако си разумен ќе ги и секој нормален, освен ако не е заслепен од други нешта. Има злосторства треба да се одговара. Ова зашто цело време го спомнуваш Хаг, Хаг рекол не се злосторства и ние сега сите треба да речеме така е! Се убивале и касапеле, измачувале и се иживувало врз луѓе, не ми е гајле мене за кфалификацијата дали биле воени или криминални, тие активности имаат едно име ЗЛОСТРОСТВА.
И во Германија со Хитлер на времето, секое убиство и секој злостор си бил комплетно легален, си имале закони со кои сето тоа се правело во законска рамка. Ако одбиел некој да спроведе наредба и пред суд одел, а судот се водел по законите, законите велеле убивај. И ако одиме по таа логика на командантите не требало да им се суди, оделе тие по закон, сосема чисти од легална смисла. Но дали се чисти од човечна смисла? Не. И тоа го знаеле и самите Германци и цела Европа, па е направен пресврт во правото и се воведени оние начела за човекови слободи и права и сл. преку кои кое било позитивно право што и да препишува во неговата држава, ако се повредат тие не може да помине неказнето. Така им се судело и на командантите во Нинберг.
За киднапирани Албанци не сум чула, а ако ги имало, треба да одговара и за нив некој, велам концизно, за разлика од тебе што велиш дека некој треба да помине неказнето ради што меѓународен суд рекол не е злостор тоа.
Да погледнеме низ призма на луѓе, обични луѓе и само тоа без ниедна поделба и припадност друга, ако така погледнеме ќе видиме јасно дека се работи за злосторства.
poz
