Фалсификуваните грчки наоди од “Вергина“

  • Креатор на темата Креатор на темата Bratot
  • Време на започнување Време на започнување
Одамна завршивме со тебе, меѓутоа како што вели Шекспир - Заблудата не спие и затоа вистината треба да се повторува и по 1000 пати:

Not Philip II of Macedon

A skeleton thought by some to be that of King Philip II of Macedon, is not, in fact, that of the accomplished military leader and father of Alexander the Great, but rather one of Alexander's half brothers, Philip III Arrhidaeus, a far less prominent figure in the ancient world, according to a new study published in the April 21 edition of the journal Science.

"More important," Bartsiokas told ARCHAEOLOGY, "we know that Philip II was a warrior and that he suffered numerous injuries that would undoubtedly have left their mark on the skeleton beyond the wound to the eye." According to several ancient authors, Philip's right clavicle (collar bone) had been shattered by a lance sometime around 345 B.C., a wound to his right femur (upper leg bone) in 339 B.C. had left him lame; and one of his arms had been maimed in battle.
"The skeleton," adds Bartsiokas, "simply bears no evidence of these injuries."


http://www.archaeology.org/online/features/macedon/

A дали има пишан веродостоен доказ дека Филип 3ти синот на Филип 2 и полубратот на Александар имал рана на окото?? Кога на черепот е отркиена рана на окото со докази се докажва дека се работи за Филип 2ри!!! Зошто толку филозофирате не знам!
thesmu06.jpg

А ти личи ли на Грк,според реконструкцијата??

FilipMacedon; Неможиш за да утврдиш реконструкција на Антички Македонец според Филип 2ри кога и тој по мајка не е Македонец туку е Линкестиец.
Еве ти реконструкција од Античка Гркинка, има некоја голема разлика меѓу неа и Филип?
ContentSegment_14330595$W800_H_R0_P0_S1_V1$Jpg.jpg
Се работи за 11 годишно девојче по име Миртис од Атина кое умре во Големата Чума која ја зафатила Атина во 5ти век пред нова ера. Дали гледаш голема антрополшка разлика помеѓу Македонец од 3ти век п.н.е. и Атињанка од 5 век п.н.е.????
 
Абе јас знам што се обидуваш да постигнеш и пак ќе се водам по советот на Шекспир во твојот случај:

More important," Bartsiokas told ARCHAEOLOGY, "we know that Philip II was a warrior and that he suffered numerous injuries that would undoubtedly have left their mark on the skeleton beyond the wound to the eye." According to several ancient authors, Philip's right clavicle (collar bone) had been shattered by a lance sometime around 345 B.C., a wound to his right femur (upper leg bone) in 339 B.C. had left him lame; and one of his arms had been maimed in battle. "The skeleton," adds Bartsiokas, "simply bears no evidence of these injuries."

http://www.archaeology.org/online/features/macedon/


Превод:

Според неколку антички автори, право клавикулата на Филип (клучна коска) била раздробена со копје некаде околу 345 п.н.е., раната на неговата десна бедрена Коска (бутна/натколенична коска) во 339 п.н.е. го остави сакат - куцал, и едната од неговите раце беше осакатена во битка. “Скелетот едноставно не дава докази за овие повреди.“- додава Bartsiokas.


Затоа, џабе се тетеравиш по темава и не ми ја потценувај добрата волја.
 
1zjdok.jpg

Не знам тој слепецот Барциокас, како не виде доказ во черепот. Можи никогаш не го видел во живо.
 
Прегледај го приврзокот 32342

Не знам тој слепецот Барциокас, како не виде доказ во черепот. Можи никогаш не го видел во живо.

И ете го пак Шекспир напомош:

Уште поважно, ние знаеме дека Филип 2 беше воин и дека претрпел бројни повреди кои несомнено оставиле свој белег на скелетот покрај раната на окото“, изјави Bartsiokas за АРХЕОЛОГИЈА.


More important," Bartsiokas told ARCHAEOLOGY, "we know that Philip II was a warrior and that he suffered numerous injuries that would undoubtedly have left their mark on the skeleton beyond the wound to the eye."



Превод:

Според неколку антички автори, десната клавикула на Филип (клучна коска) била раздробена со копје некаде околу 345 п.н.е., раната на неговата десна бедрена коска (бутна/натколенична коска) во 339 п.н.е. го остави сакат - куцал, и едната од неговите раце беше осакатена во битка. “Скелетот едноставно не дава докази за овие повреди.“- додава Bartsiokas.

According to several ancient authors, Philip's right clavicle (collar bone) had been shattered by a lance sometime around 345 B.C., a wound to his right femur (upper leg bone) in 339 B.C. had left him lame; and one of his arms had been maimed in battle. "The skeleton," adds Bartsiokas, "simply bears no evidence of these injuries."

http://www.archaeology.org/online/features/macedon/
 
Не те разбирам добро?? Сакаш да кажиш дека освен окото имал и многу други рани на черепот кој ги нема на овај череп кој е пронајден во Вергина??
 
Читај прецизно што цитирам, можеби по 3-от пат ќе разбереш.
 
Добро е сватив. Да имал и куцал и тн. НО РЕКОНСТРУКЦИЈА се праеше само на неговиот лик а не на цело тело, кога ќе напрат на цело тело можиме да спориме сега за сега не.
 
одлична тема, но имаше една слична тема каде беа опишани такви фалсификувања од страна на гејците, упорно барав и чат/пат уште барам, но неможам да ја најдам
 
Ljube Vojvoda напиша:

Прво да разјасниме нешто во твоето заблудено главче, што сака да ја чита историјата како што му одговара на Љубе (лигавиот) и "Обединетите за (пропаст на) Македонија", а со цел дневно-политички да и парира на сегашнава влада, притоа работејќи за којзнае чии и какви цели.

Покрај многуте "ТВ-ентертејнмент" муабети и т.н. "реконструкција на черепот на Филип", во второто видео што си го постирал Околу 1:10 мин. ти се кажува јасно и гласно:
"…Macedonia, wild, BARBARIAN kingdom, north of the Greek city-states…"
Превод: МАКЕДОНИЈА, диво, ВАРВАРСКО кралство, северно од Грчките градови-држави

Сега појасно ли е кои се Македонците, а кои Грците, а мистер Љубе..?!?

одиме понатаму...

Ljube Vojvoda напиша:
Е вака сега, со овие бесмислици дека нема крај нема... Ама научно е докажано дека тој гроб е на Филип. Черепот шо е најден во гробницата има рана на окото и е уште еден доказ дека се работи за гробот на Филип.Прегледај го приврзокот 32313

На ова ти одговорил Братот тука

Одамна завршивме со тебе, меѓутоа како што вели Шекспир - Заблудата не спие и затоа вистината треба да се повторува и по 1000 пати:

Not Philip II of Macedon

A skeleton thought by some to be that of King Philip II of Macedon, is not, in fact, that of the accomplished military leader and father of Alexander the Great, but rather one of Alexander's half brothers, Philip III Arrhidaeus, a far less prominent figure in the ancient world, according to a new study published in the April 21 edition of the journal Science.

"More important," Bartsiokas told ARCHAEOLOGY, "we know that Philip II was a warrior and that he suffered numerous injuries that would undoubtedly have left their mark on the skeleton beyond the wound to the eye." According to several ancient authors, Philip's right clavicle (collar bone) had been shattered by a lance sometime around 345 B.C., a wound to his right femur (upper leg bone) in 339 B.C. had left him lame; and one of his arms had been maimed in battle.
"The skeleton," adds Bartsiokas, "simply bears no evidence of these injuries."


http://www.archaeology.org/online/features/macedon/

Ти гледам пак си се бунел...

A дали има пишан веродостоен доказ дека Филип 3ти синот на Филип 2 и полубратот на Александар имал рана на окото?? Кога на черепот е отркиена рана на окото со докази се докажва дека се работи за Филип 2ри!!! Зошто толку филозофирате не знам!
Прегледај го приврзокот 32328

Не знам тој слепецот Барциокас, како не виде доказ во черепот. Можи никогаш не го видел во живо.

Детуле тоа што го постираш ти е ЕДНА од ДВЕТЕ официјални истражувања и иследувања на остатоците од кремираните коски најдени во ларнаксот на вториот гроб во Кутлеш (Вергина), и врз таа (на Британците што ги постираш) се правени сите овие ѓурултии со наводната "реконструкција", итн.
Другото истражување на N.I. Xirotiris и F. Langenscheidt дојде до заклучок дека коските, вклучувајќи ги и тие од черепот НЕМААТ ТРАГИ ОД ПОВРЕДИ.

Two_examinations_of_Philip_II.png


Сега разбра дека и наводно "потврдената" повреда на десното око преку истражување на коскениот материјал е всушност една климава и противречна теорија..?

одиме понатаму...

За воља на вистината, прва која ја оспори "верификацијата" и наводната потврда дека кремираните коски од ларнаксот пронајден во Гробот-2 во Кутлеш (Вергина) се на Филип Втори Македонски е Phyllis Williams Lehmann уште во 1980 год., на што се надоврзува и Борза подоцна (иако иницијално ги имаше прифатено ставовите на Андроникос дека е тоа навистина гробот на Филип Втори)
Еве ја нејзината студија зошто тоа не може да биде гробот на Филип Втори, туку е на Филип Трети Архидеј (или Архидај)

The_so_called_tomb_of_Philip_II-1.png

The_so_called_tomb_of_Philip_II-2.png

The_so_called_tomb_of_Philip_II-3.png

The_so_called_tomb_of_Philip_II-4.png

The_so_called_tomb_of_Philip_II-5.png


Сега шо праиме Љубенцеее..?!?

Ај сега да го "свртам сечилото" и да те оставам да си искрвариш за да не ти текне веќе да се закачаш за работи што не ти се јасни и ги правиш само заради моментална (тотално моронска) дневно-политичка потреба, и немаат ама баш никаква врска со историја.

Еве абстракт од најнова студија за "проблемов"со наслов,
Inscribed Silver Plate from Tomb II at Vergina: Chronological Implications

http://www.atypon-link.com/ASCS/doi/abs/10.2972/hesp.77.2.335

Five items of silver plate from tomb II at Vergina are inscribed with their ancient weights. The inscriptions, using the acrophonic and alphabetic systems, suggest that the pieces were made to a drachma weight of ca. 4.2 g. This weight of drachma was introduced to Macedonia by Alexander the Great and does not appear to have been used by Philip II. The inscriptions on the silver add to the cumulative evidence provided by the cremated remains, black-gloss saltcellars, and iconography of the lion-hunt frieze that tomb II was the final resting place not of Philip II, but of Philip III Arrhidaios and Adea Eurydike.

Превод:
Пет сребрени чинии (плочки) од вториот гроб кај Вергина се испишани со антички мерки за тежина. Натписите, употребувајќи акрофони и алфабетски системи, укажуваат дека тие биле направени според тежина на драхма, од прилика 4.2 грама. Оваа тежина на драхма беше донесена во Македонија од Александар Македонски (Голем) и не се покажува дека била употребувана од Филип Втори. Натписите на среброто се дополнителен додаток во кумулативните докази што ги даваат КРЕМИРАНИТЕ ОСТАТОЦИ, соларниците со црн сјај, и иконографијата на фреската со ловот на лав, дека вториот гроб е последно почивалиште не на Филип Втори, туку на Филип Трети Архидеј (Архидај) и Адеа Евридика.



Ајде сега бркај работа и оди жали му се на Љубе зашто од историја си немаш поим.
 
Да почниме од почеток. Клипот го видов добро и внимателно и намерно го поставив. Чекав некој да падни во замката ама никој не се навлече.

На оваа тема се пиши за тоа како Грците лажеле дека го пронајдоја гробот на Филип(бидејќи тоа било во нивна корист) и како Британците со реконструкцијата му помогнале во тоа. Овај документарец го поставив свесно, оти ако речи некој дека овај документарец е грчко масло, ќе му речев добро да го гледа и да се увери дека нема ништо про-грчко во него. Мене со клипот главна тема ми беше реконструкцијата на ликот, а не како било политичкото уредување и цивилизирано однесување на Македонија. И вие многу цитирате грчки историчари кој тврдат дека скелетот не е на Филип, а се уверени дека Филип беше Грк.

Ниту Јуџин Борза ниту Phyllis Williams Lehmann не се антрополози, и не треба да го пикат газот кај ќе стигнат. Едниот е историчар, другиот Археолог. Иако неколку археолози тврдат дека гробот на Филип не изгледа првично за негово време, туку за 50-60 години покасно, зошто има персиски елементи во него. Не е чудно телото на Филип послем 50 години да е префрлено во друга гробница, ама за ова нема пишани докази ни за моето тврдење ни на археолозите кој ги цитирате.
 
Ljube Vojvoda напиша:
Да почниме од почеток. Клипот го видов добро и внимателно и намерно го поставив. Чекав некој да падни во замката ама никој не се навлече.

На оваа тема се пиши за тоа како Грците лажеле дека го пронајдоја гробот на Филип(бидејќи тоа било во нивна корист) и како Британците со реконструкцијата му помогнале во тоа. Овај документарец го поставив свесно, оти ако речи некој дека овај документарец е грчко масло, ќе му речев добро да го гледа и да се увери дека нема ништо про-грчко во него. Мене со клипот главна тема ми беше реконструкцијата на ликот, а не како било политичкото уредување и цивилизирано однесување на Македонија. И вие многу цитирате грчки историчари кој тврдат дека скелетот не е на Филип, а се уверени дека Филип беше Грк.

Љубе, во твоите "замки" можеш само сам себе да се фатиш.
И немој да ми споредуваш ТВ-емисии (што имаат 99% цел забава и гледаност) да ми споредуваш со научни трудови поткрепени со факти и аргументи, и чие толкување е единствено меродавно да даде конечен суд за тоа дали е гробот на Филип Втори или не е.
ТВ програма со "реконструкција на ликот на Филип Втори" пали само кај дечиња и тотални лаици за темава.

Ljube Vojvoda напиша:
Ниту Јуџин Борза ниту Phyllis Williams Lehmann не се антрополози, и не треба да го пикат газот кај ќе стигнат. Едниот е историчар, другиот Археолог. Иако неколку археолози тврдат дека гробот на Филип не изгледа првично за негово време, туку за 50-60 години покасно, зошто има персиски елементи во него. Не е чудно телото на Филип послем 50 години да е префрлено во друга гробница, ама за ова нема пишани докази ни за моето тврдење ни на археолозите кој ги цитирате.

Ајдеее, уште еден рингишпил ќе си играме сега. А јас мислев дека е тоа особина само на источниве "побратими".

Добро бре Љубе зошто со сила се правиш луд..?
Твојот т.н. "извор на информации" е Musgrave кој што е (се надевам) експерт за АНАТОМИЈА, којшто за да си ја потврди теоријата се ослонува на ИСТОРИСКИ ПИШАНИ ФАКТИ и АРГУМЕНТИ за тоа дека Филип Втори имал повреда на десното око.
Арно ама ти постирав дека се извршени ДВЕ истражувања на кремираните коскени остатоци, и нивните заклучоци се ТОТАЛНО СПРОТИВСТАВЕНИ : Првите тврдат дека НЕМА НИКАКВИ ЗНАЦИ ЗА ПОВРЕДИ НА КОСКЕНИОТ МАТЕРИЈАЛ, додека овој твојов Musgrave е викнат ПОСЛЕ (Subsequently) тоа и оп "ја наоѓа повредата на десното око и јаболчница од образот" и си почнуваат циркусите како оној во видеото што си го постирал, со т.н. реконструкција на ликот и слични рабоќе.

Знаеш ли да читаш Англиски ти воопшто или не..?

Two_examinations_of_Philip_II.png


И немој многу да ми се тупаш во гради, зашто ти не си ни чул за Phyllis Williams Lehmann предходно, а според "одговоров" што си го дал и не си ја ни прочитал нејзината аргументирана статија погоре, а камоли разбрал.

А и да не зборувам како само Вториот Гроб од Кутлеш-Вергина (за кој спориме) останал не опљачкан се додека не го "откри" Андроникос. Плус желбата на секој археолог и обичен смртник за светска слава и поврзување на неговото (во случајов на Андроникос) име со "откритието на гробот на Филип Втори", итн., итн.


Плус, кажи ми ова тотално го изигнорира со надеж дека нема никој друг да го прочита или и тука не разбра што ти пишува:

Inscribed Silver Plate from Tomb II at Vergina: Chronological Implications

http://www.atypon-link.com/ASCS/doi/.../hesp.77.2.335

Five items of silver plate from tomb II at Vergina are inscribed with their ancient weights. The inscriptions, using the acrophonic and alphabetic systems, suggest that the pieces were made to a drachma weight of ca. 4.2 g. This weight of drachma was introduced to Macedonia by Alexander the Great and does not appear to have been used by Philip II. The inscriptions on the silver add to the cumulative evidence provided by the cremated remains, black-gloss saltcellars, and iconography of the lion-hunt frieze that tomb II was the final resting place not of Philip II, but of Philip III Arrhidaios and Adea Eurydike.

Превод:
Пет сребрени чинии (плочки) од вториот гроб кај Вергина се испишани со антички мерки за тежина. Натписите, употребувајќи акрофони и алфабетски системи, укажуваат дека тие биле направени според тежина на драхма, од прилика 4.2 грама. Оваа тежина на драхма беше донесена во Македонија од Александар Македонски (Голем) и не се покажува дека била употребувана од Филип Втори. Натписите на среброто се дополнителен додаток во кумулативните докази што ги даваат КРЕМИРАНИТЕ ОСТАТОЦИ, соларниците со црн сјај, и иконографијата на фреската со ловот на лав, дека вториот гроб е последно почивалиште не на Филип Втори, туку на Филип Трети Архидеј (Архидај) и Адеа Евридика.


Затоа ти реков, не се чепкај во работи за кои немаш никакво познавање, и не настапувај со предрасуда и предумисла кон македонската историја со цел да се покажеш дека си некаков борец против (од дневно-политички потреби измислен термин) т.н. "антиквизација".
Признај си дека си немаш поим од овие рабоќе, и оди на "војводата" кажи му да не буричка со носенцето кај што не му е местото, туку ако има предлози и планови за побрз и подобар економски развој со тоа да се бори за превласт во македонската политика. А не да фрла со дрвја и камења по нешто за што си нема поим, и да плука по самиот себе за туѓи интереси.
 
Добро е сватив. Да имал и куцал и тн. НО РЕКОНСТРУКЦИЈА се праеше само на неговиот лик а не на цело тело, кога ќе напрат на цело тело можиме да спориме сега за сега не.

Не ни треба цела реконструкција кога имаат потврдено и точен датум

Recent research has indicated that the style of the artifacts in the royal tomb dated to approximately 317 B.C., a generation after Philip's assassination at his daughter's wedding in 336 B.C. As Alexander is known to have been buried in Egypt, this later date called into question the identities of those buried in the tomb, prompting a reassessment of the remains.

http://www.archaeology.org/online/features/macedon/
 
Untitled.jpg

Превод:

Антрополошките истражувања докажаја дека машкиот скелет припаѓа на човек околу 40 го 50 години и женскиот на жена помеѓу 23 и 27 години. Ова подобро кореспондира со Филип 2ри кој умре на 45 години, отколку на Филип 3ти кој умре на 40 или 41 година. Ова ја исклучува Евридика која умре на 20 години.

Квалитетот на оружјето е тешко поврзливо со неборбениот Филип 3ти. (тој бил ментално нестабилен)

Цртежите на зидот не се совпаѓаат со идентификацијата на мртов човек како Филип 3ти.

Ч Е Н Т О и FilipMacedon сега можите да одите и да се сликате...
 
Прегледај го приврзокот 32701

Превод:

Антрополошките истражувања докажаја дека машкиот скелет припаѓа на човек околу 40 го 50 години и женскиот на жена помеѓу 23 и 27 години. Ова подобро кореспондира со Филип 2ри кој умре на 45 години, отколку на Филип 3ти кој умре на 40 или 41 година. Ова ја исклучува Евридика која умре на 20 години.

Квалитетот на оружјето е тешко поврзливо со неборбениот Филип 3ти. (тој бил ментално нестабилен)

Цртежите на зидот не се совпаѓаат со идентификацијата на мртов човек како Филип 3ти.

Ч Е Н Т О и FilipMacedon сега можите да одите и да се сликате...

Уште изворот да го дадеше,па да те сфатевме за сериозен,вака сликањето на тебе останува...:)
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom