Библијата го ПРИЗНАВА Мухамед за ПРОРОК

Статус
Затворена за нови мислења.
A

amco2009

Гостин
Вахабито, доста проповедаш, неконструктивен си по темите, ги уништуваш, дезавуираш, дефокусираш, тролуваш и спамуваш. Strap some dynamite and go to heaven please!
Забега веќе, аман.



Btw, и јас посведучувам дека болдираниот дел е апсолутно апликативен и вистинит за тебе.
Ja posvedocujem deka ti si spamer koj nema druga rabota i trca odnosno skoka od komentar na komentar bukvalno tolku si preokupiran so mene sto mi odgovaras ne sekoj moj komentar alal neka ti...:pos2::pos2::pos2::pos2::pos2::pos2:

Garfiel:drk::drk::drk::drk::drk:
 
N

Nephthys

Гостин
Повели прочитај каде е споменат , но не барај ги овие цитати во денешната Библија , затоа што безброј пати е корегирана , ако те интересира веродостојноста на следниве цитати тогаш побарај ги оригиналните книги кои се наведени во следниов текст и ќе се увериш .
А која Библија ти си ја користел?
И како сакаш да ти се верува на збор дека е корегирана кога на ниеден начин не успеа да докажеш дека е тоа така.
Исто така ме интересира што суштество ке беше толку мистериозно и важно што имаш стари скрипти и познаважа во истите за кои светот сеуште не дознал:vozbud:
You must be soo important!:vozbud:




Во хебрејската верзија на Тората сеуште се користи името “Мухаммед“ без било каква двосмисленост. Во песна над песните, поглавје 5, стих 16, пишува : „ Неговиот говор е најпријатен. Тој е голем / славен Мухаммед, мој миленик и мој пријател. “
Kako не ти е срам да лажеш дека пишува Мухамед
,ко божем сите овде се идиоти па нема да отворат Библија и да видат што пишува во неа.
Говорите биле пријатни на сите други пророци кои ги има во стариот и новиот завет.Многу е лесно да се вадат реченици од контекст.Туку ти нели имаш некоја "своја" Библија од која си го пишувал ова така да можам да те разберам и сватм дека не е лесно да се биде ти
:nesum:


Хебрејскиот збор јасно укажува на името Мухаммед,

Кога научи хебрејски бе?

но евреите и христијаните тоа одбиваат да го признаа
затоа што имаат малце повеќе ум во главите:helou:


т и инсистираат на тоа дека не се работи за сопствено име, туку епитет кој го опишува Пратеникот, тврдејќи дека тоа име значи “најсакан“. Неговата уста е најслатка(најпријатна) да, тој е најсакан. Тој е мој миленик и мој пријател.“ На кого тогаш би можеле да одговара описот на оној кој ги има доблестите и особините како Мухаммед, Аллаховиот најдраг и најсакан Пратеник?
Ти ептен одлепи:vozbud:
Тој опис може да одговара и одговара на сите останати божји пророци кои,сите имале пријатен говор,сите му биле драги на Бога и сите биле доблесни.

periclytos на грчки) нема да дојде при вас; ако пак заминам, ќе ви Го испратам “.
Гледам и грчки си учел

Ај иди пак гуглај или барај некој подобар превод на ислам босна пошто си го утнал како оргинално се пишува.


Зборот “утешител“ е превод на грчкиот збор “ paracletos кој е употребен како замена на оргиналниот “periclytos“ , а кој одговара на арапскиот збор “ Мухаммед“ или “Ахмед“.
На страна тоа што ако еден збор кој напишан на еден конкретен јазик ако се преведе на кинески има сосема друго значење,НЕ ЗНАЧИ дека писателот мислел на кинески додека го пишувал на грчки.:wink:
Имаш многу зборови и во македонскиот јазик кој одговараат со зборови на други јазици а го немаат истото значење:vozbud:

Евреите и христијаните се склони на употреба на искривени верзии.
Барем не се плагијатори:helou:

Постои и едно евангелие кое што е познато под името Евангелие на Барнаби кое што црквата го исфрлила во 492 година од н.е. по наредба на Геласиус. Тоа евангелие е конфискувано секаде,


Нормално дека е конфискувано бидејќи е лажно.
Имаш евангелие и по Јуда,па сега ние треба да веруваме дека он го пишувал додека висел на дрвото..според твојава "логика":jaj:

но сеуште постои копија во библиотеката на папата Сихтус
V. За среќа некој римски свештеник кој се викал Фрамарино успеал да го обелодени. Го прoнашол писмото од Иренеус во кое се спомнува името на евангелието на Барнаби. Неговата радозналост го натерала да го побара тоа евангелие. Откако се спријателил со папата Сихтус V, ја добил копијата од евангелието и од него дознал дека ќе дојде време кога ќе се тврди дека Исус е Аллахов син и дека тоа уверение ќе постои се додека не се појави Мухаммед , Аллаховиот Пратеник кој ќе ја разјасни заблудата.
И ова го имаш извадено гарант од некои твои "лични" архиви


Фрамарино преминал во ислам и почнал со печатењето на ова евангелие, што предизвикало спротиставување од страна на црквата.
Сега ни е јасно зашто Фраминковски го пишувал тоа:wink:

Пратениковото име ( нека мирот и спасот се на него) јасно е спомнато во списите на Евреите и христијаните.
Дa беше така сите ќе беа муслимани:vozbud:

Исламските научници го користеле овој факт во расправиите со свештениците и учените Евреи
.

Кој исламски научници?
Закир Наик и Ахмед Дидат ги нарекуваш научници?




Во книгата на Исаија пишува : „ Ќе ти дадам име Мухаммед . О Мухаммеде, кој си свет за својот Господар! Твоето име секогаш било таму.


Мхм,баш така пишува




Во книгата на Исаја исто така пишува : „ Го слушнавме од крајот на земјата, гласот на Мухаммед.“
Исаија го слушнал од крајот на земјата гласот на Мухамед?




Во Исаија исто така пише :„ Она што ќе му го дадам нему, на никој друг нема да му биде дадено. Ахмед ќе ја обнови верата во Аллах. Тој ќе дојде од најдобрата земја; и дивината и нејзините жители ќе се радуваат. Тие ќе ја слават Единственоста на Аллах на секое благородно место и на секоја височина “ . Ова го спомнал Абдуллах Ал Турјуман кој порано се викал Анселм Тормида. Бил шпански свештеник кој преминал во ислам. Умрел 832 година по хиџра.
Значи ти ни цитираш "Библии" кои си ги пишувале конвертити

Никогаш не сум видела по глупа исламска пропаганда..


Ова другово е веќе бесмислено да ти се коментира
,а кутриот-можам да замислам колку си се изнамачил да ги преведеш небулозиве мислејќи дека си направил нешто.

So sad...
 

Divider

Seraphim
Член од
24 февруари 2005
Мислења
27.337
Поени од реакции
3.062
So sad and I presume it leaves a bitter taste in their mouths, eh Nephtys? :)

Лудило ги опфатило.

Нејсе, не е мала работа 70 девици да те чекаат.
 
N

Nephthys

Гостин
So sad and I presume it leaves a bitter taste in their mouths, eh Nephtys? :)

Лудило ги опфатило.
.
Тотално:nesum:
Ама не му замерај на а да Амко

Гарант го фатиле пак како шверца сирење од Нови Пазар па му ги собрале кантите



Нејсе, не е мала работа 70 девици да те чекаат
I know...
Неебаноста знае да биде опасна работа
 
Член од
20 мај 2009
Мислења
97
Поени од реакции
3
Море, ме убеди, признавам...

Сега потруди се да го најдеш значењето на православната духовна категорија, наречена „прелест„ и така, све ќе ти стане уште појасно.

Првин потрудисе ти сам да се увериш во овие цитати , оставија денешнава Библија и побарајги еврејска , Тората , каде и ден денес сеуште стои името „ Мухаммед “ . И немој да ја избегнуваш темава .

А која Библија ти си ја користел?
И како сакаш да ти се верува на збор дека е корегирана кога на ниеден начин не успеа да докажеш дека е тоа така.
Исто така ме интересира што суштество ке беше толку мистериозно и важно што имаш стари скрипти и познаважа во истите за кои светот сеуште не дознал:vozbud:
You must be soo important!:vozbud:...


Секој еден паметен човек во светов многу добро знае што се случувало со Библијата , колку и да сакаш да го негираш тоа сепак никого не можеш да убедиш освен некој кој пати од исламофобија , а за старите скрипти светот знае и повеќе од тоа што мислиш , а од тука произлегува и целата исламофобија во светов и борба против исламот .

Kako не ти е срам да лажеш дека пишува Мухамед
,ко божем сите овде се идиоти па нема да отворат Библија и да видат што пишува во неа.
Говорите биле пријатни на сите други пророци кои ги има во стариот и новиот завет.Многу е лесно да се вадат реченици од контекст.Туку ти нели имаш некоја "своја" Библија од која си го пишувал ова така да можам да те разберам и сватм дека не е лесно да се биде ти
...
Не ги извадив јас од контескт , туку тоа го сторил оној кој ја корегирал Библијата , а не можеш да сватиш затоа што не сакаш да сватиш поради некои твои лични видувања полни со предрасуди и омраза .


Кога научи хебрејски бе?
затоа што имаат малце повеќе ум во главите:helou:

Ти ептен одлепи:vozbud:
Тој опис може да одговара и одговара на сите останати божји пророци кои,сите имале пријатен говор,сите му биле драги на Бога и сите биле доблесни.
Гледам и грчки си учел

Ај иди пак гуглај или барај некој подобар превод на ислам босна пошто си го утнал како оргинално се пишува.

На страна тоа што ако еден збор кој напишан на еден конкретен јазик ако се преведе на кинески има сосема друго значење,НЕ ЗНАЧИ дека писателот мислел на кинески додека го пишувал на грчки.:wink:
Имаш многу зборови и во македонскиот јазик кој одговараат со зборови на други јазици а го немаат истото значење:vozbud:...

Наместо да изигруваш овде „ форумски полицаец“ и да тресеш секакви глупости подобро погуглај ти по нетот за да се увериш и самата , а евети уште неколку цитати , и пред да седнеш да пишуваш првин провери .


ПЕСНА НАД ПЕСНИТЕ
Глава 5
16 Говорот му е сладок и сиот е од љубезност. Таков е мојот возљубен, таков е мојот пријател, ерусалимски ќерки!


При читањето на македонскиот превод на “Песна над Песните” 5:16 овој стих завршува со описот велејќи: “Говорот му е сладок и сиот е од љубезност”, но она што повеќето од нас не го знаеме е дека во оргиналниот Завет името на овој човек е дадено. Тука е името напишано на антички хебрејски како што се појавува во стих шеснаесет: מחמד. Тој се чита како: "Mahammad". Според Бен Јехуда, хебрејско-англиски речник, тоа правилно се изговара како "Muhammad".


За тие што сакаат да проверат дали навистина така се чита кога ќе се преведи מחמד на англиски еве ви страница да проверите сами.
http://www.freetranslation.com/
http://worldlingo.com/en/products_se...ranslator.html



Нормално дека е конфискувано бидејќи е лажно...

Конфискувано затоа што било вистинито , и се косело со нивните мрачни идеи .
Дa беше така сите ќе беа муслимани:vozbud:...
Ајде побарај статистика колку драстично расте бројот на ново конвертирани муслимани во светов , и тоа високо квалификувани луѓе кои на вистината не гледаат како тебе .

.

Кој исламски научници?
Закир Наик и Ахмед Дидат ги нарекуваш научници?
...

Ако не си знаела едниот од нив е конвертит , и секој христијански „научник“ кој дошол да дебатира со нив си заминувал со наведната глава немајќи никаков одговор , затоа пред да си земаш за право да ги навредуваш првин распрашајсе кои се и како ги „ замрзнале “ христијанските „научници“ .

Мхм,баш така пишува . Исаија го слушнал од крајот на земјата гласот на Мухамед?
Значити ни цитираш "Библии" кои си ги пишувале конвертити

Никогаш не сум видела по глупа исламска пропаганда..


Ова другово е веќе бесмислено да ти се коментира
,а кутриот-можам да замислам колку си се изнамачил да ги преведеш небулозиве мислејќи дека си направил нешто.

So sad...

А јас пак те жалам колку си наивна и полна со негативна енергија , пред да се бламираш и глупираш тука ( жалам што ова морам да го кажам , но тоа е факт ) со твоите напразно искажани навредливи зборови , подобро ќе ти биде да земеш и да го докажеш спротивното , но те разбирам , јасно е дека овие цитати не можеш да ги најдеш во твојата Библија , затоа што ги нема , но во Тората сеуште ги има .
Но кога некој се плаши од вистината на секаков начин се обидува да ја избегне па дури и по цена на дробење слама на празно и навредување на соговорникот , но не се секирај за тоа , те разбирам како ти е , штом се тргнува во контра напад тоа е знак на слаба одбрана , а контра нападот е најсилната одбрана .
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Ц, какво бегање...

Да знаеја јудеите за Мухамеда од Тората, тие (јудеите) ќе го славеа Мухамед а немаше да го чекааат нивниот, лажниот месија.

Тората (Петокнижието Мојсеево) е протолкувано уште од Вселенските учители (на пр. Св. Василиј Велики, средината од 4-от век по Христа) па ни Василиј, ниту Григориј, ниту Злаотустиот, ниту било кој современ богослов, на Црквата не и оставија толкување во кое се споменат Мухамед, по било кој основ: како футуристичка асоцијација, како метафора, како персонификација, како симбол, како...

За православната Црква, Мухамед е само историска личност, која по некој историски стек од околности, има оставено зад себе трага во облик од нова религија.
 

Divider

Seraphim
Член од
24 февруари 2005
Мислења
27.337
Поени од реакции
3.062
Ц, какво бегање...

Да знаеја јудеите за Мухамеда од Тората, тие (јудеите) ќе го славеа Мухамед а немаше да го чекааат нивниот, лажниот месија.

Тората (Петокнижието Мојсеево) е протолкувано уште од Вселенските учители (на пр. Св. Василиј Велики, средината од 4-от век по Христа) па ни Василиј, ниту Григориј, ниту Злаотустиот, ниту било кој современ богослов, на Црквата не и оставија толкување во кое се споменат Мухамед, по било кој основ: како футуристичка асоцијација, како метафора, како персонификација, како симбол, како...

За православната Црква, Мухамед е само историска личност, која по некој историски стек од околности, има оставено зад себе трага во облик од нова религија.
Ја и Миксајлово под број 1 often do not see eye to eye!
Ама, се сложувам со него!

Хасан ел Спамери ибн Тролови бин Неписмени, ало, не би смеел според исламот вака да настапуваш, бидејќи секоја одбрана на исламот која се служи со лажни искази само ќе те однесе во пеколот и наместо 72 девици ќе те ребрачат 720 jinns со позамашни алати.

Мухамед, Махмад, Махмуд, Махмут, Максут (не оној глумецот) итн не се познати во верските (оригиналните, старите, а не оние новокомпонираните од конвертите) списи не епознат и препознаван.
Јебемга, слични варијации на тема и име имало и ќе има, но тоа не значи дека и Абрахам Линколн е Аврамот од библијата, ти текнува.

Бог да чува од оние кои читнале, а не разбрале и кои следат исламски форуми како да се божја реч бидејќи таму уште понеписмени пишуваат глупости во одбрана на нивната вера.

И поарно место да си мерите со рисјаните, гледајте зошто сеуште се интерпретира словото Мухамедово погрешно од тнр учените, со што се понижува исламот од страна на муслимани.
 
N

Nephthys

Гостин
Првин потрудисе ти сам да се увериш во овие цитати , оставија денешнава Библија и побарајги еврејска , Тората , каде и ден денес сеуште стои името „ Мухаммед “ . И немој да ја избегнуваш темава .
Не е проблем да тврдиш дека Мухамед е претскажан во Библијата.Проблем е во тоа што треба да го докажеш сетоа тоа.
Ти наместо да докажуваш не неапаѓш нас затоа што не сакаме да ти веруваме на збор.Значи докажи,и немој да мислиш дека си докажал само затоа што си навел некој цитат.Постои цела методологија на докажувања во верските науки.
Ако тврдиш дека Библискиот текст е поинаков и дека тие цитати кои си ги навел НАВИСТИНА се наоѓаат во Библијата,тогаш тежината на доказите е на тебе!
Затоа што ние ја имаме само оваа Библија и овој Библиски текст па просветли не како си дошол до вистинскиот Библиски текст за и ние да се увериме,бидејќи очигледно е дека ако си дошол ти можеме и ние да дојдеме до тој библиски текст.Повторно ти кажувам не мој да очекуваш некој да ти верува на збор.Ако поголемиот број од форумџиите овде знае или мисли дека знае дека Америка е најголема супер сила(што се чини како нешто очигледно)а ако јас тврдам дека тоа не е вистина тоа треба и да го докажам,инаку луѓето нема да го прифатат тоа.Во науката не е доволно само да се постави теза туку и да се пружат АДЕКВАТНИ докази а тоа е многу покомплицирано од едноставно собирање на цитати.


Секој еден паметен човек во светов многу добро знае што се случувало со Библијата , колку и да сакаш да го негираш тоа сепак никого не можеш да убедиш освен некој кој пати од исламофобија , а за старите скрипти светот знае и повеќе од тоа што мислиш , а од тука произлегува и целата исламофобија во светов и борба против исламот .
Секој паметен човек очигледно тоа не го знае,бидејќи кога би го знаел би станал муслиман.Значи повторно мораш да докажеш ,наместо да претпоставуваш дали нешто знаеме или не знаеме.
Каkо добар педагог и исламски мисионер секогаш треба да претпоставиш дека луѓето нешто не знаат и дека ти тоа треба на најубав начин да им претставиш kako што ти вика и Куранот дека со следбениците на книгата(Библијата)на најдобар начин треба да разговараш.
Не си кохерентен во размислувањето,бидејќи мешање на исламофобија со искривување на Библијата е неповрзано.

Не ги извадив јас од контескт , туку тоа го сторил оној кој ја корегирал Библијата , а не можеш да сватиш затоа што не сакаш да сватиш поради некои твои лични видувања полни со предрасуди и омраза
Пак треба да докажеш наместо да маваш слама во празно.
Кој ја корегирал Библијата?
Кога ја корегирал?
На кој начин?
итн


Наместо да изигруваш овде „ форумски полицаец“ и да тресеш секакви глупости подобро погуглај ти по нетот за да се увериш и самата , а евети уште неколку цитати , и пред да седнеш да пишуваш првин провери .
Веќе претходно ти реков дека не е доволно да постираш само цитати,туку и толкување на иститте а за да бидеме искрени во толкувањето треба да ги пружиш покрај исламското толкување и христијанското и еврејското.Прво пружи го исламското.


Ајде побарај статистика колку драстично расте бројот на ново конвертирани муслимани во светов .
Тоа не ти е никаков доказ,Расте и бројот на наркомани,педери и сл.



Ако не си знаела едниот од нив е конвертит , и секој христијански „научник“ кој дошол да дебатира со нив си заминувал со наведната глава немајќи никаков одговор , затоа пред да си земаш за право да ги навредуваш првин распрашајсе кои се и како ги „ замрзнале “ христијанските „научници“ .
Еминентни христијански научници никогаш не дошле да дебатираат со нив бидејќи и Дидат и Наик се необразовани и освен небулозите кои ги кажуваат на агресивен начин со тоа "затварајки" им ја устата на останатите протестантски мисионери(кои виделе дека е бесмислено да се расправаат со будали)од нив нема ништо друго.


Неписмен си.
Иди учи.

Учи во името на твојот Господар!!:vozbud:
 
Член од
20 мај 2009
Мислења
97
Поени од реакции
3
Ја и Миксајлово под број 1 often do not see eye to eye!
Ама, се сложувам со него!

Хасан ел Спамери ибн Тролови бин Неписмени, ало, не би смеел според исламот вака да настапуваш, бидејќи секоја одбрана на исламот која се служи со лажни искази само ќе те однесе во пеколот и наместо 72 девици ќе те ребрачат 720 jinns со позамашни алати.

Мухамед, Махмад, Махмуд, Махмут, Максут (не оној глумецот) итн не се познати во верските (оригиналните, старите, а не оние новокомпонираните од конвертите) списи не епознат и препознаван.
Јебемга, слични варијации на тема и име имало и ќе има, но тоа не значи дека и Абрахам Линколн е Аврамот од библијата, ти текнува.

Бог да чува од оние кои читнале, а не разбрале и кои следат исламски форуми како да се божја реч бидејќи таму уште понеписмени пишуваат глупости во одбрана на нивната вера.

И поарно место да си мерите со рисјаните, гледајте зошто сеуште се интерпретира словото Мухамедово погрешно од тнр учените, со што се понижува исламот од страна на муслимани.

Нема да ти реплицирам на постот затоа што од километар се гледа твојата иронија и тресење глупости , а што се однесува до исламските форуми таму се коментира со почит и вистина , а не со омраза и празни муабети , а ако ти и компанија се замислувате толку учени и писмени и наместо да ги критикувате тие исламски форуми мислејќи дека сите се неписмени , тогаш зошто никој немате храброст да се појавите таму и со вашето „ знаење “ да подебатирате и со факти да ја докажете вашата „огромна писменост“ ??
Туку овде ја кажувате силата и ако наидете на еден муслиман кој со факти ви докажува се нафрлате како орли со лични навреди , а навредите водат само кон непотребна омраза од ваша страна , но секоја ви чест , продолжете си така .

И пак ќе повторам , личните навреди се одбрана кога се нема знаење и контра аргумент , а знаењето се докажува со факти
 

Divider

Seraphim
Член од
24 февруари 2005
Мислења
27.337
Поени од реакции
3.062
Nephtys - оној кој ништо не знае, лесно се научува!
Оној кој многу знае, полесно се учи! А оној кој малку знае, скоро ич, а мисли дека се знае, тој ни Бог не може да го научи!
 

Divider

Seraphim
Член од
24 февруари 2005
Мислења
27.337
Поени од реакции
3.062
Нема да ти реплицирам

а знаењето се докажува со факти
Тогаш не ми реплицирај. А јас на исламските форуми учествувам, ама не лаам како тебе ко да сум бесловесно пциште со динамит околу појасот!

Докажи шмуре, ајде, докажи дека имаш знаење, не само лафкај.

Primer za najmiroljubivite vahabiti:

 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Нема да ти реплицирам на постот затоа што од километар се гледа твојата иронија и тресење глупости , а што се однесува до исламските форуми таму се коментира со почит и вистина , а не со омраза и празни муабети , а ако ти и компанија се замислувате толку учени и писмени и наместо да ги критикувате тие исламски форуми мислејќи дека сите се неписмени , тогаш зошто никој немате храброст да се појавите таму и со вашето „ знаење “ да подебатирате и со факти да ја докажете вашата „огромна писменост“ ??
Туку овде ја кажувате силата и ако наидете на еден муслиман кој со факти ви докажува се нафрлате како орли со лични навреди , а навредите водат само кон непотребна омраза од ваша страна , но секоја ви чест , продолжете си така .

И пак ќе повторам , личните навреди се одбрана кога се нема знаење и контра аргумент , а знаењето се докажува со факти
Hasan, одмори малку...

Верата е духовна категорија, категорија на човековиот дух, па пошто духот е нематеријален и невидлив, така, и верата е невидлива, субјективна, лична, тајновита категорија. Православната Црква и животот во неа, се тајновити. Најдобрите докази за точноста од одредена вера, не се докажуваат со видливи факти (џоа се работи за некоја природна наука...), туку се докажуваат со дела-делата се мерка и доказ за верата, а не некое бесконечно нафрлање цитати од оваа или онаа книга, од овој или оној автор.
 
Член од
20 мај 2009
Мислења
97
Поени од реакции
3
Тогаш не ми реплицирај. А јас на исламските форуми учествувам, ама не лаам како тебе ко да сум бесловесно пциште со динамит околу појасот!

Докажи шмуре, ајде, докажи дека имаш знаење, не само лафкај.

Primer za najmiroljubivite vahabiti:

Уште една твоја глупост , што сакаш да докажеш со сликите ?? Твојата омраза ??

И не туку се занесувај , „паметниот и писмениот“ не се однесуваат на начин како тебе , а според твојот однос се гледа колку си „паметен и писмен“ .:kesa::kesa:
 

Divider

Seraphim
Член од
24 февруари 2005
Мислења
27.337
Поени од реакции
3.062
Knowledge butt-hole, knowledge, not Bullshit and dumbness, capisce!

Ne mi repliciraj vahabito, tavtabito. Tku dokazi od toa sto go laes.


Av, av, Hasan lae, za islam nishto ne znae hahaha!
 
Статус
Затворена за нови мислења.

Kajgana Shop

На врв Bottom