Ај малку неемотивен, научно-емпириски приод, Ада.
Претпоставка:
Библијата е совршено слово.
Хипотетички силогизам изведен од основната претпоставка:
Ако е словото совршено, тоа не може да содржи контрадикторности.
Хипотеза за проверка на вистинитоста на претпоставката:
Библијата е несовршена поради постоечки контрадикторности.
Аргумент 1:
Според Словото, Исус се обраќа на 12 апостоли. (on topic)
Аргумент 2:
Според Словото, во тој момент има 11 апостоли.
Елаборација: 11≠12, односно (Аргумент 1) ≠ (Аргумент 2) =>
котрадикторност =>
потврдена хипотеза.
Логички заклучок:
Претпоставката не е вистинита, односно Библијата
не е Совршено слово.
Е, отприлика вака, без емоции и задни намери, еден аматерски обид за научно толкување на само еден аспект од поставената тема - веродостојноста на фактичката,
буквална содржина на спорниот текст.
Некој друг би можел оваа тема (што ја дискутираме овде, види горе) да ја обработи од хронолошки аспект, како Лет, на пример, или од историско/културолошки, како Лет, повторно, или од морално етички, како Гарфилд. Смарт Ес ја погледна темата од психолошки аспект, а јас, еве, се задржав на математичко-логичкиот.
А ова:
Игнорантноста ваша е гадна.
ГАДНА.
Плукате нешто за што врска немате.
...ова е според мене, предмет за дебата за некои од вистинските вредности на оваа вера - толеранцијата и неосудувањето.
Врска немаш колку знаеме или не, нели?
Не се вика така.