Албанските заколнати девици

[KeleS]

Неможам да кажам от кога датира... Знам дека некој од пријателиве историчари ми кажуваше дека турците го забележале обичајов кон 15 век на овие простори ... И во пишана форма има докази за тој период по турските архиви .
Ито ако се сеќавам точно на тоа што ми го кажуваа првите забележани случаи на овај и на обратниот обичај ( Машко дете да се претвора во женско ) се во мариово и низ Азот во централна Македонија .
Од кога датира .. па сигурно е некоја паганштина која потекнува од неолитско време . Пошто само во неолитот се гледало на Жените како на рамни со мажите и способни да ги заменат .
И покрај тоа што пикасо се труди да го покаже како стриктно албански обичајов , јас мислам дека не е баш точно пошто како што спомнав познато е дека се практикувал и во родопскиот предел и на по стара планина во Бугариа ... значи не е екслузивен за албанско , словенско , бугарско , турско или било кое неаселение на балканот ... Сите балкански народи го имаат практикувано .

Зошто останал во Албаниа ... Е тука е многу лесно да се кажи ... Северна Албаниа сеуште живее по Канунот на Дукаѓини , и како што се практикуваат правилата на Бесата и слично се практикува и овај закон .

Како исламот и христијанството го третират ... Значи во однос на христијанството знам дека на многу пагански обичаи се адптирало и или ги присвоило или направило да бидат прифатливи . Примери се жртвовањето на јагне за ѓурѓовден , собирањето на треви за иванден итн итн итн . Не ги спомнувам сите пошто милион примери има .

За исламот како го прифаќаа обичајов .. треба муслиман да кажи не јас ... Ипак не мислам дека исламот е многу толерантен према ова бидејки како цело е не толку толерантен кон еднаквост на жените.

 

[Picasso`]

Ова првенствено бил ЗАКОН, во уставот или законикот, или КАНОНОТ на Лек Дукаѓини, кој се смета за оригинален, автохтон, и уникатен за времето и просторот во кого се спроведувал. Дукаѓини, а не ДУКЉАНИ како што Поповски јаде лајна и сака и ова да го украде, ама светот знае и нема потреба од такви глупости, е еден од сојузните на Ѓерѓ Кастриоти Скендербег оној кој на крај сепак го растурил сојузот и преминал на страна на Републиката на Венеција.
Законот на крај преминал во обичај, кој првенствено го опфаќал реонот на Дукаѓиновци, а тек потоа и скоро цела Малсија.

Јасно како ден.

ете гледате како ви објасни екпертот....словенизирани трансексулани албанци....


значи прашав конкретно јасно и читко за да може и мало дете да разбере.


1. од кога датира обичајот илирски античко албански неолитски????
2. зошто и како тоа преживеал во албанија ден денес.
3. како се прифатени овие створови од заедницата
4. како се дефинирани во системот, правно, по документи
5. како и зошто е толериран и од исламот и од христијанството?


ретард одговори од типот цел балкан е античко албански не се потребни, такви џокери не ни требаат...темата е легитимна прашањата на место...без нло заговори...

Сурук, имаш книга, преведна од Ким Мехмети, предговор од Ферид Мухиќ. ВРВ!
Ја сум потрошил цели 15 дена во нејзино читање и дочитување, тебе сигурно ќе ти требаат над 30 дена. Потрудисе, научи, крај краева не си тип кој заслужува мое внимание, ама ај.

Со вакви изјави испаѓа дека Словенизацијата е всушност само културно движење(христијанизација), не дека е народ.

Незнам ама читајки повеќе твои постови, се добива впечаток дека ја застапуваш таа теорија.

Славјанизацијата е асимилација која за алатка ја има Црквата, клериците и сите нејзини подјаремени властели и чираци.

А муабетот ми е на место. Зошто? Затоа што ако каното на Дукаѓини се користи во Црна Гора, онда испаѓа точно кога Карлетон Кун вика дека Црногорците се само славјанизирани Албанци. Сфаќаш (и ти и останатите?)...

 

[Македонцки]

Сурук, имаш книга, преведна од Ким Мехмети, предговор од Ферид Мухиќ. ВРВ!
Ја сум потрошил цели 15 дена во нејзино читање и дочитување, тебе сигурно ќе ти требаат над 30 дена. Потрудисе, научи, крај краева не си тип кој заслужува мое внимание, ама ај.



Славјанизацијата е асимилација која за алатка ја има Црквата, клериците и сите нејзини подјаремени властели и чираци.

А муабетот ми е на место. Зошто? Затоа што ако каното на Дукаѓини се користи во Црна Гора, онда испаѓа точно кога Карлетон Кун вика дека Црногорците се само славјанизирани Албанци. Сфаќаш (и ти и останатите?)...

1.ти треба ли потврда или ја имаш од демирхисар?
Црногорците не се словенизирани Албанци, те молам не биди толку луд, не само што не се вие имате автохтони малцинства во самите погранични места во Албанија, но тоа е друга тема и историска вистина а не басна...

2.гледам те толерираат...не врегај, биди маже врехај во лице.

3. ништо конкретно не одговори.

 

[Кариес]

Дукаѓини е само презиме извлечено од македонското име Дукадин (дукљанин е само српско-јазична варијанта), а тоа има пак корен во именката Дукс, Дука, Дуче...

 

[Picasso`]

Црногорците не се словенизирани Албанци, те молам не биди толку луд, не само што не се вие имате автохтони малцинства во самите погранични места во Албанија, но тоа е друга тема и историска вистина а не басна...

Така викаат антрополозите, не јас. Дипломирани, научници, истражувачи, не денес, не вчера, не пред 10, 20, 30 години, туку пред 100 цели години, Кун, Гутенберг итн, истражуваа, видоа, заклучија. А племето Кучи, во Црна Гора е пример, и самото користење на Дукаѓини кодексот.

Ама шо да ти прам, процесорот слаб ти е.

Дукаѓини е само презиме извлечено од македонското име Дукадин, а тоа има пак корен во именката Дукс, Дука, Дуче...

Не. Титула, Дука(војвода), Ѓин и Гин каратертистично албанско име. Е сега како ќе објасниш фактот дека денес никој од Македонциве Мијаци не користи Дукс? Дука? Дуче? Јако а?
Или еве Дукљанин, вика Поповски, оти извртувате историја пријателе? Ај ај, на интернет и не е толку опасно.

 

[Divider]

Дуке Бојаџиев????? Лично и (со) Персо(нално) го познавам.

Име! Лично име!


Крррршшшшш!

 

[Picasso`]

Нема врска, тоа е едно, а иаме цела фамилија, Дукаѓини која до ден денес суштествува.

Ја читам моментално по втор пат, Ѓорѓи Кастриот Искендер од Поповски... И... во тоа време, странците давале титули... ДУКА, ДУК, Djuk... Војвода, меѓу нив бил и Музака, но Дука-Ѓини, го бапнал во презимето и бил познат по тоа.... Ѓин, Гин, средовековни карактеристични албански имиња се до ден денес...

Иначе Поповски ДУКАЃИН го смета како ГЕГО-МИРДИТСКО извртување на името ДУКЉАНИН, кое е оригинално србско племе кое нема врска со ДУКАЃИНИТЕ и дека еве Поповски е авторитет кај Македонците, затоа и него го референцирам

 

[Divider]

Неам појма за други, ја еден Дуќе знам! гарант има.

Ко шо има секакви имиња насекаде.

Тука од мене толку, само сакав да укажам дека има и кај нас Дуќе.

 

[Picasso`]

Инаку, за КУЧИ, еве

Memoirs' texts usually contain one or more anecdotes from patriarchal society of Montenegro. The best examples of those were recorded in the ethnographic texts 'The Life and Customs of Arbanas' (Zivot i obicaji Arbanasa) and 'Tribe Kuci' (Pleme Kuci) by Marko Miljanov Popovic, who had learnt reading and writing in his 50s. Despite this peculiarity Miljanov managed to write several works in which he described the shocking pictures of life in his tribe Kuci as well as in Montenegro and Albania. His best known work 'Examples of....and Bravery' (Primjeri cojstva i junastva) was written with an intimate feelings of the patriarchal moral in Montenegro. Similar anecdotes were also written by Ljuba Nenadovic in his 'Letters about Montenegrins'. In this context, it may be worth mentioning the work 'Razgovor bezazlena svijeta sa Crnogorskih posjedaka' byMihailo Vukcevic.

http://www.montenet.org/culture/literatu.htm

Edith durham, Carleton Coon, Gutemberg итн итн итн...

 

[Кариес]

Не се користи дукс како титула затоа што тоа не е изворно македонски збор (не е ни албански, за волја на вистината) туку е внесен со латинскиот јазик (а најверојатно е преку Римјаните донесен од Арамејски, од именката Давид-Давидум, арапски е Даут, каде што исто така значи водач, војвода, ако баш така сакаш).
Затоа го има низ цела Европа (како Дјук, Дужд,Румунија како Дачија) - насекаде каде што имал влијание латинскиот јазик и (претежно) католичката црква.
А Македонците си имале од секогаш титула ЧЕЛНИК, во антиката го има како ЧЕЛНИКУ, или како ЧИЛИЈАРХ (ЧЕЛО-АРХ = арх е аро, старо и во случајов, “преводот“ би бил : “старешина на челниците“ или “челник старешина“). Титулата Чилијарх, на пример, ја носел Хефестион - близок пријател од детството на Александар III.

 

[Picasso`]

Неам појма за други, ја еден Дуќе знам! гарант има.

Ко шо има секакви имиња насекаде.

Тука од мене толку, само сакав да укажам дека има и кај нас Дуќе.

Не велам не, ама некој мора да живее од нешто...

На крај некад испаѓаат нештата неарни за некого... Секој јазик има свое толкување за нештото(името)...

Не се користи дукс како титула затоа што тоа не е изворно македонски збор (не е ни албански, за волја на вистината) туку е внесен со латинскиот јазик (а најверојатно е преку Римјаните донесен од Арамејски, од именката Давид-Давидум, арапски е Даут, каде што исто така значи водач, војвода, ако баш така сакаш).
Затоа го има низ цела Европа (како Дјук, Дужд,Румунија како Дачија) - насекаде каде што имал влијание латинскиот јазик и (претежно) католичката црква.
А Македонците си имале од секогаш титула ЧЕЛНИК, во антиката го има како ЧЕЛНИКУ, или како ЧИЛИЈАРХ (ЧЕЛО-АРХ = арх е аро, старо и во случајов, “преводот“ би бил : “старешина на челниците“ или “челник старешина“). Титулата Чилијарх, на пример, ја носел Хефестион - близок пријател од детството на Александар III.

Со ова ништо не покажа и не докажа. Туку го потврди моето. Дека во тоа време делеле титули странците, а Дукаѓини бил г'золижач на странците и го расипал сојузот со Скендербеј, се со цел да му го лиже газето на Венеција, која и онака и го дала тоа титулче.

 

[Кариес]

Јас докажав нешто, ама ти изгледа не ме разбра. Прво, името (титулата) не го докажува албанскиот карактер (од сегашен аспект Албанец, а не само како територијална определница) на носителот на таа титула. Исто како што Скендербег не е Албанец (од денешна перспектива Албанец), така и Дукаѓини не е Албанец (тој е Албанец само по земјата на потеклото, како што еден Мариовец не е ништо поразличен во национална смисла од останатите Македонци).
Второ, тутулата Дук (односно зборот Дук) е дојдена само поради влијанието на католичката црква и ништо друго. Не може само поради она -ѓин да правиш конструкции дека тој бил Албанец. Тоа е само потврда варијанта на македонското -дин, -тин. Затоа имаме Дукадин, Богатин, и сл. ( И Распу-ќин да не бил Албанец?)

 

[Picasso`]

Јас докажав нешто, ама ти изгледа не ме разбра. Прво, името (титулата) не го докажува албанскиот карактер (од сегашен аспект Албанец, а не само како територијална определница) на носителот на таа титула. Исто како што Скендербег не е Албанец (од денешна перспектива Албанец), така и Дукаѓини не е Албанец (тој е Албанец само по земјата на потеклото, како што еден Мариовец не е ништо поразличен во национална смисла од останатите Македонци).
Второ, тутулата Дук (односно зборот Дук) е дојдена само поради влијанието на католичката црква и ништо друго. Не може само поради она -ѓин да правиш конструкции дека тој бил Албанец. Тоа е само потврда варијанта на македонското -дин, -тин. Затоа имаме Дукадин, Богатин, и сл. ( И Распу-ќин да не бил Албанец?)

Пак не докажа ништо.

Ја викам дека е Албанец и дека е албански принц, и феудалец кој живеел во тие предели и документирано во сите архиви и документи од тоа време.
Твое е секако, да тропнуваш по нешто вакво. На муабет е јако, интересно, силно, гајливо. Конструкциите не ги правам по тоа Ѓин, туку по неговото име кое се викал ЛЕК, нешто што подоцна Петар Поповски ќе го преиначи во аЛЕКсандар, но сепак е Лек, како што е заверен и документиран по архивите и документите кои зборуваат за него. И Лек, е секако карактеристично албанско име, замена за Александар, пример кај Македонците е Алек, Алексо...
А дека Ѓин е средовековно албанско име и се користи само од страна на албанците во тоа време, покажуваат и пописите направени, исто така и Лек, и Гин, и Герг, и Ѓерѓ, и Шишман, Прогон итн...

Дука-Војвода, ЃИН нема врска со суфикс. Ѓин е името на неговото семејство! Ај мајката... Како бе слаби процесори сите носите...

А твоите муабети, рекла-казала, интересни се, на форум ако нема такви муабети не е интересно... А и ти како и твоите ментори, остануете доследни на арамилукот, оној историскиот арамилук...

Дукаѓини бил Македонец... Не ме чуди бе,...

иако ги пратат крвните одмазди, фамилијарните инцести, договорните бракови нашите соседи и сограгани не престануваат да изненадуваат со своите бизарни обичаи.

на мое изненадување станува збор за жени кој станале мажи(заколнати девици) за да си го подобрат статусот во општеството.Ден денес жените во Албанија се во подредена улога, па така некој на ова гледаат како на единствеиот излез....

се верува дека обичајот влече корени од средниот век...кој имаповеке нека повели

Еве како бе "пријателе" еден ваш историски арамија, не просветли и ни кажа дека односно, тоа не биле Албанците-Шќиптари во оваа денешна форма, туку тоа биле Македонците. Замисли кој автогол си го дал сам на себе а ?

Еве што ти вика сонародникот твој:

Јас докажав нешто, ама ти изгледа не ме разбра. Прво, името (титулата) не го докажува албанскиот карактер (од сегашен аспект Албанец, а не само како територијална определница) на носителот на таа титула. Исто како што Скендербег не е Албанец (од денешна перспектива Албанец), така и Дукаѓини не е Албанец (тој е Албанец само по земјата на потеклото, како што еден Мариовец не е ништо поразличен во национална смисла од останатите Македонци).
Второ, тутулата Дук (односно зборот Дук) е дојдена само поради влијанието на католичката црква и ништо друго. Не може само поради она -ѓин да правиш конструкции дека тој бил Албанец. Тоа е само потврда варијанта на македонското -дин, -тин. Затоа имаме Дукадин, Богатин, и сл. ( И Распу-ќин да не бил Албанец?)

Eве. Сега бизарни се или не се бизарни, оти биле пишани од Македонец, кој се викал Лек, и по сите документи е Евидентиран како Лек, и како Арбанашки феудалец(србско-Славјански документи), венециско-италијански Albanesse, Турски документи Arnaut kaur LEK Dukagjin. И на крај се најде еден тука и ни кажа дека не е така, туку дека нема врска со Арнаутин и со Арбанаш и Арбанас и Арванас и нивните потомци денешните Албанци, туку со Македонец.

Болна работа, туку пандемијата е, ризично време.

Сликава датира некаде 16 век. Тоа KANUNI е сега напишано, значи не го ебааме тоа.

Ќе испадне дека кечето односно било дел од Македонската носија. Што туку се фалат шќиптарите а?

 

[FilipMacedon]

Пак не докажа ништо.

Ја викам дека е Албанец и дека е албански принц, и феудалец кој живеел во тие предели и документирано во сите архиви и документи од тоа време.
Твое е секако, да тропнуваш по нешто вакво. На муабет е јако, интересно, силно, гајливо. Конструкциите не ги правам по тоа Ѓин, туку по неговото име кое се викал ЛЕК, нешто што подоцна Петар Поповски ќе го преиначи во аЛЕКсандар, но сепак е Лек, како што е заверен и документиран по архивите и документите кои зборуваат за него. И Лек, е секако карактеристично албанско име, замена за Александар, пример кај Македонците е Алек, Алексо...
А дека Ѓин е средовековно албанско име и се користи само од страна на албанците во тоа време, покажуваат и пописите направени, исто така и Лек, и Гин, и Герг, и Ѓерѓ, и Шишман, Прогон итн...

Дука-Војвода, ЃИН нема врска со суфикс. Ѓин е името на неговото семејство! Ај мајката... Како бе слаби процесори сите носите...

А твоите муабети, рекла-казала, интересни се, на форум ако нема такви муабети не е интересно... А и ти како и твоите ментори, остануете доследни на арамилукот, оној историскиот арамилук...

Дукаѓини бил Македонец... Не ме чуди бе,...



Еве како бе "пријателе" еден ваш историски арамија, не просветли и ни кажа дека односно, тоа не биле Албанците-Шќиптари во оваа денешна форма, туку тоа биле Македонците. Замисли кој автогол си го дал сам на себе а ?

Еве што ти вика сонародникот твој:



Eве. Сега бизарни се или не се бизарни, оти биле пишани од Македонец, кој се викал Лек, и по сите документи е Евидентиран како Лек, и како Арбанашки феудалец(србско-Славјански документи), венециско-италијански Albanesse, Турски документи Arnaut kaur LEK Dukagjin. И на крај се најде еден тука и ни кажа дека не е така, туку дека нема врска со Арнаутин и со Арбанаш и Арбанас и Арванас и нивните потомци денешните Албанци, туку со Македонец.

Болна работа, туку пандемијата е, ризично време.

Сликава датира некаде 16 век. Тоа KANUNI е сега напишано, значи не го ебааме тоа.

Ќе испадне дека кечето односно било дел од Македонската носија. Што туку се фалат шќиптарите а?

А да дадеш некој сериозен линк,овака тешко да излажеш дека не е homemade history

 

[Picasso`]

А да дадеш некој сериозен линк,овака тешко да излажеш дека не е homemade history

Како хом мејд истори? Македонците знаат кој е Дукаѓини? Испеале некоја песна за него? Уште ги тераат обичаите и законите негови?
Дукаѓини семејството сеуште постои со таква ентичка свест со која што бил и неговиот предок, исто како Топиите (потомци на Карл Топија) еден од нив е Бамир Топи претседател на Албанија, имаме потомци на Музака, имаме потомци на Кастриотите во Италија и Шпанија, имаме потомци на Гропите во Албанија, имаме потомци Балшите во Албанија.

Јас не видов документ, каде еден, барем еден тип да го напишал во време на 15,16 век дека Македонецот ЛЕК ДУКАЃИНИ... Нема ни таков документ кој го пишуваат за Скендербеј, кој итекако бил КРАЛ на МАКЕДОНИЈА и владеел со МАКЕДОНИЈА, еве сега читав за импозантните подвизи на Кастриот каде и од страна на турските хроничари и од страна на странските по најразлични писма, народот се нарекува АРВАНИТИТЕ, а не МАКЕДОНЦИТЕ!

Сега јалови се овие дискусии, оти со арамилук не се прај историја, ама некој ден, ќе ги препишам, скенирам, дигитализирам и ќе ги постирам, онака за убајни...