"Македонски словени" - "Славомакедонци"?

[Rigel Kent]

Zosto ne se zainteresiras anaveno za temava, da pridoneses barem nesto

 

[smart ass]

Od kaj go izmesa Asparuh:pos2:

Na koe pismo pisuval narodot pred da se formira glagolicata?

аспарух...па не ти е јасно

и да..заеби латиница:helou:

 

[skywallker77]

Logicki ne e mozno nekoe pleme od zad Karpati koe e divo i necivilizirano da dojde na ovie prostori vo koi veke odamna imalo civilizacija odnosno bila rimska imperija koa bila razviena vo sekoj pogled imala vojska koja bila najsovremena i najobucena vo toa vreme i sposobna da ja brani imperijata od kakov bilo neprijatel(osvojuvac,varvarski napad),apsurd e da se tvrdi deka koga(ako) dosle Slovenite gi Slovenizirale ili uste poveke gi pokorile narodite koi veke bile pismeni i organizirani vo sekoj pogled.Jas mislam deka toa e poinaku i dokolku dosle na ovie prostori ne bile vo tolku golem broj no sepak nastanalo mesanje i poradi toa staroslovenskata azbuka e plod na izmesanosta na jazikot koj se govorel ovde i jazikot koj go zboruvale slovenite i adaptacija na nova azbuka koja podocna Kiril,Metodij i nivnite ucenici ja prosirile niz cel slovenski svet zatoa sto slovenite ne bile pismeni t.e nemale apsolutno nikakvo pismo.

 

[smart ass]

Logicki ne e mozno nekoe pleme od zad Karpati koe e divo i necivilizirano da dojde na ovie prostori vo koi veke odamna imalo civilizacija odnosno bila rimska imperija koa bila razviena vo sekoj pogled imala vojska koja bila najsovremena i najobucena vo toa vreme i sposobna da ja brani imperijata od kakov bilo neprijatel(osvojuvac,varvarski napad),apsurd e da se tvrdi deka koga(ako) dosle Slovenite gi Slovenizirale ili uste poveke gi pokorile narodite koi veke bile pismeni i organizirani vo sekoj pogled.Jas mislam deka toa e poinaku i dokolku dosle na ovie prostori ne bile vo tolku golem broj no sepak nastanalo mesanje i poradi toa staroslovenskata azbuka e plod na izmesanosta na jazikot koj se govorel ovde i jazikot koj go zboruvale slovenite i adaptacija na nova azbuka koja podocna Kiril,Metodij i nivnite ucenici ja prosirile niz cel slovenski svet zatoa sto slovenite ne bile pismeni t.e nemale apsolutno nikakvo pismo.

Точно,се сложувам.. словените комуницирале со крикови како животиња тогаш ихх ојј..аббаа дабба

koja podocna Kiril,Metodij i nivnite ucenici ja prosirile niz cel slovenski svet zatoa sto slovenite ne bile pismeni t.e nemale apsolutno nikakvo pismo

 

[Васил]

Pa jas nema dosega slusnato nekoj od t.n slovenski narodi da se identifikuva kako slavo...... ili ......sloveni, ke zemam primer srbite ne vikaat deka se srpski sloveni ili slovenski srbi i da ne gi redam drugite, taka da ovie definiciii za nas se cista glupost i neodrzlivi teorii,

- МАЛА ПРОСТОНАРОДНА СЛАВЕНО-СЕРБСКА ПЕСНАРНИЦА, Вук Караџиќ (1814 г.)
(Мала простоњародна славено-сербска песнарница, издана Вуком Стефановићем. У Вiении. У печатњи Г. Jоанна Шнирера)

- ИСТОРИја РАЗНЫХ СЛАВЕНСКИХ НАРОДОВ НАјПАЧЕ БОЛГАР, ХОРВАТОВ И СЕРБОВ, Јован Рајић (1795)

Да знаеш кои се овие? Специално за тебе качих скан од книгата на Рајић, пошто не го намирам на интернет:

А сакаш од Мавро Орбини? Од 1722 г.?:

i na kraj ne znam zoato se spomnuvaat anticki ili slovenski Makedonci koga ima premnogu fakti deka vakvi ili onakvi celo vreme lugeto se identifikuvale kako Makedonci i se borele za Makedonija. So vakvite tezi samo vleguvame vo grckata igra koja tie ja forsiraat.

 

[@@@@@@]

јас би го постирал ова,инаку го напишав вчера додека дискутирав со членот силбер,но сметам дека истото е во контекс на темава....

види вака,проблемот е во форсирањето на словенизацијата енциклопедиа,турски архиви мислам дека се земени предвид бидејќи МАНУ има соработка со многу научни институции,така да податоците се таман.

друга работа е што турците тогаш во пописите стоело рисјани и муслимани-ете затоа албанци не се спомнува конкретно до 16 век не дека ги немало туку таков бил пописот.

е сега оваа енциклопедија како што подвлеков форсира словенизација односно изгледа е правена по рецептот на југославија братство-единство кој имавме за жал прилика да видиме како заврши,
со еден збор направена е дупка огромна...корените намакедонскиот народ се од антиката...не од 6 век...

Тебе логично ли ти е цивилизација како македонската со развиен монетарен систем и култура да биде асимилирана од просто и неписмено племе дојдено од карпатите,значи Византија не успеала да изврши романизирање а камо ли некои племиња???

еве овде дефинитивно станува јасно-процесот е обратен,словените се македонизирале.

значи кај нас специфично е што во времето на Југославија во име на братство и единство морало и македонците да бидат накалемени браќа на словените.

понатаму фактите говорат Тито се откажува од Репарација(оштета) од страна на поразената фашистичка бугарија.

а и знаеме дека слично постапил и со грција а се со цел да има безбедни граници бидејќи тогаш приоритетен беше проблемот со италија поточно трст.

значи македонците се жртвено јагне на Титовата доктрина(факт е дека во скопје се пријавувале доброволци од одредите кои барале да го ослободат солун...истите биле стрелани на лице место,за потоа да гинат на сремски фронт!!).

така да и на Македонците и на албанците не им одговара оваа енциклопедија,но нејзиното повлекување под политички притисок ја Срами институцијата во случајов МАНУ,затоа сметам дека требаше да се остави барем година време па пото да испадне изменето и надополнето издание.

П.С еве британика енциклопедијата излегува секоја година,исто и енкарта...зошто да не и кај нас-а користа е што ќе избегневме меѓународен срам и непотребни тензии.

Се согласувам со твојот пост, горе-долу!

и друго...
Кирил и Методиј (солунските браќа) потекнувале од богата и угледна фамилија од градот Солун.Нивниот татко имал висок чин во византиската војска.Како тоа да бидат од богата а поготово од угледна фамилија ако се штотуку доселени, да речиме пред 100 години.Значи нивниот дедо само што се доселиле со своето диво племе за брзо време станале угледни наспроти староседелците во Византија за која што знаеме каков степен на култура имала.Од друга страна словените никогаш не го освоиле Солун, а тие потекнувале од стара и угледна Солунска фамилија.Значи се Македонци односно византијци во тоа време, затоа што поминале околу 7 века откако исчезнала целосно македонската држава.Еве да речиме дека се Грци како што се учи во соседна Србија и пошироко!!!!Како можи Грци да му напиша писмо на еден несроден народ или народ кој имал различен јазик.За да составиш писмо за некој различен народ со различен јазик треба перфектно да го познаваш тој јазик.Значи му напишале писмо на народ со кој војувал нивниот дедо, најверојатно.Ако сакал да ги асимилира немало да го шират "словенскиот" јазик и писмо.Кој бил нивниот мотив???значи нема никаква логика.Од друга страна како е можно само македонските словени да изберат старо или античко име за самите така да се нарекуваат(значи барем има континуитет)???Ова за мене е историја со која најмногу придобивки има Русија која сакала само да го зголеми своето влијание на југоисточниот дел од европа како доминантна сила и нејзините поттрчковци Србија и Бугарија.Задкарпатска теза или тезата "мајка русија".Нема што да се лутиме ако бугарите речат бугарски просветители.Го просветиле племето татарско затоа се бугарски просветители!!!

 

[smart ass]

точно бугарите биле при очи слепи,при уши глуви и со уста а неми...

јазикот и верата им се од нас тоа е точно.

 

[Picasso`]

Logicki ne e mozno nekoe pleme od zad Karpati koe e divo i necivilizirano da dojde na ovie prostori

Како бе не е можно коа има документи кои сведочат за истото, еве пример Летописот на Моневмасија кој е пронајден од Спиридон Ламброс (1851-1919), кој во манастирот Иверон (документ 329, лист 203, а-б), ракопис кој дава објективен одговор на прашањата на судбината на аничкото грчко население од Пеопонез и на средовековното словенско население.
Друг што го пронајде Џузепе Пасини, во Кралската библиотека во Торино и со наслов За изградбата на Моневмасија и е објавен во 1849 година, и еден друг што е пронајден од Ламброс во библиотеката на манастирот Кутлумусиу (кодекс 220, лист 194а-194в) под наслов Како и кога се населила Моневмасија.

Дека се преселиле се преселиле, другото, треба да се испитува.

точно бугарите биле при очи слепи,при уши глуви и со уста а неми...

јазикот и верата им се од нас тоа е точно.

90% од Бугарите се Славјани како и вас, со се етнос со се останати етнички карактеристики.
Татарите партиципираат со мал дел, и се на североисток, и не влијаеле врз ништо, во однос на етносот на Бугарите-Славјани.

Верата и останатите славјани ја примиле(некои и со сила), од месното население кое било потиснато во секој поглед, и за да ги скроти дивјаците, морала да превзема такви чекори за да растопи подоцна.

 

[ohridmkd]

- МАЛА ПРОСТОНАРОДНА СЛАВЕНО-СЕРБСКА ПЕСНАРНИЦА, Вук Караџиќ (1814 г.)
(Мала простоњародна славено-сербска песнарница, издана Вуком Стефановићем. У Вiении. У печатњи Г. Jоанна Шнирера)

- ИСТОРИја РАЗНЫХ СЛАВЕНСКИХ НАРОДОВ НАјПАЧЕ БОЛГАР, ХОРВАТОВ И СЕРБОВ, Јован Рајић (1795)

Да знаеш кои се овие? Специално за тебе качих скан од книгата на Рајић, пошто не го намирам на интернет:

А сакаш од Мавро Орбини? Од 1722 г.?:

I sto sakas da mi kazes ti sega, nema da navleguvam dali si tatar ili slovenski bugarin, ama ajde kazi mi ti koga nekoj ke te prasa sto si po nacija dali ti odgovaras so " slovnski bugarin ili samo bugarin" istoto vazi iza srbite, ne sum gi slusnal da se prestavuvaat slovnski srbi ili srbski sloveni ako sakas da razberis sto sakam da kazam.Ne sum ja videl nitu BG nitu Srpskata enciklopedija ama evo ako ja imas ti daj kazi kako ste tamu prestaveni kako bugari ili slovenski bugari ili nesto slicno. Nemam namera da odam do beskraj evo samo mal isecok od Wiki:
Bulgaria's population consists mainly of ethnic Bulgarians .

 

[Picasso`]

И ако може, без такви навреди, Татар, Бугар, Ѓуптин...

Оти тоа е репрезент на културата и нивото на домашна едукација. Замисли да имаш прости родители, од кои впиваш само вакви глупи стереотипи.

 

[ohridmkd]

Picasso ako poslednoto vazese za mene samo da te potsetam na edna recenica od tvojot pretposleden post "Татарите партиципираат со мал дел, и се на североисток, и не влијаеле врз ништо, во однос на етносот на Бугарите-Славјани"

 

[smart ass]

Како бе не е можно коа има документи кои сведочат за истото, еве пример Летописот на Моневмасија кој е пронајден од Спиридон Ламброс (1851-1919), кој во манастирот Иверон (документ 329, лист 203, а-б), ракопис кој дава објективен одговор на прашањата на судбината на аничкото грчко население од Пеопонез и на средовековното словенско население.
Друг што го пронајде Џузепе Пасини, во Кралската библиотека во Торино и со наслов За изградбата на Моневмасија и е објавен во 1849 година, и еден друг што е пронајден од Ламброс во библиотеката на манастирот Кутлумусиу (кодекс 220, лист 194а-194в) под наслов Како и кога се населила Моневмасија.

Дека се преселиле се преселиле, другото, треба да се испитува.



90% од Бугарите се Славјани како и вас, со се етнос со се останати етнички карактеристики.
Татарите партиципираат со мал дел, и се на североисток, и не влијаеле врз ништо, во однос на етносот на Бугарите-Славјани.

Верата и останатите славјани ја примиле(некои и со сила), од месното население кое било потиснато во секој поглед, и за да ги скроти дивјаците, морала да превзема такви чекори за да растопи подоцна.

има тема за игнеа институтот..провери колку се антички а колку мешани.

90% од Бугарите се Славјани како и вас

од каде процентов баш 90% бугарите биле сточарски племиња,при покрстувањето на татарите на нашите просветители климент и наум им било ветено богатство и раскош...но не прифатиле,зошто??

се вратиле во охрид...оти биле македонци,а морале да шират писмо бидејќи ако истото останало само во македонија тогаш македонија би била во незгодна состојба-едно комуникацијата проблем,а друго што ќе има влијание за латинизирање на соседите.

тоа им било јасно,затоа и првиот универзитет каде се учело писмото е во охрид.

и бугарите се жртва на комунистичката пропаганда...па беа членка на варшавски пакт..и они МОРАШЕ да бидат браќа со Русите...исто како ние со Србите,Хрватите....

 

[@@@@@@]

Преселба на народите имало, има и че има секогаш не само на македонска територија туку и низ цел свет!!Ама едно е јасно никогаш не била во големи размери.Тоа биле плјачкашки банди или диви племиња од север не само од словенско племе туку имало од најразлични.Македонците никогаш не можат да бидат антички како и секој народ.Причина за тоа е што античките живееле во антиката а денешните Македонци живеат на истата територија и го имаат истото име како античките!!!Извинете сите на кои ви смета ова!!!

има тема за игнеа институтот..провери колку се антички а колку мешани.



од каде процентов баш 90% бугарите биле сточарски племиња,при покрстувањето на татарите на нашите просветители климент и наум им било ветено богатство и раскош...но не прифатиле,зошто??

се вратиле во охрид...оти биле македонци,а морале да шират писмо бидејќи ако истото останало само во македонија тогаш македонија би била во незгодна состојба-едно комуникацијата проблем,а друго што ќе има влијание за латинизирање на соседите.

тоа им било јасно,затоа и првиот универзитет каде се учело писмото е во охрид.

и бугарите се жртва на комунистичката пропаганда...па беа членка на варшавски пакт..и они МОРАШЕ да бидат браќа со Русите...исто како ние со Србите,Хрватите....

Наметната историја и наметнати браќа!

 

[ohridmkd]

Преселба на народите имало, има и че има секогаш не само на македонска територија туку и низ цел свет!!Ама едно е јасно никогаш не била во големи размери.Тоа биле плјачкашки банди или диви племиња од север не само од словенско племе туку имало од најразлични.Македонците никогаш не можат да бидат антички како и секој народ.Причина за тоа е што античките живееле во антиката а денешните Македонци живеат на истата територија и го имаат истото име како античките!!!Извинете сите на кои ви смета ова!!!

Ne be greska si, samo kaj nas se mesalo naselemieto a Albancive i Grcive ja imaat taa privilegija da ostanat ne cepnati od anticko vreme do denes.

 

[Picasso`]

има тема за игнеа институтот..провери колку се антички а колку мешани.

Ја не и верувам на ИГЕНЕА!

И јас можам утре да формирам институт, и тоа во Германија, и да си праам анализи, колку сакам. Историските документи друго викаат.
Исти татари, авари и слични племиња, пред и после 6 век ги населуваат овие простори.

Куманите што се? Пример рецимо оние кои го формираа градот КУМАНОВО? Нели тоа е во склоп на Македонија, денешна, етничка, и истата таа Античка.
А за Словенска преселба има и ќе има, и тоа како што кажав документи, кои се меѓу себе прекрасно синхронизирани, а ги пренесува и еден Македонец, кој живее во Егејска Македонија се вика Димитрис Литоксоу, татко Македонец, мајка Арванитка. Полу Албанец.

Убаво на тие документи, пиѓшувале тогашните хроничари и црковни клерици, за доаѓање на народи, кои пустошеле, и цркви и манастири и се живо и диво, и масакрирале, се останато.

Ne be greska si, samo kaj nas se mesalo naselemieto a Albancive i Grcive ja imaat taa privilegija da ostanat ne cepnati od anticko vreme do denes.

И кај Албанцитењ се мешало, ама помалку, затоа што никој од нив не сакал да живее по планини и планински предели, коа можел да си живее во златна и плодна Пелагонија.

Сепак дистанцирање од Албанците на оваа тема, кои немаат врска со Словените, и нивните итекако докажани преселби.