Македонизмот во сооднос со т.н.р "словенство"

[Ljube Vojvoda]

samo 3.000?
i toa vo Makedonskiot naroden..teatar?
Bilmez,aj nabroj nekoi...

Sho da naborjam turcizmi??

А бе Љубе, војводо без компас!!! Поимот славјани се користи и форсира од Руската империја за да изфалсикува нивно право на источна европа и на балканот , а со тоа и излез на Егејското море, а со тоа и на Средоземното!!!

Словените се само луѓе описменети од страна на МАКЕДОНЦИТЕ СВ.Кирил и Методиј!!! Шо имаш ти заедничко со еден Русин или Пољак??? Скроз сме различни...дај не заебавај!!!


сите МАКЕДОНЦИ биле Византијци - сите Византијци не биле МАКЕДОНЦИ

како што и

сите МАКЕДОНЦИ биле Југословени - сите Југословени не биле МАКЕДОНЦИ

Едноставно е!!!



А на крај на краиштата што е тоа што ти пречи да си бидиш МАКЕДОНЕЦ?????

Kako be ruskata imperija prv pat go koristi poimot Sloven?? Odi procitaj pojke istorija i ke vidis kolku nanazad e koristen poimot Sloven. Kako nemam nisto zaednicko so Rusin i so Poljak. Zemi za primer zborot Sonce.
Polski - słońce Ruski - солнце. Nekoj zborovi od jazikot se zaednicki.

A na kraj na kraishtata ne mi preci da sum Makedonec, zosto i kako Makedonec se osekam ,a ne kako Anticki Makedonec.

 

[MAKEDONEC_PP]

Sho da naborjam turcizmi??



Kako be ruskata imperija prv pat go koristi poimot Sloven?? Odi procitaj pojke istorija i ke vidis kolku nanazad e koristen poimot Sloven. Kako nemam nisto zaednicko so Rusin i so Poljak. Zemi za primer zborot Sonce.
Polski - słońce Ruski - солнце. Nekoj zborovi od jazikot se zaednicki.

A na kraj na kraishtata ne mi preci da sum Makedonec, zosto i kako Makedonec se osekam ,a ne kako Anticki Makedonec.

Па нормално ко зборуваат и пишуваат на МАКЕДОНСКИ!!!Кирил и Методиј шо биле?!?!?!

Цела Африка зборува и пишува на француски , па тоа не ги прави црнците Французи!!! ТАКА?!?!?!

А инаку колку е просечна висина во МК, најчеста боја на коса, очи и сл??? А како е сето тоа во Русија и Полска???

И не постои нешто како Антички МАКЕДОНЕЦ, славо МАКЕДОНЕЦ и сл.....ПОСТОИ САМО и САМО...МАКЕДОНЕЦ!!! Е сега неговата историја може да се дели на АНТИЧКА, Средновековна, и т.н.


Арно ама на тие шо му пречи тоа шо сме МАКЕДОНЦИ ни наметнуваат деструктивни теми!!!

Не ти е чудно што САМО ИМИЊАТА МАКЕДОНЕЦ и МАКЕДОНИЈА се задржале од сите територии (појче од половина Европа) на кои се населиле словените ????

 

[Bratot]

Prvo 33.000 turcizmi a nisto da ne se razbirat.......ne drzi voda, zosto 33.000 zborovi se 40% jazik.

Bouzuki da e turcizam:pos2:

Jas dobro go vladeam turskiot jazik i ovie klipcinja mozis da mu gi dades na nekoj sho ne go razbira.

ili kitap - kitapis:pos2:Grcite odsekogas vikale Vivlio.

Смајлито ти е замена за аргументите

Тоа ни стана веднаш јасно.

Што е “Грчко“ кај денешните Грци?

1. Грчките државни бои превземени од Баварското знаме сино-бело?
2. Албанската Фустанела за народна носија?
3. Турски Бузук за национален инструмент?
4. Турскиот народен танец Зембекико како национален Грчки?
5. Турските слатки како нивни национални јадења: Баклава, Алва и Локум?
6. Турското кафе како нивно национално наречено “Грчко“ кафе?


Што е ГРЧКО кај денешните Грци?

Не треба да си експерт за да ја увидиш поентата.

A za slavizmite ne znam tocno, samo nemoj da mi dajs nesto vakvo na primer sonce, soncakis

Ако де, малце на луд се правиш. 70% од топонимите им се словенски на Грците.

Еве мал пример за зборови на “К“:

канабе (καναπεζ)
канал (κανάλι)
капак (καπάκι)
кариран (καρρε)
карта (χαρτηζ, κάρτα)
картон (χαρτόνι)
касап (χασαπηζ)
кафен (καφετηζ)
кекс (κέικ)
клоца (κλωτσιά)
колона (κολόνα)
компот (κομποστα)
копче (κουμπί)



:helou:

 

[f91]

Ljube ne se inaeti. Gledam deka si cital, ama od odbrani izvori. Za da ti se odgovori treba da znaesh neshto i od drugi izvori. Bar ovde na forumov niz matenava kajgana ke gi pronajdesh odgovorite. Nekoi sum gi povtoruval stotina pati.

Tebe te buni slichnosta na jazikot, zatoa sto smetash deka jazikot e odlika na nacijata i potekloto. Po taa logika Bugarite ne uchea Bugarski, Srbite Srpski, a Grcite Grchki. Po taa logika i se sluchi Balkanska vojna, ne edna tuku dve-tri i tie uste traat no sega perfidno i zatskrieno. Ne e krajot na 19 vek za da lovat vo matno.

Za jazikot...dolgo vreme se smetashe deka K. Jirachek linijata e granicata na vlijanie, no spored shto??? Spored deneshnite jazici na deneshnite populacii i vlijanieto vrz niv. No shto ako populaciite ne go nosat jazikot svoj,tuku go poprimile od drugi? Da vidime, Albancite se po antropologija i genetika afro-azijatski luge i od taa grupa samo tie edinstveno imaat Indoevropski jazik. Edinstven razumen odgovor e deka jazikot go poprimile i go zaboravile sopstveniot. Koj bil nivniot originalen veke ima odgovor vo Trakiskite, a ne Ilirskite ostatoci. Ova e veke obraboteno na temata potekloto na Albancite.

Da vidime i za slicnosta na Slovenskite jazici. Znaesh li deka slovenskite jazici imaat edna karakteristika,a toa e deka Zapadnite i Istocnite sloveni ne se razbiraat megu sebe kako sto se razbiraat i Zapadnite i Istocnite Sloveni so Juznite. Toa e veke konstanta vo lingvistikata, go imaat objasnuvano na sekoj mozen nachin, no logikata ostanuva...i zapadnite i istochnite sloveni imaat jazik koj vodi poteklo od Juznite Sloveni, od koj se oddelile i se razvivale kako posebna jazichna celina. Nema slovenski istoricar i lingvist koj ova ne go znae i deka skoro sekogash go napomnuvale vo svoite hroniki i zapisi, na primer Vuk Karadzich ze zadrzhuva na ova mnogu podlaboko vo negovata Vukajlija. Isto bilo mislenjeto i na mnogu Ruski lingvisti i zapisnichari. Sevo ova se menuva od Drojzen za da se napravat Juznite sloveni neavtohtono naselenie na Balkanot,da se limitira vlijanieto na Rusija i celosno se zanemaruva ovoj lingvistichki fakt.

Treto mnogu vazno od lingvistichka strana e sto prashanjeto za indoevropskiot jazik ne e resheno kako sto treba.Teorii ima mnogu za da ja zashemetat publikata, a faktite se prenebregnuvaat. Faktite govorat za postoenje na
na balkanski substratum od Stara Evropa. Stara Evropa oznacuva naselenie i kultura koja opstanala niz nekolku ledeni vreminja vo period od 30000+godini.

Stara Evropa ne gi opfaka nitu Slovenite, nitu Zapadno-evropjanite,nitu neolitskite doselenici.Toa e edna pettina od deneshnoto Evropsko naselenie so najgolemi koncentracii na Balkanskoto poluostrovo, Norveshka, Sardinija,
Moldavija, Ukraina, Irska i Germanija. Toa naselenie ziveelo na Balkanot e definirano kako Pelazgi, a ponekogash i kako Proto-pelazgi. I toa migriralo delumno posle zatopluvanjeto vo pravec na Ukraina kade sto ima ostvareno istoriski kontakt so Germano-Baltite i Indo-Irancite. Tamu vo deltata na Ukrainskite reki e rodnoto mesto na Indoevropskiot jazik. Kako toa se slucuvalo e se uste debata. Nekoi predlagaat da go spustat centarot ili da go napravat dvostepen proces kako bi go priblizile na Grcite i Latinite. I tuka Genetikata pomogna zatoa sto napravi jasna distinkcija vo odnos na migraciite. Nema Grcki pleminja koj dosle od sever, site tie doshle preku Mala Azija.

 

[Ljube Vojvoda]

Kiril i Metodij bea Makedonski Sloveni.

Afrika pisela i zboruvala francuski pred 50 god. koga mnogu zemji bile francuski kolonii. Inace eve ti gi jazicite vo Afrika nigde nema francuski.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/%E9%9D%9E%E6%B4%B2%E5%9C%B0%E5%9B%BE%EF%BC%88%E8%8B%B1%E6%96%87%EF%BC%89.jpg

Pa i Srbite i Hrvatite i Slovencite i Bosancite(zboram kako sho tvrdat tie deka se poturceni bogomili a ne srbi, a bogomilite se cisti Sloveni) ne licat na Rusite ama ne ja vodat Istorijata kako nas deka se pred 6 vek.

 

[MAKEDONEC_PP]

Kiril i Metodij bea Makedonski Sloveni.

Родени во НИКОГАШ СЛОВЕНСКИОТ СОЛУН, кој бил во СОСТАВОТ НА ВИЗАНТИЈА СЕКОГАШ!!!Од татко ОФИЦЕР во Византиската војска кој логиката ми вели нема шанси да бил словен и да се бори против своите!!!

Оти не можи да бида МАКЕДОНЦИ!!!!
Ај ти мене објасними!!!

 

[Ljube Vojvoda]

Смајлито ти е замена за аргументите

Тоа ни стана веднаш јасно.

Што е “Грчко“ кај денешните Грци?

1. Грчките државни бои превземени од Баварското знаме сино-бело?

http://mahjongg.files.wordpress.com/2009/01/greek-flags1.jpg
Eve ti gi site Grcki znaminja. Uste pred da se oslobodat od Turcite i pred da imat Bavarski Kral znameto mu bilo Sino-belo.
http://www.keffyroots.com/days.h2.jpg
Vistina e deka imat dosta ukradeno od Turcite, to ne ti go sporam, i najnovo nesto ayranot go imat ukradeno.

A ovie ,,slovenizmi" na bukvata k nemat nikakva vrska so slovenizmi.

Na primer: Kapak, karton, kasap i kopce:pos2:se cisti turcizmi.

Da vidime i za slicnosta na Slovenskite jazici.Znaesh li deka slovenskite jazici imaat edna karakteristika,a toa e deka Zapadnite i Istocnite sloveni ne se razbiraat megu sebe kako sto se razbiraat i Zapadnite i Istocnite Sloveni so Juznite.Toa e veke konstanta vo lingvistikata,go imaat objasnuvano na sekoj mozen nachin,no logikata ostanuva...i zapadnite i istochnite sloveni imaat jazik koj vodi poteklo od Juznite Sloveni,od koj se oddelile i se razvivale kako posebna jazichna celina....

Ima nesto tocno vo ova so go kaza, ama ona so vikas deka Grcite ne ucele Grcki,Bugarite bugarski, Srbite srpski i zato sme imale slicni jazici ne drzi voda.

 

[f91]

"Pa i Srbite i Hrvatite i Slovencite i Bosancite ne licat na Rusite ama ne ja vodat Istorijata kako nas deka se pred 6 vek."

Ovoj argument go iskoristi i Ljubcho, a Pasko ne go koregira....ne za neshto deka e Ljupcho vo pravo tuku zatoa sto Ljupcho ama nishto ne znae. A so nekoj sto se uchi istorija od citankata na sin mu dzabe e da redish argumenti.

Imashe dosta diskusii po ova prashanje vo Bosna i vo Hrvatska, no i vo Srbija kade sto traat veke nekolku decenii. Zboruvam za akademski diskusii, ne za psevdo-nauka. Problemot e sto drzhavnite institucii se tesno povrzani so dnevnata politika, pa taka ne moze da se zamisli Srbija bez bratskiot narod na Rusija, a akademicite se isprakaa na dozivoten prestoj stranstvo...vo univerzitetite vo Italija i Francija.

Vo Hrvatska imashe diskusija za Iranskoto poteklo spored nekakvi pishani spomenici,pa se spomenuvaa beli i crveni hrvati. I tamu ima nacionalen problem na edinstvoto, posebno e custvitelno prashanjeto za Hrvatskiot literaturen jazik koj e eden vid na veshtacka kreacija so krajna cel unifikacija so srpskiot. Seto toa ne povede nekoj akademici kon redefiniranje na etnogenezata, no rezultatite na Perisic i ostanatite Balkanski geneticari ja otvori pandorinata kutija i vo Bosna i vo Hrvatska i vo akademskite krugovi sto rezultira so interdisciplinarsko istrazuvanje na Geneticharite,Istoricharite i Lingvistite. Poveden od rezultatite na ovie istrazuvanja koj utvrdija deka Balkanot ,a najverojatno centralna Bosna i Hercegovina bile skloniste vo ledenoto vreme od kade sto vodi poteklo pogolemiot del od populacijata vo ovoj region eden amero-Bosanec upotrebuvajki ja svojata bujna fantazija za golemata civilizacija prekopa a i uste kopa nekolku planini za koj smetashe deka se piramidi. Najverojatno nikogash i ne slushnal za toa deka Bogomilite migrirale vo toj region ...

Slovenite veke podolgo vreme se bavat so lingvistichki ispituvanja barajki ja vrskata so Venetite na psevdo-nauchno nivo. Iako genetskite ispituvanja otfrlija bilo kakva vrska megu deneshnite Slovenci i narodite od antikata na tie prostori, a sto bese napravena od Beloruski i Polski geneticari, nivniot univerzitet koj se smeta za najprestizen vo ovaa oblast go posveti celoto svoe godishno izdanie na prasanjeto od Ljupcho koe ti go povtoruvash pa te povikuvam da go procitas zbornikot na ovaa adresa:

Documenta Praehistorica XXXIII, 2006
Neolithic Studies 13
http://arheologija.ff.uni-lj.si/documenta/v33.html

Clive Gamble, William Davies, Paul Pettitt, Lee Hazelwood and Martin Richards
The Late Glacial ancestry of Europeans: combining genetic and archaeological evidence
Abstract | Povzetek | Full Text

Marijana Peričić, Lovorka Barać Lauc, Irena Martinović Klarić, Petra Rajić Šikanjić, Branka Janičijević and Pavao Rudan
The role of Southeastern Europe (SEE) in origins and diffusion of major paternal lineages
Abstract | Povzetek | Full Text

Siiri Rootsi
Y-Chromosome haplogroup I prehistoric gene flow in Europe
Abstract | Povzetek | Full Text

Damir Marjanović, Naris Pojskić, Belma Kalamujić, Narcisa Bakal, Sanin Haverić, Anja Haverić, Adaleta Durmić, Lejla Kovacević, Katja Drobnič, Rifat Hadziselimović and Dragan Primorac
Most recent investigation of peopling of Bosnia and Herzegovina: DNA approach
Abstract | Povzetek | Full Text

Kerstin Lidén, Anna Linderholm and Anders Götherström
Pushing it back. Dating the CCR5–32 bp deletion to the Mesolithic in Sweden and its implications for the Meso\Neo transition
Abstract | Povzetek | Full Text

Mark Pluciennik
Clash of cultures? Archaeology and genetics
Abstract | Povzetek | Full Text

Julian Thomas
Gene-flows and social processes: The potential of genetics and archaeology
Abstract | Povzetek | Full Text

Ron Pinhasi
Neolithic skull shapes and demic diffusion: a bioarchaeological investigation into the nature of the Neolithic transition
Abstract | Povzetek | Full Text

Trevor Watkins
Neolithisation in southwest Asia – the path to modernity
Abstract | Povzetek | Full Text

Stašo Forenbaher and Preston T. Miracle
The spread of farming in the Eastern Adriatic
Abstract | Povzetek | Full Text

Krum Bacvarov
Early Neolithic jar burials in southeast Europe: a comparative approach
Abstract | Povzetek | Full Text

Ivana Radovanović
Further notes on Mesolithic-Neolithic contacts in the Iron Gates Region and the Central Balkans
Abstract | Povzetek | Full Text

Eszter Bánffy
Eastern, Central and Western Hungary – variations of Neolithisation models
Abstract | Povzetek | Full Text

Marek Nowak
Transformations in East-Central Europe from 6000 to 3000 BC: local vs. foreign patterns
Abstract | Povzetek | Full Text

Sofija Stefanović
The domestication of human birth
Abstract | Povzetek | Full Text

Mirjana Roksandic
Violence in the Mesolithic
Abstract | Povzetek | Full Text

Mihael Budja
The transition to farming and the ceramic trajectories in Western Eurasia. From ceramic figurines to vessels
Abstract | Povzetek | Full Text

Simona Petru
Red, black or white? The dawn of colour symbolism
Abstract | Povzetek | Full Text

George Nash
Light at the end of the tunnel: the way megalithic art was viewed and experienced
Abstract | Povzetek | Full Text

Mihály Hoppál
Shamanic and\or cognitive evolution
Abstract | Povzetek | Full Text

Vesna Dimitrijević and Boban Tripković
Spondylus and Glycymeris bracelets: trade reflections at Neolithic Vinča-Belo Brdo
Abstract | Povzetek | Full Text

Dimitrij Mlekuž, Mihael Budja and Nives Ogrinc
Complex settlement and landscape dynamic of the Iščica floodplain (Ljubljana Marshes, Slovenia)
Abstract | Povzetek | Full Text

archaeology | documenta praehistorica

© Department of Archaeology, Faculty of Arts, University of Ljubljana 2005
Last updated: Fri, 26 Oct 2007 12:42:41 GMT

Inaku znam sto napisav,ati ne razbra sto sum napisal...

"Tebe te buni slichnosta na jazikot,zatoa sto smetash deka jazikot e odlika na nacijata i potekloto.Po taa logika Bugarite ne uchea Bugarski,Srbite Srpski,a Grcite Grchki.Po taa logika i se sluchi Balkanska vojna ,ne edna tuku dve-tri i tie uste traat no sega perfidno i zatskrieno.Ne e krajot na 19 vek za da lovat vo matno."

Documenta Praehistorica (ISSN 1408-967X) is a yearly journal of archaeological interdisciplinary scientific research. It is one of the main world-wide international journals of interpretations of modern archaeological research data related to the processes and to the events in the European and Asian prehistory. Research papers and reports are published in English language and worldwide distributed. They are mainly focused on: cognition and materialities of prehistoric cultures, archaeogenetic studies, palaeo- demography, population dynamics and cultural trajectories in prehistory, settlement and landscape dynamics, climate anomalies, radiocarbon dating, palaeodietary reconstruction based on stable isotope analysis, chemistry in archaeology and palaeoenvironmental studies.

 

[MAKEDONEC_PP]

Јас не сум професионален историчар како Љубе, ама како низ магла се сеќавам дека учевме за неколку групи на народи...Словени, Германи и т.н.

Е сега под претпоставка дека таа поделба е точна ќе прашам: zошто кај словениве е погрешно да се идентификуваш со Антиката, а кај Германиве не??? Пример е Франција (ГАЛСКИТЕ ПЕТЛИ), Италија (Римското Царство)!!!

Тие не го задржале името а се куроперчат со нив, а ние кои сме го задржале името не смееме да се ГОРДЕЕМЕ со нашите претци????

 

[georgive]

Словените се само луѓе описменети од страна на МАКЕДОНЦИТЕ СВ.Кирил и Методиј!!! Шо имаш ти заедничко со еден Русин или Пољак??? Скроз сме различни...дај не заебавај!!!

Ти ме вкара во долбоки размисли. А дали некога не си се замислил че лугето и преди това са зборили истиот jазик, а Кирил и Методиj са создали само азбука ? Или па си мислиш че лугето преди това са зборили на китаjски и шпански, дошли Кирил и Методиj направили азбука и тие почнали да говорат на словенски jазик. А дали не си се замислил че тогава лугето са били масово неписмени, и jазикот мноого малко се е влиjал од писмеността ? Па замисли се, само преди 100-150 години, кога лугето са били во големиот дел неписмени и не са имали достап ни до весници, ни до ништо, одделните диалекти са били во некои случаи толкоз далече един од друг, че лугето во некои случаи наj-вероватно не са и могли да се разберат помегу си, ако че са зборели ист jазик.

И при сето тоа, jас бих сакал да ви запрашам, зашто според вас блгарскиот и македонскиот са доста блиски при тоа положение, ако се пак ние произхождаме од татаро-монголите а вие од македонците ? Пак кажувам поентата че са чели едни и исти книги никак не врви.

 

[Силен]

Азбуката воопшто не била правена за народите на Балканот туку за Моравија и веројатно од политички причини се има раширено и кај балканските народи. Еден јазик може со повеќе различни азбуки да се пишува и навистина е интересно зашто баш кирилицата се има прифатено.

Многу пати сум мислел дека варијанта на словенски јазик се зборувала на Балканот уште во антика. Тоа не мора да значи дека тој јазик бил толку раширен како денес затоа што постои веројатност да се збореле и други јазици кои се веќе изумрени и биле заменети со еден од денешните балкански јазици.

 

[georgive]

Азбуката воопшто не била правена за народите на Балканот туку за Моравија и веројатно од политички причини се има раширено и кај балканските народи. Еден јазик може со повеќе различни азбуки да се пишува и навистина е интересно зашто баш кирилицата се има прифатено.

Многу пати сум мислел дека варијанта на словенски јазик се зборувала на Балканот уште во антика. Тоа не мора да значи дека тој јазик бил толку раширен како денес затоа што постои веројатност да се збореле и други јазици кои се веќе изумрени и биле заменети со еден од денешните балкански јазици.

Па доскоро се сметаше дека Климент Охридски jа е создал ( вклучително и во Блгариjа се сметаше така ) но последните откритиjа, показват че е по-вероватно кирилицата да е создадена во Преславската Книжевна школа, прво заштото се намериjа доста по-стари писаниjа на кирилица во тоа раjон и второ се повеке са доказите че Климент Охрдиски е немало как да jа напише, понеже бил много приврзан кон учителите си и е бранил до последно глаголицата. А инако кирилицата е создадена на база на грцката азбука, за да биде по-лесно на лугето да jа разбират ( наj-малкото заштото до тоа момент на тие простори тоа кои е бил писмен е читал и пишел со грчки букви ). А после зашто е прифатена од сите тие народи, незнам.

Во Уикипедиjа пишат така :

Paul Cubberly posits that while Cyril may have codified and expanded Glagolitic, it was his students at the Preslav Literary School in the First Bulgarian Empire that developed Cyrillic from Greek in the 890s as a more suitable script for church books.[7] Later the alphabet spread among other slavic peoples - Russians, Serbs, as well as among Vlachs and Moldavians.

Па и гледам че и каj вас истото го учите : http://forum.kajgana.com/showthread.php?t=24954&highlight=%E3%EB%E0%E3%EE%EB%E8%F6%E0

Еве што пише и во нашата Уикипедиjа :

С'здаването на кирилицата е следствие от налагането на православието в Б'лгарија,по времето на Борис I. Традиционно кирилицата е приписвана на ученика на Кирил и Методиј, Климент Охридски, а името ѝ - в чест на Константин-Кирил Философ.

Археологически откритија при Преслав обаче недвусмислено показаха, че кирилицата се појавјава и е наложена в Преславската литературна школа много преди тја да се започне да се употребјава в Охрид.

Jас барем сум учил дека Климент Охридски jа е напишал, сега па друго

 

[Силен]

Точно, така се сметаше но дали е тоа вистина, големо прашање?

Јас лично со свои очи во Музеј на Македонија имам видено плоча со кирилски букви (или кои многу личеа на нив) и ми беше речено дека е од 4 век н.е. Сега е тргната и ја нема. Матни се работите.

Ме поттикна да размислам зашто била создадена нова азбука а не била земена алфавитата која веќе без проблем била во упоотреба кај балканските народи?

Одговорот повторно мислам е чисто политички! Требало да се создаде азбука за Словените во Моравија кои требало да се одбранат од германизација! Многу веројатно Византија проценила дека една нова сопствена азбука полесно ќе биде прифатена од владеачките структури (болјарите и кнезовите) отколку грчката која на тие простори немала долга традиција.

Потоа како некаква чудна последица кирилицата се проширила и на Балканот (ви било интресно да се види како) иако сум убеден во почеток никој од создавачите немал таква намера пошто алфавитата со векови имала традиција на нашите простори.

 

[MAKEDONEC_PP]

Во оваа тема има илјада зошто и илјада затоа!!!

Зошто во Источна Европа се зборува МАКЕДОНСКИ ЈАЗИК (старословенски) и се користи МАКЕДОНСКО ПИСМО (старословенско)???

А зошто во половина Африка се зборува на Француски???
Дали на африканските црнци и арапи им бил близок францускиот јазик пред колонизацијата на Африканскиот континент од страна на Франција?!?!?!?

Зошто никој освен Грција не зборува и не пишува на грчки, ако Грција е културна Велесила и лулка на цивилизацијата и ако Византија е нејзин продолжеток?

Зошто се форсирало енормното проширување на грчката држава???
Зошто се форсирала Санстефанска Бугарија???

Сето тоа било на сметка на МАКЕДОНИЈА, МАКЕДОНСКИОТ НАРОД и во крајна линија на МАКЕДОНСКИОТ ЈАЗИК!!!!

Во Прилеп има Црква со грчки натписи (Грчка Црква), Црква со бугарски натписи (Стара Црква) и Црква со српски натписи (Параклис)!!!
А Прилеп е ЧИСТО МАКЕДОНСКИ ГРАД!!!
Ама тука се одвивала борбата за превласт меѓу балканските хегемонии кои се труделе со сите сретства да го однародат МАКЕДОНЕЦОТ!!!

ЗНАЧИ, СЕ БИЛО, Е и ЌЕ БИДЕ ПОЛИТИКА!!! А политиката е пишувана од посилниот и логично на штета на послабиот т.е. МАКЕДОНИЈА и МАКЕДОНЦИТЕ!!!

 

[georgive]

Точно, така се сметаше но дали е тоа вистина, големо прашање?

Јас лично со свои очи во Музеј на Македонија имам видено плоча со кирилски букви (или кои многу личеа на нив) и ми беше речено дека е од 4 век н.е. Сега е тргната и ја нема. Матни се работите.

Ме поттикна да размислам зашто била создадена нова азбука а не била земена алфавитата која веќе без проблем била во упоотреба кај балканските народи?

Одговорот повторно мислам е чисто политички! Требало да се создаде азбука за Словените во Моравија кои требало да се одбранат од германизација! Многу веројатно Византија проценила дека една нова сопствена азбука полесно ќе биде прифатена од владеачките структури (болјарите и кнезовите) отколку грчката која на тие простори немала долга традиција.

Потоа како некаква чудна последица кирилицата се проширила и на Балканот (ви било интресно да се види како) иако сум убеден во почеток никој од создавачите немал таква намера пошто алфавитата со векови имала традиција на нашите простори.

Тоа за Моравиjа е тaка, ама историjата вели дека Цар Борис I е посрештнал радушно учениците на Кирил и Методиj и сам е сакал да се разпространи словенското писмо. А зашто е било посакано, барем jас можем само да гадаем - можно и да е заштото со грчките букви е било трудно да се пише на словенски jазик, еве што пише Черноризец Храбар во За буквите ( О, писменех' ) :

Когато се кр'стиха, бјаха принудени [да пишат] славјанската реч с римски и с гр'цки букви без устроение. Но как може да се пише добре с гр'цки букви: Бог' или живот', или дзьло, или црькы, или [SIZE=-2]YAIANНIЕ[/SIZE], или широта, или iадь, или ждоу или [SIZE=-2]јуNOСТЬ[/SIZE], или iaзык' и други тјам подобни. И така беше много години.