А2- дебата Паско и Љубчо

[ZOTE]

Наполно не е битно дали траките са били во состава на армиjaта на Александар,заштото ако се запрашаш и 80% от македонците са били во состава на бугарската армиja,но това не докажува според тебе нивната припадност,нали?
Некои делови на днешна РМ са били населени со траки.
Ако са едно и исто македонци и траки,то ние имаме повеке право да се наричаме македонци от коjто и да е,заштото имаме 49% тракиjски гени.

Имено, од родовското стебло на Пелазгите во прво време се одделиле: Антите, Венетите и Феникијците.Подоцна, од Антите и Венетите се развиле уште десеттина други племенски гранки: Скити, Мизи, Бриги, Фриги, Миони, Пелагонци, Московити, Руси, Траки, Илири,
Дарданци и Трибали. Во егзактната наука сите тие се дефинирани како Словени.

Силна потврда на тој факт претставува наративниот споменик "Московски анали" од VIII век, кој денес се чува во централната библиотека во Москва. Во него е напишано: "Ние, Русите – Московитите сме потомци на Античките Македонци.Ние го зборуваме јазикот на Античките Македонци".

Како што гледаме, сведоштво со кое се потврдува македонскиот карактер на сите словенски народи. :helou:


Да да имате право да се нарекувате македонци исто како што имаат такво право и србите, и русите, и украинците и сите словенски народи :baeh:

 

[Supreme06]

Е добро де. Со кои тврдења. Еве и тебе ќе те прашам како сите предходно. Што точно беше Љубчо во право? Аргументи....

Па синоќа ни едниот ни другиот немаа аргументи до нив. Збореа тоа шо го знаат. Колку што се сеќавам Љубчо збореше за официјално признатата историја на државите, а Паско за некои книги од некој автор.

 

[Гоч]

Па синоќа ни едниот ни другиот немаа аргументи до нив. Збореа тоа шо го знаат. Колку што се сеќавам Љубчо збореше за официјално признатата историја на државите, а Паско за некои книги од некој автор.

????????????????????????????
Некои книги од некој автор?

Значи како и сите кои го бранеа Љубчето тука. Убаво им зборувал, подобро зборувал.... Љубчо е политичар, Паско е археолог.

Единствен заклучок е дека Љубчо доби нови гласачи. Кои нема да знаат зошто би гласале за него, освен дека "ДОБРО" ЗБОРУВА.

 

[Supreme06]

Абе дечак, имаш линк погоре, глеај пак, види Паско шо кажа и како остана со подотворена уста пред Љубчета.

Нит сакам да те убедувам во нешто, ниту ја кривам вистината, само мој реален став на тоа шо го гледав.

 

[Гоч]

Абе дечак, имаш линк погоре, глеај пак, види Паско шо кажа и како остана со подотворена уста пред Љубчета.

Нит сакам да те убедувам во нешто, ниту ја кривам вистината, само мој реален став на тоа шо го гледав.

Ниту јас не те убедувам тебе, туку само барам да ми кажеш што тоа кажа Љубчо што е толку ВИСТИНИТО и што го остави Паско со подзината уста, како што викаш. Но, како и сите досега нема аргументи

 

[Helo]

Ниту јас не те убедувам тебе, туку само барам да ми кажеш што тоа кажа Љубчо што е толку ВИСТИНИТО и што го остави Паско со подзината уста, како што викаш. Но, како и сите досега нема аргументи

Не размислуваат дека подзината уста може да биде и од слушање глупости, невистини, просто човек да не поверува какви сограѓани има.

 

[Helex]

Многу лоша емисија... Од една страна, Љупчо само го повторуваше она што сите сме го учеле по историја во школо (што не мора да е 100% точно, но за него очигледно е), а од друга страна Паско како да имаше земено 3-4 дијазепама пред снимањето - само одвреме на време на кратко се будеше.

 

[boss123]

Многу лоша емисија... Од една страна, Љупчо само го повторуваше она што сите сме го учеле по историја во школо (што не мора да е 100% точно, но за него очигледно е), а од друга страна Паско како да имаше земено 3-4 дијазепама пред снимањето - само одвреме на време на кратко се будеше.

Se smenija ulogite pomegu Pasko i Ljupco.
Pasko nastapuvase politicki bez argumenti.
Ljupco nastapuvase istoriski so argumenti.
Kade e vistinata e bas toa ne znam.

 

[димитар в.]

Многу лоша емисија... Од една страна, Љупчо само го повторуваше она што сите сме го учеле по историја во школо (што не мора да е 100% точно, но за него очигледно е), а од друга страна Паско како да имаше земено 3-4 дијазепама пред снимањето - само одвреме на време на кратко се будеше.

во кое школо, во кој учебник си го учел она што ГлуБчо го повторуваше?

 

[Helex]

во кое школо, во кој учебник си го учел она што ГлуБчо го повторуваше?

'91-'99, osnovno i sredno u Valandovo.

 

[Bratot]

Абе дечак, имаш линк погоре, глеај пак, види Паско шо кажа и како остана со подотворена уста пред Љубчета.

Нит сакам да те убедувам во нешто, ниту ја кривам вистината, само мој реален став на тоа шо го гледав.

Армин, искрено, ти ги прифаќаш тврдењата на Љубчо, само тоа ме интересира?


Една работа да разграничите, агресивноста на Љубчо и пропагандната шема да збори како навиен точно повторувајќи неколку пропагандни поенти, за да постигне влијание кај гледачите и добрата глума, не се мерило за веродостојност ниту за поголемо знаење.

Всушност, апсурдно е да се споредува Љубчо, кој стекнал само приучено знаење, исклучиво во контекст на пропагандно убедување, со еден археолог кој цел живот учел и ја практицирал историјата преку директен контакт со сите артефакти.


Не е поентата да надвикаш, туку да докажеш, Љубчо не докажа ништо, освен орална подготвеност, за која отсекогаш сме знаеле дека е добар.
Да замајува народ.


А за волја на вистината, во три конкретни моменти Паско му даде класичен научен нокаут на Љубчета, кој неможејќи да се отплетка одговараше со “немој сеа..Паско, види вака, неможеш така, едноставно не, не, види вака ...“ и сл. па ќе ја сменеше тезата.

Еве ја постирав мапата, која го негира првото тврдење на Љубчо за територијата на Античка Македонија и нејзиното преклопување со денешна.

Истотака врската во дејноста на нашите преродбеници.

Доколку за тебе Љубчо е компетентен и доколку без самиот да се интересираш за аргументите, кажуваш кој кого направил партал и кој бил во право, е тотално игнорантно, плитко, површно гледање на работите.

Многу лоша емисија... Од една страна, Љупчо само го повторуваше она што сите сме го учеле по историја во школо (што не мора да е 100% точно, но за него очигледно е), а од друга страна Паско како да имаше земено 3-4 дијазепама пред снимањето - само одвреме на време на кратко се будеше.

Не Хелекс, Љубчо цитираше пропагандни шеми од школата на нашите соседи, кои ривализираат за културно историска превласт над нас.


А колку археолози познаваш лично?

Паско е типичен археолог, слободољубив, питом, фанатик во професијата, посветен на тоа што го прави, делува како изгубен бидејќи тој живее во својот свет.

По тоа се разликуваат вистинските професионалци од оние аматерите.

 

[boss123]

Sramota e koga Ljupco gi pobiva avtoriti na novata istorija.

 

[firewall]

Brat ti uste ja trosis energijata na ovaa bezvezalna debata?

 

[Helex]

Не Хелекс, Љубчо цитираше пропагандни шеми од школата на нашите соседи, кои ривализираат за културно историска превласт над нас.


А колку археолози познаваш лично?

Паско е типичен археолог, слободољубив, питом, фанатик во професијата, посветен на тоа што го прави, делува како изгубен бидејќи тој живее во својот свет.

По тоа се разликуваат вистинските професионалци од оние аматерите.

Шо ми е гајле какви се археолозите по природа, лош соговорник е, сакав да речам.

 

[Bratot]

Brat ti uste ja trosis energijata na ovaa bezvezalna debata?

Јбг, таква ми е природата да се спротивставувам на историските неправди, особено кога се форсираат волку безобразно.

Шо ми е гајле какви се археолозите по природа, лош соговорник е, сакав да речам.

Па тоа е кај нас проблемот, гледаме површински.

Не секој е створен да биде Даскал и да едуцира, не секој е добар оратор.

Но суштината не е во способноста на презентирање, туку во суштината на истото.

Љубчо може секоја лага да ти ја претстави на истиов начин, но тоа не ја менува суштината, дека тоа е сепак лага.