Болести од вселената?

  • Креатор на темата Креатор на темата mALEFACTOr
  • Време на започнување Време на започнување
*phoenix* напиша:
Kој ти го кажа ова?Не е цела вселена само вакум.Или е?Можеби НАСА лаже.
Кликни за повеќе...

Мислев само таа вселена околу Земјата, а во врска со вирусите/болестите за кои некои тврдат дека дошле оттаму.
 
Болести од вселената

Болести од вселената











дали
се пренесуваат заразните заболуваеа преку кивање, кашлање или пак преку
заразени организми од комети кои проаѓајќи покрај Земјата паѓаат во
нашата атмосфера?
Главна тема на научно – фантастичните романи е инвазија на
вонземјанините на планетата Земја. Идејата на авторот не се разликува
многу од научните претпоставки. По мислење на двајца угледни научници
на Земјата редовно паѓаат вонземјански организми кои потоа >>
клијат << во нашите тела. Тие се мали бактерии и вируси кои се
причинители за болест, пред се преладувања, грип, а и епидемии ид типот
на сипаници и куга.

Научниците Хоил и Викрамасин од Универзитетот Кардиф сметаат дека сите
болести не се пренесуваат со кашлање и кивање, туку дека многу
причинители на болести доаѓаат во атмосферата на Земјата со комети кои
проаѓаат покрај Земјата. Тие паѓаат на Земјата, луѓето ги вдишуваат и
така настануваат болести. Ако таа застрашувачка теорија е точна, тогаш
сите акции кои се превземаат за елиминирање на епидемии како што се
детска парализа, сипаници идруги заразни болести се без резултати,
бидејќи нивните причинители се постојано присутни во атмосферата. Исто
така секогаш постои можност за појава и на нови болести.
Претпоставката на овие научници за болести од вселената потекнуваат од
нивната теорија за настанок на животот, која прв пат е објавена 1977
година. Тие во својата теорија тврдат: облаците од гасови и прашината
во вселената составени се од едноклеточни организми кои тука се
развиле. Животот на нашата планета настанал кога тие организми паднале
на Земјата. Според нивна пртпоставка тоа можело да се случи и на
другите планети, по цела галаксија би требало да постојат населени
планети слични на Земјата. Понатаму тврдат дека причина за еволуција
на Земјата е постојана генетска информација во облик на биолошка
материја од свемир.
Научниците ја оспориле нивната теорија , но во едно се сложиле: сложени
молекули од кои многу содржат јаглерод, основен елемент на целокупниот
живот на Земјата, еден е од битните состојки на облаците од гасови и
прашина во вселената. Најгустите облаци во кои се пронајдени најмногу
молекули се наоѓаат во близина на ѕвездите, како што е познатата
Орион. Ѕвездите и планетите се опкружени со густи облаци од хемиски
елементи од кои повеќето важни за живот.
Додека голем број астрономи и биолози одамна се уверени во тоа дека
сложените хемиски процеси на еволуција се одвиле во атмосферата и
морињата, Хоил и Викрамасин сметаат дека прапочеток на целокупниот
живот треба да се бара во кометите, тие топки од прашина и мраз кои
талкаат во Сончевиот систем . Тие не веруваат дека животот на Земјата
се развил поради поволни климатски услови. Според нивната теорија,
нашата планета немала густа атмосфера, ниту мориња , туку била пуста
воздушно празна планета слична на Месец . Атмосферата и морињата се
формирале под влијаније на објекти слични на комети надвор од Сончевиот
систем . А кога се створени поволни услови за живот, пред околу четири
милијарди години, тогаш >>животот паднал од небо<<.

Показатели од облаците
Тие својата теорија ја поткрепуваат со тврдења дека облаците од прашина
во вселената содржат голема количества на целулоза, најважната органска
материја на Земјата т.с еден од најважните елементи на клетките на
целиот растителен свет. Ако тоа е точно, и во облаците навистина е
утврдена присутност на органски материи, тогаш вселената е исполнета со
материи важни за живите клетки. Тие наводно остануваат во јадрото на
кометите, кои содржат вода и важни хемиски елементи, така долго се
додека не наидат на погодна планета.
Овие научници тврдат дека живите клетки сеуште постојат во кометите на
Сончевиот систем, паѓаат на Земјата предизвикувајќи болести штом нашата
планета ќе дојде во прашина на кометите, што се случува многу често,
бидејќи кометите при обиколка околу сонцето предизвикуваат прашина.
Преладите и грипот се наводно типични вселенски заболувања. Интересен е
податокот дека медицинскиот поим инфлуенца потекнува од 15 век, кога се
верувало дека овие болести ги предизвикуваат ѕвездите ! Така едно
празноверие од 15-от век во 20 –от станува повторно актуелно и се до
денес не е разрешена таа претпоставка.
Необично е тоа што овие научни истражувања биле спроведени само при
појава на грип помеѓу учениците во Валес. Овие научници ги проучувале
медицинските извештаи за појава на грип во училиштата на Велс и
утврдиле дека грипот не се пренел кај сите ученици во исти спални. Тој
податок ги навел на претпоставка дека , грипот не се пренесува по
заразен пат , туку причинители се вируси од вселената.
Утврдиле дека азискиот грип од 1957 год. и хонгконгошкиот од 1968 год.
ги предизвикале вируси кои цели 77 год. >>паѓале << на
Земјата. Тие сметаат дека епидемиите се предизвикани од парчиња кои
се делови од Халеевата комета која на секој 75-78 год. го обоколува
Сонцето. Тоа бил и нивни единствен обид да појавата на некоја болест
ја стават во врска со комета.
Останатите болести кои секојдневно се појавуваат ги предизвикуваат
вируси кои постојано паѓаат од вселената. Една од заразните болести од
која стравува човештвото, се големите сипаници кои прават вистински
разор на неколку столетија. Хоил о Викрамасин се уверени дека
сипаниците се предизвикани од досега непозната комета која кружи околу
Сонцето на неколку столетија. Денес сме прилично поштедени од тешки
епидемии, за разлика од средниот век, кога болести како што е кугата
која однела народи од цели подрачија. Сепак ови научници тврдат :
>> Ќе дојде ден, кога такви болести од вселената повторно ќе не
нападнат.<<

Доколку епидемиите навистина доаѓаат од вселената, тогаш одредени
болести би требало да се јавуваат секоја година по дождот од
метеорити,т.с. кога на Земјата паѓа најгуста прашина од комети. Но,
помеѓу метеоритските дождови и епидемиите, не е уочена никаква врска .


Има ли живот во вселената?
Теоријата за болести од вселената распалила многу жустри расправи во
областа на школската медицина, која не ги одобрувала отстапувањата од
вообичајните учења на микробиологија. Нагласните критики дошле од
страна на истражувачите на вселената Carla Sagana и неговата колешка
Bishuna Kharea од Уневерзитетот во Cornel lu . Тие не веруваат дека во
вселената постои целулоза или слични молекули молекули важни за живот.
По нивно мислење ѕвездената прашина се состои од сложени отпадни
честички какви што настануваат во лабораториите ког нешавина на гасови
од ѕвездените облаци, пред се метан, амонијак и вода, зрачи ултра
виолетова светлина. го постирав ова затоа што мислам дека ретко некој знае и слушнал за ова...
 
Понудената хипотеза "Болести од вселената" најверојатно ќе да значи причинители на заразни заболувања дојдени од вселената (со екстратрестријално потекло). Интересна е (иако не е баш нова), но што не спречува да поверуваме во неа:

1. Досега ниту еден причинител (бактерии, вируси...) на заразно заболување на земјата не се разликува нешто особено од другите причинители (со што би се сугерирало дека е од друг свет). Се откриваат сродство со други видови, се класифицираат во соодветни семејста, се откриваат врски од којшто новите причинители настанале (пример ХИВ те причинителот на СИДА се претпоставува дека настанал те мутирал од вирус од којшто боледувале мајмуни и има докази што го сугерираат тоа) итн.

2. а Доколку патуваат од матичната земја до нас со метеори ќе им бидат потребни илјадници години за да стигнат до нас, а за тоа време би изумреле.

2. б Кога метеорот навлегува во нашата атмосфера согорува и создава огромна температура којашто е несврзлива со животот.

2. в За предизвикување на болест од соодветен причинител потребно е причинитлот да е во доволно голем квалитет и со соодветен квалитет шо ќе рече ај и да замислиме дека неколку микроорганизми го преживееале патот тие ќе бидат едно премногу изнемоштени, второ во недоволен број за да предизвикаат болест кај човекот.

3. Доколку човек е во контакт со микроорганизам од друг свет не мора да значи дека тој ќе заболи. Постојат болести на земјата коишто напаѓаат одреден животински вид, а на друг не му можат ништо. Доколку микроорганизмот од друга планети е изграден од истите градивни елементи и на истиот начин како што е животот на земјата (те микроорганизмите) многу веројатно е да не предизвика болест кај нас или да предизвика само кај некои видови, а доколку не е изграден на истиот начин тогаш уште поверојатно е да не предизвика болест кај ниеден вид.

4 Досега на метерити (паднати метеори) не се откриени живи форми колку што знам јас. НАСА тврдеа дека на метеорит паднат од Марс се откриени фосилизирани форми на микроорганизми ама тие не се живи следователно не може да причинат болест.

Инаку оваа хипотеза за космогените причинители на болестите претставува само модификација на хипотезата за космичкото потекло на настанокот на животот на земјата (19ти век) на Арениус. Во неа се вели дека животот на земјата е со екстратерестријално потекло те дека дошол од вселената во вид на спори и бактерии (панспермија) - тврдење што не е различно со оваа хипотеза за болестите самошто во едната бактериите создаваат живот, а според другата го разболуваат (и убиваат).
 
Eddie_rebel напиша:
Понудената хипотеза "Болести од вселената" најверојатно ќе да значи причинители на заразни заболувања дојдени од вселената (со екстратрестријално потекло). Интересна е (иако не е баш нова), но што не спречува да поверуваме во неа:

1. Досега ниту еден причинител (бактерии, вируси...) на заразно заболување на земјата не се разликува нешто особено од другите причинители (со што би се сугерирало дека е од друг свет). Се откриваат сродство со други видови, се класифицираат во соодветни семејста, се откриваат врски од којшто новите причинители настанале (пример ХИВ те причинителот на СИДА се претпоставува дека настанал те мутирал од вирус од којшто боледувале мајмуни и има докази што го сугерираат тоа) итн.

2. а Доколку патуваат од матичната земја до нас со метеори ќе им бидат потребни илјадници години за да стигнат до нас, а за тоа време би изумреле.

2. б Кога метеорот навлегува во нашата атмосфера согорува и создава огромна температура којашто е несврзлива со животот.

2. в За предизвикување на болест од соодветен причинител потребно е причинитлот да е во доволно голем квалитет и со соодветен квалитет шо ќе рече ај и да замислиме дека неколку микроорганизми го преживееале патот тие ќе бидат едно премногу изнемоштени, второ во недоволен број за да предизвикаат болест кај човекот.

3. Доколку човек е во контакт со микроорганизам од друг свет не мора да значи дека тој ќе заболи. Постојат болести на земјата коишто напаѓаат одреден животински вид, а на друг не му можат ништо. Доколку микроорганизмот од друга планети е изграден од истите градивни елементи и на истиот начин како што е животот на земјата (те микроорганизмите) многу веројатно е да не предизвика болест кај нас или да предизвика само кај некои видови, а доколку не е изграден на истиот начин тогаш уште поверојатно е да не предизвика болест кај ниеден вид.

4 Досега на метерити (паднати метеори) не се откриени живи форми колку што знам јас. НАСА тврдеа дека на метеорит паднат од Марс се откриени фосилизирани форми на микроорганизми ама тие не се живи следователно не може да причинат болест.

Инаку оваа хипотеза за космогените причинители на болестите претставува само модификација на хипотезата за космичкото потекло на настанокот на животот на земјата (19ти век) на Арениус. Во неа се вели дека животот на земјата е со екстратерестријално потекло те дека дошол од вселената во вид на спори и бактерии (панспермија) - тврдење што не е различно со оваа хипотеза за болестите самошто во едната бактериите создаваат живот, а според другата го разболуваат (и убиваат).
Кликни за повеќе...

Ептен погрешно вирусите и бактериите, се вечни тоест на границата помеѓу смрта и животот, кога не се активни немаат потреба ни од кислород нити пак од храна, можат да издржат температури и под -400 степени впрочем вселената околу нас е полна со вируси и бактерии, немора да има метеор зада стигнат овде обично ги има во вселенската прашина и можат да поминат милијарди години додека не дојдат до поволни услови за нивно размножување, а кога влегуваат во атмосверата, не согоруваат . Впрочем се смета дека на една бактерија или вирус за да се симне од погорните слоеви на атмосверата до површината на земјата и требаат неколку столетија бидејки постојано се носени од воздушните струења, се разбира кога ке дојдат во пониските слоеви на атмосверата нивното спуштање може да биде забрзано така што се прилепуваат за крилјата на птиците, значи теоријава не ти држи вода
 
dobro poznat напиша:
Ептен погрешно вирусите и бактериите, се вечни тоест на границата помеѓу смрта и животот, кога не се активни немаат потреба ни од кислород нити пак од храна, можат да издржат температури и под -400 степени впрочем вселената околу нас е полна со вируси и бактерии, немора да има метеор зада стигнат овде обично ги има во вселенската прашина и можат да поминат милијарди години додека не дојдат до поволни услови за нивно размножување, а кога влегуваат во атмосверата, не согоруваат . Впрочем се смета дека на една бактерија или вирус за да се симне од погорните слоеви на атмосверата до површината на земјата и требаат неколку столетија бидејки постојано се носени од воздушните струења, се разбира кога ке дојдат во пониските слоеви на атмосверата нивното спуштање може да биде забрзано така што се прилепуваат за крилјата на птиците, значи теоријава не ти држи вода
Кликни за повеќе...

Вируси и бактерии вечни? Wooow ова нова микробиологија ќе да е :) Баш ме интересира каде си го прочитал тоа? Спротивно е на сите книги по медицина шо сум ги читал. Ако сакаш да се увериш земаш еден учебник по епидемиологија или микробиологија и внатре ти пишува подетално за бактерии и вируси.

Не само што не можат да живеат на температура од -400 степени целззиусови туку и повеќето бактерии и сите вирусите умираат при температура од -50 до -60 степени целзиусови и тоа од неколку минути до еден час !!!

При температура над 100 степени целзиусови умираат и бактерии и спори и тоа за два часа! При повисоки температури како што се достигаат при пад на метеор (до 1,650 степени целзиусови) и за многу, многу пократко време.
 
Бактериите не би преживеале долг пат во вселената на такви екстремни температури.
Можеби доколку не удри голема комета која поради нејзината големина длабоко во внатрешноста на јадрото постојат шанси дел од бактериите да не изумре. Но повторно се јавува проблем, при самиот удар со земјата ке се излее голема топлотна енергија која ке убие испече се пред себе. Шансите се минимални, 1 000 000 према1, но сепак постојат.
Можи и баш на тој начин е донесена органската материја на земјава, па од таму потекнува цел живот на планетава.:toe:
 
Пиповски напиша:
Бактериите не би преживеале долг пат во вселената на такви екстремни температури.
Можеби доколку не удри голема комета која поради нејзината големина длабоко во внатрешноста на јадрото постојат шанси дел од бактериите да не изумре. Но повторно се јавува проблем, при самиот удар со земјата ке се излее голема топлотна енергија која ке убие испече се пред себе. Шансите се минимални, 1 000 000 према1, но сепак постојат.
Можи и баш на тој начин е донесена органската материја на земјава, па од таму потекнува цел живот на планетава.:toe:
Кликни за повеќе...
Има можност бактерии да преживеат екстремни услови, најсвеж пример е шатлот колумбија кој како што знаеме се запали и скоро целосно согори во атмосферата - неуспешно полетување при што загина целиот негов екипаж, она за кое пишувам е тоа дека на неговите остатоци се најдени бактерии кои ја преживеале темепературата на согорување во високите слоеви на атмосферата и опстанале на жешкиот метал.
 
Eddie_rebel напиша:
Вируси и бактерии вечни? Wooow ова нова микробиологија ќе да е :) Баш ме интересира каде си го прочитал тоа? Спротивно е на сите книги по медицина шо сум ги читал. Ако сакаш да се увериш земаш еден учебник по епидемиологија или микробиологија и внатре ти пишува подетално за бактерии и вируси.

Не само што не можат да живеат на температура од -400 степени целззиусови туку и повеќето бактерии и сите вирусите умираат при температура од -50 до -60 степени целзиусови и тоа од неколку минути до еден час !!!

При температура над 100 степени целзиусови умираат и бактерии и спори и тоа за два часа! При повисоки температури како што се достигаат при пад на метеор (до 1,650 степени целзиусови) и за многу, многу пократко време.
Кликни за повеќе...

Баш за болдираното. Не е точно.
1. Има доказ дека не е така. На неколку комети, метеори кои патувале од различни страни на Универзумов (кој и онака не можеме да си го замислиме) се пронајдени бактерии на делови кои и покрај ладните слоеви од над -100 степени на површината на кометата и над 100 степени при согорувањето во атмосверата успеале да опстанат и се пронајдени живи микроорганизми при "слетувањето" на земјата.
2. Сеуште ништо не е потврдено односно не се знае со сигурност која е границата до која можат да опстанат тоа што си го навел нема никаков доказ.
3. И на земјава во најсурови услови имаш примери од присуство на микроогранизми доволно е да се прочепка на нет не мора некое големо научно знаење.
4. Живот надвор од нашава планета постои да и тоа во најсуровите места од метанските океани на Европа до најголемиот број на комети кои кружат.
 
abe citam i se smeam kaj moze bolesta da doleta od vselenata, so sto ce patue so vselenski brod? osven ako marsovci ne ja pustat, toa mi ima nekako logika, ama tie sigurno ja nadminale taa faza i ne se zanimavaat so takvi gluposti:pop:
 
Junkie напиша:
4. Живот надвор од нашава планета постои да и тоа во најсуровите места од метанските океани на Европа до најголемиот број на комети кои кружат.
Кликни за повеќе...

За каков живот овде би збореле-конкретно за европа??
 
Микроорганизми! Поимот живот подразбира многу категории.
 
Конкретниве објавени и во нејчр..
Methane-eating microbes make their own oxygen
Bacteria may have survived on Earth without plants, thanks to unique metabolism.

Amanda Leigh Mascarelli


M. oxyfera can survive in mud that is inhospitable to other forms of methane-consuming bacteria such as Methylobacter mesophilicum (shown here).DR L. STANNARD, UCT / SCIENCE PHOTO LIBRARY
Researchers have discovered a possible new species of bacteria that survives by producing and 'breathing' its own oxygen. The finding suggests that some microbes could have thrived without oxygen-producing plants on the early Earth — and on other planets — by using their own oxygen to garner energy from methane (CH4).

"The mechanism we have now discovered shows that, long ago, these organisms could have exploited the methane sources on Earth and possibly on other planets and moons by mechanisms that we didn't know existed," says Mike Jetten, a microbiologist at Radboud University Nijmegen in the Netherlands and part of the team that conducted the study, which is published in Nature today1.

The oxygen-producing bacterium, provisionally named Methylomirabilis oxyfera, grows in a layer of methane-rich but oxygen-poor mud at the bottom of rivers and lakes. The microbes live on a diet of methane and nitrogen oxides, such as nitrite and nitrate. These nitrogen-containing compounds are especially abundant in sediment contaminated by agricultural runoff.

Before the discovery of these bacteria, organisms were known to produce oxygen through only three chemical pathways: photosynthesis, bacterial reduction of chlorates (ClO3– and ClO4–) and the enzymatic conversion of reactive oxygen species.

Now, Jetten and his colleagues have described a fourth pathway, in which microbes extract energy from methane through a chemical process linked to denitrification, which releases nitrogen and oxygen from nitrogen oxides. The two known groups of methane-consuming bacteria live in either the absence of oxygen (anaerobic methanotrophs) or exploit oxygen from the atmosphere (aerobic methanotrophs). But M. oxyfera can survive in methane-rich areas that are inhospitable to many other bacteria. It does this with the help of an enzyme, perhaps a nitric oxide dismutase, that combines two molecules of nitric oxide to form nitrogen and oxygen. The oxygen is then used to metabolize methane to produce water and carbon dioxide.

"It's a very unusual form of metabolism in that it's not directly utilizing oxygen from photosynthesis," says David Valentine, a geomicrobiologist at the University of California in Santa Barbara, who was not involved with the study. "It's an anaerobic form of metabolism at heart that then produces oxygen and becomes an aerobic form of metabolism."

Strange brew

Scientists have long suspected that some microbes might be capable of oxidizing methane by converting nitrogen oxides to atmospheric nitrogen. But until recently, no one had successfully grown such microbes in the laboratory. In a 2006 study, this team demonstrated for the first time that anaerobic methane oxidation could be coupled to nitrogen oxide reduction2.

“It's an anaerobic form of metabolism at heart that then produces oxygen and becomes an aerobic form of metabolism.”

For the latest study, the researchers gathered a bucket of mud from a local ditch and coaxed the microbes into growing inside glass vessels, devoid of oxygen, by adding small amounts of nitrite from minerals dissolved in water and bubbling the culture with methane. After about six months, they managed to get enough bacteria to grow in the mud for further study.

The team then sequenced the genome of the dominant organism in the mud, M. oxyfera, and compared it with other bacteria that are known to dine on methane or produce nitrogen gas. "It was very paradoxical," says Katharina Ettwig, a PhD student in microbiology and an author of the paper. "We found that they did have all the pathways that are necessary for living with oxygen, although they never see any oxygen, at least in our culture."

Which came first?

The order of evolution of metabolic pathways on the early Earth is still hotly debated. Numerous enzymes exist that use oxygen but seem to pre-date the actual presence of oxygen on Earth from photosynthesis, says Ettwig. One possible explanation for this is that these enzymes did not originally use oxygen, but rather nitric oxide, which would require a similar metabolic pathway. "We add another possibility to this debate — that some microorganisms could have produced their own oxygen," says Ettwig.

ADVERTISEMENT

The discovery of this new pathway also has implications for life on Mars, where methane exists as a trace gas in the atmosphere, and on Titan, Saturn's largest moon, where there are shallow pockets of liquid methane. In such environments, alien microbes could use this pathway to live off the carbon and energy supplied by methane, says Ronald Oremland, a microbiologist specializing in geochemistry with the US Geological Survey in Menlo Park, California.

Valentine says that the finding may be followed by the discovery of other novel metabolic pathways. "When we look at the organisms that exist in nature, there are so many that we can identify by some molecular signature, but we have yet to figure out what they're actually doing, how they acquire their energy and what their lifestyles are," he says.

Oremland adds that the study introduces numerous questions of evolutionary significance that can only be answered through further studies. "We need to figure out who came first — aerobic methanotrophs that we've studied for so long and know so much about, or these guys?" The study also raises another possibility: that these microbes arose much later and that they are thriving due to the presence of nitrate- and methane-rich environments caused by human activity. "Is that possible? Who knows. Only more studies will answer those larger questions," he says.

References
Ettwig, K. F. et al. Nature 464, 543-548 (2010). | Article
Raghoebarsing, A. A. et al. Nature 440, 918-921
Кликни за повеќе...

Инфо Линк
 
You must log in or register to reply here.
Back
На врв Bottom