Чувствувам доза на острина во постов.
Добро тоа е природна реакција на одбрана.:wink:
Тоа значи дека ми дојде сабајле:smir:
Monti Pajton напиша:
Нормално дека го разгледав ребалансот за оваа година. Ја мислев дека ти не си го разгледала и затоа ти го презентирав.:smir: И нормално е да направат уште еден ребаланс подоцна во текот на годината!! Како што ти реков да правиш ребаланс во буџетот е редовна практика насекаде, вклучително и во Македонија. А за превидувањата еве пред некој ден и Германија направи ребаланс на своите проекции. Наместо предвидениот пад од 1% на нивниот БДП, сега предвидуваат пад од 5.1%.
http://fistfulofeuros.net/afoe/economics-and-demography/german-2009-gdp-forecasts-getting-revised-down/
Истото се случува насекаде во Европа. И што сега. Ке почнеме да тврдиме дека никој во Европа не знае што прави?
Повторно повторувам:Нормално е да се направи ребаланс на буџет,не е нормално да се планира најгломазниот буџет во услови на криза.Буџетот е планиран 2008 кога и веќе имаше криза.Можеа да предвидат помали расходи,бидејќи се знаеше дека ќе опаднат приходите.
Кога веќе го донесоа ребалансот нека го почитуваат,а тоа значи навистина да ги намалат расходите,а не да вработуваат во малата администрација партиски членови.Отвори на агенција за државни службеници,каде јадат буџетски пари и пријави се на некој оглас:smir:
Monti Pajton напиша:
Значи според тебе ние драстично се задолжуваме. Ајде да видиме дали е така.
http://www.finance.gov.mk/files/u4/stock_of_public_debt_28_02_2009.pdf
Некако податоциве не се поклопуваат со твоево тврдење!!:kesa:
Вкупен долг до
март 2009 е 1 838 000 000 евра или
25.4% од БДП.
Во 2007 долгот бил 1 868 000 000 евра( или
28.2% од тогашниот БДП).
Во 2005 долгот бил 2 191 600 000 или големи
46% од БДП.
Леандра ако си економист, научи да ги вадиш фактите од бројките. А не од муабети.
Стварно си срцка
Ајде сега убаво види што зборуваш.За колкав ќе биде долгот годинава ќе збориме во февруари 2010,дотогаш ќе ја молиме владата да намали.Погледни ги податоците,вкупен долго до март 2009 а?
Јас сакам како таргет да ја земам 2007 година,бидејќи во 2001 имавме војна,потоа дојде исплатата на парискиот клуб со првата еврообврзница,за да ги добиеме овој 28,2%.Долгот во 2009 ќе заврши со над 50%.
Треба да се подобруваме,од година во година а не да се споредуваме со 93 година.Муабетот ми е,ако 2007 беше „успешна“ сме свртиле едно тркало напред.Оваа криза ги погодува големите економии,со рестриктивна фискална политика,ќе ја надминеме без да закачаме други показатели.
Monti Pajton напиша:
Не бегам од податоци како ѓавол од крст.
Ниту јас.Бегам од владини податоци:smir:
Monti Pajton напиша:
Не се грижи, не користам термини со кои што не сум запознаен.
Како да не се грижам кога само што рече дека невработеноста и инвестициите не се хронични проблеми кои се финансираат од буџетот.Ајде разгледај колку милиони евра одат за овие програми преку министерството за економија.Морам да се грижам,зошто сакаш да делуваш моќно,а кажуваш дека буквата А не е дел од азбуката.Но не грижи се,нема многу што ќе се насмеат:smir:
Monti Pajton напиша:
Полека Леандра полека. Нели ти објаснив дека со записите не се задолжуваме повеке од 10 милиони евра? Сега ти сакаш да ни кажеш дека тие 10 милиони и прават проблеми на нашата економија?
И после зошто викам дека е смешно тоа што го збориш.:baeh:
Миличок да беа само десет милиони задолжувања годинава,навистина ќе бев смешна.Колку милиони собра Славески од почетокот на годинава?
Monti Pajton напиша:
Леандра бе чедо. Не извртувај работи.
Не зборувавме ние за каматните стапки на банките, туку за каматните стапки на државните записи.
Ако си заборавила да те потсетам. Еве што рече,
Така да ја кога ти одговарав тоа беше за каматните стапки на записите. А дека не зборувам без покритие еве самата провери.
Спореди си ги каматните стапки од 2004 па се до 2009.
Еве ти некои од 2004. Каматната стапка се движи околу 9%
http://www.finance.gov.mk/files/dz_2021-98_3m..pdf
http://www.finance.gov.mk/files/dz_20_98_3m..pdf
http://www.finance.gov.mk/files/izvestuvanje_dz_06_91.pdf
http://www.finance.gov.mk/files/dz_19_91.pdf
Еве од 2005. Каматната стапка е околу 10%.
http://www.finance.gov.mk/files/8_04_2005_DZ2005_03a_30.pdf
http://www.finance.gov.mk/files/10_05_2005_dz2005_09_91.pdf
http://www.finance.gov.mk/files/22_02_2005_dz_91.pdf
Значи во врене во кое немало криза каматните стапки биле 9,10 до 11%, а ти сакаш сега на врв на криза да бидат помали?
Прости,овде дошло до недоразбирање.:smir:
Јас ти прикажав како овие каматни стапки на државните записи влијаат врз каматните стапки на банките.
Во 2004 и 2005 не беа овие макроекономски случувања.Значи збориме за денес,како овие каматни стапки влијаат.Знаеш економски е да гледаш окружување и фактори,а не како слеп за стап да се фаќаш за бројки.Денес тие каматни стапки,во услови кога се топат државните резерви доведоа до зголемување на каматни степки за граѓаните.Да не беше експанзивната фискална,немаше да дојде до тоа,разумеш што ми е поентата или пак ќе се објаснуваме за влијанието на записите?
Monti Pajton напиша:
Викам ја дека скокаш од тема на тема. Од цената на записите во 2005 скокнавме на економијата во 2005. Чудно ми е што за тебе раст на БДП од 3.7% и ненамалување на невработеноста( која во таа година беше 37%) во Македонија е добар показател, а во исто време во другите земји на Балканот растот беше околу 6%.
И мене ми е чудно кога од раст од 0% ќе дојдеме до 3,7 и некој ќе рече зошто го сметаш за позтивен
[FONT="]Dvi`ewe na realnata stapka na BDP 1997 - 2007[/FONT]
[FONT="]1997[/FONT]
[FONT="]1,5 %[/FONT]
[FONT="]1998[/FONT]
[FONT="]3,5 %[/FONT]
[FONT="]1999[/FONT]
[FONT="]2,7 %[/FONT]
[FONT="]2000[/FONT]
[FONT="]4,5 %[/FONT]
[FONT="]2001[/FONT]
[FONT="]0,4 %[/FONT]
[FONT="]2002[/FONT]
[FONT="]0,7 %[/FONT]
[FONT="]2003[/FONT]
[FONT="]3,2 %[/FONT]
[FONT="]2004[/FONT]
[FONT="]2,9 %[/FONT]
[FONT="]2005[/FONT]
[FONT="]2006[/FONT]
[FONT="]3,1 %[/FONT]
[FONT="]2007[/FONT]
[FONT="]5,1 %[/FONT]
[FONT="]2008[/FONT]
[FONT="]5,2 %[/FONT]
Уште е почудно што со толку проекти невработеноста никако да падне под 30%.е ова е навистина за чудење,можеби не се ефкасни проектите што викаш?
Monti Pajton напиша:
И според тебе така настанала америчката хипотекарна криза? Ај сеа оди на гугл и пиши securitization mortgage crisis и разбери како вистински настанала кризата. За ја да ти го објаснам ке треба доста време и напор. Само ке ти кажам дека тоа што се случи во Америка е токму спротивното на она ти што го напиша. Имено тамо се даваа кредити на високоризични лица и подоцна тие кредити преку процесот на секјутеризација банките ги препродаваа на трети лица. Прилично комплицирано и долго е објаснувањето( затоа ти викам прочитај си) , меѓутоа она што е важно е дека не настана како резултат на зголемување на каматните стапки на Централната Банка во Америка. Обратно нивната Централна Банка се обиде преку намалување на каматните стапки да влијае на состојбата.
ПС:Ова што го пишуваш хипотетички е точно, меѓутоа да се случи во Македонија, со така стабилно и традиционално банкарство кое не дава кредити од ракав- малце потешко. Ама како викаат``живи били па видели``.
Кај јас ја спомна америка?Ако зборам за должничко - хипотекарна криза не значи дека америка и македонија се исти па истата приказна овде.Знам зошто дојде во Америка,но Македонија како прво и основно нема ни секундарен пазар за да се случи тоа,камо ли секјутеризација.Без развиени финансики пазар,неможеш да збориш за таков тип на криза.Но пак добивам впечаток дека површно гледаш на работите.Зборам за Македонија и само Македонија.
Monti Pajton напиша:
Оние што не се разбираат во економија никогаш нема да дознаат. Гледам Concrete е еден од тие луѓе.
Немам право,инаку би сакала да ти оставам еден линк во кој горе споменатиот зборува на економски форум.Но очигледно не си го читал и се залета со гол г.з
Monti Pajton напиша:
Што имам јас да анализирам? Не бев јас тој кој што го критикуваше без да образложам конкретно што е тоа што ми пречи !!
Јас образложив,анализирав,дебатирав,се уморив со тебе.Површно гледаш на работите и до утре да се објаснувам нема да се разбереме.
Барем за крај сфати ми ја поентата:Не треба да одиме назад,туку напред.
Monti Pajton напиша:
Види види. И ај сега објасни ми како се донесува тој консолидиран буџет? Или уште поконкретно објасни ми како може Влада да и наложи на општината како да ги троши парите кои според закон и припаѓаат на општината?
Ми се чини дека слабо ги познаваш одредбите на децентрализацијата.
Буџетот се денесува од страна на советот на општината.
http://ohrid.gov.mk/index.asp?novostiID=9
Уште еднаш те советувам да почнеш да зборуваш со факти. Исто така пред да напишеш нешто провери си го дали е така, а не сама да напишеш колку да се рече...
Која мајка те роди толку паметен,па од се се разбираш:pos2:Сметководство и ревизија ти оди или?
Те молам,ајде уште еднаш повтори што е консолидиран буџет?
Monti Pajton напиша:
А не беше на протестот по повод први мај-ден на работникот?:pos2:
Не,не бев,читав за консолидиран буџет,немав време да испаднам:pos2:
