A
Иаме спротивна ситуација..И јас има читано дека:Хрватите се Унгарци,дека Германците се Ариевци,дека Бугарите се космичка нација од друга планета,дека од Грците потекнало се,дека Дракула е бугарин,дека Александар е Албанец,дека ..................................................................
Проблемот во сите овие тврдења е дека немаат веродостојни докази
Се соглсувам со тебе. Сите балкански народи (од Хрватска надолу + Романија а со исклучок на одредени влашки групи) кои според официјалната теорија зборуваат неколку различни подгрупи индоевропски јазици покажуваат генетска сличност и посебност или ако сакаш наречи ги автохтони елементи. И иако во крајна сметка националната и етничката припадност не се определуваат според гените може да бидат од полза во дефинирањето на етногенезата.Ве молам веќе кога анализирате географски распространувања по генетски маркери одредени навидум групи кои стојат заедно одонсоно се каректеристични за дадени популации да не ги поистоветувате со денешните етнички групи бидејќи мајчиниот јазик не е впишан во гените, можно е една популација која иако голем период не се мешала многу со други и сепак може да биде единтификувана како една група односно засебна популација во текот на времето ради еден куп причини да го има сменето јазикот кој го користи за комуникација (пред се тука би ја спомнал религијата како битен фактор)...........
конструирањето на едно филогенетско дрво врз основа на одредени генетски маркери не е секогаш така лесно ко што првично се мисли. Проблмеот пред се се појавува колкава е прецизноста на методите кои се користата во однос на дискриминација помеѓу групи и подгрупи внатре во една популација на еден вид. Повеќе од јасно е дека со релативно голема веројатност може да се дискриминира помеѓу раси и припадници на различни континенти ако се користата до сега стандардните методи преку споредба на STR. Или преку составот на HLA хапло групите (ако има доволно испитани единки од дадената популација) да се идентификуваат некои масовни преселби на одредени групи од дадената популација. Но за да се добие доволна резолуција за да може да се дискриминира помеѓу подетални подгрупи и евентуално мешање на тие подгрупи треба дефинитивно да се почнат истражувања со понови методи. Иако HLA се базираат на SNP сепак не се толку прецизни бидејќи сепак се вршат со помош на PCR и таму постојат одредени систематски грешки кои дури и да се најамли сепак доведуваат до погрешна информација и грешка во составувањето на одреденото филогоенетско дрво.Р.Ѕ: Што мислиш дали анализата на STR од Y или варијациите на HLA гените (кои се наоѓаат распределени во повеќе хромозоми) може да даде попрецизни податоци за генетската блискост?
Важи бе пријателе, еве јас сум будала, не знам што зборам, ваков таков, шипо сум, еве после еден куп пати предупредувања сепак си Македонец а Гркот од кого учел коа станал националист, од тебе сигурно...Се соглсувам со тебе. Сите балкански народи (од Хрватска надолу + Романија а со исклучок на одредени влашки групи) кои според официјалната теорија зборуваат неколку различни подгрупи индоевропски јазици покажуваат генетска сличност и посебност или ако сакаш наречи ги автохтони елементи. И иако во крајна сметка националната и етничката припадност не се определуваат според гените може да бидат од полза во дефинирањето на етногенезата.
Така особеностите што се забележуваат кај некои можат да послужат како потврда за одредени хипотези.
Опасно е кога некој како шипо поврзува или докажува одредена хаплогрупа со хипотези за јазично наследство. А тука Аљбанците стојат многу слабо.
Р.Ѕ: Што мислиш дали анализата на STR од Y или варијациите на HLA гените (кои се наоѓаат распределени во повеќе хромозоми) може да даде попрецизни податоци за генетската блискост?
Ако се Хипотези дај кажи каде е грешката, дај научи ме и ти нешто мене, мајко му стара, доста беше јас да те учам и да ти преведувам на готово... Научиме, некако Лајнавено, што знае ама не знае да го каже, а не знае да го каже оти не го знае... Сакам кажам не знам речам... и обратно...Опасно е кога некој како шипо поврзува или докажува одредена хаплогрупа со хипотези за јазично наследство. А тука Аљбанците стојат многу слабо.
Vidi be, i jas sum rastel pokraj stada so ovci i trlo so brbuski. Problem e so ti i otkako si izlegol od trloto si go nosis so tebe kako sto se gleda po recnikot i "kulturata" ti. Mozes slobodno da odis ovcite da gi razgonuvas da ti marsiraat so tie zborovi..........Ако не марш да те нема од темата.
Оти преку кур ми е од таквите...
Хахахаха, офчарче иаме тука... Од МАЛешевието, кој мајката баш офчарски се однесуе...Vidi be, i jas sum rastel pokraj stada so ovci i trlo so brbuski. Problem e so ti i otkako si izlegol od trloto si go nosis so tebe kako sto se gleda po recnikot i "kulturata" ti. Mozes slobodno da odis ovcite da gi razgonuvas da ti marsiraat so tie zborovi.
Поповски, баш во таа книга вика дека Мијаците ни нарекувале Албанци затоа што живееле во планина..Абе многу бабици килаво дете. Оти ни еден аљабански историчар не излезе на дуел со Петар Поповски?Кај ви се фактите-пардон мудата?