Меѓународна кризна група: Прифатете "Република Северна Македонија"

Член од
17 март 2005
Мислења
11.493
Поени од реакции
1.585
INTERNATIONAL CRISIS GROUP - NEW BRIEFING

Macedonia’s Name: Breaking the Deadlock


Pristina/Brussels, 12 January 2009: The dispute between Athens and Skopje over Macedonia’s name puts at risk the European Union (EU) and NATO strategy for stabilising the still fragile western Balkans.

Macedonia’s Name: Breaking the Deadlock,* the latest International Crisis
Group briefing, analyses attempts to resolve the dispute, and the consequences of failure for Macedonia and the surrounding region.

Although there is no imminent risk of a return to violence between ethnic Macedonians and the Albanian minority, the disagreement between Skopje and Athens puts at risk the progress achieved since the 2001 Ohrid Agreement that ended an incipient civil war in the one-time Yugoslav republic.

After Greece blocked Macedonia’s NATO entry at the April 2008 Bucharest summit, relations between the two countries deteriorated to levels not seen since the early 1990s. Athens now threatens to similarly oppose the start of Macedonia’s EU membership negotiations. The Macedonian government of Prime Minister Nikola Gruevski shares some responsibility. Renaming Skopje Airport after Alexander the Great and a number of other moves were seen by Greeks as an offensive appropriation of their Hellenic heritage and a direct provocation.

“By blocking NATO and EU integration, Greece appeared to contravene its undertaking in the 1995 Interim Accord between the two states not to let the name issue stand in the way of Macedonia’s membership of international organisations”, says Sabine Freizer, Crisis Group’s Europe Program Director. “Pending agreement, Skopje should use its provisional name, ‘the former Yugoslav Republic of Macedonia’, in all multilateral forums, and Athens should drop its veto threats”.

To tackle the issue, both sides must first rebuild trust. Skopje should avoid provocations and accept the UN mediator’s latest proposal to rename the country as the “Republic of North Macedonia”. Skopje and Athens should undertake to examine the common history of the region in order to reach a basic understanding and avoid references in educational curriculums that offend the national sensibilities of either country.

Greece should accept the “Macedonian” identity and language of its northern neighbour bearing in mind that this does not imply exclusivity and does not challenge the application of the same adjective to the inhabitants of the Greek province of Macedonia.

“This is more than a bilateral dispute between Skopje and Athens. It risks derailing the main strategy of both NATO and the EU for stabilising Macedonia and the region, based on enlargement and integration”, warns Donald Steinberg, Crisis Group Deputy President.

Contacts: Andrew Stroehlein (Brussels) +32 (0) 2 541 1635
Kimberly Abbott (Washington) +1 202 785 1601
To contact Crisis Group media please click here
*Read the full Crisis Group report on our website: http://www.crisisgroup.org
 

Solid

Зона на самракот
Член од
26 август 2007
Мислења
7.174
Поени од реакции
4.133
Нека дојдат нека ја окупираат МК и нека ни го наметнат името С.Македонија.Ама сами да си го смениме името...:tapp:
 

DarthMakedon

Македонец
Член од
20 април 2008
Мислења
1.913
Поени од реакции
166
INTERNATIONAL CRISIS GROUP
ММФ, Светска банка

сите се исто ѓубре
нека се менуваат тие во име, јазик и народ нека не ни солат памет
сами треба да знаеме како сакаме да се викаме не некој да ни наметнува изнудени решенија
 
Член од
25 септември 2007
Мислења
1.436
Поени од реакции
45
Ако Грција се прекрсти во Јужна Македонија
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.811
Поени од реакции
26.375
Greece should accept the “Macedonian” identity and language of its northern neighbour bearing in mind that this does not imply exclusivity and does not challenge the application of the same adjective to the inhabitants of the Greek province of Macedonia.
Ова нема да се случи....Така да можеме ние слободно да го прифатиме предлогот на МКГ и на крајот Грциве ќе ги имаат роговите, а ние ќе си го задржиме и името. Мисирков, ме интересира твое мислење за ова.
 

Грмуш

Пичкмајчин
Член од
11 октомври 2007
Мислења
1.118
Поени од реакции
90
еее под ваков притисок сме 15 год...само што сега стана популарно!
 
Член од
20 јуни 2007
Мислења
809
Поени од реакции
18
Ми се допаѓа. Се повеќе и повеќе се збори за целиов проблем на Циганиве, а тоа е добро за нас.
 
Член од
25 септември 2007
Мислења
1.436
Поени од реакции
45
Абе до лани ни гарантираа идентитет, ако дозволиме наместо ФИРОМ да се употребува С. Македонија, ама сеа не ни гарантираат ни идентитет ни историја, така да нема фајде од ништо.

Се исполнува планот на НГ да влезиме во ЕУ. (преку Бугарија се разбира) ЕДИН НАРОД СМЕ
 

аце_шваба

ГОРД ВУЈКО
Член од
10 септември 2008
Мислења
1.512
Поени од реакции
45
колку е тоа милозвучно
како бајка
романтично прекрстување и мењавање на историјата, бришење на цел еден народ во замена за разбирање
ахххххххххххххх
дали меѓународната кризна група ќе биде така љубезна да си ги мирсне гомната шо си ги исра?:uvo:
 
Член од
20 јуни 2007
Мислења
809
Поени од реакции
18
Абе до лани ни гарантираа идентитет, ако дозволиме наместо ФИРОМ да се употребува С. Македонија, ама сеа не ни гарантираат ни идентитет ни историја, така да нема фајде од ништо.

Се исполнува планот на НГ да влезиме во ЕУ. (преку Бугарија се разбира) ЕДИН НАРОД СМЕ
А како тоа ти "гарантираат" идентитет, а те тераат да го смениш сопственото име ?
 
Член од
9 јануари 2009
Мислења
13
Поени од реакции
0
Абе до лани ни гарантираа идентитет, ако дозволиме наместо ФИРОМ да се употребува С. Македонија, ама сеа не ни гарантираат ни идентитет ни историја, така да нема фајде од ништо.

Се исполнува планот на НГ да влезиме во ЕУ. (преку Бугарија се разбира) ЕДИН НАРОД СМЕ
Е на ова му се вика „Глуп Народ„. Колку да каже нешто. А зошто не се прашаш: „Дали Бугарите ќе не сакаат, какви што сме„?

Кој нормален ќе се нафати да прифати држава која е гнила во самата срж?
Бугарите сакаат правилна интерпретација на Историјата. Тоа е се!!!
Кој ќе се замара со нашите проблеми и нашата неспособност. Вие нормални ли сте?!?
Мора самите да ги запрчиме ракавите, инаку ни „Господ нема да не прими„, а камоли некој друг.
 
Член од
20 јуни 2007
Мислења
809
Поени од реакции
18
Е на ова му се вика „Глуп Народ„. Колку да каже нешто. А зошто не се прашаш: „Дали Бугарите ќе не сакаат, какви што сме„?

Кој нормален ќе се нафати да прифати држава која е гнила во самата срж?
Бугарите сакаат правилна интерпретација на Историјата. Тоа е се!!!
Кој ќе се замара со нашите проблеми и нашата неспособност. Вие нормални ли сте?!?
Мора самите да ги запрчиме ракавите, инаку ни „Господ нема да не прими„, а камоли некој друг.
Чисто информативно, од Македонија си ?
 

DarthMakedon

Македонец
Член од
20 април 2008
Мислења
1.913
Поени од реакции
166
Е на ова му се вика „Глуп Народ„. Колку да каже нешто. А зошто не се прашаш: „Дали Бугарите ќе не сакаат, какви што сме„?

Кој нормален ќе се нафати да прифати држава која е гнила во самата срж?
Бугарите сакаат правилна интерпретација на Историјата. Тоа е се!!!
Кој ќе се замара со нашите проблеми и нашата неспособност. Вие нормални ли сте?!?
Мора самите да ги запрчиме ракавите, инаку ни „Господ нема да не прими„, а камоли некој друг.

што?

правилна историја - бугари :pos2:
овде равенство не постои
ме изнасмеа
Гоце Делчев, Јане Сандански - бугари?

и оваа кризна група, болварија и гејлада сите како да се со иста цел
да не нема како народ
во која земја народот не го идентификуваат со името на земјата
ако смениме име отиде се јабана
е така не може бре
има живи луѓе овде - Македонци
 

Bratot

Стоик и Машкртник!
Член од
27 јануари 2007
Мислења
17.089
Поени од реакции
4.498
INTERNATIONAL CRISIS GROUP - NEW BRIEFING






Macedonia’s Name: Breaking the Deadlock


Pristina/Brussels, 12 January 2009: The dispute between Athens and Skopje over Macedonia’s name puts at risk the European Union (EU) and NATO strategy for stabilising the still fragile western Balkans.

Macedonia’s Name: Breaking the Deadlock,* the latest International Crisis
Group briefing, analyses attempts to resolve the dispute, and the consequences of failure for Macedonia and the surrounding region.

Although there is no imminent risk of a return to violence between ethnic Macedonians and the Albanian minority, the disagreement between Skopje and Athens puts at risk the progress achieved since the 2001 Ohrid Agreement that ended an incipient civil war in the one-time Yugoslav republic.

After Greece blocked Macedonia’s NATO entry at the April 2008 Bucharest summit, relations between the two countries deteriorated to levels not seen since the early 1990s. Athens now threatens to similarly oppose the start of Macedonia’s EU membership negotiations. The Macedonian government of Prime Minister Nikola Gruevski shares some responsibility. Renaming Skopje Airport after Alexander the Great and a number of other moves were seen by Greeks as an offensive appropriation of their Hellenic heritage and a direct provocation.

“By blocking NATO and EU integration, Greece appeared to contravene its undertaking in the 1995 Interim Accord between the two states not to let the name issue stand in the way of Macedonia’s membership of international organisations”, says Sabine Freizer, Crisis Group’s Europe Program Director. “Pending agreement, Skopje should use its provisional name, ‘the former Yugoslav Republic of Macedonia’, in all multilateral forums, and Athens should drop its veto threats”.

To tackle the issue, both sides must first rebuild trust. Skopje should avoid provocations and accept the UN mediator’s latest proposal to rename the country as the “Republic of North Macedonia”. Skopje and Athens should undertake to examine the common history of the region in order to reach a basic understanding and avoid references in educational curriculums that offend the national sensibilities of either country.

Greece should accept the “Macedonian” identity and language of its northern neighbour bearing in mind that this does not imply exclusivity and does not challenge the application of the same adjective to the inhabitants of the Greek province of Macedonia.

“This is more than a bilateral dispute between Skopje and Athens. It risks derailing the main strategy of both NATO and the EU for stabilising Macedonia and the region, based on enlargement and integration”, warns Donald Steinberg, Crisis Group Deputy President.
Го пропушти овој дел:

Despite considerable progress, Ohrid has not been fully implemented. Inter-ethnic tensions and a risk of instability remain. The regional environment is fragile, and the potential for Kosovo to have a destabilising influence on Macedonia, as it did in 2001, continues. An indefinite delay to NATO and EU integration could undermine what has been achieved in stabilising the country, with consequences that would be particularly harmful not least for Greece itself. The name dispute is more than a bilateral issue between Skopje and Athens. It risks derailing the main strategy of both NATO and the EU for stabilising Macedonia and the region through enlargement and integration. Member states should not allow the organisations’ credibility to fall victim to an intractable dispute involving one of their fellow members.

Мора со закана нели иначе не би имало смисла, повторно го активираат Косово и ни пренесуваат порака во случај да не прифатиме тоа што диктираат.



The nationality and language. The adjectives for nationality and language have emerged as critical since Bucharest. As Skopje has softened its stance on the country’s name, it has insisted that the nationality and language should be acknowledged at the UN as Macedonian, without qualification

The president and prime minister share this position.</SPAN>[1] The importance to Macedonians lies in suspicion, not unreasonable given persistent Greek assertions about the artificiality of the Macedonian nation, that behind Greece’s objections to the name lies a denial of the Macedonian nation itself. Athens triedto keep nationality and language off the agenda of the UN talks, asserting they were not part of Nimetz’s mandate.[2] It is reluctant to concede Skopje’s demands, preferring the formula “citizens of North Macedonia”, while perhaps accepting that the language could be called “Makedonski”, in Macedonian, untranslated.[3]



[3]Appearing to confirm Macedonians’ concerns about Greek non-recognition of their existence as a nation, a senior Greek official said he did not know of a “Macedonian language”, that there was Bulgarian and Greek, but Macedonian was not an “original language”. He said that, as a goodwill gesture, Athens might accept the use of “Makedonski” for the language, but the question of nationality was more difficult, and that in that case too it could not be translated. Crisis Group interview, senior Greek official, November 2008.



Како извадок од целосниот документ на МКГ.
Ова е многу важно да се знае!
 
Член од
3 март 2008
Мислења
831
Поени од реакции
31
Mozebi, ako Grcija go smeni Egejska Makedonija vo oficijalno ime Juzna Makedonija, i dokolku vo grafata na ON stoi Nacionalnost Macedonian, language Macedonian

Togas North Macedonia ke bide prifatlivo, zosto ke se znae deka ima i South Macedonia, koja e isto naselena so Makedonci, a momentalno pod Grcka okupacija...
 

Kajgana Shop

На врв Bottom