Прашања за Христијанството I

[RAYTHEON23]

E dobro ajde kazi mi edna vrska gavolot i angelite....sto imaat zaednicko

АНГЕЛИ СЕ АМАН!!!!!!

 

[marcus]

E dobro ajde kazi mi edna vrska gavolot i angelite....sto imaat zaednicko

Името на Ѓаволот е Луцифер..во превод Светлоносец..бил еден од најмоќните и најубавите ангели...ај да не ја тупам ..еве што вели Исаија..

Твојата гордост се сурна во Подземјето, и вревата на твоите харфи; под тебе е легло на гнилеж, а црвите се твоја покривка.’ Како падна од небото Деницо (Светлоносецу), сине Зорин? Како ли си симнат на земјата ти, угнетувачу на народите?
Зборуваше во своето срце: ‘Ќе се искачам на небесата, над Божјите ѕвезди ќе си издигнам престол за себе. На собирната гора ќе престолувам, на краен север.
Ќе се искачам во облачните висини, ќе бидам еднаков со Сèвишниот.’
А се сруши во Подземјето, во длабочините на пропаста!

 

[allahov_rob]

Името на Ѓаволот е Луцифер..во превод Светлоносец..бил еден од најмоќните и најубавите ангели...ај да не ја тупам ..еве што вели Исаија..

\\\


Dogovoreno....

 

[Johnny Stulic]

E dobro ajde kazi mi edna vrska gavolot i angelite....sto imaat zaednicko

Еве ти нешто од Џорџ Смит

Пред христијанинот да го отфрли атеизмот како ирационален, или да го осуди атеистот како неморален, треба да ја земе во предвид можноста неговиот Бог да е атеист. Ако ова е вистинито, тоа значи дека христијанинот го обожува, го слуша и му го посветува својот живот на атеистичко суштество кое не верува во ниедна сила над него, никогаш не се моли, е тотално без вера, и кое не признава никаков авторитет, ниту когнитивен ниту морален, надвор од него.

Сатаната нели, не е атеист - тоа е јасно - тој верува во Богот. Така имаме интересна и спектакуларна битка помеѓу двајца титани, Богот атеист на едната страна и Сатаната Теистот на другата. Ако и се верува на библијата, Атеистот ултимативно ќе триумфира над Теистот."

 

[allahov_rob]

Еве ти нешто од Џорџ Смит

Пред христијанинот да го отфрли атеизмот како ирационален, или да го осуди атеистот како неморален, треба да ја земе во предвид можноста неговиот Бог да е атеист. Ако ова е вистинито, тоа значи дека христијанинот го обожува, го слуша и му го посветува својот живот на атеистичко суштество кое не верува во ниедна сила над него, никогаш не се моли, е тотално без вера, и кое не признава никаков авторитет, ниту когнитивен ниту морален, надвор од него.
Сатаната нели, не е атеист - тоа е јасно - тој верува во Богот. ."

Kolku si samo vo zabluda...allah da te upati pred se..

Bi ti preporacal vo idnina pred sto i da napises dva pati da mislis sto sakas da napises...ne e rabotava samo da napises nesto za da tvoite braka (ateisti) te tapshat po ramo demek si napravil golemo g*mno.

Mada ti ne veruvas ama Imaj malce pocituvanje kon.................
Bog i

Така имаме интересна и спектакуларна битка помеѓу двајца титани, Богот атеист на едната страна и Сатаната Теистот на другата. Ако и се верува на библијата, Атеистот ултимативно ќе триумфира над Теистот."

Koja bitka be druze?.....toj moze za mig da prevrti sve i da ne snema site sose prokletiot.!!!

Si slusnal ti nekogas za narodot koj ziveel mnogu pred nas? Za Ad,za Semud,za stanovnicite na Sodome,Stanovnicite na bunarot, i dr. koi bile do temel unishteni poradi nivnoto preteruvanje so grevovi?
I toa ne toj tuku ispratil vojska od angeli pa gi unistile...

 

[Johnny Stulic]

Kolku si samo vo zabluda...allah da te upati pred se..

Bi ti preporacal vo idnina pred sto i da napises dva pati da mislis sto sakas da napises...ne e rabotava samo da napises nesto za da tvoite braka (ateisti) te tapshat po ramo demek si napravil golemo g*mno.

Mada ti ne veruvas ama Imaj malce pocituvanje kon.................
Bog i





Koja bitka be druze?.....toj moze za mig da prevrti sve i da ne snema site sose prokletiot.!!!

Si slusnal ti nekogas za narodot koj ziveel mnogu pred nas? Za Ad,za Semud,za stanovnicite na Sodome,Stanovnicite na bunarot, i dr. koi bile do temel unishteni poradi nivnoto preteruvanje so grevovi?
I toa ne toj tuku ispratil vojska od angeli pa gi unistile...

Алахов роб јас ова не го напишав гледаш дека е цитат од Џорџ Смит по кој ти конкретно воопшто не даде мислење освен што даде моја лична дисквалификација и напиша да го оставиме Бог на мира односно приповедаш догма.

Дали тоа значи дека твојата религија е базирана на догми?

Уште една догма од тебе треба да се преиспиташ

Koja bitka be druze?.....toj moze za mig da prevrti sve i da ne snema site sose prokletiot.!!!

sic!

Да сум слушнал и прочитал за тој народ исто така сум слушнал и прочитал за Загор Дух са секиром, Супермен,Бетмен,Крилати Коњи,Клингтонци ,Стјуи Грифин итн итн.....................................

 

[allahov_rob]

Алахов роб јас ова не го напишав гледаш дека е цитат од Џорџ Смит по кој ти конкретно воопшто не даде мислење освен што даде моја лична дисквалификација и напиша да го оставиме Бог на мира односно приповедаш догма.

Дали тоа значи дека твојата религија е базирана на догми?

Уште една догма од тебе треба да се преиспиташsic!

Да сум слушнал и прочитал за тој народ исто така сум слушнал и прочитал за Загор Дух са секиром, Супермен,Бетмен,Крилати Коњи,Клингтонци ,Стјуи Грифин итн итн.....................................

Ako si ti zrel decko i razmislis racionalno so mozokot nema ni da ja pises taa glupost od toj nekoj si XY osoba.....


A za ona so betmen i supermen ne se sekiraj na sudniot den ke bides so niv u drustvo
едит: allahov rob-у...без навреди кон членовите...дел од постот ти беше модериран

 

[Johnny Stulic]

Ako si ti zrel decko i razmislis racionalno so mozokot nema ni da ja pises taa glupost od toj nekoj si XY osoba.....


A za ona so betmen i supermen ne se sekiraj na sudniot den ke bides so niv u drustvo
едит: allahov rob-у...без навреди кон членовите...дел од постот ти беше модериран

Размислив рационално и нема што да дискутираме повеќе барем да дадеше една противтеза на постот, се се сведе на банални застрашувања од страна на горнио и да ти кажам искрено по малку све досадни бре ова вернициве има таму со смисла за хумор некој по манастири и џамии или пак малку креативност се само исто се вергла џенем или пекол.
Гледам и си навредувал машала ако богораторо чкртнал горнио памти што си пишал.(се шалам јас ти простувам за навредите какви и да биле не мора да се молиш за тоа)

Поздрав и мир со тебе

 

[allahov_rob]

Размислив рационално и нема што да дискутираме повеќе барем да дадеше една противтеза на постот, се се сведе на банални застрашувања од страна на горнио и да ти кажам искрено по малку све досадни бре ова вернициве има таму со смисла за хумор некој по манастири и џамии или пак малку креативност се само исто се вергла џенем или пекол.
Гледам и си навредувал машала ако богораторо чкртнал горнио памти што си пишал.(се шалам јас ти простувам за навредите какви и да биле не мора да се молиш за тоа)

Поздрав и мир со тебе

Ve aleykum

 

[Toecutter]

Абе Џони кај бараш креативност, логика (за смисла за хумор да не прајме муабет) кај верници...
Тие веруваат...

 

[allahov_rob]

Абе Џони кај бараш креативност, логика (за смисла за хумор да не прајме муабет) кај верници...
Тие веруваат...

Ti povise imas Humor za smisla od kolku smisla za humor

 

[Johnny Stulic]

Абе Џони кај бараш креативност, логика (за смисла за хумор да не прајме муабет) кај верници...
Тие веруваат...

Toecutter верници го употребив фигуративно зошто ме вадат од патики понекогаш и морам по малку да манифестирам цинизмот како нус-продукт од моето его :kesa:
Прагматички гледано и јас верувам и ти си верник,ние за нас (ова земи го со резерва не ја знам твојата религиозна матрица но верувам дека е слична на мојата) тврдиме дека дека нашата вера се базира на емпиризам и логика додека за нив дека прифаќаат се како е напишано во светото книжуле според Мохамед и Риста.
Односно ние нашите емпириски и логички заклучоци ги вадиме од книжулина исто така и со аргументи од тие книжулина плукаме по верниците како оние живеат во темнина и ние сме вистинските илуминати.
Исто така науката е променлива еве до вчера што се вика Њутновите закони беа репер за физиката со квантната механика научниот свет се крена на нозе.
Дали тоа значи и кај нас има догма ,дека и ние веруваме во нешто погрешно јас, утре ќе има експерименти слични како оние во Церн ќе се објави текст во Оксфорд Журнал за него и ние го земаме за репер и веруваме дека е вистина тоа не значи дека селанецот на нива кој тоа истото не може да си го објасни со математички формули како ние кој исто така преставуваат некаков систем на идеи и мисли дека некоја случка е предизвикано од Бог каков тој го перцепира не е во право.
Јас би рекол тој е исто толку во право колку и јас што би се рекло вишфул тинкинг.

Окамовиот брич дава интересно решение за овој проблем односно се зема за репер поедноставното решение но јас сепак не би се согласил во целост со него зошто не можеме од некоја субјективно гледиште да напаѓаме со некој објективен став.

Религијата како и науката се флексибилни односно ги менуваат своите базични точки ако пред 500 години беше за база земен системот на Птоломеј ,сега е прифатен Коперниковиот систем (искрено не во целост) прочитав сега брзо дека Англиската црква го прифатила Дарвиновото учење мислам дека и Ватикан треба да заседава за тоа и да се променат дел од каноните за да се прифати дел од Дарвиновото учење.

Ако пред 400 години некој верник беше уверен дека сонцето изгрева зошто е дар од Бога. сега ни најзатупен верник не можеш да му ја продадеш таа фора.
Највероватно сите сме теисти зошто веруваме дека утре ќе огрее сонце,дека кога ќе го притиснеш тастерот ќе се запали компјутерот само што поинаку ги перцепираме нашите верувања и заземаме став апостериори.

Мислам ова требаше да биде краток одговор за Тукатер тој само ме повлече за јазик ако мисли модераторот нека го премести во друг подфорум зошто мислам дека е интересна тема за разговор.

Немој некој погрешно да сфати дека со ова ги поддржувам оние што веруваат во бајки за сечење на водата во два дела или слични на нив ова повеќе би дошло како провокација за неверниците

 

[Toecutter]

Toecutter верници го употребив фигуративно зошто ме вадат од патики понекогаш и морам по малку да манифестирам цинизмот како нус-продукт од моето его :kesa:
Прагматички гледано и јас верувам и ти си верник,ние за нас (ова земи го со резерва не ја знам твојата религиозна матрица но верувам дека е слична на мојата) тврдиме дека дека нашата вера се базира на емпиризам и логика додека за нив дека прифаќаат се како е напишано во светото книжуле според Мохамед и Риста.
Односно ние нашите емпириски и логички заклучоци ги вадиме од книжулина исто така и со аргументи од тие книжулина плукаме по верниците како оние живеат во темнина и ние сме вистинските илуминати.
Исто така науката е променлива еве до вчера што се вика Њутновите закони беа репер за физиката со квантната механика научниот свет се крена на нозе.
Дали тоа значи и кај нас има догма ,дека и ние веруваме во нешто погрешно јас, утре ќе има експерименти слични како оние во Церн ќе се објави текст во Оксфорд Журнал за него и ние го земаме за репер и веруваме дека е вистина тоа не значи дека селанецот на нива кој тоа истото не може да си го објасни со математички формули како ние кој исто така преставуваат некаков систем на идеи и мисли дека некоја случка е предизвикано од Бог каков тој го перцепира не е во право.
Јас би рекол тој е исто толку во право колку и јас што би се рекло вишфул тинкинг.

Окамовиот брич дава интересно решение за овој проблем односно се зема за репер поедноставното решение но јас сепак не би се согласил во целост со него зошто не можеме од некоја субјективно гледиште да напаѓаме со некој објективен став.

Религијата како и науката се флексибилни односно ги менуваат своите базични точки ако пред 500 години беше за база земен системот на Птоломеј ,сега е прифатен Коперниковиот систем (искрено не во целост) прочитав сега брзо дека Англиската црква го прифатила Дарвиновото учење мислам дека и Ватикан треба да заседава за тоа и да се променат дел од каноните за да се прифати дел од Дарвиновото учење.

Ако пред 400 години некој верник беше уверен дека сонцето изгрева зошто е дар од Бога. сега ни најзатупен верник не можеш да му ја продадеш таа фора.
Највероватно сите сме теисти зошто веруваме дека утре ќе огрее сонце,дека кога ќе го притиснеш тастерот ќе се запали компјутерот само што поинаку ги перцепираме нашите верувања и заземаме став апостериори.

Мислам ова требаше да биде краток одговор за Тукатер тој само ме повлече за јазик ако мисли модераторот нека го премести во друг подфорум зошто мислам дека е интересна тема за разговор.

Немој некој погрешно да сфати дека со ова ги поддржувам оние што веруваат во бајки за сечење на водата во два дела или слични на нив ова повеќе би дошло како провокација за неверниците

Ние не веруваме дека утре ќе огрее сонце и дека компјутерот ќе стартира туку ЗНАЕМЕ дека тоа ќе се случи.
Ако концептот на верување се употреби во овие случаи, тоа би било да веруваме дека ќе изгрее сонце околу полноќ или дека компјутерот ќе стартира ако не е приклучен на струја (деск-топ, лап-топот може има батерија...)
Тоа не е теизам туку здрав разум. Најголем дел од верниците ги прифаќаат резултатите на техничко-научниот развој кој се базира на емпиризам и уживаат во плодовите на истите.

Концептот на вера дава однапред вредности кои не можат да се проверат туку се се базира на вера. И пред се инсистира дека ја знае вистината...
Извесната флексибилност на религиите доаѓа под притисок на научниот и техничкиот развој. Во денешно време мораат да се адаптираат бидејќи губат многу верници...

Точно е дека емпиризмот е основа, но ние не веруваме дека книгите кои ги користиме се во право туку ги земаме како релевантен извор на информации кој е проверен во реалноста. Тоа мора така и да биде бидејќи ако секоја информација се преипитува од почеток нема да има прогрес, мора да се ослониме на некои претходни искуства...
Секако, науката е менлива, како што некои работи се менуваат така и нови заклучоци и резултати се наметнуваат. Тоа е прогрес, еден ден и дарвиновата теорија ќе доживее модификации...

Точно е дека и науката може да западне во догми и да стане квази-религија, има многу фактори кои влијаат на тоа...

Јас би рекол тој е исто толку во право колку и јас што би се рекло вишфул тинкинг.

Селанецот свесно своите одлуки ги базира на искуство и знаење така да не е во тој поглед толку поинаков од некој научник од Оксфорд.
Е сега дали ќе ги припише своите неуспеси/временски прилики (почесто) или успеси (поретко) на некаква виша сила, тоа е негова работа и е ирелевантно во резултатите на неговиот труд.
Потсвесно ќе си помисли на верските награда/казна теории, но тоа е од неинформираност.

 

[Милојко]

Абе Џони кај бараш креативност, логика (за смисла за хумор да не прајме муабет) кај верници...
Тие веруваат...

Оваква површност можеш да чуеш во случајов прочиташ само од неверник

 

[Toecutter]

Шега, Пантиќу шега...