Slava e srpski zbor koj kaj nas se imenuva kako den na kukata,a imendenite se vovedeni vo vreme na turskoto ropstvo,za da mozat nasite predci-komiti,vojvodi i za zal spioni da mozat da se srekavaat.Bog da gi bie spionite.Da zivee Makedonija
Нема контрадикторност во двата мои цитати. Околу ова сметам дека настанало недоразбирање. Ти побара од мене нешто што не постои (колку што знам) и што јас не ни го спомнав. Затоа ти реков дека не можам да ти го презентирам. Тоа што сум рекол дека постојат нешта кои укажуваат на Неговата божественост, не значи дека тоа е кабалистичко гледање на Исус. Затоа ти реков дека такво нешто, не можам да ти презентирам. Нештата кои кои укажуваат на Неговата божественост, се првенствено нешта кои индиректно укажуваат на Неговата божественост, а се однесуваат на Светото Тројство чиј што интегрален дел е Синот Божји. Но има и нешта кои директно се поврзуваат за Него, поточно за неговото име.Еднаш ми велиш "не можеме а да не ги приметиме сигналите (а тие се и многу повеќе од тоа)
кои укажуваат на Неговата божественост" а потоа "Не можам да ти го презентирам кабалистичкото гледање на Исус"
Болдираното не се однесува на насочено гледање кон проблематиката Син Божји. Тука мислам на глобално гледање на нештатата. Еден целосен светоглед. Карактеристичен животен став. Значи не станува збор за кабалистичко гледање на Исус, како што кажа ти.Дури и доколку гледаме од еден поинаков духовен аспект*(а не од аспектот на официјалното Христијанство), не можеме а да не ги приметиме сигналите (а тие се и многу повеќе од тоа) кои укажуваат на Неговата божественост.
Како што е горе така е и долу.Се чини дека со Кабалава згазна на трула штица...
Добро е што така сметаш, па доколку ти се укаже шанса се надевам, ќе поделиш нешто од твоето сугурно многу поголемо знаење. Како што направи, на пример, во понатамошниот дел од твојот пост.Се гледа дека немаш познавање од Кабала можеби нешто површно но површното познавање е полошо од незнаење така да ќе сметам дека за тебе Кабалата е непознаница.
Сигурно е потребно, но времето и просторот верувам не дозволуваат подлабоки навлегувања, во оваа насока (што е Кабала, од што е составена, историјат и генеза...). Но, битно е да се покаже дистикнцијата помеѓу Мистчната (Западната) Кабала и онаа такнаречена класична. Иако првава извлекува есенција/основа од втората, сепак има некои елементи во првата, кои на класичната и се непознати. Нештата за кои зборувам погоре се извлечени од Западната*, но и од класичната. Мене твоите написи ми делуваат исклучиво класично (ако не се лажам). Последниот дел од твојот пост бара да се укаже на разликата помеѓу класичната и западната.Кабалата е поделена на три дела:
GMTRIA, Гематрија;NVTRIQVN, Нотарикон; и ThMVRH, Темура.
Ова е став на класичните еврејски кабалисти. Дури не сум ни сигурен дека го сметаат и за пророк....за Кабалистите Исус е само пророк исто како и Мухамед и Буда.
За Дрвото на животот не се обидувај да ми објаснуваш бидејќи го знам и од лево и од десно и озгора и оздола со сите кореспонденции и гематриски вредности. .
Многумина Атеисти и останати неверници, често се обидуваат да ги толкуваат нештата што не можат да бидат опфатени со човековиот разум додека е во инкарнација, па прашуваат ако е Бог створител на се, тогаш кој го створил него. Пред Бог нема ништо тој е Прв. Библијата всушност не започнува со нешто друго, туку со Господ:Нотарикон потекнува од латинскиот збор нотариус, препишувач. Постојат два облици на Нотарикон, по првиот секоја буква од еден збор се зема како почеток на друг збор така да од еден збор може да се обликува цела реченица. според тоа секоја буква од зборот BRAShITh, Берашит, првиот збор во постанокот земено за почеток на нов збор се добива-BRAShITh RAH ALHIM ShIQBLV IShRAL ThVRH, Берашит Рахи Елохим Шејеквебело Израел Тора, "На почетокот
Елохим виде дека Израел би можел да ја прими Тората (Законот)". Другиот облик на Нотарикон е обратен, почетните букви на зборовите од еден израз или реченица се земаат за да се состави еден или повеќе зборови.
Темурата е пермутација. Према одредени правила една буква се заменува со друга која е пред неа или зад неа во Алеф-Бетот, за ова сликовито да се прикаже ќе требаат и табели со буквите. .
Да, ја нема. И благодарам на укажувањето, но овој дел од мојот пост:Кога сме кај тетраграматонот тој е YHVH што значи буквата Шин ја нема во него.
-не го имплицира тоа дека ја има, така да ниту тука не гледам потреба од демант.-Буквата Шин и нејзиното значење во контекст на тетраграматонот.
Да, кабалистите повлекуваат аналогија помеѓу Шин и Светиот Дух (Етер или Акаша), оној кој ги обединува (владее над) елементите, таканаречениот петти елемент. Неговата врховна позиција (во зборот Исус, со букви распоредени во елементарниот пентаграм) укажува на неговото владеење над четрите елементи (верувам дека ти е позната кабалистичката компарација помеѓу деловите на тетраграматонот и елементите).... буквата Шин - 300 има иста вредност како и зборовите RVCh ALHIM, Духот на Елохим па затоа таа буква и е симбол на божествениот Дух.
:nesvest: Немој бе МИКИ!,па кај си бил ти досега?А јас од тебе дознавам дека капата е именувана со тој израз - „митра„. Ќе се распрашам кај свештенството па ќе видиме што ќе речат.
:nesvest: Немој бе МИКИ!,па кај си бил ти досега?
Ок, распрашај се,ќе го чекам твојот одговор,а патем уште две прашања:
-Каков е ставот на православието ако дете умре некрстено,дали тоа е ослободено од првобитниот (наследениот) грев или не е,и каде ќе оди тоа, во Рајот или Пеколот?
-Зошто некрстените бебиња православните не ги закопуваат во гробиштата (православни) кај другите,туку негде понастрана без да им се стави некој нишан/знак (ова е проверено и докажано во некои православни села).
- Бог е суров, но и праведен.Видиш бе МИКИ1, тоа е сурова неправда (ако навистина е таква каква ШТО ВИЕ Православните ја прикажувате) од страна на Бога.
Зарем може една душичка од неколку недели,месеци или години,која ниту самата за себе е свесна дека постои,да биде казнета за наследениот грев?
И да се изедначуваат некрстените бебиња со самоубијците и да се закопуваат на посебни места е надвор од секоја памет и логика и исправно поимање и практикување на верата.
Еднаш ви спомнав дека според Исламот секое дете се раѓа чисто од гревови како неиспишан лист. Постојат и зборови од Пратеникот Мухаммед а.с. во кои вели дека секое дете се раѓа со чиста природа ( фитрет,муслиман),а подоцна родителите од него прават христијанин,евреин,огнопоклоник итн.
Дури сега ми се појасни некои преданија кои што кружат во народот од очевидци,каде одредени христијани кога ќе им умрело бебе некрстено го закопувале надвор од гробиштата,по меѓи, туѓи ливади, без да му се знае местото на гроб,без никаква трага со образложение дека тоа дете не е нивно туку Турско (муслиманско).
Жалосно...
Aбортусот е истребување на грешници.- бебето се раѓа без грев само според Исламот, но не и според христијанството.
Токму така! Но Бог дал/дава и право на избор,па кажи ми каде е правото на избор на бебенцето за тоа да биде казнето или да го сноси гревот на Адам и Ева?- Бог е суров, но и праведен.
Новороденчето нема никаков грев наследен од проста причина што за гревот Адам и Ева си биле на време казнети со протерувањето од Рајот. Па затоа и Адам бил создаден како човек ( со можност на грешење),во спротивно ќе бил Ангел,оти ангелите се безгрешни.- новороденчето го има само наследениот грев, како веќе напишав. Тоа НЕМА свој личен грев. Оттаму и големата веројатнсот дека и некрстеното бебе ќе „оди„ во Рајот, оти голема е милоста Божја.
Таа паралела не вреди пет пари.- Не ги изедначив самоубијците со некрстените бебиња, туку само дадов „паралела„.
Токму така! Според Исламот,т.е. според вистината детето се раѓа безгрешно, и исто така нема никаква потреба од крштевање (дури ни вие самите христијани не сте со ист став кога станува збор за крштевањето на која возраст тоа треба да се направи,што јасно става до знаење дека нешто не е во ред со тоа)- бебето се раѓа без грев само според Исламот, но не и според христијанството. Кога бебето нависитна би се раѓало без грев, тогаш не би имале потрба од крштевање, не би имало грешни луѓе, и во крајна истанца, Исус немаше потреба да дојде првиот пат.
Ма немој, сега почна и со лаги да се служиш. Па јас цело време ти зборувам дека врз база на таа слободна волја која ја поседува човекот ќе сноси одговорност пред Бога за своите дела. Во спротивно ако беше како што ти велиш,ако немавме слободна воља (твојата лага за исламското гледиште на ова) кажи ми која би била смислата на Божјото казнување?- таман работа кога родителите би им наметнувале вера на своите деца. А да: заборавив: Исламот не познаваше слободна волја (за избор), барем така велат исламските верници на форумов.
За ова само сакам да прашам, зошто мислам грешиш.Токму така! Но Бог дал/дава и право на избор,па кажи ми каде е правото на избор на бебенцето за тоа да биде казнето или да го сноси гревот на Адам и Ева?
Новороденчето нема никаков грев наследен од проста причина што за гревот Адам и Ева си биле на време казнети со протерувањето од Рајот. Па затоа и Адам бил создаден како човек ( со можност на грешење),во спротивно ќе бил Ангел,оти ангелите се безгрешни.
не е светот,Da, se nasleduva
i toa e nepravedno
zaklucok
Svetot e los
Zivotot nikogo ne pazi...
oва според мене е единтвено прифатливоне е светот,луѓето се лоши!
Се повеќе и повеќе злобни луѓе има, алчни за пари и слава!
Секој оној кој прави добро безразлика која вера или националност е ќе биде помилуван од Бога! Во тоа е клучот на човечноста а не во тоа која вера е правилна или не е,и ако не си во правилната вера ќе идеш во пеколот - глупости!
Но нели во христијанската вера се вели,дека треба да се верува само во нашиот Господ Бог,тој е еден и единствен другите се сите лажни,или пак јас се лажам??не е светот,луѓето се лоши!
Се повеќе и повеќе злобни луѓе има, алчни за пари и слава!
Секој оној кој прави добро безразлика која вера или националност е ќе биде помилуван од Бога! Во тоа е клучот на човечноста а не во тоа која вера е правилна или не е,и ако не си во правилната вера ќе идеш во пеколот - глупости!