Креационизам наспроти еволуционизам

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
Пишува дека “Адам“ од Африка,заедничкиот предок на сите денешни луѓе се појавил пред 60.000 години.
И вика дека сите луѓе живееле во Африка во тој период,пред да почнат да бегаат од таму.
Но во Австралија имаме луѓе најмалку 63.000 години.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mungo_Lake_remains

Како се телепортирале луѓето од Африка во Австралија пред да се појави “Адам“ !?

Абориџините од друга страна си имаат свое објаснување...:vozbud:

--- надополнето ---



http://anthropology.net/2008/07/17/a-3d-computed-tomography-scan-of-the-liujiang-cranium/

Ова е черепот на луѓето од Лиуџианг, Кина од пред 130.000 години.
Човечки череп,а не мајмуни како Луси и друштво.
Со ова теоријата за “Адам“, како и целосната теорија околу човековиот постанок,онака како што го застапуваат двете доминантни теории, дарвиновата и креационизмот - паѓаат во вода.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Посочи ми, како ти гио сфаќаш тие катаљони години? Ги броиш? Ги докажуваш?



Овде:


има мислење поинакво од твоето, кое не е кажано ниту од мене, ниту од Црквата, туку од професионалци и авторитети...


Повели! Иако знам дека најверојатно нема ни да ги погледнеш...впрочем се уверив дека ни сопствените линкови што ги постираш не ги читаш, а камоли оние кој други ти ги посочуваат, но како и да е ти си знаеш.
Common Young-Earth "Dating Methods"

Young-Earthers have several methods which they claim to give "upper limits" to the age of the Earth, much lower than the age calculated above (usually in the thousands of years). Those which appear the most frequently in talk.origins are reproduced below:

  1. Accumulation of helium in the atmosphere
  2. Decay of the Earth's magnetic field
  3. Accumulation of meteoritic dust on the Moon
  4. Accumulation of metals into the oceans
Note that these aren't necessarily the "best" or most difficult to refute of young-Earth arguments. However, they are quite popular in modern creation-"science" literature (even though they should not be!) and they are historically the ones posted to talk.origins more than any others.

Common Creationist Criticisms of Mainstream Dating Methods

Most creationist criticisms of radiometric dating can be categorized into a few groups. These include:

  1. Reference to a case where the given method did not work .
  2. Claims that the assumptions of a method may be violated :
    1. Constancy of radioactive decay rates .
    2. Contamination is likely to occur .
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Познаваш, познаваш. На секое го спомнуваш тој саботарскиот поп од србија Петровиќ. А дека не си член на таква секта не можеш никого да излажеш. Од секташи баш и не очекувам подобри мислења.

BTW, Ричард Докинс, иако не се сложувам баш со него во целост, е 16 класи повеќе научник од тој твојот поп Петровиќ.

П.С. Бидејќи сам си се изјасни како марксист-дарвинист (пардоне муа, бивш марксист-дарвинист), што од Маркс и од Дарвин ти во тоа време си прочитал?
Дали можеби од Ричард Докинс си читал нешто?
Иако знам дека нема да го одговориш ова, јас одговорот го знам.
Да, и јас го знам одговорот...
 

Стефус-Рефус

Jesus Loves Macedonia
Член од
30 август 2009
Мислења
3.452
Поени од реакции
1.209
Пишува дека “Адам“ од Африка,заедничкиот предок на сите денешни луѓе се појавил пред 60.000 години.
И вика дека сите луѓе живееле во Африка во тој период,пред да почнат да бегаат од таму.
Но во Австралија имаме луѓе најмалку 63.000 години.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mungo_Lake_remains

Како се телепортирале луѓето од Африка во Австралија пред да се појави “Адам“ !?

Абориџините од друга страна си имаат свое објаснување...:vozbud:

--- надополнето ---



http://anthropology.net/2008/07/17/a-3d-computed-tomography-scan-of-the-liujiang-cranium/

Ова е черепот на луѓето од Лиуџианг, Кина од пред 130.000 години.
Човечки череп,а не мајмуни како Луси и друштво.
Со ова теоријата за “Адам“, како и целосната теорија околу човековиот постанок,онака како што го застапуваат двете доминантни теории, дарвиновата и креационизмот - паѓаат во вода.
Anatomically modern humans evolved from archaic Homo sapiens in Africa in the Middle Paleolithic, about 200,000 years ago.
Homo sapiens sapiens (Anatomically modern humans) is supposed to have appeared in East Africa between 200,000 and 100,000 years ago (Homo sapiens idaltu, found at site Middle Awash in Ethiopia, lived about 160,000 years ago. is considered the oldest known anatomically modern human). [34]
The out of Africa migration is estimated to have occurred about 70,000 years BP. Modern humans subsequently spread to all continents, replacing earlier hominids: they inhabited Eurasia and Oceania by 40,000 BP, and the Americas at least 14,500 years BP.[35] A popular theory is that they displaced Homo neanderthalensis and other species descended from Homo erectus[36] (which had inhabited Eurasia as early as 2 million years ago) through more successful reproduction and competition for resources.[37]
Лажгото Мисли на ова
n human genetics, Y-chromosomal Adam (Y-MRCA) is the theoretical most recent common ancestor (MRCA) from whom all living people are descended patrilineally (tracing back along the paternal lines of their family tree only). Y-chromosomal Adam probably lived between 90,000 and 60,000 years ago in the African continent and is the male counterpart of Mitochondrial Eve, although he probably lived later than she did, possibly 50,000 to 80,000 years later.
Common fallacies

[edit]Not the only woman
One of the misconceptions of mitochondrial Eve is that since all women alive today descended in a direct unbroken female line from her that she was the only woman alive at the time.[9][10] However nuclear DNA studies indicate that the size of the ancient human population never dropped below some tens of thousands;[9] there were many other women around at Eve's time with descendants alive today, but somewhere in all their lines of descent there is at least one generation with no female offspring (and men do not pass on their mothers' mitochondrial DNA to their children). By contrast, Eve's lines of descent to each person alive today includes at least one line of descent to each person which is purely matrilineal.
[edit]Not alive at the same time as "Adam"
Sometimes mitochondrial Eve is assumed to have lived at the same time as Y-chromosomal Adam, perhaps even meeting and mating with him. Like Eve, "Adam" probably lived in Africa; however, Eve lived much earlier than Adam – perhaps some 50,000 to 80,000 years earlier than Adam – due to the greater variability in male fecundity.[11]
[edit]Not the most recent ancestor shared by all humans
Main article: Most recent common ancestor
Mitochondrial Eve is the most recent common matrilineal ancestor, not the most recent common ancestor (MRCA). Since the mtDNA is inherited maternally and recombination is either rare or absent, it is relatively easy to track the ancestry of the lineages back to a MRCA; however this MRCA is valid only when discussing mitochondrial DNA. An approximate sequence from newest to oldest can list various important points in the ancestor of modern human populations:
The Human MRCA. All humans alive today share a surprisingly recent common ancestor, perhaps even within the last 5,000 years, even for people born on different continents.[12]
The Identical ancestors point. Just a few thousand years before the most recent single ancestor shared by all living humans comes the time at which all humans who were alive either left no descendants or are common ancestors to all humans alive today. In other words, from this point back in time "each present-day human has exactly the same set of genealogical ancestors". This is far more recent than Mitochondrial Eve.[12]
"Y-Chromosomal Adam", the most recent male-line ancestor of all living men, was much more recent than Mitochondrial Eve, but is also likely to have been long before the Identical ancestors point.

Овие работи многу често се злоупотребуаат и им се дава поинакво значење од страна на Креационисти и Остали Кон теориии фрикови. Само ги извртуваат фактиите а не откриваат ништо ново.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve
http://en.wikipedia.org/wiki/Y-Chromosomal_Adam
 
Член од
24 октомври 2010
Мислења
2.434
Поени од реакции
244
Anatomically modern humans evolved from archaic Homo sapiens in Africa in the Middle Paleolithic, about 200,000 years ago.
Homo sapiens sapiens (Anatomically modern humans) is supposed to have appeared in East Africa between 200,000 and 100,000 years ago (Homo sapiens idaltu, found at site Middle Awash in Ethiopia, lived about 160,000 years ago. is considered the oldest known anatomically modern human). [34]
The out of Africa migration is estimated to have occurred about 70,000 years BP. Modern humans subsequently spread to all continents, replacing earlier hominids: they inhabited Eurasia and Oceania by 40,000 BP, and the Americas at least 14,500 years BP.[35] A popular theory is that they displaced Homo neanderthalensis and other species descended from Homo erectus[36] (which had inhabited Eurasia as early as 2 million years ago) through more successful reproduction and competition for resources.[37]
Лажгото Мисли на ова
n human genetics, Y-chromosomal Adam (Y-MRCA) is the theoretical most recent common ancestor (MRCA) from whom all living people are descended patrilineally (tracing back along the paternal lines of their family tree only). Y-chromosomal Adam probably lived between 90,000 and 60,000 years ago in the African continent and is the male counterpart of Mitochondrial Eve, although he probably lived later than she did, possibly 50,000 to 80,000 years later.
Common fallacies

[edit]Not the only woman
One of the misconceptions of mitochondrial Eve is that since all women alive today descended in a direct unbroken female line from her that she was the only woman alive at the time.[9][10] However nuclear DNA studies indicate that the size of the ancient human population never dropped below some tens of thousands;[9] there were many other women around at Eve's time with descendants alive today, but somewhere in all their lines of descent there is at least one generation with no female offspring (and men do not pass on their mothers' mitochondrial DNA to their children). By contrast, Eve's lines of descent to each person alive today includes at least one line of descent to each person which is purely matrilineal.
[edit]Not alive at the same time as "Adam"
Sometimes mitochondrial Eve is assumed to have lived at the same time as Y-chromosomal Adam, perhaps even meeting and mating with him. Like Eve, "Adam" probably lived in Africa; however, Eve lived much earlier than Adam – perhaps some 50,000 to 80,000 years earlier than Adam – due to the greater variability in male fecundity.[11]
[edit]Not the most recent ancestor shared by all humans
Main article: Most recent common ancestor
Mitochondrial Eve is the most recent common matrilineal ancestor, not the most recent common ancestor (MRCA). Since the mtDNA is inherited maternally and recombination is either rare or absent, it is relatively easy to track the ancestry of the lineages back to a MRCA; however this MRCA is valid only when discussing mitochondrial DNA. An approximate sequence from newest to oldest can list various important points in the ancestor of modern human populations:
The Human MRCA. All humans alive today share a surprisingly recent common ancestor, perhaps even within the last 5,000 years, even for people born on different continents.[12]
The Identical ancestors point. Just a few thousand years before the most recent single ancestor shared by all living humans comes the time at which all humans who were alive either left no descendants or are common ancestors to all humans alive today. In other words, from this point back in time "each present-day human has exactly the same set of genealogical ancestors". This is far more recent than Mitochondrial Eve.[12]
"Y-Chromosomal Adam", the most recent male-line ancestor of all living men, was much more recent than Mitochondrial Eve, but is also likely to have been long before the Identical ancestors point.

Овие работи многу често се злоупотребуаат и им се дава поинакво значење од страна на Креационисти и Остали Кон теориии фрикови. Само ги извртуваат фактиите а не откриваат ништо ново.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve
http://en.wikipedia.org/wiki/Y-Chromosomal_Adam
Хахахахахх какви болести све има :pos:
Инфериорити комплекс е дело на еволуцијата?
Фрикиови !?
Ма дај и сам знаеш дека не е така , иако желба ти е и другите да бидат
како тебе "такви".
ццццц не сум веруел дека доа таму е отидена работата со некои луѓе.
 

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
Anatomically modern humans evolved from archaic Homo sapiens in Africa in the Middle Paleolithic, about 200,000 years ago.
Homo sapiens sapiens (Anatomically modern humans) is supposed to have appeared in East Africa between 200,000 and 100,000 years ago (Homo sapiens idaltu, found at site Middle Awash in Ethiopia, lived about 160,000 years ago. is considered the oldest known anatomically modern human). [34]
The out of Africa migration is estimated to have occurred about 70,000 years BP. Modern humans subsequently spread to all continents, replacing earlier hominids: they inhabited Eurasia and Oceania by 40,000 BP, and the Americas at least 14,500 years BP.[35] A popular theory is that they displaced Homo neanderthalensis and other species descended from Homo erectus[36] (which had inhabited Eurasia as early as 2 million years ago) through more successful reproduction and competition for resources.[37]
Лажгото Мисли на ова
n human genetics, Y-chromosomal Adam (Y-MRCA) is the theoretical most recent common ancestor (MRCA) from whom all living people are descended patrilineally (tracing back along the paternal lines of their family tree only). Y-chromosomal Adam probably lived between 90,000 and 60,000 years ago in the African continent and is the male counterpart of Mitochondrial Eve, although he probably lived later than she did, possibly 50,000 to 80,000 years later.
Common fallacies

[edit]Not the only woman
One of the misconceptions of mitochondrial Eve is that since all women alive today descended in a direct unbroken female line from her that she was the only woman alive at the time.[9][10] However nuclear DNA studies indicate that the size of the ancient human population never dropped below some tens of thousands;[9] there were many other women around at Eve's time with descendants alive today, but somewhere in all their lines of descent there is at least one generation with no female offspring (and men do not pass on their mothers' mitochondrial DNA to their children). By contrast, Eve's lines of descent to each person alive today includes at least one line of descent to each person which is purely matrilineal.
[edit]Not alive at the same time as "Adam"
Sometimes mitochondrial Eve is assumed to have lived at the same time as Y-chromosomal Adam, perhaps even meeting and mating with him. Like Eve, "Adam" probably lived in Africa; however, Eve lived much earlier than Adam – perhaps some 50,000 to 80,000 years earlier than Adam – due to the greater variability in male fecundity.[11]
[edit]Not the most recent ancestor shared by all humans
Main article: Most recent common ancestor
Mitochondrial Eve is the most recent common matrilineal ancestor, not the most recent common ancestor (MRCA). Since the mtDNA is inherited maternally and recombination is either rare or absent, it is relatively easy to track the ancestry of the lineages back to a MRCA; however this MRCA is valid only when discussing mitochondrial DNA. An approximate sequence from newest to oldest can list various important points in the ancestor of modern human populations:
The Human MRCA. All humans alive today share a surprisingly recent common ancestor, perhaps even within the last 5,000 years, even for people born on different continents.[12]
The Identical ancestors point. Just a few thousand years before the most recent single ancestor shared by all living humans comes the time at which all humans who were alive either left no descendants or are common ancestors to all humans alive today. In other words, from this point back in time "each present-day human has exactly the same set of genealogical ancestors". This is far more recent than Mitochondrial Eve.[12]
"Y-Chromosomal Adam", the most recent male-line ancestor of all living men, was much more recent than Mitochondrial Eve, but is also likely to have been long before the Identical ancestors point.

Овие работи многу често се злоупотребуаат и им се дава поинакво значење од страна на Креационисти и Остали Кон теориии фрикови. Само ги извртуваат фактиите а не откриваат ништо ново.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve
http://en.wikipedia.org/wiki/Y-Chromosomal_Adam
Пак пост,кој освен копи-пејст како и обично е лишен од било каква смисла.
Не,нема ништо освен некакви квалификации.
Не е темата за лични навреди или за нечија сексуална ориентација кон сопствениот пол.

Еве да ти помогнам бидејќи жално е вака...
Во твоето копи-пејст ремек дело пишува дека луѓето се појавиле пред 70.000 години во Африка а пред 40.000 во Австралија.

Веќе е докажано дека човекот постои 63.000+ во Австралија.
А тоа е постаро од 60.000
И во Кина пред 130.000 години.
Непријатно ми е што треба да ти кажувам дека 130.000 е многу постаро од некакви 60 па и 70.000.
Сега се штелуваат бројки повторно.
Тоа не е наука,тоа се лаги и шпекулации.


Sometimes mitochondrial Eve is assumed to have lived at the same time as Y-chromosomal Adam, perhaps even meeting and mating with him.
Like Eve, "Adam" probably lived in Africa; however, Eve lived much earlier than Adam – perhaps some 50,000 to 80,000 years earlier than Adam – due to the greater variability in male fecundity
Колкава игнорантност и фундаменталистичка затупеност на ниво на бомбаш самоубиец кој се разнесува е потребна за горенаведениов пасус некој да го земе за релевантен научен пристап...
Претпоставки,нагаѓања,фантазии и погодување...

Homo sapiens sapiens (Anatomically modern humans) is supposed to have appeared in East Africa between 200,000 and 100,000 years ago
Научна метода во која и за обична претпоставка е потребна луфта од 100.000 години...
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Стефус-Рефус, за да не ја изгубиме сликата, со запаѓање и „бомбардирање„ со детали, задржи се на битните прашања на кои еволуцијата не може да одговор, но затоа има на располагање маса од збоорови со кои ги пополнува/компензира потребните одговори. За неме е многу проблематично тоа, што потрагата по еволуцијата е симната на молекуларно ниво, а тие испитувања се достапни само за тесни научни кригови, на кои им е достапна софистицирана опрема, со која можат да дознаат „нешта„. но кои „нешта„ можат да бидат и скриени и недостапни за поширокото „пучанство„. Јас дома немам лабораторија...

Да прејдеме на секојдневното искустено познание: зашто сите битија оставаат зад себе пород кој е сличен на нив/на родителите? Како да ја видиме еволуцијата а притоа да не користиме огромни временски периоди за оправдување на тој процес?

Да прејдеме на логиката од здравиот разум: како се објаснува скокот од „неживо„ во „живо„? Како се објаснува скокот од еден род/вид во друг? Разбира се, без „ад хок„ и „инстант„ изговори, туку прифатливи одговори....

Имено, една од особините од здравите науки е таа, што може да даде задоволителен одгвовор на поголемиот број поставени и здраворазумни прашања.
 

Стефус-Рефус

Jesus Loves Macedonia
Член од
30 август 2009
Мислења
3.452
Поени од реакции
1.209
Стефус-Рефус, за да не ја изгубиме сликата, со запаѓање и „бомбардирање„ со детали, задржи се на битните прашања на кои еволуцијата не може да одговор, но затоа има на располагање маса од збоорови со кои ги пополнува/компензира потребните одговори. За неме е многу проблематично тоа, што потрагата по еволуцијата е симната на молекуларно ниво, а тие испитувања се достапни само за тесни научни кригови, на кои им е достапна софистицирана опрема, со која можат да дознаат „нешта„. но кои „нешта„ можат да бидат и скриени и недостапни за поширокото „пучанство„. Јас дома немам лабораторија...

Да прејдеме на секојдневното искустено познание: зашто сите битија оставаат зад себе пород кој е сличен на нив/на родителите? Како да ја видиме еволуцијата а притоа да не користиме огромни временски периоди за оправдување на тој процес?

Да прејдеме на логиката од здравиот разум: како се објаснува скокот од „неживо„ во „живо„? Како се објаснува скокот од еден род/вид во друг? Разбира се, без „ад хок„ и „инстант„ изговори, туку прифатливи одговори....

Имено, една од особините од здравите науки е таа, што може да даде задоволителен одгвовор на поголемиот број поставени и здраворазумни прашања.
Може и ова сакаш да го имаш дома?
http://public.web.cern.ch/public/
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.189
Поени од реакции
4.825
Пишува дека “Адам“ од Африка,заедничкиот предок на сите денешни луѓе се појавил пред 60.000 години.
И вика дека сите луѓе живееле во Африка во тој период,пред да почнат да бегаат од таму.
Тоа е лага.

Anatomically modern humans first appear in the fossil record in Africa about 195,000 years ago, and studies of molecular biology give evidence that the approximate time of divergence from the common ancestor of all modern human populations was 200,000 years ago
Значи најстариот фосил е пронајден пред 200 000 години во Африка. Тоа не значи дека не постоеле постари луѓе, т.е. дека развиениот човек не се појавил порано.
Сепак, сеуште треба да се истражува за да се дојде до вистината.

Претпоставка е дека повеќето луѓе потекнуваат од еден заеднички предок, но докази за тоа се откриени само во Африка. Што не значи дека не постојат и на друго место.
 

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
Тоа е лага.



Значи најстариот фосил е пронајден пред 200 000 години во Африка. Тоа не значи дека не постоеле постари луѓе, т.е. дека развиениот човек не се појавил порано.
Сепак, сеуште треба да се истражува за да се дојде до вистината.

Претпоставка е дека повеќето луѓе потекнуваат од еден заеднички предок, но докази за тоа се откриени само во Африка. Што не значи дека не постојат и на друго место.
Не е никава лага.
Така пишува на сајтот на Н.Џиографик.

Фосил пронајден пред 200.000 години!?
Тогаш имало археолози,геолози и антрополози?

Еве го целосниот цитат од Вики шо си го ставил,во безуспешен обид нешто да се каже...

Anatomically modern humans originated in Africa about 200,000 years ago, reaching full behavioral modernity around 50,000 years ago.[5]

Значи претпоставуваат дека онаков каков што го знаеме,чоекот се развил пред околу 50.000 години.
Повеќе успех во следниот пост.
 

Стефус-Рефус

Jesus Loves Macedonia
Член од
30 август 2009
Мислења
3.452
Поени од реакции
1.209
Anatomically modern humans originated in Africa about 200,000 years ago, reaching full behavioral modernity around 50,000 years ago.[5]

Значи претпоставуваат дека онаков каков што го знаеме,чоекот се развил пред околу 50.000 години.
Повеќе успех во следниот пост.
Anatomically modern humans evolved from archaic Homo sapiens in Africa in the Middle Paleolithic, about 200,000 years ago. By the beginning of the Upper Paleolithic 50,000 BP (Before Present), full behavioral modernity, including language, music and other cultural universals had developed.

full behavioral modernity И Anatomically modern humans се различни работи

Зошто искривуваш значење на наједноставни реченици и концепти?
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.189
Поени од реакции
4.825
Не е никава лага.
Така пишува на сајтот на Н.Џиографик.

Фосил пронајден пред 200.000 години!?
Тогаш имало археолози,геолози и антрополози?

Еве го целосниот цитат од Вики шо си го ставил,во безуспешен обид нешто да се каже...

Anatomically modern humans originated in Africa about 200,000 years ago, reaching full behavioral modernity around 50,000 years ago.[5]

Значи претпоставуваат дека онаков каков што го знаеме,чоекот се развил пред околу 50.000 години.
Повеќе успех во следниот пост.
Ти беше таму, па виде какво однесување имаа? Или на черепите што ги постира им пишуваше така?
Или па то не значи дека знаеле порано да се преселуваат?
Или пак не го сфаќаш значењето на зборот АНАТОМСКИ?

Еве ти го цитатот уште еднаш:
Anatomically modern humans first appear in the fossil record in Africa about 195,000 years ago, and studies of molecular biology give evidence that the approximate time of divergence from the common ancestor of all modern human populations was 200,000 years ago
Ете ти ја и главната реченица подвлечена со болд.

Значи факт е дека анатомски модерните луѓе се појавиле барем пред 200 000 години, а можиби и повеќе (доттука се најдени ДОКАЗИ).
Промената не се случува преку ноќ, така да, постои голема шанса во исто време да се развивале исту луѓе на повеќе локации... Нешто слично како Египќаните и Маите со мала временска разлика.

Значи доказите што ги прикажа горе (черепите) стари 130 000 години, одлично соодејствуваат со доказите пронајдени во Африка, стари 200 000 години.
70 000 години е и многу повеќе од доволен период за мигарции.

Жалам, ама повеќе среќа наредниот пат.
 

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
Anatomically modern humans evolved from archaic Homo sapiens in Africa in the Middle Paleolithic, about 200,000 years ago. By the beginning of the Upper Paleolithic 50,000 BP (Before Present), full behavioral modernity, including language, music and other cultural universals had developed.

full behavioral modernity И Anatomically modern humans се различни работи

Зошто искривуваш значење на наједноставни реченици и концепти?
Зошто не сфаќаш ништо?
Имаш такви луѓе во Австралија пред 63.000+ години,што е далеку од 50.000.

Кој јазик го зборувал “адам“,каква култура имал и на какви инструменти свирел?
 

Стефус-Рефус

Jesus Loves Macedonia
Член од
30 август 2009
Мислења
3.452
Поени од реакции
1.209
Зошто не сфаќаш ништо?
Имаш такви луѓе во Австралија пред 63.000+ години,што е далеку од 50.000.

Кој јазик го зборувал “адам“,каква култура имал и на какви инструменти свирел?
Anatomically modern humans evolved from archaic Homo sapiens in Africa in the Middle Paleolithic, about 200,000 years ago.
200.000-100.000 ne e 50.000 znam deka e slozeno.:pos2:
 

Toecutter

Biafran Baby
Член од
12 мај 2009
Мислења
5.243
Поени од реакции
2.444
Ти беше таму, па виде какво однесување имаа? Или на черепите што ги постира им пишуваше така?
Или па то не значи дека знаеле порано да се преселуваат?
Или пак не го сфаќаш значењето на зборот АНАТОМСКИ?

Еве ти го цитатот уште еднаш:

Ете ти ја и главната реченица подвлечена со болд.

Значи факт е дека анатомски модерните луѓе се појавиле барем пред 200 000 години, а можиби и повеќе (доттука се најдени ДОКАЗИ).
Промената не се случува преку ноќ, така да, постои голема шанса во исто време да се развивале исту луѓе на повеќе локации... Нешто слично како Египќаните и Маите со мала временска разлика.

Значи доказите што ги прикажа горе (черепите) стари 130 000 години, одлично соодејствуваат со доказите пронајдени во Африка, стари 200 000 години.
70 000 години е и многу повеќе од доволен период за мигарции.

Жалам, ама повеќе среќа наредниот пат.
Мизерија и очај.
http://www.cap.nsw.edu.au/bb_site_intro/specialplaces/special_places_st3/LakeMungo/lake_mungo.htm
http://cogweb.ucla.edu/ep/Mungo_Man.html

Тоа се само претпоставки и нагаѓања.
Кога почнала миграцијата од Африка?

Првата забележана култура,докажана преку ритуалните погреби на луѓе е пред повеќе од 63.000 години во Австралија.
Теоријата со „адам“ од африка паѓа во вода.
Како стигнале луѓето во Австралија?

--- надополнето ---

Anatomically modern humans evolved from archaic Homo sapiens in Africa in the Middle Paleolithic, about 200,000 years ago.
200.000-100.000 ne e 50.000 znam deka e slozeno.:pos2:
Која култура и кој јазик го имал адам?

New DNA studies suggest that all humans descended from a single African ancestor who lived some 60,000 years ago. To uncover the paths that lead from him to every living human, the National Geographic Society launched the Genographic Project, headed by Spencer Wells. The quest for "Adam" is the subject of a new television documentary that airs on the National Geographic Channel in the U.S. this Sunday.

The project is a five-year endeavor undertaken as a partnership between IBM and National Geographic. It will combine population genetics and molecular biology to trace the migration of humans from the time we first left Africa, 50,000 to 60,000 years ago, to the places where we live today.
http://news.nationalgeographic.com/news/2005/06/0624_050624_spencerwells.html

Не би сакал да имплицирам ментални нарушувања,но официјалната теорија ни кажува дека хомосапиенсот излегол од Африка пред 50 до 60.000 години.

А во Австралија имаме хомо-сапиенс со потврдена култура пред 63.000+ години.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom