постои ли личноста

  • Креатор на темата Креатор на темата ateist
  • Време на започнување Време на започнување
A

ateist

Гостин
ПОСТОИ ЛИ ЛИЧНОСТА 1
На ова прашање има неколку варјантни решенија .
1) Првото варјантно решение го даваат најелитните врвни научни авторитети на планетава . Нивниот одговор е ...не постои слободна волја ,не постои личноста туку се е судбина т.е . предодреденост , и тоа таква предодреденост создадена уште во состојбата на праматеријата односно односот на состојките во неа , во самиот момент на БигБенг големиот прасок , големата експлозија , која понатаму се развила во денешната вселена . Точно е дека понекогаш и врвните научници во нивни статии ,спомуваат термин Бог но само за нивни потреби , обично кога ке наидат на некој научен ќорсокак а не во смисла дека вистина признаваат такво битие . И тоа го спомнуваат во смисла “што било кога било ако постои бог” но нагласуват дека e само за нивни потреби во смисла бог како некое само математичко технички научно супериорно битие “универзален независен набљудувач” , но сето тоа трае се додека не се изнајде ново техничко решение .Нивна поента е оваа “ самата совршена вселена , преку најголемото совршенство човековиот мозок изнашла начин како да се осознава самата себе “ . А се подразбира дека признаваат за да се дојде до степен на совршениот човеков мозок , е спроведена Дарвиновата теорија на еволуција , по пат на природна селекција , нооо дека и тоа е предодреденост од моментот на големата експлозија. За да биде појасно , да објасниме карикирано посликовито .....Всушност сите наши предци , пра пра пра ...дедовци , баби....се до нас т.е наше време , сите сме СЛИКИЧКИ на една огромна филмска лента , која е ставена во еден огромен проектор уште од самиот БигБенг , која ете се проектира на некое филмско платно само што нема кој да го гледа филмот .И се ама баш се,буквално се е тотално предодредено уште во самиот момент на експлозијата .Редоследот на сликичките на филмската лента , одредува кој кога ќе се појави на екранот (историската сцена да ја речеме) , што точно ќе се случи , кој како ќе реагира , што ќе рече , што ќе направи ...комплет буквално се ....постои само и само судбина , предодреденост .(наместо сликички на филмска лента, некој научници на пример споредбата ја прават со ..домино ефект , или кула од карти , или фрлање камен во рамно водено огледало на вода која е совршено смирена па каменот прави бранови само во конкретниов случај е еден бран ).Сите се сложуваат дека на крајот можни се две решенија за вселената , или да заврши како супа од атоми кога кога доволно ќе се рашири и ќе потроши цела енергија , или понатамошното ширење на вселената ќе престане па ќе почне обратен процес на нејзино собирање .Значи во ниедно решение нема хепи енд . Всушност со нивни откритија кажуваат дека сите оние што ги критикуваат религиозните дека Бог е плод на нивна сопствена вообразија , живеат во иста таква вообразија ако се убедени дека не постои Бог па затоа треба да си живеат по своја воља и избор .Уствари не постои ниту слободна волја ниту слободен избор туку ете нивната улога во филмската лента на сликичките била баш таква ....се било предодредено уште во моментот на експлозијата.Ете тоа го гарантираат врвните светски научници со нивните откритија дека матерјалната вселена преку совршенството на матeрјалниот човеков мозок изнашла начин како самата себеси да се осознава...”да се види со свој очи” . Но тоа е се ..тоа е совршенството...нема друго .Инаку значи се согласуваат дека се е подложно на стареење и распаѓање , тоа е Матриксот на матерјалноста во кој живееме. И сите оние што мислат и живеат во убедување дека , ќе направат несекојдневни работи па ќе останат живи , или оние што ќе помислат дека личниот интерес е вистинско претставување на слободната волја , или со било какви работи ќе избегале од секојневните стереотипи , шаблони монотонии , и оние што мислат дека некого научиле нешто , или тие што мислат дека се баш среќни што ете баш тие научиле , доживеале , и оние што велат им веруваат на науките а не на религиите....точно од врвните научни кругови ја добиваат пораката дека се е тоа плод на нивната сопствена вообразија , дека нема такво нешто туку таква била предодреденоста таква им била улогата на веќе постоечките сликички на филмската лента . Предодедени се и матријални мисли ,и тоа што тие мислат дека е слободна изразена волја на нивен избор , ама баш се.
Во науките неможе да стане збор за случајност , оти постојат да ги дефинираат работите преку разни физички , хемиски , механички ..итн..закони. Значи човековиот мозок во/за кој важат сите познати закони од природни науки неможе да биде исклучок . Ако земеме дека не важaт за мозокот ...хух...па тоа значи дека во вселената секој од нас е некаков простор временски дисконтинуитет .....вакви појави има во вселената ама важат сосема други закони . Се подразбира дека важат сите закони од природни науки како за живи организми така и за мртва природа ...нее спорно . Токму затоа врвни научници и не зборат за никакви случајности ....туку се што се случува во вселената , на наша планета , и секое и секакво наше размислување , однесување нее случајно туку веќе предодредено уште од распоред на состојки во праматерија на БигБенг . Дали некој ќе се разочара ..зависи од филмска лента а не од него самиот .И секој што дошол до ниво на “самосвест “ дека буквално ништо нее случајно ....”ја открил Америка” . Не постојат случајности во матерјалната вселена . Ако престанат да важат закони од природни науки тоа значи моментален распад на целата вселена . Така што некој со матерјалните мисли ќе си помисли нема бог слободно ќе се однесувам како си сакам .....ама тоа е зошто така било на слики од филм , па во тој момент во негов матерјален мозок енергетските импулси испратени од/до неврони имале таков енергетски набој што значат баш таква мисла....хахаха....не избегал од реалноста . Значи врвни научници се јасни ....нема бегање од овој матерјален матрикс каде се е смртно и подложно да стареење и распад..нема случајности , туку се е однапред предодредено .Така што и некој што е религиозен што претпоставува дека постои семоќно битие Бог и сите што не мислат така........живеат во своја вообразија...нооо таа вообразија (замисла ,заблуда , самозалажување) нее прoдукт на некаква мозочна аномалија (дефект) туку предодреденост.....нивни матерјални мисли да бидат такви какви што се , значи не по нивен личен избор т.е слободно изразена волја ..туку предефинирани поставки уште од БигБенг. Ние луѓето ќе му дојдеме некако како кукли во куклен театар само што конците од врвовите ги влечат законите на природните науки . Се подразбира дека на удар се и најврвните научници кој откриле дека ништо нее случајно оти и нив ги има како такви на филмска лента.... НЕМА ИСКЛУЧОЦИ. Не постојат никакви исклучоци во никоја смисла , дали некој со свој матерјални мисли не прифаќа или прифаќа ..се е попусто оти се е предодредено дури и таквото размислување. Се е судбина-предодреденост која со никакви трикови , штосови е невозможно да се смени , секој човек на планетава живеел и ќе живее по однапред строго зададен редослед и улога без било што да зависи од него самиот . Всушност вака како што научници дефинираат вселена и биолошкиот свет ...испаѓа ..се е мртва природа .Логично нели ...без разлика што ај не растителниот веќе очигледно ама и животинскиот свет меѓу кој спаѓа и човекот ....би се дефинирале како подвижна мртва природа.Значи во еден ваков случај губење време е да расправаме за постоење на личноста....кога очигледно при вакви сознанија таа е обична фикција. Хаха..нели многу разочарувачки ....ама научници не бегаат ниту од реалноста ниту од логичноста....тоа е што е...му се допаѓало некому или не (не зависи од него ).Главната порака на врвни светски научници е “нема бегање од канџите на овој смртоносен матерјален матрикс “ во ниеден случај , и во ниедна варјанта нема среќен завршеток .Ова е првото варјантно решение.
 
Постои една теорија во Јогата,која за мене држи место највеќе.Сите живи форми настануваат од најмала енергија, во почетокот дури се некои минерали.Со тек на времето претопувајќи се во повисока енергија. Човечкото дело го добиваат заслужено према космичките закони кои владеат со универзумот.
Е сеа темава беше дали личноста е индивидуа или инертивно го води животот.
Личноста одлучува за себеси, кој стил ќе го има,дали ќе јади грав,или не,
дали ќе моча со лева рака или со десна и слични ствари.Воглавно се се одвива кармички,што значи обично тие што ја задржувале сексуалната енергија во животот,после реинкарнацијата стануваат курви,педери и други садистички срања.Сите сме со некоја причина дојдени но само длабоко во нас се скриени сите тие сеќавања на она што стварно сме ние.Исто така тие сеќавања можат да се разбудат со длабока медитација,луцидно сонување,или кај поедини личности коа сонуваат еден ист сон кој им се продолжува.
Со тек на времето сакале или неќеле ќе донесеме една одлука што е клучна за нашето постоење и нашата мисија на земјата, која не води кон просвелтување.

и ќе напишев уште нешто да не ме болеа прстите пошто смрзнав денеска па мислам дека нема потреба јас да објаснув до толку , клиповите најдобро објаснуваат.

 
Сите се сложуваат дека на крајот можни се две решенија за вселената , или да заврши како супа од атоми кога кога доволно ќе се рашири и ќе потроши цела енергија , или понатамошното ширење на вселената ќе престане па ќе почне обратен процес на нејзино собирање.
Ако претпоставиме дека вселената е бескрај значи еквивалнтно на тоа истата која ја знаеме како таква ќе се шири до бескрај т.е ќе го исполнува бескрајниот празен простор и се така до бескрај... не би имало причина истата да запре со бескрајниот прогрес... се разбира се додека има енергија која по инерција придвижува од биг бенгот, со оглед на големината на досега познатата за нас вселена и брзината на ширење таквата загуба на енергија и воедно прекин на ширењето нема да биде во скоро време, а во уште поскоро нејзиното "собирaње" сега поконкретно за процесот на собирање... сам спомнуваш дека ќе дојде до потрошување на енергијата, од каде тогаш енергија за настапување на обратен процес? Или ајде, кога веќе си ја отворил темава каде што не и е место т.е во религија да и дадеме религиски шмек, да речеме дека Бог како ултимативен креатор на биг бенгови и сенешто за да не казни ќе почне да ја собира... притоа гарант ќе збере и некои недолжни а таква не е природата на Бог нели, доволно беше за Бога останувам на ставот дека оваа тема не е за тука туку треба да се префрли во философија каде што подробно би се разработило постоењето или непостоењето на личноста.... што сепак е малку апсурдно... исто како да прашаш постои ли тастатура или постои ли воздух, нешта без кои не би го составил ти овој мега пост над мене... постојат се додека знаеш каде да ги бараш, доколку ги бараш онаму каде што ги нема не постојат или можеби не ги гледаме, кој ќе знае?

Предлог до модераторот да ја префрли темава во философија за дискусијата која евентуално би се водела да не биде унакажана.

Едит... доцнам.
 
Постои една теорија во Јогата,која за мене држи место највеќе.Сите живи форми настануваат од најмала енергија, во почетокот дури се некои минерали.Со тек на времето претопувајќи се во повисока енергија. Човечкото дело го добиваат заслужено према космичките закони кои владеат со универзумот.
Е сеа темава беше дали личноста е индивидуа или инертивно го води животот.
Личноста одлучува за себеси, кој стил ќе го има,дали ќе јади грав,или не,
дали ќе моча со лева рака или со десна и слични ствари.Воглавно се се одвива кармички,што значи обично тие што ја задржувале сексуалната енергија во животот,после реинкарнацијата стануваат курви,педери и други садистички срања.Сите сме со некоја причина дојдени но само длабоко во нас се скриени сите тие сеќавања на она што стварно сме ние.Исто така тие сеќавања можат да се разбудат со длабока медитација,луцидно сонување,или кај поедини личности коа сонуваат еден ист сон кој им се продолжува.
Со тек на времето сакале или неќеле ќе донесеме една одлука што е клучна за нашето постоење и нашата мисија на земјата, која не води кон просвелтување.

и ќе напишев уште нешто да не ме болеа прстите пошто смрзнав денеска па мислам дека нема потреба јас да објаснув до толку , клиповите најдобро објаснуваат.

E a cickovo na klipot da ide da se potsisa i da se izbrice ako saka pa da zboruva.
E vaka covekot ima slobodna volja sto saka da pravi dali ke zivee dobro kako sto veli Bog ili ke tera po svoe pa ke strada posle za toa.
Imame slobodna volja dali ke ja stavime rakata vo ogan i da mu sluzime na Gavolot ili da ne ja stavime i da bideme so Bog.
 
E a cickovo na klipot da ide da se potsisa i da se izbrice ako saka pa da zboruva.
E vaka covekot ima slobodna volja sto saka da pravi dali ke zivee dobro kako sto veli Bog ili ke tera po svoe pa ke strada posle za toa.
Imame slobodna volja dali ke ja stavime rakata vo ogan i da mu sluzime na Gavolot ili da ne ja stavime i da bideme so Bog.

Another Shupak in the forum.

Абе шо има врска некој дали е шишан или не за да зборува?
ТИ бе будала си или треенираш за најбудала?
Која врска ја има КОСАТА и БРАДАТА, со начинот на зборување.Луѓе се убиле од маки од шетање по светот само за да слушнат нешто од него.
И јас будала на вакви најглупаци ко тебе ќе им оставам долгометражни постови ,јас неззнам што се мачел и авторот на темава.

И трето ШТО КУР ГО ЦИТИРАШ ЦЕЛ МОЈ ПОСТ САМО ЈА ОПТОВАРУВАШ ТЕМАВА,коа моеше едноставно да наведиш дек сакас да тресниш зелена.Ма у пичку мајчину со тој ѓавол,бог и ретардирани луѓе.
 
Another Shupak in the forum.

Абе шо има врска некој дали е шишан или не за да зборува?
ТИ бе будала си или треенираш за најбудала?
Која врска ја има КОСАТА и БРАДАТА, со начинот на зборување.Луѓе се убиле од маки од шетање по светот само за да слушнат нешто од него.
И јас будала на вакви најглупаци ко тебе ќе им оставам долгометражни постови ,јас неззнам што се мачел и авторот на темава.

И трето ШТО КУР ГО ЦИТИРАШ ЦЕЛ МОЈ ПОСТ САМО ЈА ОПТОВАРУВАШ ТЕМАВА,коа моеше едноставно да наведиш дек сакас да тресниш зелена.Ма у пичку мајчину со тој ѓавол,бог и ретардирани луѓе.
A drugarce da namalis so navredite ako imas nekoj problem zali se kaj adminot ili moderatorot. OK
 
Не постои судбина ние само одлучувале што ќе биде во иднина , ни се даваат повеќе можности и од нас и само од нас зависи што ќе одбереме !!!
,,идината не постои , ние сами ја создаваме,,
 
Секако дека постојат личности, во секој филм има личности и тоа добри и лоши личности. Во старите црно бели каламбојски филмови добрите личности носеле бели а лошите личности црни шешири.
 
[zEUs];1679617 напиша:
Не постои судбина ние само одлучувале што ќе биде во иднина , ни се даваат повеќе можности и од нас и само од нас зависи што ќе одбереме !!!
,,идината не постои , ние сами ја создаваме,,


Судбината постои,но ние сами си ја создаваме...Без разлика дали тоа го правиме свесно или несвесно...
 
Интересна тема, сепак мислам дека заслужува ситуирање во психологија... Интересна е и идејата со јога мастерите, кои проповедаат космичка енергија сосе закони на карма... знаете како, кој како ќе се фати за орото, така ќе го игра... сепак стандардите се тука, како ќе се изградиме ко личности зависи од основата, каков ни е записот во гените, каква ни е околината, себеориентацијата... (мала импровизација) ;)
п.с. девил кинг-у, полека, многу невкусно изгледа целиот твој реплај-пост... покажи се, ама немора да се докажуваш по секоја цена...
 
постои ли личноста - 2

ПОСТОИ ЛИ ЛИЧНОСТА -2

ВТОРО ВАРИЈАНТНО РЕШЕНИЕ

Зошто ова прашање е најбитно? Па најбитно е бидејќи ако некој веќе ти се заканува дека ќе ти суди -“за секоја мисла збор и дело “ и дека –“Бог ја знае секоја моја (наша) мисла”….тогаш и те како многу логично е да видиме што е мисловното кај мене и кај секој од нас , како каков мисловен апарат, јас (секој од нас) постои , зависи ли мисловноста од мене , како и во кој случај , слободен ли сум да размислувам како што сакам ..ЗА ДА МОЖАМ ЗА МОИТЕ МИСЛИ И ПОСТАПКИ ДА ПОНЕСАМ ОДГОВОРНОСТ ..итн. Кај првото варијантно решение видовме дека најелитните врвни светски научници од природните науки кажуваат дека се било предодредено од меѓусебна положба на праелементи во моментот на Биг бенгот така што личност практично и да не постои односно таа е фикција .

Како подржувачи и активни корисници на второто варијантно решение би се јавиле општествените науки и религиите . Според ова решение сите закони на природните науки важат за цела вселена , за нашата планета , растителниот и животинскиот свет но сложеноста на човековиот мозок на некој само нему својствен начин му овозможува независно спознавање на реалноста .

1) Значи во конкретниов случај ниту општествени науки не се повикуваат на сознанија на природните науки. Тие веќе одамна не одат рака под рака со природните науки во борбата против религиите , туку во моментов имаме три спротивставени страни .Инаку преведено на македонски природни науки апла им плескаат у лице на општествените дека нивните лаги не се ништо помали од оние на религиозните .Лаги дека сите сме си се раѓале –“слободни еднакви рамноправни.. дека се зависело од нас..слободна волја, избор..”...дрн дрн јариња. Општествените науки се ставени во една непријатна ситуција да цимолат кај природните науки – “ аман бе остајте нешто и за нас , кажете не било се предодредено во моментот на Бигбенгот....”. И бидејќи таков одговор од природни науки нема , општествени им велат-“благодариме многу , среќен ви пат без нас..”…и фино лепо си ги верглаат старите фрази за генетска предодреденост , наследност , Дарвинови природни селекции итн.

Значи општествени науки гарантираат дека мисловноста кај човекот зависи од превземените генетски наследни особини на родителите ....односно новата родена индивидуа освен физичките особини по логиката на генетската преносливост треба да има и соодветни мозочни конфигураци кој ќе обезбедат соодветна (капацитетна) мисловност слична како кај родителите . Што се однесува до генетските физички предиспозиции на новата родена индивидуа очигледно дека механизмот функционира...физички изглед , глас , итн. Но ние тука разгледуваме дали тоа се однесува и за мисловната капацитетност . Општествени науки гарантираат дека е така и во поглед на мисловноста а ете нивна задача е да ја научат индивидуата...т.е. да бидат пополнети со соодветни знаења празните простори на мемориската картичка , па со тоа кога веќе имеме и соодветни генетски предодредени мозочни конфигурации кој треба само да се/ги повикаат соодветните знаења од меморијата во даден момент за соодветна потреба.
Е да, ама реалноста и те како ги демантира ваквите тврдења . Имаме безброј случаи кога родители се доктори на науки , инжењери , магистри ...какви се не ..аа од друга страна нивни деца превзеле физички карактеристики нооо остануваат неписмени , полуписмени, ептен наметнато да мора да завршат основно образование .Ама што е битно дали ги разгалиле родителите ако е генетска предодреденост тоа значи не зависи од нив туку дека само по себе треба да ги привлекува знаењето , дури и родителите да не ги принудуваат или наградуваат за да учат дури и да се измени социјална средина во која живеат. И обратно имаме безброј случаи кога родители се неписмени или полуписмени а дете генијалец .Ова значи дека освен физички карактеристики кој се преземени генетски , дека истото неважи за мозокот ? Зошто? По која логика?
Ако е така тогаш ваквата теорија е под директен удар на природните науки дека се е предодредено уште во моментот на Биг бенгот, односно дека личноста дури и како мозочна материјална конфигурација е чиста фикција .На пример докажано е дека кај птиците преселници дури и кога првпат сами патуваат непогрешливо ја наоѓаат локацијата , односно во нивни мозочни конфигурации веќе се инсталирани мапите за прелет ...очигледно генетски пренесено. Или риби што живеат во океан за време на мрестот непогрешливо наоѓаат река во која единствено само нивна врста се размножува....очигледно генетски пренесено знаење. Зошто не е така и кај човекот? Зошто не се пренесуваат секогаш ако не сите тогаш бар одредени карактерни особини , совесноста како мозочна конфигурација , толеранција ..итн?
Може да констатираме дека ГЕНЕТСКАТА ПРЕДОДРЕДЕНОСТ ВАЖИ ЗА ЦЕЛ ОРГАНИЗАМ НО НЕ И ЗА (ПО)СОВРШЕНОСТ НА МОЗОЧНИТЕ КОНФИГУРАЦИИ што е голема контрадикторност .Е токму заради ова општествените заклучуват дека личноста постои како материјална а нивна задача е да ја оформат низ системот на образование и општесвени норми. Инаку ваквите дилеми , прашања ги мачеле безмалку сите филозофи ..од каде да почнат. Тие кај човекот констатираат Самосвест но дали мислите се материјални , предодредени од генетски предодредените мозочни конфигурации. Што е објективна , што субјективна реалност, какви методи да се употребат за објективно расудување на реалноста, да се елиминираат субјективни пристрасни судови...итн....ако природни науки велат дека вселената преку совршенството на материјален човеков мозок се осознава самата себе , тогаш дали и колку материјални мисли можат да бидат непристрасни за природата чиј составен дел се и самите бидејќи и за нив важат истите закони на природните науки.
Или да го земеме примерот дека и најнајмали варијаци во мозочните конфигурации ( растојание на атоми , електрични полнежи ..итн ) доведуваат до нова предодредена од закони на природни науки ..Личност .Може ли да стане збор за навистина слободна личност , која има слободен избор, која ќе одговара за својте постапки...еве нека и нее се предодредено во моментот на Биг Бенгот? Ама па затоа е предодредено со законите на природните науки ....Ако и мозок е дел од Дарвиновото тврдење за еволуција ....каде тука се вклопува совеста како мозочна конфигурација? Напротив не само што не се вклопува туку испаѓа тежок дефект во мозокот ...тие што ја имаат се дефектни (што во денешно капиталистичко-демократско општество се покажува како точно)..а тие што ја немаат еволуирале во сосема исправна насока за преживување на посилните ,поприспособливите , тие се сосема здрави а тоа може да се заклучи по нивната успешност во...животот воопшто. Па еве нека биде и по нивно дека не се знаело како ќе биде во моментот на Биг бенг ама затоа денес се знае ....нека мозокот со цела негова сложеност му обезбедува каква таква неутрална позиција иако важат закони на природни науки ...повторно се поставува прашањето колку и како таков штом мисли се материјални нее се однапред предодредено не во смисла на Биг бенговска предодреденост, туку за секоја ситуација во која би се нашол човекот за да одлучува .Според нив самосвеста кај личноста составена како збир од мозочни конфигурации има одредена слобода без разлика што е крајно детерминирана од материјалноста од која е составена (слободната волја би испаднала некако како биметалната трака кај термостатот..иако за слободно да решава треба да се потрефи точниот хемиски , енергетски , механички баланс во соодветната мозочна конфигурација), дека во природата ништо не е случајно т.е си важат закони на природните науки а човекот свесно ја приспособува за свој потреби .Значи тие ВЕРУВААТ во постоењето на личноста за разлика од природноте науки . Имено нивна улога (што нее спорна) е да ги описменат луѓето , да ги инспирираат идните генерации , да ги направат покреативни , да ги смалат-ублажат колку можат општествените антагонизми .
Така на пример многу од тогаш неверојатните приказни- визии на Жил Верн не денес, туку од поодамна се реалност .Па затоа како некоја крајна визија на општествените (иако не сум чул ни да размислуваат на оваа тема ) би го земал расказот на Исак Асимов кога луѓето ќе конструираат огромен аналоген суперкомпјутер (скратено АС)....кој на крајот кога луѓето нема да постојат а вселена ќе потроши цела енергија ќе изнајде начин се да репрогамира за нов БигБенг при која експлозија однапред би програмирал луѓето да се појават на некоја планета....
“ Тогаш, кога неговата работа завршува, од хиперпросторот AC
одекнува:
НЕКА БИДЕ СВЕТЛИНА!
И би светлина....
И на седмиот ден, Тој се одмори.”----затворен цитат
Хахахаааа многу многу добра приказна .
Значи во конкретниов случај како Второ Варијантно Решение би го имале Рестартот на овој смртоносен матерјален Матрикс во кој се наоѓаме , со тоа што однапред би било испрограмирано да се појави и умно разумно битие –човекот.
Значи нема среќен крај за луѓето , а решение се бара во рамки на овој материјален матрикс. Според пресметки на природни науки кога би се задржало сегашно галопирачко темпо на развој на технологии за некој 4000 години науката би била способна во лабараториски услови да го создаде првиот наједноставен скакулец ....Хмм теориите дека се е ова случајно и дека и животот е случаен и дека човекот е случајност и Дарвиновите теории за еволуција (кој важат пред се кај предаторите , а едвај да објаснуваат 0,3-0,5 % од функционирањето на целиот био систем на земјата ).....и јас верувам во случајности ...ама толку многу случајности на едно место .....е мнооогу сомнителна работа .
 
2) Религиите што се повикуваат на библија си запишале написмено –“веруваме дека Бог ќе го воскресне не само душата туку и целиот биолошки човек” како непроменлива одлука – догма .Со тоа автоматски го признаваат мозокот како мислечки орган т.е. мозочните конфигурации ...што ќе рече Личноста е материјална .Тоа е нивното непроменливо тврдење од кое не отстапуват . Со заканувачките сознанија на природните науки дека буквално се е предодредено уште во првиот момент на БигБенгот па со тоа не постои ни личност а камоли ѓаоли врагови глупости ...што за нив претставувало директна закана за џаболебарењето нивната реакција следувала молневито па и така отфлајќи ја Дарвиновата теорија посегнале по својот омилен “џокер”- “Божјата севозможност” и го смислиле креационизмот според кој немало Бигбенг туку цела вселена и наша планета постојат едвај 10 000 години .Не дека Дарвинова теорија е целосно издржана , туку е премногу обопштена дека важи за се и сешто , иако еден минимален дел од севкупната фунционалност на целиот био систем на земјата сепак функционира по таа теорија.
Ама креационизмот е жив промашај ...Тоа ти е како да седнеш да гледаш некоја театарска претстава ..прв чин излегува гарнитура актери гледаш комедија (први почетни форми на живот), се спушта завеса излегува нова постава актери гледаш трагедија (диносауруси)...цицачи ..човек .....во толку краток временски интервал ....на режисерот ептен му се брзало .Инаку во последно време за да се доближат до луѓето кој масовно не им веруваат , свештенството се повеќе се повикува на науката бар делови од неа што и требаат оти бесконечно верглање на едни исти недокажани и недокажливи фрази е стварно досадно .За да не испадне плагијат од далечниот исток со карми , космички енергии, аури, а веројатно поттикнати и од се пополуларните биоенергетичари, даваат изјави дека сепак –“Бог е некаква чиста енергија”..нели од познатата равенка на Ајнштајн ..енергија ,маса , брзина на светлина , па ова донекаде би го објаснило библиското тврдење за Божјата сеприсутност. Хмм чиста енергија.....јас колку знам единствено енергија добиена од нуклеарни централи се нарекува нечиста поради проблем со складирање на нуклеарен отпад ама затоа е најпосакувана како најевтина. Енергија е енергија....по дефиниција ..насочено движење на елекроните низ проводник.
Ако Бог е енергија значи ние можеме него да го контролираме низ систем на дистрибутивна енергетска мрежа ..а нели можеме и да го произведеме ..од хидро , термо , нуклеарни централи , ветрници , и да го складираме ..акумулаторски .А па да не речам за ѕвездени експлозии –супернови ...испаѓа ...Бог....ПУКНАЛ...од мака , с’клет ,нервоза.....и имајќи предвид какви реакции има во сонцето и дека во вселената има милијарди сонца ....испаѓа дека кога ние збориме за Бог треба да поимаме некој многу нервозен тип. Не сакам ни да помислам за Божјата психолошка состојба во моментот на БигБенг...само сум среќен што не сум се нашол на Неговите Патишта во следните 15 тина милијарди години .Значи во конкретниов случај може да збориме за некаква самосвест на електроните , на масата , светлината....што повторно е во склад со библиски вистини дека –“Бог е се во се “…па ете и ние материјалните луѓе сме дел од божјата материја .А ова објаснува и од каде тоа Бог ја знае секоја наша мисла.Па сепак за да стане збор и за слободна личност со слободна волја треба извесна независност на мозочните конфигурации кај секоја индивидуа . Значи имаме гаранција дека имаме слободна материјална волја, личност постои, ноооо Бог е и во природата каде нема случајност се е поставено за наше искушение ..дали одиме по негови патишта или ѓаволот не демне од некаде.
Е како решение за бесмртност се нуди што друго ако не ..кај беше џокерот...ах да ..божјата севозможност...значи по пат на негова интервенција исто како кај креационизмот , дека некој од природните закони ќе престанат да важат и тоа баш тие што ја/го предизвикуваат распадот на материјата .Значи кога ќе престанат да важат одредени закони на природните науки што предизвикуваат распад на материјата , божјите избраници би станале бесмртни. А дали тоа би важело само за нив или за целата вселена и природата што не опкружува ? Колку знам распад на атоми престанува со престанок на нивна осцилација на околу минус 273 степени целзиусови....би се нашле во една многу скоцкана ситуација. Еве и нека нее така ...зар не би имало физички повреди? А ако важи не само за луѓето туку и за цела природа....хмммм...денес има природно и вештачко цвеќе зар тогаш не биле сите вештачки ? И како грешниците би биле вечно мачени во оган.....нели...па ако останам биолошки човек може огнот еднаш да ме пеплоса...како во крематориум .... додуша за да биде вечно..мора и мене да ме направи бесмртен како материјална телесност односно отпорен на огнот.....само незнам што тогаш би казнувал....дури за некој тоа би било бенефиција на пример билдерите и припадничките на понежниот пол би добиле бесплатна депилација....а да не речам дека дека ќе има само едно годишно време - лето па никој не ќе се грижи за гардероба .Или ако сум јас мозочна конфигурација а Бог енергија тогаш како може да ме казни.....да пушти поголем напон , ампеража...иии што...ќе ми изгори некое трензисторче , отпорниче во интегралното коло на мојата материјална самосвест ,епа ако си нема друга работа ако е толкав садист...нека си губи време. Добро , не е битно .Ние го имаме второто варјантно решение кај религиите кој тврдат дека по пат на Божја интервенција овој смртоносен матерјален матрикс еден ден ќе престане да биде смртоносен со тоа што некој од закони на природните науки ќе престанат да важат , тие што предизвикуваат распад на материјата , а тоа би значело бесмртност.

Само не ми е јасно а зошто никогаш не му признале на Бог и особина дека е одличен програмер .....сепак приказната на Асимов е некако најприфатлива ако веќе станува збор за интелигентно , совршено подесени закони во вселената....дека и да бил БигБенг..Бог однапред можел да испрограмира се .
 
Сакаш да го разбереш Господ, или сакаш да разбереш?

Ако откриеш што тоа Господ направил и како ја "програмирал" природата и човекот можеби и нобелова награда ќе добиеш, на добар пат си.

Навистина се трудиш да објасниш нешто што ти си го сватил, сега дали сакаш други размислувања или ова е твоето конечно решение незнам,и биг бенгот може да се свати како теорија.
Човечкиот род премногу малку ресурси користи за откривање на вистината кој е приложена. Но некој сака докази и што правиме со нив како ќе го задоволиш човек кој е гладен по докази, а неговата раса не ги користи ресурсите од Бога дадени за откривање на Вистината туку за само истребување.
Дали и тоа е програмирано што Господ ја програмирал својата креација на самоуништување? Наградата за луѓето е рајот но што е тоа никој не знае, и зашто би имало награда ако се самоуништиме?
Која е целта на бесмртноста ако претходно е напишано во кодот да се самоуништи.
 
Vakvo jadenje govna odamna ne sum procital... Si se ubedil u 2-3 stvari koi ne zastanuvash ni za moment da gi preispitash. Atomska konfiguracija? Sepredodredenost od BigBangot?
Razmisluvanja od vakov tip za lichnosta, bog, vselenata i ne znam ushte shto vo ramkite na egzaktnite ogranicuvanja koi shto sam izbirash da gi postavish? Se gleda elektroto... Ne mozesh da sfatish kako moze ist broj na atomi vo chovekoviot mozok so ista struktura i ista elektronska fizichko hemiska povrzanost moze da manifestiraat razlichno odnesuvanje? Vidi molim te, 2+2 ne bilo sekad 4... I gotovo. Lichnosta ne postoi? I pomisli li bar ednash deka nachinot na koj si go razbral toa shto si go razbral od biblijata, mozda ne e dobar?


`Ако Бог е енергија значи ние можеме него да го контролираме низ систем на дистрибутивна енергетска мрежа ..а нели можеме и да го произведеме ..од хидро , термо , нуклеарни централи , ветрници , и да го складираме ..акумулаторски `

Wow.
 
Zeng....се гледа дека дека си размислувал на овие теми . Немислам да создавам религија или за Нобелова награда ( хаха далеку од тоа ). А да текстови па овој се подложни на критика .....таман работа . Прашањата што ги поставуваш се ептен добри ....сум ги размислувал , а врска сум барал во Библија , така што баш во некој нареден текст, што секако ми беше во план ќе пробам да дадам свое видување .Благодарам на внимание .Поздрав
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom