Која е вистинската вера/религија?

The Mummy

The world is not enough
Член од
3 мај 2006
Мислења
5.415
Поени од реакции
181
"Религијата е дело на човекот. Изворот на верата е во мечтите и психолошките потреби на луѓето за виша сила" - рече еден познат филозоф.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
За себе, знам што ќе правам и понатаму: Виситната е мојот избор како начин на живеење и однесување. За другите, не би се секирал многу оти изборот е секому на располагање.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
"Религијата е дело на човекот. Изворот на верата е во мечтите и психолошките потреби на луѓето за виша сила" - рече еден познат филозоф.
Хммм...да не беше тоа Волтер, философот-незнајко?
 

The Mummy

The world is not enough
Член од
3 мај 2006
Мислења
5.415
Поени од реакции
181
Хммм...да не беше тоа Волтер, философот-незнајко?
Nope, wrong answer. Ова го кажал Лудвиг Фојрербах, филозоф од 19 век, кој студирал теологија, но увидел дека не е се баш како што се тврди во религијата, па се свртел на филозофијата.
Има уште една добра изрека: "На човекот човек да му биде Бог"

А зашто Волтер е незнајко? Зашто не се согласувал дека ова е најдобар можен свет и совршен зашто е дело на совршениот Бог?
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Типстер, на Волтер (философ од 18-от век, од периодот на француското просветителство и материјализам) му е припишан епитетот „незнајко„ и како таков е познат во историјата од философијата, што незначи дека типот нависина ништо незнаел. Волтер, своевремено „проповедал„ дека Бог не постои, но дека треба да биде измислен и како таков да му биде понуден на народот.
А Ниче е егзистенционалист, припадник на философки правец на преодот од 19-то во 20-ти век (заедно со Артур Шопенахуер и Лудвиг Витгенштајн, малку подоцна) а тоа е учење кое го исклучува Божјото постоење а човековото битисување го сведува исклучиво на човековите способности. Ти текнува?
 
Член од
9 ноември 2007
Мислења
9.327
Поени од реакции
1.334
За себе, знам што ќе правам и понатаму: Виситната е мојот избор како начин на живеење и однесување. За другите, не би се секирал многу оти изборот е секому на располагање.
Не дискутираме за личните избори...секој има право на избор.
Туку си прајме муабет за концептите на изборите...кој што е...притоа не убедувајки никого да го напушти својот избор.
И уште само нешто...избор прават верниците..помеѓу расположивите религии
Додека ние другите не правиме избор..знаеме како стојат работите...т.е. дека не постои избор, дека нема што да се бира..ниту пак меѓу себе се караме како што вие верниците помеѓу себе водите полемика која варијанта е вистинската.
 

TheBestTipster

Избраниот
Член од
8 март 2008
Мислења
2.387
Поени од реакции
97
Типстер, на Волтер (философ од 18-от век, од периодот на француското просветителство и материјализам) му е припишан епитетот „незнајко„ и како таков е познат во историјата од философијата, што незначи дека типот нависина ништо незнаел. Волтер, своевремено „проповедал„ дека Бог не постои, но дека треба да биде измислен и како таков да му биде понуден на народот.
А Ниче е егзистенционалист, припадник на философки правец на преодот од 19-то во 20-ти век (заедно со Артур Шопенахуер и Лудвиг Витгенштајн, малку подоцна) а тоа е учење кое го исклучува Божјото постоење а човековото битисување го сведува исклучиво на човековите способности. Ти текнува?
МИКИ , малку си закаснил со предавањата за филозофија ..
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
Nope, wrong answer. Ова го кажал Лудвиг Фојрербах, филозоф од 19 век, кој студирал теологија, но увидел дека не е се баш како што се тврди во религијата, па се свртел на филозофијата.
Има уште една добра изрека: "На човекот човек да му биде Бог"

А зашто Волтер е незнајко? Зашто не се согласувал дека ова е најдобар можен свет и совршен зашто е дело на совршениот Бог?
За среќа, дел од Светите Оци од раниот период од Црквата, беа философи (на пример, Св. Јован Златоуст) па не им било проблем од философија да „скокнат„ во религија.
За жал, дел од поновите филсофи, наместо да „скокнат„ во религија, прават троскок во атеизам.

МИКИ , малку си закаснил со предавањата за филозофија ..
Не , не сум задоцнил. Сеуште добро памтам па затоа тоа и го пишувам. Како напишав претходно, не е проблем од философија да се прејде во религија.
 

TheBestTipster

Избраниот
Член од
8 март 2008
Мислења
2.387
Поени од реакции
97
За среќа, дел од Светите Оци од раниот период од Црквата, беа философи (на пример, Св. Јован Златоуст) па не им било проблем од философија да „скокнат„ во религија.
За жал, дел од поновите филсофи, наместо да „скокнат„ во религија, прават троскок во атеизам.



Не , не сум задоцнил. Сеуште добро памтам па затоа тоа и го пишувам. Како напишав претходно, не е проблем од философија да се прејде во религија.

Читај што пишувам , каснеш со предавањата , го знам ова ..
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.398
О.К. Се извинувам да доцнењето.
 
Член од
25 јуни 2008
Мислења
451
Поени од реакции
5
Дај, не зезај...Од кога тоа Исус му се моли на некој од Светиите, кога ситуацијата е токму спортивната: Христос Му се молел само на својот Отец Небесен а не на Илија или било кој друг од Светиите.
А за тоа кој (кои) е идолопоклоник, за тоа ќе дискутираме. Извртувањето на новозаветните цитати нензачи дека оди во прилог на твоето тврдење дека православните се идолопоклоници.
Ма дај православните не се идолопоклоници хахахахахаааа
Па дете Иконите што се не се идоли???
Читај ги 10 Божји заповеди
Една од нив вели не си прави врежан лик од она што е на небото или на земјата
2 Мојсеева 20 глава ќе ти стане јасно

Паскал рекол не е грева ништо ако веруваш во Бог по "грешка" туку ако не веруваш во Бог по "грешка"
 
Член од
19 јуни 2008
Мислења
40
Поени од реакции
0
Епа иконите не се идоли, бидејки само ги претставуваат светителите кои се Бозји угодници, а едно е идолопоклонство, а а друго се иконите. А ти ако почнеш само да читаш и да си толкуваш делови од Библијата, тогаш верувај далеку ќе стигнеш
 
Член од
3 јуни 2008
Мислења
441
Поени од реакции
20
Ма дај православните не се идолопоклоници хахахахахаааа
Па дете Иконите што се не се идоли???
Читај ги 10 Божји заповеди
Една од нив вели не си прави врежан лик од она што е на небото или на земјата
2 Мојсеева 20 глава ќе ти стане јасно

Паскал рекол не е грева ништо ако веруваш во Бог по "грешка" туку ако не веруваш во Бог по "грешка"
Ти знаеш ли бе која е улогата на иконата?-Тие соопштуваат вистинити поими и чувства на длабока почит,поточно-благочестиви чувства.Најголемите светии кои се во Царството Небесно,самиот Бог ги возвеличил,во Својата Слава.Ние сме должни да ги почитуваме Светиите Божји.Каков е тој храм без икона на Мајката Божја или Св.Јован Крстител?И кога веќе не можеш да го разбереш иделопоклонството кое се наведува во Божјите заповеди,не треси зелени,без да знаеш,за што станува збор.А за иделопоклониците веќе и ми е мака да пишувам!Боље земи нешто прочитај(уствари што ќе прочиташ,кога не припаѓаш на православната црква,ќе читаш нешто од она вашето,да заборавив......).Не зборувај и хули на нешто за кое,дефинитивно немаш познавање.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom