Toa istoto se slucuvase na primer vo Brazil.Domorodnoto naselenie tamu e normalno crnecko,dodeka Spancite/ili Portugalcite site znaeme kakvi se.Znaci za postanokot na Brazilcite se napravi mesanje megu domorodnoto naselenie i onie koisto se doselile posle toa.Prema moeto mislenje tokmu istata rabota se sluci i kaj nas.
iGENEA институтот потврдува: НИЕ СМЕ ПОТОМЦИТЕ НА АНТИЧКИТЕ МАКЕДОНЦИ!
- Креатор на темата мали
- Време на започнување
Macedonia>>Europe
Faster Than Light
- Член од
- 6 јуни 2007
- Мислења
- 2.582
- Поени од реакции
- 836
Абе се е тоа ОК ама ти избираш да го игнорираш тој 49% тракиски ген за сметка на некој кој според истражувањата воопшто го немате.
- Член од
- 14 јули 2007
- Мислења
- 939
- Поени од реакции
- 21
Не се замарајте су бугарите, 60% се "словени" домородни, рестото не ме интересира, но Византиски изум Вулгар (под ниво) па се створи денес народ Булгар. Исто така и Servus, Серб, Срби. А па најголема конструкција е она Словен, Sclav, Slav. Сега кутрине од Полска кога Курта им вика дека нема преселби и се е Византиска измислица, незнаат кај да се свртат и викаат абе татко ми ми кажа дека сме словени :pos2:
Па jас знам дека ние бугарите имаме тракиски корени, имаме и некои чисто тракиско обаичаи. Ништу не игнорирам.
Bratot
Стоик и Машкртник!
- Член од
- 27 јануари 2007
- Мислења
- 17.089
- Поени од реакции
- 4.499
Настрана со теории кој како каде
1. Имате ли БУГАРСКИ ГЕНИ?
2. Кои се БУГАРСКИТЕ гени и каде се присутни?
3. Зашто некој би се нарекувал Бугар, доколку оваа територија ниту е изворно Болгарска, ниту имате Болгарски гени?
Ајде макбул. чекам те
Homer MakeDonski
*Матриот
- Член од
- 14 јуни 2005
- Мислења
- 823
- Поени од реакции
- 87
Bratot sto mislis kakov bi bil ogdovorot na grofot Ignatiev kon tvoeto treto prasanje?
1. Дефинираj ми поимот бугарски гени. (Словенски/Тракиски/Прабугарски/Елински и таку натаму).Настрана со теории кој како каде
1. Имате ли БУГАРСКИ ГЕНИ?
2. Кои се БУГАРСКИТЕ гени и каде се присутни?
3. Зашто некој би се нарекувал Бугар, доколку оваа територија ниту е изворно Болгарска, ниту имате Болгарски гени?
Ајде макбул. чекам те
2. Бугарските гени се овие коишто се на бугарите, нема да се на шпанците jа. Инаку не сум специалист по генологиjа, че да знам дека се гените.
3. Ова зависи от понjатието бугарски гени. Бугарскиот народ е мешан народ т.е. во него има гени на повеке од еден народ.
Jас пак да кажам, дека не верувам во овие "иследуваниjа" нa iGenea. Според нив лугето во РМ има 5% хунска крв, а во Бугариjа немаме хунска крв. И како може да сме 49% траки, како поголем дел от териториjata на Бугариjа не обфака Тракиjа. И како е можно да има толку малко словенска крв, както денешниот jазик ни е словенски, и културата ни е словенска. Зашто словените не се претопиле во траките? како што се зборува дека прабугарите се претопиле во словените. Овое иследуване си е чист fake. Создадено е луге както тебе кои веруват во него да дадат там 100 евро или колкото беше таму, за да си направат иследуване.
Епа уште еднаш, ова иследуване е fake.
Во Казахстан малцинството зборува словенски(руски), мнозинството зборува казахски (тјуркски jазик). И едните се руси(словени), кои зборуват руски, а другите казахи (староседелците, тјуркски народ) - кои зборуват казахски. И ова Е параметар на етничка припадност.
Bratot
Стоик и Машкртник!
- Член од
- 27 јануари 2007
- Мислења
- 17.089
- Поени од реакции
- 4.499
Која едуцираност :tv:
Сите во Казахстан знаат и зборат Руски. И на Камчатка..зборат Руски.
Косо-оките народи..Словени се - хаха
Или можеби Алжирците се Французи, а Мексиканците се Шпанци
Е сега, вие како Болгари т.е. дел од вас кои ја имаат таа Татарска крв( што не е за срамење искрено, Татаринот е препознатлив по својата сила и борбеност) која не потекнува од овие простори затоа што биле дојденци.
Неможе Тракијци,Македонци,Словени да се дефинираат како БОЛГАРИ (како етникум) во никој случај, затоа и мн. пати ви потенцираме дека сте вештачка нација.
Се нарекувате БУГАРИ, а не зборите БОЛГАРСКИ.
Земјата ја нарекувате БУГАРИЈА-БАЛГАРИЈА-БОЛГАРИЈА, тематски пресликана од подножјето на реката ВОЛГА регионот кој е познат како БОЛГАРИСТАН.
Волжските б'лгари:
dgien.narod.ru,
www.tatar.ru
www.kcn.ru
www.tatinfo.ru
www.ite.narod.ru
www.tatarculture.ru
www.idel-ural.on.ufanet.ru
www.tatargen.on.ufanet.ru
www.kazan.ru/list/
www.mtss.ru/?page=language
www.chelny.ru/city/gcdt/wrestling/index.html
www.elina-computer.ru/archeology/home.html
www.egi.kth.se/nps/staff/askar/snongs/songs.htm
www.akm.kazan.ru/alex/mosques/mosques.htm
Бугарски гени- оние изворните Каквказки се присутни во дел од Бугарите,денешни, меѓутоа најголемиот дел на оваа нација наречена “БУГАРИ“ го составуваат други етникуми како Македонци,Тракијци,Словени, за кои е ПОГРЕШНО да се поистоветуваат со БУГАРИ односно носители на Кавказки генетски материјал.
Јас лично мислам дека Бугарите да си ја задржеле Татарската нација и култура ке беа боље! А они од сите јазици украле по некој збор(од нас,од србите и русите пола јазик, мерси-француски,итн) и напраиле помија. А да си останеле ке биле каде каде поуникатни и со подолга и поинтересна традиција
Bratot
Стоик и Машкртник!
- Член од
- 27 јануари 2007
- Мислења
- 17.089
- Поени од реакции
- 4.499
С'штествува и теорија, според којато името б'лгари произлиза от две тјуркски думи “булг” и “ури” и означава “смесени угри”. Тук се предполага, че древните б'лгари са били угро-фински (уралски) народ от типа на унгарците, което отдавна е отхв'рлено.
http://www.protobulgarians.com/Kniga za etnonima/2-Hipotezi.htm
Bulgarian elite had to invent, elaborate and underpin a myth of common ancestry and made this pedigree putative for the sense of ethnic identification
Nevertheless, during the Stambolov’s government some different interpretations appeared about the Bulgarian “blood” and the qualities and temper that this “blood” had determined. Although still isolated and not turning into an elaborated and coherent discourse about the Bulgarian “ancestors” they marked crucial and fundamental rupture with the prevailing paradigm of the “pure Bulgarian blood” imagined as a “Slavic one” within the Bulgarian nineteenth century context.
Moreover, in that period some Bulgarian politicians and journalists tried to find an escape from the idea of Slavicdom. In this regard they evoked the origin of Asparuh's Bulgars and underlined it with its different versions – Tartar,56 Fin, or Turkic.57 This was often made with typical racial language that spoke about Bulgarian “talent”, “innate instinct”, and “gift” that were depicted as qualities inherited by “our ancestors” represented as Asparuh’s Bulgars.In this context it was confessed that “in our veins there is certain Tartar blood” and this “blood” was depicted as a determinant of the military qualities of the Bulgarians in comparision with the Serbs.58.
In fact, the other elements of Bulgarian descent coming from Old Bulgars were seen as something that situated contemporary Bulgarians higher than the “Pure Slavs” as were regarded Poles and Serbs.
http://v3.cas.bg/cyeds/downloads/CAS_WTP_Detchev.pdf
http://www.protobulgarians.com/Kniga za etnonima/2-Hipotezi.htm
Bulgarian elite had to invent, elaborate and underpin a myth of common ancestry and made this pedigree putative for the sense of ethnic identification
Nevertheless, during the Stambolov’s government some different interpretations appeared about the Bulgarian “blood” and the qualities and temper that this “blood” had determined. Although still isolated and not turning into an elaborated and coherent discourse about the Bulgarian “ancestors” they marked crucial and fundamental rupture with the prevailing paradigm of the “pure Bulgarian blood” imagined as a “Slavic one” within the Bulgarian nineteenth century context.
Moreover, in that period some Bulgarian politicians and journalists tried to find an escape from the idea of Slavicdom. In this regard they evoked the origin of Asparuh's Bulgars and underlined it with its different versions – Tartar,56 Fin, or Turkic.57 This was often made with typical racial language that spoke about Bulgarian “talent”, “innate instinct”, and “gift” that were depicted as qualities inherited by “our ancestors” represented as Asparuh’s Bulgars.In this context it was confessed that “in our veins there is certain Tartar blood” and this “blood” was depicted as a determinant of the military qualities of the Bulgarians in comparision with the Serbs.58.
In fact, the other elements of Bulgarian descent coming from Old Bulgars were seen as something that situated contemporary Bulgarians higher than the “Pure Slavs” as were regarded Poles and Serbs.
http://v3.cas.bg/cyeds/downloads/CAS_WTP_Detchev.pdf
demmian
Попиванов
- Член од
- 9 јули 2008
- Мислења
- 1.613
- Поени од реакции
- 53
Еве ви извадок од историска читанка на Костадин Паев,професор во Југозападниот Универзитет,,Св.Неофит Рилски,,којшто дава информации според историски изследванија за потеклото на прабугарите:
ТЕОРИИ ЗА ПОТЕКЛОТО НА ПРАБУГАРИТЕ:
Автохтоната теорија:Оваа теорија само условно може да се нарече автохтона,т.е.дека Бугарите се староседелци на Балканскиот Полуостров.
Ја откриваме во историјата на јужните Славјани на српскиот историчар Јован Раиќ,напишана во првата половина на 18.век.Всушност таму авторот не прави разлика меѓу Славјани и Прабугари,како два одделни компонента на бугарската народност,а ги разгледува како еден етнос:Славјанскиот.
Негов подоцнежен приврзаник на оваа теорија и познатиот изучувач на Бугарската историја-Јуриј Венелин.
УГРО-ФИНСКАТА ТЕОРИЈА ЗА ПОТЕКЛОТО НА ПРАБУГАРИТЕ:
Во 19.век се појавува и угро-финската теорија за потеклото на Прабугарите.
Според оваа теорија ,прабугарските корени треба да се бараат во финските племиња,чии потомци денес се денешните Финци и Унгарци(Маџари).
Приврзаник на оваа теорија меѓу Бугарските историчари е професор Марин Дринов.
ТУРКСКАТА ТЕОРИЈА ЗА ПОТЕКЛОТО НА ПРАБУГАРИТЕ:
Паралелно со појавата на туркологијата,со збогатувањето на историските извори за раниот период од историјата на Прабугарите,се појавува една нова теорија за потеклото на Прабугарите-ТЕОРИЈАТА ЗА ТУРКСКО-АЛТАЈСКОТО ПОТЕКЛО НА ПРАБУГАРИТЕ.
Поимот алтајско,кој ја дополнува оваа теорија се должи на фактот што туркската(не читај турската)етно-лингвистична заедница е многу голема и распространета на огромни територии во Азија,поради што се налага поконкретно посочување на областа,каде што живееле Прабугарите,а тоа е во реонот на Средна Азија,близу Алтајските Планини,со цел да се разликуваат од останатите туркски народи.
Ако останатите теории за потеклото на старите Бугари,со тек на време се категорично неприфатливи за модерната историографија,оваа теорија останува сеуште прифатлива и до ден-денешен во историската наука.
ХУНСКАТА ТЕОРИЈА ЗА ПОТЕКЛОТО НА ПРАБУГАРИТЕ:
Долговременото сожителство и некои сличности меѓу Прабугари и Хуни води до појавата на гореспоменатата теорија за потеклото на Прабугарите.Нејзин поддржаник е познатиот Бугарски медиевист-Васил Златарски.
Основа за тоа дало најверојатно спомнувањето на хунскиот војсководец Атила и син му Ирник како први Бугарски владетели во ИМЕНИК НА БУГАРСКИТЕ ХАНОВИ.
Еве ви ја вашата омилена теорија-татарската.
ТАТАРСКАТА ТЕОРИЈА ЗА ПОТЕКЛОТО НА ПРАБУГАРИТЕ:
Во втората половина на 18.век германските историчари Тунман и Енгел,први ја лансираат тезата за татарското потекло на Прабугарите.Во тоа време научните откритија и испитувања се на едно прилично незадоволително ниво и поради тоа големи групи народи од Азија(меѓу кои се и Прабугарите)се приемаат како една етничка група.
Што значи дека сите овие теории кои се горенаведени сеуште не држат вода.
Последно време се лансира една нова теорија,а тоа е теоријата на Петар Добрев.Еве како гласи таа:
Авторот Петар Добрев,на основата на задлабочени јазични и други проучувања,базирајќи се на археолошки и документирани извори,ја лансира тезата,дека Прабугарите според своето потекло се поблиски до групата на Ирано-аланските племиња(коишто се индоевропски според својата јазична припадност)отколку до туркските народи.
Оваа теорија барем засега сеуште се води како хипотеза,т.е.не е ниту потврдена,ниту отфрлена.
Бугарските модерни историчари,сепак не ја прифаќаат како сериозна оваа теорија,но во последно време се признава сличноста на иранојазични елементи во Прабугарската етничка заедница.
ТЕОРИИ ЗА ПОТЕКЛОТО НА ПРАБУГАРИТЕ:
Автохтоната теорија:Оваа теорија само условно може да се нарече автохтона,т.е.дека Бугарите се староседелци на Балканскиот Полуостров.
Ја откриваме во историјата на јужните Славјани на српскиот историчар Јован Раиќ,напишана во првата половина на 18.век.Всушност таму авторот не прави разлика меѓу Славјани и Прабугари,како два одделни компонента на бугарската народност,а ги разгледува како еден етнос:Славјанскиот.
Негов подоцнежен приврзаник на оваа теорија и познатиот изучувач на Бугарската историја-Јуриј Венелин.
УГРО-ФИНСКАТА ТЕОРИЈА ЗА ПОТЕКЛОТО НА ПРАБУГАРИТЕ:
Во 19.век се појавува и угро-финската теорија за потеклото на Прабугарите.
Според оваа теорија ,прабугарските корени треба да се бараат во финските племиња,чии потомци денес се денешните Финци и Унгарци(Маџари).
Приврзаник на оваа теорија меѓу Бугарските историчари е професор Марин Дринов.
ТУРКСКАТА ТЕОРИЈА ЗА ПОТЕКЛОТО НА ПРАБУГАРИТЕ:
Паралелно со појавата на туркологијата,со збогатувањето на историските извори за раниот период од историјата на Прабугарите,се појавува една нова теорија за потеклото на Прабугарите-ТЕОРИЈАТА ЗА ТУРКСКО-АЛТАЈСКОТО ПОТЕКЛО НА ПРАБУГАРИТЕ.
Поимот алтајско,кој ја дополнува оваа теорија се должи на фактот што туркската(не читај турската)етно-лингвистична заедница е многу голема и распространета на огромни територии во Азија,поради што се налага поконкретно посочување на областа,каде што живееле Прабугарите,а тоа е во реонот на Средна Азија,близу Алтајските Планини,со цел да се разликуваат од останатите туркски народи.
Ако останатите теории за потеклото на старите Бугари,со тек на време се категорично неприфатливи за модерната историографија,оваа теорија останува сеуште прифатлива и до ден-денешен во историската наука.
ХУНСКАТА ТЕОРИЈА ЗА ПОТЕКЛОТО НА ПРАБУГАРИТЕ:
Долговременото сожителство и некои сличности меѓу Прабугари и Хуни води до појавата на гореспоменатата теорија за потеклото на Прабугарите.Нејзин поддржаник е познатиот Бугарски медиевист-Васил Златарски.
Основа за тоа дало најверојатно спомнувањето на хунскиот војсководец Атила и син му Ирник како први Бугарски владетели во ИМЕНИК НА БУГАРСКИТЕ ХАНОВИ.
Еве ви ја вашата омилена теорија-татарската.
ТАТАРСКАТА ТЕОРИЈА ЗА ПОТЕКЛОТО НА ПРАБУГАРИТЕ:
Во втората половина на 18.век германските историчари Тунман и Енгел,први ја лансираат тезата за татарското потекло на Прабугарите.Во тоа време научните откритија и испитувања се на едно прилично незадоволително ниво и поради тоа големи групи народи од Азија(меѓу кои се и Прабугарите)се приемаат како една етничка група.
Што значи дека сите овие теории кои се горенаведени сеуште не држат вода.
Последно време се лансира една нова теорија,а тоа е теоријата на Петар Добрев.Еве како гласи таа:
Авторот Петар Добрев,на основата на задлабочени јазични и други проучувања,базирајќи се на археолошки и документирани извори,ја лансира тезата,дека Прабугарите според своето потекло се поблиски до групата на Ирано-аланските племиња(коишто се индоевропски според својата јазична припадност)отколку до туркските народи.
Оваа теорија барем засега сеуште се води како хипотеза,т.е.не е ниту потврдена,ниту отфрлена.
Бугарските модерни историчари,сепак не ја прифаќаат како сериозна оваа теорија,но во последно време се признава сличноста на иранојазични елементи во Прабугарската етничка заедница.
И после како може Бугарите да кажат дека Македонците се Бугари?
Во сите наши преданија, песни, усмени приказни оставани од колено на колено со генерации, никаде...ама никаде кај Македонскиот народ не постои нешто што макар со 1% го врзува македонскиот народ со бугарскиот, за потеклото според било која од овие теории.
Никаде во ниту една народна умотворба не се споменуваат хановите и незнам ти ја каквите титули на бугарските владетели, со средно источен или далекуисточен корен.
Во сите наши преданија, песни, усмени приказни оставани од колено на колено со генерации, никаде...ама никаде кај Македонскиот народ не постои нешто што макар со 1% го врзува македонскиот народ со бугарскиот, за потеклото според било која од овие теории.
Никаде во ниту една народна умотворба не се споменуваат хановите и незнам ти ја каквите титули на бугарските владетели, со средно источен или далекуисточен корен.