Нуклеарен инцидент во Кршко?

[Мистичен]

Нешто слично како Чернобил 1986 ова Кршко беља направило?
И таму нешто вода...

Па и за Чернобил првично вака срамежливо објавија, за потоа да испадне многу посериозно.

 

[vone]

Има изгледи и за таа опција,нешто како затворен систем,ама дупло ја зголемува цената на чинење при изградбата.

Ама затоа повеќекратно се намалува ризикот за контанминација на поголемо подрачје.

 

[ABC]

Ама затоа повеќекратно се намалува ризикот за контанминација на поголемо подрачје.

Па 6те “превентивно-заштитни џебови“ во многу го намалуваат ризикот од контаминација на околината и скоро го оневозможуваат контаминирањето на поголемо подрачје.Се разбира дека доколку системот биде затворен,контаминацијата од типот на “лажната“ за Кршко ќе биде практично невозможна,но и цената на чинење ќе биде доста поголема,барем 30% по некои мој груби пресметки.

 

[vone]

Кога веќе влеговме во филм (градиме нуклеарка) дали 30% плус е мала цена во споредба со трошоците и штетите при хаварија.

 

[Bacillus gagous]

Остај на страна експериментите..имаат за цел да покажат дали е возможна во денешни услови контролирана фузија а не и за некое комерцијално производство на огромни количини енергија, факт е дека фузијата е еколошки побезбедна но произведената корисна енергија е многукратно помала од вишокот (отпад) топлинска енергија од која треба да се ослободиме-распршиме во околината, така да контролираната спора ладна фузија е се уште далеку, т.е. овој експеримент е далеку од тоа чим толкаво мало количество на гориво ќе се лади со огромни количини вода. Друга работа ...големи количини вода имаат само морињата, но таа вода е солена односно корозивна (нагризувачка) и на долги стази не е решение.

Vone ова не е експеримент за контролирање на фузија, такви експерименти се веќе правени и врз основа на тие експерименти и методи ова е првиот вистински експериментален реактор кој терба да биде еден вид проба стекнување на искуство кои работи како тербаат да се подесат за што е можно подобри резултати, во експериментални услови, инаку овој експериментален реактор треба да произведува околу 16 мегавати од тие 0.5 грама плазма.
Инаку гледам дека ниту ти ниту абц не сте го разбрале принципот на кој функционира овој реактор. Имено иако реакцијата на фузија и создавањето на плазма е исто ко кај сонцето и се развиваат температури кои се мерат во милиони целзиусови степени. Извинете ама тоа не се температури кои можат да се „ладат“ со вода. Затоа тука се користи принципот наречен Токамак што значи дека целата реакција воошто нема да допира никакви ѕидови ами ќе биде во вакуум и силни магнетни полиња ќе ја спречуваат плазмата да допре до ѕидовите на ќелијата, бидејќи во моментот кога тиеќе го допрат зидот целата реакција ќе прекине и ќе се изгаси, што значи при хаварија нема излевање на усвитени маси на метал ко ка фисиските реактори. Само колку за инаформација , магнетното поле во кое ќе се држи изолирана плазмата односно фузиската реакција ќе бидат 5,3 тесла силни.

 

[vone]

Vone ова не е експеримент за контролирање на фузија, такви експерименти се веќе правени и врз основа на тие експерименти и методи ова е првиот вистински експериментален реактор кој терба да биде еден вид проба стекнување на искуство кои работи како тербаат да се подесат за што е можно подобри резултати, во експериментални услови, инаку овој експериментален реактор треба да произведува околу 16 мегавати од тие 0.5 грама плазма.
Инаку гледам дека ниту ти ниту абц не сте го разбрале принципот на кој функционира овој реактор. Имено иако реакцијата на фузија и создавањето на плазма е исто ко кај сонцето и се развиваат температури кои се мерат во милиони целзиусови степени. Извинете ама тоа не се температури кои можат да се „ладат“ со вода. Затоа тука се користи принципот наречен Токамак што значи дека целата реакција воошто нема да допира никакви ѕидови ами ќе биде во вакуум и силни магнетни полиња ќе ја спречуваат плазмата да допре до ѕидовите на ќелијата, бидејќи во моментот кога тиеќе го допрат зидот целата реакција ќе прекине и ќе се изгаси, што значи при хаварија нема излевање на усвитени маси на метал ко ка фисиските реактори. Само колку за инаформација , магнетното поле во кое ќе се држи изолирана плазмата односно фузиската реакција ќе бидат 5,3 тесла силни.

Принципот е разбран, и за него не дискутиравме.
Нормално е дека плазмата не смее ништо да допре, но тоа не значи дека нема да бидат произведени енормни количини на топлинска енергија која треба да биде однесена од таму, дел во парните котли а многу поголемиот дел во околината, за тоа разнесување дискутиравме а не за принципот на работа.
Друго со ЕМ полињата е оневозможен физичкоит контакт, но тие не го спречуваат радијациското топлинопренесување, така да ѕидовите мораат да имаат прописно ладење.
се ќе отиде во пм

 

[Струмикс]

Поздрави од Припјат, напуштен град, на 3 км од Чернобил.
Ѕирнете малце, разгледајте сликичкиве, читнете ако знаете...

 

[ABC]

Кога веќе влеговме во филм (градиме нуклеарка) дали 30% плус е мала цена во споредба со трошоците и штетите при хаварија.

Па проектот NucleuS би започнал со изградба на еден нуклеарен реактор со почетна цена од 1.6 милјарди евра,или првиот блок со три реактори максимално би чинел окулу 3 милјарди евра но интересно е тоа што другите реактори кој ќе ја користат инфраструктурата,пристапот,водата за ладење и многу други сегменти од првиот почетен нуклеарен реактор ќе поефтинуваат па така 9тиот нуклеарен реактор пресметувам да чини окулу 600-700 милиони евра,или целиот трет блок со 3 реактори да изнесува максимално 2.1 милјарда евра.Значи кога на сето тоа би му се додало окулу 30% повеќе,можеш да пресметаш колкави би биле додатните трошоци.

 

[vone]

Абе не те прашав колку се тие 30%, те прашав за друго, дали се исплативи тие 30% плус и дали се многу помалку во споредба со парите потребни за санирање на последиците од евентуална хаварија.

 

[Струмикс]

Абе не те прашав колку се тие 30%, те прашав за друго, дали се исплативи тие 30% плус и дали се многу помалку во споредба со парите потребни за санирање на последиците од евентуална хаварија.

Последиците би се санирале сами од себе по едно 600-900 години...Значи не е скапо.

 

[vone]

Времето лечи се...

 

[ABC]

Абе не те прашав колку се тие 30%, те прашав за друго, дали се исплативи тие 30% плус и дали се многу помалку во споредба со парите потребни за санирање на последиците од евентуална хаварија.

Можноста за нуклеарна хаварија се сведува на минимум со проектот NukleuS уште со самиот архитектонски идеен проект,и токму тука ја гледам предноста во инвестицијата.Парите за санирање на евентуална хаварија кај добар идеен и изведен проект би биле многу помали во споредба со друг како во Кршко или Белане,каде изборот на локацијата е несреќно направен уште на самиот старт,во што NukleuS представува за прв пат “школски пример“ во светот како и каде треба да се избере соодветна локација која би ги свела трошоците за санирање на евентуална хаварија на минимум.Значи во блиска околина немаме население на минимум 20 километри,заградена со солидно високи планини,прилично ладна вода за разладување која се користи исклучиво како техничка вода и непосредна близина на рудниците за ураниум кој би се збогатувал попатно на сред транспортот до електраната,практично на 5 км од неа.Поефтино санирање на евентуална штета од оваа практично нема.

 

[Bratot]

Поздрави од Припјат, напуштен град, на 3 км од Чернобил.
Ѕирнете малце, разгледајте сликичкиве, читнете ако знаете...

Тажно, многу тажно.

Opuszczone - Напуштено

 

[ABC]

Aјде,ајде,а да ти постирам неколку сликчиња од Тексас или Аризона каде немало нуклеарка ама градовите се потажни,многу потажни и напуштени.Само тоа не е целта на темава.Македонија со скапа енергија нема ни шанси за солиден напредок.Ќе тапкаме во место со децении се додека градовите не ни станат исти како на сликите без нуклеарки и без некоја посебна причина,едноставно само да се преживее.

 

[Bratot]

Абе не е работава за ајде. Жална е судбината на тој град и луѓето.
Без разлика дали има и полоши примери.

Се согласувам дека ни треба енергија.