Најбезбеден начин за користење на нуклеарната енергија

[TheBestTipster]

Не, клучното е зботот: „сеуште“..
Со тој збор сакаш да кажеш дека нештото во моментот, сегашноста е нешто ( научна фактастика ), но во иднина нема да биде тоа. ( т.е. нема да биде научна фантастика, ќе биде реално, возможно...ја сфати контрадикторноста? )
Така?

Јас ќе прифатам бе...+ нема потреба од тоа,таму ќе работат роботи.
Никој, во се` постои ризик!
Затоа што оваа идеја можеби гарантира посветла иднина за човештвото...
Пропуштив некое прашање?



Не ме сфати за метеорскиот дожд, да се појаснам:
Доколку подолго време ( пр 1 година ) се анализира месечината, и при оваа анализа, во предвид се земат сите достапни извештаи за метеорски дожд на месечината, и се најде едно место на месечината кое што најмалку е погодувано од метеори, и на тоа место се постави/изгради реакторот, тогаш голема е веројатноста на местото каде што е реакторот, да има метеорски дожд неколкупати на неколку милиони, па и милијарди нека се, години.
На ова мислев ( ти нема да градиш реактор на најризичното место.... ).
Да, транспортот на енергија, т.е. системот за транспорт на енергија, и неговата синтеза ќе бидат покомплицирани и посложени, но не и невозможни ( за остварување на овој систем, според моите претпоставки, ќе треба да се вложи онолку труд колку што се вложил за забрзувачот на честички во женева... ) .
Нема потреба од присутство на човек на месечината.

Што роботи ќе работат ?
Агора, бре сето ова е добра идеа ,али е далеку од нас , не сме развиени за вакво нешто , сега ова е добра идеа за само видеоигра.

Како може да не треба присуство на човек, кој ќе гради ?

 

[Ag0rA]

Агора викаш што ни е гајле ако пукне реакторот на месечината далеку е ... ама забораваш дека тука доле ќе останеме во мрак.... решение за тоа?

Јас би рекол дека доколку би се случило тоа, ние ( некои од нас ) ни се смрзнале, но не би седеле во мрак, зошто?
Затоа што на земјата сеуште ќе има хидро и соларни централи, со доволен капацитет барем осветлувањето да го обезбедат....
Уште едно решение би било да се изградат повеќе реактори на месечината, па така ако се оштети едниот, другиот да си работи.
Можеме и на земјата да чуваме „резервни“ нуклеарни реактори, кои се додека не се уклучени, не произведуваат нуклеарен отпад, така да од нив не би имала никаква штета.
Еве, нашав само неколку решенија, од малиот милион...


Абе што ја бранам јас олку оваа идеја?
Како докторат да бранам....:nesvest:

хехехе:pos2: :pos2:


Ај, чекам други проблеми?

Што роботи ќе работат ?
Агора, бре сето ова е добра идеа ,али е далеку од нас , не сме развиени за вакво нешто , сега ова е добра идеа за само видеоигра.

Како може да не треба присуство на човек, кој ќе гради ?

Хмм....па роботиката е доста развиена област од науката...

Кој ќе гради?
Роботи, но може и луѓе ( затоа кажав дека немора, а не дека не е можно, и нема мала потреба од човечко присутство на месечината )....

 

[vone]

Абе што ја бранам јас олку оваа идеја?
Како докторат да бранам....:nesvest:

Па твој е проектот...со сите сили треба да се залагаш за него...иначе ништо од него

 

[Dr_ViRuS]

Со тие пари шти ке се дадат за ваков реактор ке се насели марс
Прочитав некаде ке се изработи софтваре да ги конторолира сателитите зракот огледалата

Невозоможено многу многу пресметки кој еден човек неможе да ги создаде во главата дека треба да се пресметуваат 1 орибитата варира
позицијата на земјата по x,y,z никогаш не е иста .

Во преносот на сигналите има закаснувањ компјутер што ке може да ги врши пресметки сеуште не постои .
За една книговотсвена пресметка на поглемо фирма се потребни повеќе компјутери што значи тука се ти паѓа во вода

Подобро би ми било да имам резервна гума одколку некој да мi ја пушти по човек кој не го познавам ни тој не ме познава
Што значи подобро марс одколку некакви реактори.
Плус овој светлосен сноп колкав ќе биде за да не се изгуби во сончевата светлина
Ги заборави облаците ,невремето.

Плус треба да работат најдобрите .,а најдобрите барат добра плата.

За тие пари ќе се изградат многу ветерни станици низ океаните


п.с
ураниумот во бомбите е по опасен досега пукнал само Черно Бил
колку летала можат да во пропаст .
Една станица сеуште не сме сопсобни да пресметаме
Купи си аквариум и проби да го одржаваш без да ти умре риба , без да засмрди .
нека ти трае прокетот една година .
Води евиденција што како па размисли како би било на Месечината

 

[Ag0rA]

Со тие пари шти ке се дадат за ваков реактор ке се насели марс
Прочитав некаде ке се изработи софтваре да ги конторолира сателитите зракот огледалата

Невозоможено многу многу пресметки кој еден човек неможе да ги создаде во главата дека треба да се пресметуваат 1 орибитата варира
позицијата на земјата по x,y,z никогаш не е иста .

Во преносот на сигналите има закаснувањ компјутер што ке може да ги врши пресметки сеуште не постои .
За една книговотсвена пресметка на поглемо фирма се потребни повеќе компјутери што значи тука се ти паѓа во вода

Подобро би ми било да имам резервна гума одколку некој да мi ја пушти по човек кој не го познавам ни тој не ме познава
Што значи подобро марс одколку некакви реактори.
Плус овој светлосен сноп колкав ќе биде за да не се изгуби во сончевата светлина

Првото ти е само претпоставка...
Многу потешко и поскапо е да се насели марс одколку да се реализира овој проект.


Не, поради тоа не паѓа во вода оваа теорија.
Компјутерите немора да се наоѓаат во сателитите, може да бидат и на земјата, што значи дека може да бидат колкави што сакаме...

Да, има задоцнување, но тоа ќе биде минимално, и нема да претставува проблем за оваа идеја.
Можно е да постои програма која ќе врши пресметки, иако сите три координати на земјата и месечината се променливи.
Која ти беше тука поентата, зошто неможе да постои ваков компјутер и совтвер?
Не доцнат само сигналите, и светлосниот сноп доцни за околу 1 секунда....

Не, не е подобро марс, одколку нуклеарни реактори на месечината, поради многу причини....( ако има потреба, понавечер ќе ги напишам )....

„Колкав“ би бил тој светлосен сноп?
Околу неколку гигавати ( да не пишам тера вати ) на милиметар квадратен.
( мн лесно е да разликуваш светлината од сонцето, која има моќност од околу 400 вати на метар квадратен ( во зависност од тоа каде на планетата земја паѓа оваа светлина ), од светлина која има моќност каква што наведов )...
Сега ќе пишеш дека не е можно еден ласер да произведе толку силен светлосен сноп, но овој светлосен сноп, немора да биде произведен од еден ласер.

 

[Dr_ViRuS]

Првото ти е само претпоставка...
Многу потешко и поскапо е да се насели марс одколку да се реализира овој проект.


Не, поради тоа не паѓа во вода оваа теорија.
Компјутерите немора да се наоѓаат во сателитите, може да бидат и на земјата, што значи дека може да бидат колкави што сакаме...

Да, има задоцнување, но тоа ќе биде минимално, и нема да претставува проблем за оваа идеја.
Можно е да постои програма која ќе врши пресметки, иако сите три координати на земјата и месечината се променливи.
Која ти беше тука поентата, зошто неможе да постои ваков компјутер и совтвер?
Не доцнат само сигналите, и светлосниот сноп доцни за околу 1 секунда....

Не, не е подобро марс, одколку нуклеарни реактори на месечината, поради многу причини....( ако има потреба, понавечер ќе ги напишам )....

„Колкав“ би бил тој светлосен сноп?
Околу неколку гигавати ( да не пишам тера вати ) на милиметар квадратен.
( мн лесно е да разликуваш светлината од сонцето, која има моќност од околу 400 вати на метар квадратен ( во зависност од тоа каде на планетата земја паѓа оваа светлина ), од светлина која има моќност каква што наведов )...
Сега ќе пишеш дека не е можно еден ласер да произведе толку силен светлосен сноп, но овој светлосен сноп, немора да биде произведен од еден ласер.

А што е со штетното влијание на светлосниот сноп кој може да биде и многу смртоносен .
Една грешка значи и крај .
По секоја логика тој свелосен св. сноп треба да предизвика многу проблеми

Задоцнувањето прави многу проблеми тоа е факт. Најчесто доаѓа до пад на системот

 

[Magde.]

koj se osudi da napravi test vrz zemjata,zagrozuvajki go celiot covecki rod.

Никој, во се` постои ризик!
Затоа што оваа идеја можеби гарантира посветла иднина за човештвото...

znaci ti mislis deka nekoj bi rizikuval za posvetla idnina za covestvoto svesen deka mozebi moze da go unisti istoto...za da nekoj go napravi ova treba da e totalno lud(ne sakam da te navredam so ova).

 

[Ag0rA]

А што е со штетното влијание на светлосниот сноп кој може да биде и многу смртоносен .
Една грешка значи и крај .
По секоја логика тој свелосен св. сноп треба да предизвика многу проблеми

Задоцнувањето прави многу проблеми тоа е факт. Најчесто доаѓа до пад на системот

Нема штетно влијание на овој светлосен сноп ( или ако мислиш дека има, кое е тоа? ):
Овој сноп е потполно/тотално безопасен за живиот свет и се` останато.
Или, во нај нај нај лош случај, може да направи мала материјална штета, и да убие некој човек....

Задоцнувањето може да биде далеку под дозволените максимални гранизи!!!
Што значи дека нема пад на системот.

znaci ti mislis deka nekoj bi rizikuval za posvetla idnina za covestvoto svesen deka mozebi moze da go unisti istoto...za da nekoj go napravi ova treba da e totalno lud(ne sakam da te navredam so ova).

Нема никаков ризик.
Може да се направи овој безбедносен систем.
Комбинација од неколку ( еве, 20 нека се ) огледала, кои имаат исти димензии со површината на која што паѓа тој светлосен сноп ( а површината на овој светлосен сноп би била околу, или помала од, еден милиметар квадратен ), така да, ако барем едно огледало од нив е малку поместено, тогаш светлинскиот сноп ќе се рефлектира во вселената....
Колкави се шансите да сите огледала направат иста грешка, но грешката да биде таква што секое огледало ќе го рефлектира светлинскиот сноп кон следното огледало, а последното огледало, доколку снопот дојде до него, ќе го рефлектира баш на земјата, и да се случи тоа, колкави се шансите дека дека тој ќе падне во населено место????
Со еден збор ( т.е. што е можно пократко ):Практично, светлинскиот сноп, или ќе падне на предвиденото место на земјата, или ќе се рефлектира во вселената.
Да направи штета на земјата, е само теоретски можно, т.е. веројатно, и тоа мн малку, речиси нула...

Каде гледате тука неприфатлив ризик?
Ризикот речиси и не постои!!

Како што некој пред мене нашиша, постојат прифатливи и не прифатливи ризици, а овој ризик е мноооогу пруфатлив.

Зошто некој не би прифатил прифатлив ризик?
...za da nekoj go napravi ova treba da e totalno lud(ne sakam da te navredam so ova).

 

[vone]

Нема штетно влијание на овој светлосен сноп ( или ако мислиш дека има, кое е тоа? ):
Овој сноп е потполно/тотално безопасен за живиот свет и се` останато.
Или, во нај нај нај лош случај, може да направи мала материјална штета, и да убие некој човек...

Нема никаков ризик.
Може да се направи овој безбедносен систем.
Комбинација од неколку ( еве, 20 нека се ) огледала, кои имаат исти димензии со површината на која што паѓа тој светлосен сноп ( а површината на овој светлосен сноп би била околу, или помала од, еден милиметар квадратен ), така да, ако барем едно огледало од нив е малку поместено, тогаш светлинскиот сноп ќе се рефлектира во вселената....
Колкави се шансите да сите огледала направат иста грешка, но грешката да биде таква што секое огледало ќе го рефлектира светлинскиот сноп кон следното огледало, а последното огледало, доколку снопот дојде до него, ќе го рефлектира баш на земјата, и да се случи тоа, колкави се шансите дека дека тој ќе падне во населено место????
Со еден збор ( т.е. што е можно пократко ):Практично, светлинскиот сноп, или ќе падне на предвиденото место на земјата, или ќе се рефлектира во вселената.
Да направи штета на земјата, е само теоретски можно, т.е. веројатно, и тоа мн малку, речиси нула...

Каде гледате тука неприфатлив ризик?
Ризикот речиси и не постои!!

Како што некој пред мене нашиша, постојат прифатливи и не прифатливи ризици, а овој ризик е мноооогу пруфатлив.

Зошто некој не би прифатил прифатлив ризик?
...za da nekoj go napravi ova treba da e totalno lud(ne sakam da te navredam so ova).

Ти ги направи потребните пресметки?
1 мм кадратен!!!???... имаш ли претстава воопшто за колкаво количество енергија би станувало збор и која температура на снопот?
Безопасно? освен што би можела некоја мачка да настрада!?!!!....Имаше една планина до неодамна во близина на Тирана.

 

[Ag0rA]

Ти ги направи потребните пресметки?
1 мм кадратен!!!???... имаш ли претстава воопшто за колкаво количество енергија би станувало збор и која температура на снопот?
Безопасно? освен што би можела некоја мачка да настрада!?!!!....Имаше една планина до неодамна во близина на Тирана.

Знаеш што претставува синтеза на систем?
Ако знаеш, тогаш ти е јасно дека тоа 1мм квадратен претставува бараниот резултат, а пресметки треба да се направат како ќе се стигне до него...
Да, тоа е целта, добивање и пренесување на големо голичество енергија.
Колку е поголемо количеството енергија, толку повеќе домачинства и фабрики ќе бидат снабдени се светлосна енергија, која многу лесно ( полесно и од електричната ) може да се претвори во топлинска.

Температура на снопот???
Температура на светлината?
Нели само материјата во форма на супстанција можеше да има топлинска енергија, не и физичкото поле...?
Или сигурно мислиш на оптичката средина во која ќе поминува овој светлински сноп?
Епа, ова зависи од тоа колку таа средина е бистра.
Во вакуум, не би имало загуби на светлината, т.е. претворање во топлина и друг вид на енергија ( ако не ти е јасно: ова ти е како меселината и земјата да бидат поврзани со суперпроводник, и да се пренесува електрична енергија, но разликата е во тоа што мојата идеја за пренос на енергија, може да се реализира )...

Што би претставувало опасност од овој светлински сноп????

 

[vone]

Знаеш што претставува синтеза на систем?
Ако знаеш, тогаш ти е јасно дека тоа 1мм квадратен претставува бараниот резултат, а пресметки треба да се направат како ќе се стигне до него...
Да, тоа е целта, добивање и пренесување на големо голичество енергија.
Колку е поголемо количеството енергија, толку повеќе домачинства и фабрики ќе бидат снабдени се светлосна енергија, која многу лесно ( полесно и од електричната ) може да се претвори во топлинска.

Температура на снопот???
Температура на светлината?
Нели само материјата во форма на супстанција можеше да има топлинска енергија, не и физичкото поле...?
Или сигурно мислиш на оптичката средина во која ќе поминува овој светлински сноп?
Епа, ова зависи од тоа колку таа средина е бистра.
Во вакуум, не би имало загуби на светлината, т.е. претворање во топлина и друг вид на енергија ( ако не ти е јасно: ова ти е како меселината и земјата да бидат поврзани со суперпроводник, и да се пренесува електрична енергија, но разликата е во тоа што мојата идеја за пренос на енергија, може да се реализира )...

Што би претставувало опасност од овој светлински сноп????

Си видел со ласер (светлина) како се сече челик, можам да ти организирам во живо да го видиш тоа,и троши смешно многу многу малку енергија во однос на твојот проект.
:pos2:А зошто се мачкаш со кисело млеко кога ќе изгориш на сонце.
И пред да напишеш нешто 5 пати размисли, а од кога ќе напишеш 10 пати прочитај се пред да го испратиш.

 

[Ag0rA]

Си видел со ласер (светлина) како се сече челик, можам да ти организирам во живо да го видиш тоа,и троши смешно многу многу малку енергија во однос на твојот проект.
:pos2:А зошто се мачкаш со кисело млеко кога ќе изгориш на сонце.
И пред да напишеш нешто 5 пати размисли, а од кога ќе напишеш 10 пати прочитај се пред да го испратиш.

Да бе, да дискавери чанел.
Но, ти си видел некогаш со ласер да се сече огледало со 100% рефлексија?
И пред да напишеш нешто 5 пати размисли, а од кога ќе напишеш 10 пати прочитај се пред да го испратиш.

 

[Incognito]

So ke pravime nuklearen reaktor na mesecina, daj da napravime mater/antimater reaktor i ke imame neogranicena energija.

 

[Ag0rA]

So ke pravime nuklearen reaktor na mesecina, daj da napravime mater/antimater reaktor i ke imame neogranicena energija.

А антиматерија?
Знаеш колку енергија се вложува за да се забрзаат две честички до брзина блиска до таа на свелината, и да се судрат?
Хмм...мислам дека ако се направи ваков реакот, нема да се добие повеќе енергија од таа што сме ја вложиле ( ова е само претпоставка )..
Незнам..
Ако некој знае нешто, нека каже..

Хмм...а зошто да правиме ваков реактор, кога можеме да направиме нуклеарен реактор на месечината?
Правењето на ваков реакот би било барем 10 пати поскапо и би траело исто толку пати подолго одколку нуклеарен реактор на месечината...

 

[Incognito]

Jas kolku sto znam najmnogu energija vo prirodata se osloboduva pri sudir na materijata so antimaterijata so sto tie megusebno se ponistuvaat. Denes iako nie mozime da proizvedime antimaterija procesot, e tolku skap so ovaa tehnologija sto ja imame sto potrebni se 100milijardi$ za da se proizvede dovolno antimaterija za edna sijalica od 100W da sveti 1minuta.