Не, клучното е зботот: „сеуште“..
Со тој збор сакаш да кажеш дека нештото во моментот, сегашноста е нешто ( научна фактастика ), но во иднина нема да биде тоа. ( т.е. нема да биде научна фантастика, ќе биде реално, возможно...ја сфати контрадикторноста? )
Така?
Јас ќе прифатам бе...+ нема потреба од тоа,таму ќе работат роботи.
Никој, во се` постои ризик!
Затоа што оваа идеја можеби гарантира посветла иднина за човештвото...
Пропуштив некое прашање?
Некаде погоре за метеорскиот дожд си напишал дека го има еднаш во милион години..чисто да те потсетам дека земјата(а со тоа и Месечината) секој година околу август минуваат низ еден појас поради кој имаме прилика ноќно време да гледаме "огонмет" на небото..Што мислиш што се случува со Mесечината..А и ова за ласерите...При ротација на Земјата транспорт на енергија по пат на ласери..ова ќе излезе Ѓавол и половина..Плус кои се тие будали што би работеле во услови какви ги има на Месечината....Македонци со бугарски пасоши?!??!
Не ме сфати за метеорскиот дожд, да се појаснам:
Доколку подолго време ( пр 1 година ) се анализира месечината, и при оваа анализа, во предвид се земат сите достапни извештаи за метеорски дожд на месечината, и се најде едно место на месечината кое што најмалку е погодувано од метеори, и на тоа место се постави/изгради реакторот, тогаш голема е веројатноста на местото каде што е реакторот, да има метеорски дожд неколкупати на неколку милиони, па и милијарди нека се, години.
На ова мислев ( ти нема да градиш реактор на најризичното место.... ).
Да, транспортот на енергија, т.е. системот за транспорт на енергија, и неговата синтеза ќе бидат покомплицирани и посложени, но не и невозможни ( за остварување на овој систем, според моите претпоставки, ќе треба да се вложи онолку труд колку што се вложил за забрзувачот на честички во женева... ) .
Нема потреба од присутство на човек на месечината.
