Зошто религијата се меша во науката?

  • Креатор на темата Креатор на темата OFcp&&&
  • Време на започнување Време на започнување
Види има многу работи во Библијата со кои луѓето се среќавале..и незнаеле да си ги објаснат..Ако го читаш Откровнието ќе се увериш во тоа, Јован едностано го опишал сето тоа што го видел на нему познат начин..Затоа што незнаел за подобро..не видел и чул дотогаш...
Сепак Библијата не е кинга за ботаниката, туку за спасување на човечкиот род,и во тоа време постоеле жирафи, зебри, бубашваби ама не се спомнуваат од горе наведената причина...Се спомнуваат само врстите кои биле од егзистенционално значење за тогашниот човек..
 
маркус , сега добивам различни сигнали , прво МИКИ ми тврди дека има докази за постоење на Дино у Библијата ( пришина зашо и почнав да реплицирам) , а ти некако не си ми сигурен во тоа , нели сте и двојцата о иста вера ?
Дека библијата е книга за спасението на човечкиот род , целосно се согласувам , али во морален и етички смисол , Библијата има големо значење за моралот и етиката на опшеството , пошто влијае на многу луѓе..но тоа не е темата ..темата е наука v.s религија .. бидејќи ја заземам страната на науката , барам докази до Библијата за да можам да ги споредам во овие научните ..тоа е се ..
 
Не се тие различни сигнали. Веќе напишав дека се работи за проценки и претпоставки дека се работи за „сауруси„ а не за точни и прецизни ставови, што во краен случај не е и битно за целта од Писмото.
 
Не се тие различни сигнали. Веќе напишав дека се работи за проценки и претпоставки дека се работи за „сауруси„ а не за точни и прецизни ставови, што во краен случај не е и битно за целта од Писмото.

Ок,ок ... still no answer ..
 
Јас никаде не потврдив или негирав постоење на диносауруси во Библијата...реков на вас е да пресудите..Прашањето го сметам за ирелевантно...Неважно е нивното спомнување во Стариот завет..
За тоа колку се слагам со Мики...Припаѓаме на различни цркви па имаме и различни толкувања на работите...
Инаку постојат одгромен број историски и научни докажани факти во Библијата..докажани од научници..Ама луѓето се фаќаат за сламка, бараат влакно во јајце..и вистинската поента им бега пред нос...
 
.. а поентата е спасението на душата и влезот во Царството Небесно а не дали постоеле или непостоеле диносауруси...
 
Абе темата нели наука v.s религија , нели е за спротиставеноста на двете , никој не вели дека Библијатае лоша книга , добра е само заради морален и етички смисол ,затоа почнав со Дино , и со кромањонци анд ко . , ме интересираа доказите за овие примери , што вели Библијата за нив , па нели во неа се пишани настанокот на светот итн...па барем збор-два да има за нив , во вистински смисол , а не претпоставки . не велам дека тогаш знаеле што е неадреталец т.е како се викал , туку што велат за овие докази сега што ги имаме од неадреталците , нели Библијата треба да има нешто за нив ?
 
.. а поентата е спасението на душата и влезот во Царството Небесно а не дали постоеле или непостоеле диносауруси...
Браво! Се согласувам и со тебе и со Маркус-поентата на Библијата е човекот да се запознае со својот Создател за да можат повторно да бидат заедно. Тоа е Божја промисла од постанокот на светот.

СЕ ДРУГО е удирање на празна слама.
 
Ето, видите..
Барем во најважното да се согласиме.
 
Абе темата нели наука v.s религија , нели е за спротиставеноста на двете , никој не вели дека Библијатае лоша книга , добра е само заради морален и етички смисол ,затоа почнав со Дино , и со кромањонци анд ко . , ме интересираа доказите за овие примери , што вели Библијата за нив , па нели во неа се пишани настанокот на светот итн...па барем збор-два да има за нив , во вистински смисол , а не претпоставки . не велам дека тогаш знаеле што е неадреталец т.е како се викал , туку што велат за овие докази сега што ги имаме од неадреталците , нели Библијата треба да има нешто за нив ?


Кон болтуваното:
- начелно, не постои судар меѓу рисјанството и науките. Науките само ги потврдуваат вистините од Писмото, со други методи и со друг речник.
- и Дино е таму, во Стариот Завет, само под друго име (чудивиште, змеј...)
- и кромањонците се споменати само не под тоа име.
- настанокот на Светот е опишан така како Мојсеј го видел и опишал, со негов речник.
- има и збор и два, со други имиња и описи за истите.
- „претпоставката е мајка на сите зае***ции„ ( од филмот „Под опсада„)
- да, има и за нив и за тоа е веќе пишувано.
 
Кон болтуваното:
- начелно, не постои судар меѓу рисјанството и науките. Науките само ги потврдуваат вистините од Писмото, со други методи и со друг речник.
- и Дино е таму, во Стариот Завет, само под друго име (чудивиште, змеј...)
- и кромањонците се споменати само не под тоа име.
- настанокот на Светот е опишан така како Мојсеј го видел и опишал, со негов речник.
- има и збор и два, со други имиња и описи за истите.
- „претпоставката е мајка на сите зае***ции„ ( од филмот „Под опсада„)
- да, има и за нив и за тоа е веќе пишувано.

Ах... добро...
Не гледам повеќе поента во оваа дискусија ...
 
Имам едно прашање до МИКИ или било кој од Чорбаџи , маркус ..

Дали верувате во вонземјани т.е дали мислите дека сме сами во универзумот ? Дали ако постојат Е.Т. се руши целиот концепт на религијата ? Пошто колку што знам библијата вели дека сме сами во Универзумот ?
Кон прашањето, дополнение


РЕВОЛУЦИОНЕРНО ОТКРИТИЕ
Пронајдена органски молекул на далечна планета
Молекул што содржи јаглерод и водород за првпат бил откриен на планета надвор од нашиот Сончев систем, објави НАСА. Органскиот молекул метан бил откриен во атмосферата на екстрасоларната планета позната како ХД 189733б, која кружи околу ѕвезда оддалечена од нас 63 светлосни години, а која е лоцирана во соѕвездието Вулпекула. Ова откритие претставува вистинска револуција во обидот да се откријат „знаци на живот“ на планети надвор од нашиот Соларен систем. Метанскиот молекул бил откриен кај гасовитата планета со големина на Јупитер со помош на инфрацрвената камера на вселенскиот телескоп „Хабл“. На планетата биле забележани и траги од вода, но астрономите тврдат дека планетата е премногу врела за да претставува „колепка на живот“. Набњудувањата биле направени кога планетата поминувала пред нејзината матична ѕвезда, гледано од Земјата. Додека светлината на ѕвездата за краток временски период поминувала низ атмосферата на планетата, хемиските обележја на присутните гасови можеле да се „прочитаат“ преку емитираната светлина. Метанот, кој е изграден од јаглерод и од водород, е наједноставната органска состојка. Под одредени околности, ова соединение може да игра главна улога во пребиотичката хемија - хемиски реакции за кои се смета дека се неопходни за да се формираат живи форми. Откритието органски молекул на далечна планета ја поттикна надежта кај астрономите дека со истата техника ќе може да се детектираат пребиотички молекули на планети на кои постојат многу подобри услови за живот.
 
Напишано од TheBestTipster
Имам едно прашање до МИКИ или било кој од Чорбаџи , маркус ..

Дали верувате во вонземјани т.е дали мислите дека сме сами во универзумот ? Дали ако постојат Е.Т. се руши целиот концепт на религијата ? Пошто колку што знам библијата вели дека сме сами во Универзумот ?
Ова сум го испуштил..ама еве одговор..Пак спротивен на оној на Мики..
Каде во Библијата се вели дека сме сами ..
Напротив се вели дека Бог го створил сиот Универзум..Па зошто да не I.T...
 
Ова сум го испуштил..ама еве одговор..Пак спротивен на оној на Мики..
Каде во Библијата се вели дека сме сами ..
Напротив се вели дека Бог го створил сиот Универзум..Па зошто да не I.T...

nekad evo biblijata ne pisuva deka bog ja sozdal samo zemjata i deka nepostojat drugi svetovi se razbira deka postoja koj go kazal toa gi izme[al lon;iwata
 
Па мислам дека пишуваше во Стариот Завет , ако добро сесеќавам ..

Па ако ги создал и Е.Т , шо овие не дојадат да се поздравиме :smir:, та браќа сме ..
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom