Дали “Бугарија“ е мисловна именка ?

  • Креатор на темата Креатор на темата demkesh
  • Време на започнување Време на започнување
И што тие ''Прабугари'' изумреле сите до еден денес не постојат ниеден не шета по БугаријаsdНе се измешале со ''НовитеБугари'' :bilokojzbot::bilokojzbot:
Читајте си ја историјата од прв ден до денес не од таму каде што ви одговра од прв ден до денс сте Азиско диво племе и можда боли и пече ама тоа е виситината што треба да прифатите.

Точно тиа нови б'лгари са смес от Траки,Словини и Пра-б'лгари.:wink:
Много си прав дека нико един не шета,заштото са минали над 1300 години.Па 500 години сме били наедно со грци,срби,турци,албанци,арменци и други и така сме се измешали,дека глава да ти се вие.Читам споко.
Ако треба да учиш историа на jугословените от каде ке почнеш?Кажи ми оти има некои кои и сега се определјат като jугословени,нали е нема Jугославија? Тако е и со б'лгарите.Живеели заедно траки и словени и пра-б'лгари и след много години станали б'лгари-измешили са се.Имали една вера,едно четмо и писмо.Еве ти б'лгарите след 9-10 век.
 
Блгарите се уникатен народ: само кај нив има пра-БГ.

A дека блгарките се мешаат со сите, тоа е неоспорно.
 
И вие да бехте 2-3 века во Jугославиа и вие штехте да се измешате.Па гледајте Jугославиа постоела около 80 години и веке има jугословени.ДА мало са но ги има,нали?Не заборавај дека во ониа времена е имало кан,кнјаз,цар.Немало е демокрација и ке се прави това което се сака от владетела.
 
има прото-плазма...

6y2nx4k.jpg


и современи блгари...
 
аааa.....имате вие експерти - проф. ИВАН ШИШМАНОВ и ЈОРДАН ИВАНОВ.

што најдоа тие?

A и тој Д. ЈУРУКОВ - "Рамисленија врху производа на Блгарите", Софија 1926, 30.

што потврдува? - какви чудни црномурести блгари?
 
Eve i druga slika:
извини за сликата..
Sto mu e na covekot, prav balkanec. Ili luge so crna kosa nema kaj tebe, arijec?

Kај нас нема "космонаутски-балкански" фаци. Bас така ви личат балканците? Hе е чудо, кога имаме предвид и прото-блгари...хе...хе.

Kаде ви истекнува такви термини...со црна коса има.
 
ааа...имате вие експерти: проф.ИВАН ШИШМАНОВ и ЈОРДАН ИВАНОВ.

И што најдоа тие?

A и тој Д.ЈУРУКОВ - Рамисленија врху производа на Блгарите,Софија 1926 , 30., што потврдува? Kакви чудни црномурести блгари?...

Тогаш прашањето е дали заради тоа e Бугариjа мисловна именка???
 
На прашането ви кои сме и какви сме светот е дал отговор.Знајат ни като Европејци и Славјани.А на прашането вие кои сте нема смислен отговор.Дано да го дочекате.
 
На прашането ви кои сме и какви сме светот е дал отговор.Знајат ни като Европејци и Славјани.А на прашането вие кои сте нема смислен отговор.Дано да го дочекате.

Од кој свет е оваа институција ?

Институт по древни цивилизации

“ ЗА ПОВЕЧЕ ИНФОРМАЦИја ВИЖТЕ ПРОГРАМА НА КОНФЕРЕНЦИјаТА
Основа за конфенцијата е използването на интердисциплинарнија подход за решаване на клјучовите дискусионни в'проси около формирането на б'лгарскија народ и неговата цивилизација. За целта за пр'в п'т се в'веждат количествени методи за оценка на достоверноста на исторически тези и хипотези. За пр'в п'т ште се представјат резултати за б'лгарскија аспект на пан- европејскија генетически проект. За пр'в п'т у нас ште се представјат археологически данни за находки на учебни пособија по акупунктура от VII-мо хилјадолетие преди Христа в Б'лгарија. ште б'дат представени последните данни за Потопа в Черно море и последните находки в тракијските могили. Пленарните доклади на Георги Китов, Петко Димитров, Димит'р Ил. Димитров и др. ште ни дадат в'зможност да се докоснем до кухнјата на изследванијата и да научим за последните постиженија на науката в тази област. ште научим отк'де идват и какво означават неразбираемите на с'временнија ни език фамилни имена на мнозина от нас. Модерните компјут'рни модели ште ни откријат неподозирани д'лбини на роднија ни език водешти к'м изворите на световната цивилизација. ште пот'рсим какво св'рзва европејските народи от зараждането им до днешни дни.


Академик Державин (1946) смјата, че етногенезиса на б'лгарскија народ достига с корените си далечното доиндо-европејско минало заедно с шумерите, иберите и италиките и, че "б'лгарите са б'лгари, а не турци, не татари, не фини, не хуни, не чуваши, не славјани, а по своја произход те принадлежат к'м нај- древните доиндоевропејски народи". До тези заклјученија тој достига на базата на палеолингвинистичен анализ. ....“


Ова излезе дека Бугарите не знаат кој се и што се, но затоа светот знае.
 
На прашането ви кои сме и какви сме светот е дал отговор.Знајат ни като Европејци и Славјани.А на прашането вие кои сте нема смислен отговор.Дано да го дочекате.

Знајат ви како Европејци и Славјани а?
а тие се знаат ли?..
6ueccxy.jpg

Coatof arms of Halle (Germany)

или ги срам да кажат?
 
Бугарите на времето имале грб коњска опашка или воловски глава незнам точно. Па како и се друго со тек на време лавот им се видел поприфатлив и-Хоп-си го украле. Па после еве този е наш грб-демек бреејјј. Инаку тоа ти е нација која е створена по вештачки пат. И нормално е се што имаат по малку да е откарднато од другите. Демек само они ја рашириле писменоста. Глупост од највисок вид. Па и сите балкански народи до 19-от век пишуваат со истите букви само на различни наречја. Али овија нормално, бидејќи тоа им е у стил си откраднат од се по нешто. Еве тие се фалат ѓоа со некои ,,нивни,, успеси, а во 20-от век кога имаат своја држава тие како народ не покажуваат никаква креативност и инвентивност. Тие не ја ни познаваат нивната историја токму поради фактот што цело време некој се трудел да востанови таква држава и медиумите, школите, и целокупниот општествен живот бил под тотална контрола од властите, што е случај и денес. Да би имале нешто нивно со кое би се пофалиле тие би дозволиле борба на мислења-единственото нешто кое го движи светот. Ние и премногу внимание им обрнуваме на нешто што воопшто не заслужува. Македонија и Македонците имаат премногу великани да би зборувале за нив. Неможе да зборуваш за некој кој час вика дека е Македонец, час бугар. Невозможно е во исто време да бидеш Србин или Хрват. Исто како што Грците измислија поим Македонец, а Грк-тоа е најголема глупост. И тие токлу го потенцираат фактот, као јас сум македонец-мислејќи на бугар. Тоа е непоимливо. Како некој во Македонија може да биде Пелагонец? Таква одредница непостои. И потенцирајќи го тој факт тие само укажуваат дека тоа нешто го нема. Тоа е исто што човек кој има премногу пари никогаш нема да каже така, а тој што нема секогаш го потенцира тоа. Така и тие. Тоа што го немаат сакаат вештачки да го створат. Има уште многу ствари гои би ги додале.....али не ни заслужуваат време и простор.....има многу побитни теми, почнувајќи од таа дека Птоломеј(ген. на Александар Македонски) е Кичевчанец-информација која ја дознав неодамна, и многу други теми за нас......
 
" Бугарската преродба која се импулсира од НАДВОРЕШЕН СТИМУЛ во државниот живот на Турција , А НЕ ОД ПЛЕМЕНСКИОТ РОМАНТИЗАМ."

(А. Страшимиров - "Книга за Блгаритe" - Софија,1918 г., 109)

Hадворешен стимул е рускиот морков...


Ne znam dali bash imalo morkov, kolku shto imalo upornost kaj eden lekar da se bavi so istorija -- Juri Venelin (1802-1839) -- i da sozdade nova nacija.

Koga nikoj ne znael za poimot "Bugarija", negovata kniga "Древнiе и Нынешнiе Болгаре" -- patem prvichno bazirana na razgovori so Bugari vo Besarabija -- gi postava osnovite na deneshnive "Bugari" i vsushnost osnovite na nivnata drzhava. Venelin doshol na Balkanot i im sozdal chuvstvo za nekakva stara slava (demek poteknuvaat od dreven narod), im sozdal gramatika, i prva istorija na "bugarskoto pleme". Toj moral da im objasnuva deka slovenskiot jazik im pripagjal na niv.... Sevo ova, iako "Bugarite" nemale chuvstvo za takva narodnost, a duri i vo toa vreme uchenite velele deka imeto na Venelin blo sinonim za istoriska fantazija (no spored Pipin i Spsovich toa ne bilo vazhno zaradi "golemata zasluga kon bugarskiot narod"):



"...об'рна в'рху си вниманието на ученија свјат, а т'ј с'што произведе силно впечатление на хората, които с'ставлјаваха в това време не многочислената б'лгарска публика, и на такивато б'лгари, на които до тогава с'всем не им идеше мис'л в главата за тјахната народност.

На следујуштата година Руската академија даде на Венелин в'зможност да направи едно п'тешествие по Б'лгарија, гдето тој оште по-отблизо се запозна с народа, на когото посвети своето изучаване; по-образованите б'лгари, които би могли да окажат помошт на п'тешественика, оставиха отечеството си; у останалите Венелин срешташе т'по недоверие и подозрителност.

...с'стави граматика (макар наистина и да е неп'лна, т'ј като тој се запозна само с'с северното наречие) и т.н. Отпосле тој се оплаква, че на неговија труд б'ркали и самите б'лгари. Не един п'т му дохождало (хваштало го) с'мнение и желание всичко да остави; но в'одушевлението му вземало вр'х и тој прод'лжавал да работи.

Нај-сетне дојде до б'лгарите неговата книга, и на тези от тјах, които бјаха способни да оценјат нејнија смис'л, произведе тв'рде голјамо впечатление. Венелин најде нај-сетне в б'лгарските патриоти горешто с'чувствие, на него наченаха да в'злагат своите надежди: в неговата оригинална книга б'лгарите за п'рви п'т намериха историјата на своето племе, поетическо подновение на тјахната стара слава, в'одушевлени призванија к'м в'зраждане.

А това последното беше тв'рде важно. Когато Венелин наченваше своите трудове, нужно беше да се определјат п'рвите елементарни в'проси на историјата и етнографијата на б'лгарскија народ. Видјахме, че тв'рде малко знаеше тогава за тјах и нај-великијат учен в това време, Шафарик. Венелин беше дл'жен (трјабваше) да објаснјава, че на б'лгарите е принадлежал този език, на којто за пр'в п'т се појави в славјаните Св. писание. Подир "Древните и сегашни Б'лгари" последваха другите трудове на Венелин, посветени повечето и те на с'штото изучаване јужното славјанство, старото и с'временното: нјакои от тјах бидоха издадени вече след см'ртта му. В негово време и после Венелин често укорјаваха за недостат'ка на историческа критика; неговото име бе синоним на историческата фантазија. Но това не уништожава неговата велика заслуга на б'лгарскија народ...."

(A.N. Pipin i V.D Spasovic, "Istorija na blgarskata literatura")

http://liternet.bg/publish15/a_pipin/istoria/02.htm



.
 
Ne znam dali bash imalo morkov, kolku shto imalo upornost kaj eden lekar da se bavi so istorija -- Juri Venelin (1802-1839) -- i da sozdade nova nacija. Koga nikoj ne znael za poimot "Bugarija" ...

Изгледа дека е коинциденциjа што едно анти-македонско дувло се наоѓа на ул. "Венелин" во Софиjа?! :uvo:

http://www.art.bg/classica/indexbg.htm


Бугариве треба не улица, туку треба споменик да му дигнат што ги создал со една-две лажни книги.

Значи Бог да чува и да брани, како никнувале "нации" и држави. Eден фанатизиран лекар да ги убеди дека се Татари со славно минато...:nesum:
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom