Човеколики мајмун или Адам и Ева?

Како настанале луѓето?

  • Човеколики мајмун

    Гласови: 162 66,9%
  • Адам и Ева

    Гласови: 80 33,1%

  • Вкупно гласачи
    242
Член од
4 април 2009
Мислења
1.311
Поени од реакции
21
Нормално е денес да се запрашаме дали една толку развиена цивилизација што можела да го започне сето тоа, се уште не врши контрола врз нас. Доказ добар за тоа се цртжите по пештерите насекаде во светот слики што укажуваат на скафандери, на летала и.т.н. Би се поистоветиле во ова прилика и со напишан матерјал на папирус од оружарот на Александар трети Македонски, каде стои:
,,Во еден момент силна молња се истури врз портите на градот Тир - (град многу одамна формиран исто така од Венетите, заеедно со градот Сидон) – пред кој со денови стоевме, а не можевме да го освоиме. Портата се распарчи, а Александар докажа дека е син боговите.
Можеби некој ја гаѓал со ласер......
За сето ова ќе мора понатаму да направиме корекција на слочувањата со Венеријанците, Венеричните болести. Дали како што белиот човек пренесувал болести при колонизацијата на новите светови, така и тие да пренесувале на нас. Можеби дел од интервенцијата, во подоцниот период откако сме се разубавиле. Во таков случај, гледајќи какви се односите помеѓу половите кај луѓето, па така првиот човек би бил синот на Ева.
Ја оплодиле неа и отпочнала современата еволуција на човекот. Но не веруваме дека под Ева се подразбира една жена, највероватно тоа е синоним на повеќе женки од родот на хомосапиенсот. Овде слободно можеме да размислиме во две насоки:
Едната, за прататкото на сите луѓе, давателот на семенскиот матерјал, а со тоа следење на таквата лоза. Кога истата жена подоцна родила друѓи деца зачнати од својот партнер, од хомоноидот, дошло до братоморство.
Доминантниот примерок ги убил недоличните браќа и сетри.
,,Убијте го братот свој,,
Ќе им довикне Мојсеј на своите следбеници,најголемата мисла која посебно ја почитува мојот драг лет1,2,3,......................................................
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.278
А дали венеријанците (или некои ванземаљци) настанале по пат на еволуција или и нив некој ги создал некои други ванземаљци отишле на венера и таму “замешале прсти“
Скафандер не е некоја финта дека е напредна цивилизација. Ние имавме скафандери уште пред 40 години. Цивилизација која е во состојба да патува со брзина на светлина низ галаксии сигурно нема да зависи од скафандери и стакло на главата.

Значи прашањето е
Дали само на земјаните им требала помош од ванземаљци да се очоечат или и венеријанците исто биле создаденни од други ванземаљци ??
 
Член од
4 април 2009
Мислења
1.311
Поени од реакции
21
Ние овде разговараме за процесот на создавање на современ човек на планетата Земја,каде што повторувам дека со последните поместувања на планетите околу центарот доваѓа до уништување на планетата Венера,каде истата цивилизација од таму се префрлува на планетаат Земја,каде очигледно се поклупува времето со евулуцијата на човеколикиот мајмун,значи евулуцијата на човеколикиот мајмун 4милјони години започнува со појавата на последното поместување на планетите,доближувајки се до сонцето значи едноставно некој им всадил ум,бидејки умот им недостасувал за сите тие 4 милјони години.Значи со поместувањето Земјата доваѓа приближно на местото каде била претходно Венера,ти пишувам многу просто за да ме разбереш,бидејки изгледа за тебе џабе толку напишани постови наш ситуиран господине.
 

Let 3

The Nipple Erector
Член од
13 јули 2008
Мислења
30.896
Поени од реакции
31.278
Ние овде разговараме за процесот на создавање на современ човек на планетата Земја,каде што повторувам дека со последните поместувања на планетите околу центарот доваѓа до уништување на планетата Венера,каде истата цивилизација од таму се префрлува на планетаат Земја,каде очигледно се поклупува времето со евулуцијата на човеколикиот мајмун,значи евулуцијата на човеколикиот мајмун 4милјони години започнува со појавата на последното поместување на планетите,доближувајки се до сонцето значи едноставно некој им всадил ум,бидејки умот им недостасувал за сите тие 4 милјони години.Значи со поместувањето Земјата доваѓа приближно на местото каде била претходно Венера,ти пишувам многу просто за да ме разбереш,бидејки изгледа за тебе џабе толку напишани постови наш ситуиран господине.
Зафрканцијата е што модерниот човек се појавил пред 150.000 години а првите човеколики мајмуни пред 4 милиони години.

Каде се ванземаљците?
Пред колку години дојдоа венеријанците?
 
Член од
4 април 2009
Мислења
1.311
Поени од реакции
21
ха,ха,ха,.................................................................................................
 

igor108367

Dark Lord Sauron
Член од
25 јануари 2009
Мислења
2.516
Поени од реакции
113
Во ред можеме да спориме до утре но ајде прво да видиме кој е тој што нешто не разбира и не дозволува туѓо мислење.
ТЕ МОЛАМ ОДГОВОРИ МИ НА ПРЕТХОДНО ПОСТАВЕНИТЕ ПРАШАЊА (ВО ПРЕТХОДНИТЕ ПОСТОВИ) И КЕ МЕ УБЕДИШ ВО ЕВОЛУЦИЈАТА

И уште нешто
Нашата вселена, нели, настанала по првобитната гоооолема експлозија.(понатаму си разбрал, јас можеби сум бегал од тие часови па не ми се јасни овие неколку многу прости работи па те молам објасни ми ги, ќе ти бидам благодарен, извини што се обраќам на Ти)

1. Што ја предизвикало таа експлозија
2. Од каде потекнува масата која експлодирала
3. Што имало пред тоа
4. Каде е крајот на вселената
5. Доколку го има што има после него
6. Самиот знаеш дека во експлозија и на многу високи температури (кои притоа траат мноооогу години) не може да преживее ама баш ништо нам денес познато.
7. Доколку и би преживеало:uvo: зошто по пат на „еволуцијата„ не сме ги задржале тие толку позитивни особини (НЕЛИ УСПЕВААТ САМО НАЈСПОСОБНИТЕ, па зарем еволуцијата би ги отфрлила овие толку позитивни гени кои ни дозволуваат да опстанеме и во најсурови услови)


ТЕ МОЛАМ одговори ми на овие прашања со аргументи ( со арте- факти) и навистина ќе ме убедиш дека сме настанале од животно



 

проф.

Величието е едноставно..
Член од
12 април 2009
Мислења
387
Поени од реакции
9
претпоставки....
 
Член од
8 април 2008
Мислења
6.419
Поени од реакции
776

ќе зажалите ако не го изгледате :smir:
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.794
Поени од реакции
12.276
Btw, типов е католик :) Еволуцијата е веројатност не е факт. Секогаш постои можност дека може да сме настанале на друг начин. Само има некои луѓе што им е преку глава од луѓето кои велат дека сме настанале од некој креатор со оваа логика = ако не е еволуцијата, тогаш СИГУРНО е некој интелегентен креатор.

Додуше чек>>WTF? Ти го свати контекстов на видеово? Значи рекле дека има ДВЕ МОЖНОСТИ И ГИ ТЕСТИРАЛЕ ТИЕ МОЖНОСТИ. Откриле дека вистината е "можноста" според теоријата на еволуцијата тоа значи дека таа "можност" станала вистина. Ти бре како намерно да ги отфрлаш сите работи што се кажани во корист на еволуцијата. Ако сакаш да веруваш во Господ верувај никој не те спречува. Ни јас не верувам 100% во теоријата на еволуцијата.

Не разбирам докт. зашто прашуваш прашања кои немаат никаква e***на врска со еволуцијата? Еволуцијата само кажува како сме еволвирале...не од што или како сме настанале или како настанал светот. Иди прашај ги космолозите (или како и да се викаат) тие се занимаваат со ова прашање.
Не, не го разбрав видеото, ај можда ќе се најде добра душа да ми го објасни. Не ги разбирам сите тие силни умови зошто од петни жили се трудат да прават филмови и пишуваат книги за постојано докажување на нешто. Што не се зафатат со нешто попаметно отколку постојано споредување на црковните учења со нивните. Дури е сомнително дали и и тие се самите убедени дека е ова "вистина" што ја споменуваш. Значи одредиле дека е вистина, можноста станала вистина. Хм.

А за потеклото на живиот свет мислам дека е нормално луѓето да се прашуваат со оглед на тоа што цел тој процес потекнува од првиот жив (условно жив) организам. За да видиш зошто како настанува еден човек, треба да видиш како се ствара фетусот нели. Заради тоа и се навраќаат постојано.

Ако тргнеме од претпоставка да отфрлиме креација од голема сила Бог, тогаш значи ова треба да е нешто во што треба да веруваме.
Доколку се оди според еволутивна теорија:
Ме интересира што е тоа што му дава наредба на одреден вид да се трансформира во друг вид-отпаѓање на перките, излегување на суво, наместо нозе растење на раце... упростено кажано.
Дали една модификација повлекува друга. Кога се одредува различен вид, дали е тоа според мутација на одредени органи, кои се факторите кои влијаат на појава на друг вид-дали само надворешни. Многу прашања се далеку од едноставни, дури и во моментов одредени кругови се многу малку сигурни за одредени патеки на еволуцијата, развојот, промените. Истите се постојано во конфронтации со одредени свои теории (кои мислам дека ги споменав многу наназад) и комбинации од теории, постојано се преиспитуваат самите себеси. Дали е тоа докажано преку гените, можеби. Овде се збори за оваа теорија со толкава сигурност, дури и најголемите поддржувачи на ова би ви позавиделе.
Пример -многу едноставен, а сложен во суштина-бубашвабите. Потекло, развој, неменување низ стотици илјади (па и милиони) години.

И ниедно од овие знанствени лица не дава одговор на она видео (и слични на него) за водата-промена на микроструктура, промена на "расположението" на водата.

Ти бре како намерно да ги отфрлаш сите работи што се кажани во корист на еволуцијата
Не отфрлам, барам објаснувања како овие погоре, како ти што отфрлаш се што е кажано за Бог. И кажани е исто како и кажани за Бог, а докажани...

Ај еве ќе се гаѓаме со видеа ако е тоа во мода-гледам погоре многу постирани видеа. Со ова не мислев на постот на exlexmk, туку на погорните.
споредба на клунови, може да се споредува и големина на пенис меѓу континенти и да се направи теорија, се е можно.

ова второво е интересен одговор на она првото

Што е доказ дека денес можеш да направиш какво сакаш видео. Дури и видео за потекло од џедаите што ќе го зацрстат со јако сценарио колку и првото видео :toe:


ќе зажалите ако не го изгледате :smir:
Да не заборавам, exlexmk фала за видеото, интересно е.
 

KaiTekk

R&B boy
Член од
17 март 2006
Мислења
1.045
Поени од реакции
22
Не разбирам докт. зашто прашуваш прашања кои немаат никаква e***на врска со еволуцијата? Еволуцијата само кажува како сме еволвирале...не од што или како сме настанале или како настанал светот. Иди прашај ги космолозите (или како и да се викаат) тие се занимаваат со ова прашање.
Дури да почнеме да еволуираме требало нешто е..но да се случи, секое зошто бара затоа[/quote]

Па се случило природата се променила.

Него како сме настанале почнав да се сомневам дека се настанало од случајност и тоа од случајност (мислам на примитивните организми, планетата и тоа.) Мада тоа не го третира еволуцијата...
Lurtz, досега не знам ниеден креатионист што успеал да го објасни видеоно што го постирав. Твоиве видеа се булшит комедија и слично. Foundation на еволуцијата е дека еден вид еволуирал од друг. Притоа постојат меѓу-видови. Повеќе меѓувидови се пронаоѓани од археолозите и скоро сите се поклопуваат со теоријата на еволуцијата.

Ако веќе праќаш видеа прати некое to the point до 10 минути како тоа што јас го пратив а не цели документарци што укажува на недостатоци на еволуцијата.

Не, не го разбрав видеото, ај можда ќе се најде добра душа да ми го објасни. Не ги разбирам сите тие силни умови зошто од петни жили се трудат да прават филмови и пишуваат книги за постојано докажување на нешто. Што не се зафатат со нешто попаметно отколку постојано споредување на црковните учења со нивните. Дури е сомнително дали и и тие се самите убедени дека е ова "вистина" што ја споменуваш. Значи одредиле дека е вистина, можноста станала вистина. Хм.
Не. Ако направиш мал research за Кен Милер ќе видиш дека човекот е доста кредибилен научник што го викаат на доста судења. И не доаѓа за да докажува нешто туку ги прави видеава и обично ги предава во училишта поради тоа што се јави движење во Америка за тоа Intelligent Design да се учи како "алтернативна теорија за настанокот на човекот со докази." И почнаа да се судат за ова во неколку држави во Америка.


Ако тргнеме од претпоставка да отфрлиме креација од голема сила Бог, тогаш значи ова треба да е нешто во што треба да веруваме.
Доколку се оди според еволутивна теорија:
Ме интересира што е тоа што му дава наредба на одреден вид да се трансформира во друг вид-отпаѓање на перките, излегување на суво, наместо нозе растење на раце... упростено кажано.
Ти кажав 1000 пати. Природна селекција.

Ако мислиш дека ова е цврсто подржување на теоријата на еволуцијата пробај отиди на форумот на Richard Dawkings и види што ти се вика радикален подржувач :)


И ниедно од овие знанствени лица не дава одговор на она видео (и слични на него) за водата-промена на микроструктура, промена на "расположението" на водата.
Што таа теорија за водата кажува во врска со еволуцијата? Сме настанале од водата или?

Уште еднаш, теоријата на еволуцијата само кажува како сме ЕВОЛУИРАЛЕ а не како сме настанале. Кој е твојот став спроти оваа теорија? Дека пред 10.000 години Господ не создал или?
Ја лично верувам во evolving universe и evolving God...не personal God.

На пример, космичката константа е... 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000. Бројка различна од оваа ќе предизвика доста различни услови на планетава кои може и да не остават и без живот. Колкава е веројатноста ова да е чиста случајност?
 

igor108367

Dark Lord Sauron
Член од
25 јануари 2009
Мислења
2.516
Поени од реакции
113
Ај еве ќе се гаѓаме со видеа ако е тоа во мода-гледам погоре многу постирани видеа. Со ова не мислев на постот на exlexmk, туку на погорните.
Бидејќи е секогаш паметно да споредуваш мислења на комедичари и теолози со оние на професори и стручњаци.

И после се прашува човек зошто сите им се смеат на комичарите ко ја исмеваат еволуцијата. Затоа што им се смеат на паметот.

Инаку еволуцијата е проследена во природата кај живите суштества односно човекот веќе има документирано евоулирање не на вирус туку на животно во период од едно 50сетина години. Така да веќе станаа смешни тврдењата дека еволуцијата е само недокажана теорија и неточна.
 
Член од
8 април 2008
Мислења
6.419
Поени од реакции
776
Ако веќе праќаш видеа прати некое to the point до 10 минути како тоа што јас го пратив а не цели документарци што укажува на недостатоци на еволуцијата.
Гледам дека те занима оваква тема и следиш и други форуми ....
најискрено ти препорачувам да го изгледаш видеово ... поголемо е но вреди ...

 

igor108367

Dark Lord Sauron
Член од
25 јануари 2009
Мислења
2.516
Поени од реакции
113
Ова е голем проблем со луѓето кои се исмеваат секому, а веруваат само во себеси. Самоувереност не е добра, исмевањето води кон омаловажување, ова кон омраза, а омразата се знае што раѓа.
Подобро да размислиш колку видеа имаат направено во одбрана на своите теории-Холивуд може вода да им носи. И наместо тоа свое знаење за гените и пари (огромна и незамислива сума) да ги насочат кон откривање на нешто полезно, тие се упорни само во едно-постојано побивање на се освен своето. Ако толку знаеја за гените, досега ќе откриеја лек-чаре за неколку многу гадни болести кои го косат човештвото-ракот, кардиоваскуларните и дијабетесот. Допрва добиваат некои сознанија, но најверојатно недоволни, судејќи според неможноста за излекување. Напротив, докажуваат нешто што не се докажува ниту со сите средства на земјата-што се дешавало пред неколку милиони години.

igor108367 кое е тоа животно за кое имаат доказ?
Прво треба да се разбере дека еволуцијата има практична примена и во медицината. Друго постанокот на светот е многу битен и важен за самото разбирање на човекот. Трето ако не сакаат да им се смеат не треба они да пробуваат да ја исмеваат истата теорија. Види ги видеата ќе видиш дека сите се игри на зборови каде се искривуваат и исмеваат научните факти. Исто така многу е важно да се разбере дека омразата пред се се јавува кај оние кои не се во парво односно помалата група во овој случај верувачите во креационизмот. Најтрагични се тврдењата дека ако знаеле толку многу требало да знаат се. Мислам дека ако знаеш колку се 2+2 не значи дека знаеш и колку се 200001321/2123123. Затоа е науката да се истражува, не е религија па се да се препише на едно супериорно суштество.

инаку линк за еволуцијата:
http://www.scriptureoncreation.org/second_page.php?id=1
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.794
Поени од реакции
12.276
Не се игри на зборови, првото видео е всушност тоа правото. Ја објаснува дарвиновата теорија, дрвото на животот.
А за смеење...па и К15 прават скечеви на кои луѓето се смеат, но истите длабоко задираат во секојдневието. Едно е исмевање, друго е смеење нели.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom