Човеколики мајмун или Адам и Ева?

[проф.]

Има два вида луѓе
1. Оние кои веруваат во своето божествено потекло
2. оние кои веруваат во своето мајмунско потекло
Зошто , доколку има еволуција, нели таа не престанува, на човекот не му израснат крилја на пример, зошто некој вид мајмуни не еволуираат во нешто друго налик на хуманоид, а од друга страна зошто сме „настанале„ баш од мајмуни зошто не од зајаци на пример, и нели еволуцијата не запира зошто денес не продолжи па да видиме некој нов видоизменет облик (не се мисли на околината на Чернобил)

 

[vone]

А од кај ти е идејата дека еволуцијата завршила, не е тоа филм па да ја гледаш во живо.

 

[igor108367]

А од кај ти е идејата дека еволуцијата завршила, не е тоа филм па да ја гледаш во живо.

Всушност е. Може да се посматра само во многу помала мера. Може да се посматра на генетско ниво.

А тезата дека еволуцијата е запрена е точна само на биолошко ниво, пред се затоа што човекот денес евоулира со помош на технологијата.

Има два вида луѓе
1. Оние кои веруваат во своето божествено потекло
2. оние кои веруваат во своето мајмунско потекло
Зошто , доколку има еволуција, нели таа не престанува, на човекот не му израснат крилја на пример, зошто некој вид мајмуни не еволуираат во нешто друго налик на хуманоид, а од друга страна зошто сме „настанале„ баш од мајмуни зошто не од зајаци на пример, и нели еволуцијата не запира зошто денес не продолжи па да видиме некој нов видоизменет облик (не се мисли на околината на Чернобил)

Сите овие прашања ти се објаснети во учебникот по биологија за 7 одделение.

 

[Djose]

Па дека човекот еволуира има многу докази.
Како на пример луѓето пред многу години биле пониски од денешните (што се гледа од пронајдените скелети при археолошките ископувањ), се зголемува бројот на келави луѓе во светот (луѓето се помалку имаат влакна на телото) и тн. А тие што прашуваат зошто мајмуните сега не еволуираат нека прочитаат колку години траела еволуцијата на некој вид (не 100 не 3000 туку милиони години).

Ја сум хрисијанин и верувам во господ, но тоа не треба да значи дека треба слепо да верувам во тоа што е напишано кој малку прочитал сватил дека во библијата се е во алегорија. Што значи дедка не треба работите да ги сваќаме како мали деца.

 

[..::GoGo::..]

Значи како може денес да постојат луѓе кои веруваат дека сме настанале од Адам и Ева.
1. Адам и Ева и да биле првите луѓе тие кога би имале деца нивните деца би требале да имаат односи меѓу себе а ако тие имаат односи меѓу себе ќе се роди дете кое нема да биде плодно со тоа автоматски прекинува размножувањето
2. Кои се тие адам и ева жити се од кај се тие, од кај знаете дека така се викале тогаш знаеле и да зборат па и имиња да си дадат нели??
3. Глина и ребро. хммммммм НЕ
4. :sekss:

 

[b0nus!]

Се знае дефинитивно АДАМ И ЕВА..

 

[KaiTekk]

Има два вида луѓе
1. Оние кои веруваат во своето божествено потекло
2. оние кои веруваат во своето мајмунско потекло
Зошто , доколку има еволуција, нели таа не престанува, на човекот не му израснат крилја на пример, зошто некој вид мајмуни не еволуираат во нешто друго налик на хуманоид, а од друга страна зошто сме „настанале„ баш од мајмуни зошто не од зајаци на пример, и нели еволуцијата не запира зошто денес не продолжи па да видиме некој нов видоизменет облик (не се мисли на околината на Чернобил)

Да тоа е главниот аргумент на луѓево против еволуцијата...зошто не се деси тоа. А што заборавате е дека се работи за ПРИРОДНА СЕЛЕКЦИЈА а не за РАНДОМ СЕЛЕКЦИЈА. Значи природата ги селектира оние организми кои ќе преживеат, ќе се репродуцираат.

Значи одговор: зошто е природна селекција.

Али и еволуцијава вака гледано звучи премногу материјалистички :nesum: така што уште си останувам agnostic :baeh:

А еволуцијата за тебе не е историја? Наука е? Епа објасни ни на нас македонците како таа англиска наука не направи тикви без корен, може?
Кои факти имаш? Школки? А фактите за ископините и за потопот? Или тоа не се факти, тоа е теорија? Кој како сфаќа наука, историја, факти.
Како се создава нов вид? Како се создала првата клетка, првиот организам, животот? Има факти за тоа? Или има евиденсис за аминокиселините?
Премногу материјално гледање некогаш заслепува. Повеќе отколку што заслепува верувањето во Бог.

И утре ако кажат тие од високиот ред дека пу пу не важи ова со предците, дрвото на еволутивните процеси, важи друго, што ќе прајме? Слепо без ниеден доказ ќе ги следиме? Нема проблем.... 1984 година, Орвел.

Како се содзава нов вид? Или подвид? Што е битно во тој процес, дали е процес или момент?

Штета што не можете да уживате во празниците на Црквата, што нема да го празнувате денот Цветници, штета што нема да сте радосни што Воскреснал.

Иначе какo сме настанале, како настанале права клетка има посебнан аука за тоа се вика абиогенеза. Еволуцијата само објаснува како сме еволуирале...не кажува ништо за тоа како настанал првиот жив организам итн.

 

[Lurtz]

Море ако не мавнат уште еден-два Чернобили ќе еволуираме и тоа како.

не кажува ништо за тоа како настанал првиот жив организам итн

Тоа беше во контекст од што сме постанале.

 

[KaiTekk]

И како преку ДНК докажале еволуција?

Еве:

 

[проф.]

Всушност е. Може да се посматра само во многу помала мера. Може да се посматра на генетско ниво.

А тезата дека еволуцијата е запрена е точна само на биолошко ниво, пред се затоа што човекот денес евоулира со помош на технологијата.



Сите овие прашања ти се објаснети во учебникот по биологија за 7 одделение.

Благодарам , но те молам објасни ми (очигледно не сум сфатил), како тоа од никаде еволуција , па од никаде ја снемува. гО „СОЗДАВА„ човекот и штом го создала си рекла доста е завршувам тука, зошто не се доразвиле и некои други видови кон посовршени??
(А, да човекот берел круши па се подигал на „задните„ нозе , па ја развивал раката, па се исправил даааа, и веќе не му требало ништо и ТОЧКА завршила еволуцијата. БРАВО за Дарвин.
Но зошто еволуцијата не продолжила , ако завршила кај човекот, кај некои други животни.
Дали знаеш дека некои видови мајмуни (населени околу термалните извори во Јапан) користат камен за да скршат лушпест плод АМА ПРОБЛЕМОТ Е ШТО ТОА ОД СЕКОГАШ ГО ПРАВЕЛЕ ТИЕ НА ЕВОЛУИРАЛЕ:uvo: или се уште не еволуираат, ЗОШТО???????

 

[Lurtz]

Ова со доказиве е така, но многу теми имаше и докази против со видеа. Е сега за линк... много је. Во делот од видеото (1 ипол минута) фино кажа. Онли ту посибилитис. Можности, веројатности, теории... секогаш може да се калкулира со се. Одамна ми беа постовите, сега треба и јас да барам опозит видеа на ова, а на нет ги има барем цел куп. И ќе се затрупаме со видеа на некоиси самоуверени докажувачи на едното или другото, врз основа на нивното предзнаење за проблематиките. А доколку вака добро баратаат со хромозомите, геномите... зошто сеуште не се одредени факторите на однесување, болести... сеуште се сомневаат на одредени гени, но не знаат кои се тие. Но за ова се целосно уверени дека е така и ги убедуваат другите дека е така. Впрочем целта на овој тип е да ги омаловажи католичките учења (така самиот тој кажува во водеово), значи нема цел да објасни туку да ги побие католиците.

А за еволуција преку паѓање на влакна и келавост-кој кажа погоре... значи келавите се многу на повисока скала од влакнестите. Доообро, да знам. Ова беше факт.

 

[проф.]

Значи како може денес да постојат луѓе кои веруваат дека сме настанале од Адам и Ева.
1. Адам и Ева и да биле првите луѓе тие кога би имале деца нивните деца би требале да имаат односи меѓу себе а ако тие имаат односи меѓу себе ќе се роди дете кое нема да биде плодно со тоа автоматски прекинува размножувањето
2. Кои се тие адам и ева жити се од кај се тие, од кај знаете дека така се викале тогаш знаеле и да зборат па и имиња да си дадат нели??
3. Глина и ребро. хммммммм НЕ
4. :sekss:

Точно, но кој вели дека божественото потекло е од Адам и Ева, ајде да размислиме малку , дали не е можно некој од надвор(читај од вселената) да го посее„семето„ на нашето зачнување

 

[igor108367]

Благодарам , но те молам објасни ми (очигледно не сум сфатил), како тоа од никаде еволуција , па од никаде ја снемува. гО „СОЗДАВА„ човекот и штом го создала си рекла доста е завршувам тука, зошто не се доразвиле и некои други видови кон посовршени??
(А, да човекот берел круши па се подигал на „задните„ нозе , па ја развивал раката, па се исправил даааа, и веќе не му требало ништо и ТОЧКА завршила еволуцијата. БРАВО за Дарвин.
Но зошто еволуцијата не продолжила , ако завршила кај човекот, кај некои други животни.
Дали знаеш дека некои видови мајмуни (населени околу термалните извори во Јапан) користат камен за да скршат лушпест плод АМА ПРОБЛЕМОТ Е ШТО ТОА ОД СЕКОГАШ ГО ПРАВЕЛЕ ТИЕ НА ЕВОЛУИРАЛЕ:uvo: или се уште не еволуираат, ЗОШТО???????

Кај човекот е запрена поради многу фактори, пред се немањето на природна селекција и адаптираљњето на околината. Кај сите други животни се уште трае. Зошто не можеш да ја видиш? Затоа што трае 40 милиони години. Никој не евоулирал преку ноќ. А ако сакаш да дознаеш повеќе имаш Evolution for dummies книга слободно прочитај ја.

Ова со доказиве е така, но многу теми имаше и докази против со видеа. Е сега за линк... много је. Во делот од видеото (1 ипол минута) фино кажа. Онли ту посибилитис. Можности, веројатности, теории... секогаш може да се калкулира со се. Одамна ми беа постовите, сега треба и јас да барам опозит видеа на ова, а на нет ги има барем цел куп. И ќе се затрупаме со видеа на некоиси самоуверени докажувачи на едното или другото, врз основа на нивното предзнаење за проблематиките. А доколку вака добро баратаат со хромозомите, геномите... зошто сеуште не се одредени факторите на однесување, болести... сеуште се сомневаат на одредени гени, но не знаат кои се тие. Но за ова се целосно уверени дека е така и ги убедуваат другите дека е така. Впрочем целта на овој тип е да ги омаловажи католичките учења (така самиот тој кажува во водеово), значи нема цел да објасни туку да ги побие католиците.

А за еволуција преку паѓање на влакна и келавост-кој кажа погоре... значи келавите се многу на повисока скала од влакнестите. Доообро, да знам. Ова беше факт.

Не се работи за омаложување. Се работи за вистина, а еволуцијата е токму тоа. Не постои ни еден доказ против неа. Сите се или побиени или исмеани зошто се банални.
Не постои ни еден научник од овие области кој ја оспорил. Нема други тврдења, нема алтернативни верувања барем не во академските кругови.

 

[vone]

Благодарам , но те молам објасни ми (очигледно не сум сфатил), како тоа од никаде еволуција , па од никаде ја снемува. гО „СОЗДАВА„ човекот и штом го создала си рекла доста е завршувам тука, зошто не се доразвиле и некои други видови кон посовршени??
(А, да човекот берел круши па се подигал на „задните„ нозе , па ја развивал раката, па се исправил даааа, и веќе не му требало ништо и ТОЧКА завршила еволуцијата. БРАВО за Дарвин.
Но зошто еволуцијата не продолжила , ако завршила кај човекот, кај некои други животни.
Дали знаеш дека некои видови мајмуни (населени околу термалните извори во Јапан) користат камен за да скршат лушпест плод АМА ПРОБЛЕМОТ Е ШТО ТОА ОД СЕКОГАШ ГО ПРАВЕЛЕ ТИЕ НА ЕВОЛУИРАЛЕ:uvo: или се уште не еволуираат, ЗОШТО???????

Ова ќе го разберам како други интелигентни видови.....

Па и се развиле два различни но слични интелигентни вида, неантрдалецот и хомо сапиенсот, но по некои хипотези.... на една планета нема место за два интелигентни вида па послабиот бил истребен во меѓусебната борба за доминација.

 

[проф.]

Кај човекот е запрена поради многу фактори, пред се немањето на природна селекција и адаптираљњето на околината. Кај сите други животни се уште трае. Зошто не можеш да ја видиш? Затоа што трае 40 милиони години. Никој не евоулирал преку ноќ. А ако сакаш да дознаеш повеќе имаш Evolution for dummies книга слободно прочитај ја.





Затоа што трае 40 милиони години.
( Употребуваш несвршен глагол, тоа значи дека дејството се уште не е завршено.)
Ако се уште трае (барем имаме податоци, има хроничари и историчари, од 2-1 век п.н.е., а тоа се доста годинки), ЗОШТО никој не забележал и не напишал нешто поразлично за луѓето , барем неколку примери на „чудни„ луѓе кои би биле воочливи, кај кои можеби еволуцијата задоцнила.
Зошто за тој временски период ништо не се изменило.




Значи само човекот се адаптирал и еволуцијата запрела кај него. Те молам одговори ми -
Дали , еволуцијата, кај човекот почнала порано па и завршила порано VS другите организми.
Дали човекот (мајмунот) имал некои посебни предиспозиции за такво нешто.
Дали во денешната природна околина ни е супер па затоа не продолжуваме да еволуираме. ( извини треба милиони години)

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica]A verojatnosta za slucajnoto formiranje na celiot covekov hromozom, koj go sodrzi celiot zbir na geni e zbunuvacki i varira od 10 na -12 000 000 i 10 na -24 000 000. KAKO SHTO IZGLEDA SLUCAJNOTO POJAVUVANJE NA COVEKOT NE E POVERAJATNO, OD MOZNOSTA SO EKSPLOZIJA VO PECATNICA BUKVITE DA SE PODREDAT VO SVETSKA ENCIKLOPEDIJA.[/FONT]