Повеќе причини да бидеш атеист

[Bacillus gagous]

Hehe, jas veruvam vo naucnicite, se sto ima gore toa e realnost.
Epa kazi togas, koj go pravi toj Big Bang?! Vrti kolku sakas, nesto SEMOKNO ti izleguva, a ti nareci go kako sakas, Bog, nadprirodna sila, priroda, slucajnost, isto ti e.

Од што е причинет евентуалниот биг бенг? Точниот одговор е дека сеуште не знаеме, бидејќи немаме развиено средства и методи за да се испита подобро дадената проблематика. Бидејќи сеуште немаме ниту еден експериментален факт во подирктна врска со бинг бенгот останува само да се шпекулира. Или со други зборови може би навистна бинг бенгот настанува поради некои природни закони... а можеби е и директно причинет од некоие битие. Ама дури и да е причинет од некое битие пак ќе се постави прашањето дали тоа битие тоа го причинило само поради постоењето на една таква негова идеа, или само ги има искористено однапред поставените природни закони и енергијата односно материјата за да причини биг бенг.
Така според овие површни логични можности за причините за биг бенгот можноста да за тоа директно биде задолжено битие кое имало само идеа за биг бенг се некаде 25%.
Ама научниците ќе продолжат да истражуваат под премисата дека нема господ бидејќи само така можат бидат покреативни и да размислуваат за многу можности.

 

[Quark]

Ajdeeeeee.... do 100 strani ste ja isterale temata.... a vsusnost na sekoi 10 se povtoruvaat istite raboti.

Kolku sto se sekavam bas na temava razvivme edna kratka ama interesna diskusija so Baci, okolu toa kolku e mozno i logicki prifatlivo da Gospod se pretstavi kako poseben inteligenten entitet nezavisen od zakonite na univerzumot i nasite sfakjanja za istite.
Jas na edna Baci na druga strana bese togas.

Taka da, najdobro bi bilo da se procitaat postovite niz temava, pa posle da se postira, za da ne dojde do nepotrebno povtoruvanje.

 

[reemteY]

ајде да споделам со вас една моја случка.....

имено пред два дена, одам сабајле за на работно место, па преминуваеќи еден мост, вниманието ми го одзеде еден чуден брод.
Бродот, САМОСТОЈНО одплови од едниот крај на реката до другиот крај, се натовари со намирници , и намирниците ги префрли од другата страна, па почна да ги складира, така прецизно што просто не им верував на моите очи...

Им кажувам на колегите на работа, за случката, па испадна дека сум ЛУД!!!

Нешто не е во ред со нив, зашто никој неми верува дека навистина го видов тоа....

 

[igor108367]

ајде да споделам со вас една моја случка.....

имено пред два дена, одам сабајле за на работно место, па преминуваеќи еден мост, вниманието ми го одзеде еден чуден брод.
Бродот, САМОСТОЈНО одплови од едниот крај на реката до другиот крај, се натовари со намирници , и намирниците ги префрли од другата страна, па почна да ги складира, така прецизно што просто не им верував на моите очи...

Им кажувам на колегите на работа, за случката, па испадна дека сум ЛУД!!!

Нешто не е во ред со нив, зашто никој неми верува дека навистина го видов тоа....

Јас мора да се сложам со твоите колеги.(ништо лично само треба да побараш професионална помош ова звучи сериозно)

 

[mALEFACTOr]

немој да се вадиш цо мојот ник:pos2::pos2::pos2::pos2::pos2:

Мислиш дека се правам smart ass само затоа што немаше достојна контра реплика. Момче разбуди се. Не е касно. :helou:

 

[Грдиот Пртко]

Од што е причинет евентуалниот биг бенг? Точниот одговор е дека сеуште не знаеме, бидејќи немаме развиено средства и методи за да се испита подобро дадената проблематика. Бидејќи сеуште немаме ниту еден експериментален факт во подирктна врска со бинг бенгот останува само да се шпекулира. Или со други зборови може би навистна бинг бенгот настанува поради некои природни закони... а можеби е и директно причинет од некоие битие. Ама дури и да е причинет од некое битие пак ќе се постави прашањето дали тоа битие тоа го причинило само поради постоењето на една таква негова идеа, или само ги има искористено однапред поставените природни закони и енергијата односно материјата за да причини биг бенг.
Така според овие површни логични можности за причините за биг бенгот можноста да за тоа директно биде задолжено битие кое имало само идеа за биг бенг се некаде 25%.
Ама научниците ќе продолжат да истражуваат под премисата дека нема господ бидејќи само така можат бидат покреативни и да размислуваат за многу можности.

Deka sekoj nareden den na Crkvata i e se potesko da naoga izgovori za napredokot na naucnicite,vo odnos naucnichkiot trud,tempo i volja za podobro i pointeligentno utre,potesko i e.
Samata Ideja za Bog se reformirala na nekolku pati niz istorijata.Ranite hristijani veruvale vo materijalnata strana na Bog,denes retko koj vernik go deli toa veruvanje.Modernite tolkuvachi i analitichari,tvrdat i stojat zad toa deka ovaa Ideja naoga mudar nachin da se zashtiti od agresivnite nauchnici.Bog se poveke se preseluva vo univerzalnite dobra koi sekako ne vleguvaat vo konflikt so naukata.

 

[MIKI1]

Deka sekoj nareden den na Crkvata i e se potesko da naoga izgovori za napredokot na naucnicite,vo odnos naucnichkiot trud,tempo i volja za podobro i pointeligentno utre,potesko i e.
Samata Ideja za Bog se reformirala na nekolku pati niz istorijata.Ranite hristijani veruvale vo materijalnata strana na Bog,denes retko koj vernik go deli toa veruvanje.Modernite tolkuvachi i analitichari,tvrdat i stojat zad toa deka ovaa Ideja naoga mudar nachin da se zashtiti od agresivnite nauchnici.Bog se poveke se preseluva vo univerzalnite dobra koi sekako ne vleguvaat vo konflikt so naukata.

„Набадаш„ тези кои немаат блага врска со стварноста:

- науките не се занимаваат со никаков „напредок„ оти никој и никаде сеуште не го дефинирал поимот „напредок„. Тој поим е само обичен памлет и „фирма„ зад која се кријат технотроните богови на нашата денешница.
- под поимот „напредок„ во православната Црква не се подразбира купувањето на најновиот ПЦ или „мобиљка„, туку под „напредок„ се подразбира духовната состојба од веринкот: колку се очистол од злото и колку добри дела сторил. т.е. колку станал сличен со Христа Бога, не колку комјутери купил во последните 6 месеци.
- темпото со кое живееме станува убиствено за човековиот нервен систем и тоа предизвикува нови и нови психосоматски болести кај луѓето. И ти тоа го нарекуваш „напредок„!!!???
- раните рисјани имале свое видување за Бога, заради јудејската старозаветна традиција, но тоа видување е расчистено на Вселенските Собори преку догмите, а не преку ставови од поединци. Денес, тие догми сеуште важат и никој во православието не ги побива.
- модерните толкувачи не толкуваат ништо ново, туку се повикуваат на толкувачите, т.е. Светите Оци од претходните векови.
- Бог не е никаде преселен, освен ако не е истеран од човековите срца и мисли.

 

[Omer el Faruk]

Јас мора да се сложам со твоите колеги.(ништо лично само треба да побараш професионална помош ова звучи сериозно)

Се гледа дека воопшто не си ја сконтал суштината на постот. Јас би рекол дека сите вие атеистите треба под итно да побарате професионална помош .

 

[Lurtz]

Се додека се бара причина атеистот да остане атеист, дали е тој атеист или стално се сомнева и си докажува себеси и на другите нешто?
Јас не барам причина за да бидам верник.

 

[Александра Д.]

Верувам во одредени работи, од повеќе религии од кои го имам извадено само најбитното, бидејќи како поминуваат годините и луѓето се менуваат, се менуваат и многу работи во религиите т.е. се додаваат разни суеверија и апсурдни работи. Бог постои. Тој го достигнал она што сите ние треба да го достигнеме. Него го има насекаде, само не сите можат да го почувствуваат. Сепак Бог не одредува ти каков ќе се родиш, Бог не одредува дали ќе бидеш догат или не, Бог не ја пишува судбината. Сето тоа се работи кои не ми се допаѓаат во религиите, кои всушност не може да се вистинити. Јас ако сакам ќе одам на лево, нема никој да ми го каже тоа, или пак да е напишано некаде, па јас сега да морам да одам каде што пишува.
Највеќе затоа луѓето се одлучуваат да постанат Атеисти, затоа што многу од работите на луѓето не им се јасни, затоа што со времето религијата ја загубила својата смисла. Дали има на пример Христијанин што не е излажал?
Зошто Исус рекол дека него ќе го најдеме во природата, а не во градби од дрво и камен? За да ние правиме цркви?
Има многу вакви работи, бидејќи со времето вистинското исчезнува, а остануваат само празните суеверија.

 

[reemteY]

Јас мора да се сложам со твоите колеги.(ништо лично само треба да побараш професионална помош ова звучи сериозно)

Ете успеал да напише преку 1000 постови, а на едноставна стапица, се фати ко гирица:)

И со еден куршум два погодоци се вика ова: прво се фати во стапица, второ, се ДОКАЖА дека на форумов си дојден со многу лошо испран мозок, и само од ИНАЕТ или може и задоволство ти прави да изигруваш кловн ?

Нејсе, да не беше читачкава публика, неби истипкал една Буква на твој пост...


Да се вратам сега на постот:
Кога еден брод неможел самиот да се натовари и да плови самостојно,
Како тогаш може целава вселена , целава природа да функционира по чиста случајност , самостојно, без никаков шофер...

ццццц навистина Бох ја кажал вистината кога рекол: ИАКО ИМААТ ОЧИ НЕ ГЛЕДААТ, ИАКО ИМААТ УШИ НЕ СЛУШААТ....

 

[аце_настески]

1. Нема докази дека постои бог - неколку илјади години никој не успеал валидно да докаже дека постои бог. Зошто бог се крие? Најверојатниот одговор е - затоа што не постои.

2. Бог е несфатлив - Што е бог? Само едно сведоштво на непознавање на нештата. Како она што е несфатливо, необјасниво, може да ни го објасни тоа што не го знаеме. Ако бог постои, кој го создал? Според повеќето од светите записи тој многу личи на човек, значи може да се сомневаме дека тоа и е.

3. Религиските догми се во контрадикција со она што секојдневно ни се случува - Човекот знае дека ќе умре и нема ништо после смртта. Зошто да се обожува бог кој го казнил човекот само за еден грев, толку перверзно суштство кое создал човек, ама и јаболко за да го искушува. Зошто да се одбере оваа религија, а не некоја друга? Злото постои, а бог е сведок - пасивен е или немоќен? Страдање и смрт на деца - невини по дефиниција, зошто ништо не прави.

4. Она што го ветуваат религиите е преубаво за да биде вистинито - премногу лесно ни ветуваат се што ќе посакаме - вечност, да ги видиме повторно оние кои сме ги изгубиле, прошка за она што сме го згрешиле...

5. За да се чувствуваш слободен - да се нема илузии, кон која и да е догма. Да се одбијат готови решенија. Зашто да клечиш и да се понижуваш пред нешто чие постоење никогаш не е докажано е апсурдно, безвредно за Човек. За да не се биде манипулиран.

6. Поради негативното влијание на религиските организации - го поттикнуваат религискиот фанатизам и нетолеранцијата. Конзервативни се и против прогресот. Поради религиските војни и Инквизицијата. Христијанството учи на резигнација, на покорност. Сојуз со политиката за сопствен интерес на религиските водачи. Штетното влијание на религиите на секое општество.

7. Прогресот на науката - прогресот на науката секој ден отркива докази што ги објаснуваат појавите што човекот често им ги припишувал на божествата. Бог е оттурнат на маргините, таму каде што науката се уште не стапнала.

8. Има луѓе кои живеат добро, дури и без бог - Вербата спасува! Од што тоа спасува? Неверниците не се чувствуваат изгубени. Не им треба да бидат спасени. Бог нема практична употреба, не е потребен за да се биде среќен.

9. Поради хуманизмот - да се разбуди свеста дека основната грижа е човекот и иднината на човештвото, како тој да се направи задоволен, а не да се задоволува некоја илузија (бог)

10. Да се биде свесен дека не се подлегнува на полесни решенија - многу е потешко да се биде атеист и да се соочиш со проблемите, отколку да си верник.

11. Хумор тест - многу е полесно да се прават шеги за верници отколку за атеисти. Едвај чекам да чујам некој виц за атеисти што навистина може да ме насмее

Ти можеш да изнесеш и илјада причини ја ке продолжам да верувам во Господ......

 

[igor108367]

Ете успеал да напише преку 1000 постови, а на едноставна стапица, се фати ко гирица:)

И со еден куршум два погодоци се вика ова: прво се фати во стапица, второ, се ДОКАЖА дека на форумов си дојден со многу лошо испран мозок, и само од ИНАЕТ или може и задоволство ти прави да изигруваш кловн ?

Нејсе, да не беше читачкава публика, неби истипкал една Буква на твој пост...

Ако ти е стапицата да докажеш дека си луд ти успеа инаку тешко. А никој не може да ти го пере мозокот за да не веруваш во нешто туку само за да веруваш. Така да ти си тој со испран мозок друже ама тоа ти е. Што да ти се прави. За жал денес се уште има луѓе како тебе кои фанатички се обидуваат да ги убедат другите луѓе во нешто што не постои и да ги натераат да веруваат во бајки кои се нелогични и невозможни.
Само треба едно нешто да се знае твоето верување не му штети мене бидејќи јас не верувам нема што да ми се земе, но моето неверување ти пречи тебе бидејќи си свесен дека ако е така сите оние приказни кои ти се ветени ќе исчезнат бидејќи се невистинити. Така да гледаш јас немам што да изгувам ако грешам но ти имаш.

Да се вратам сега на постот:
Кога еден брод неможел самиот да се натовари и да плови самостојно,
Како тогаш може целава вселена , целава природа да функционира по чиста случајност , самостојно, без никаков шофер...

ццццц навистина Бох ја кажал вистината кога рекол: ИАКО ИМААТ ОЧИ НЕ ГЛЕДААТ, ИАКО ИМААТ УШИ НЕ СЛУШААТ....

Е за ова имаш многу просто објаснување. Еден ден ќе имаш бродови кои ќе функционираат сами од себе. Тие ќе бидат комплексни и направени да не зависат од луѓето. Баш така и вселената функционира. И пред да кажеш дека таков еден брод некој треба да го изградаи па мора и вселената ќе ти објаснам еден процес. Се започнали со акција и реакција. Така да кога вселената се создавала започнала со една основна реакција која предизвикала друга реакција па трета. Најпрвен времето почнало да се забрзува и просторот да се шири, па се создавале планети и ѕвезди ... Се разбира останува прашањето што го потреканло сето тоа кој го направил тој прв чекор. И за тоа имаш одговор, а тоа е случајноста.

Се гледа дека воопшто не си ја сконтал суштината на постот. Јас би рекол дека сите вие атеистите треба под итно да побарате професионална помош .

Ја разбрав поентата на постот и мојот совет сеуште важи. Кога гледате работи кои не можете да ги разберете илои земете учете нешто проширете си го спектарот или побарајте професионална помош.

Се додека се бара причина атеистот да остане атеист, дали е тој атеист или стално се сомнева и си докажува себеси и на другите нешто?
Јас не барам причина за да бидам верник.

Истото може да важи и обратно. Чим толку упорно се обидуваш да докажеш нешто (според тебе) значи се сомневаш во тоа.

 

[reemteY]

Ова ти се вика вртење во круг, демек сега нешто докажа, и ги закопа верниците 100 м под земја....
Прво не си сватил дека верниците повикуваат на добро, за разлика од неверниците.

но ете неможе да согледа некој кој ставил преграда пред себе....

Еве јас ти гарантирам дека ке ти докажам да Бог постои и дека е вистина, но ако ти докажам кажими ти мене дали ке се покориш на неговите закони ?

 

[igor108367]

Ова ти се вика вртење во круг, демек сега нешто докажа, и ги закопа верниците 100 м под земја....
Прво не си сватил дека верниците повикуваат на добро, за разлика од неверниците.

но ете неможе да согледа некој кој ставил преграда пред себе....

Еве јас ти гарантирам дека ке ти докажам да Бог постои и дека е вистина, но ако ти докажам кажими ти мене дали ке се покориш на неговите закони ?

Верниците не се повикуваат на добро туку анпротив на лошо. Затпа и постои верска омараза. Тоа е само дел од злото на самиот човек кога верува дека тој е добар а другиот лош.

Ти докажи а јас ќе се покорам.