Јеховини сведоци

Член од
19 март 2011
Мислења
18.984
Поени од реакции
40.195
Илустрација: кај човекот телото, душата и духот се едно, ама тие не се едно исто. Телото се разликува од душата, душата од духот, духот од телото, но сепак тоа не се три личности, туку една, еден човек.
Во христијанскиот брак мажот и жената стануваат едно, ама тие не се едно исто. Мажот и жената имаат различно име, но сепак, според Исус тие не се двајца, туку едно тело.
Телото се состои од повеќе органи сврзани преку крвотокот, нервниот систем итн. Срцето дури си има и свој нервен систем, ама сепак тоа заедно со другите органи претставуваат едно тело. Иако органите не се исти меѓусебе, тие сепак се едно тело.
Ова беше доказ за тоа дека Таткото и Синот се едно? А да, уште некој беше едно со нив.

Која црна душа, кои црни бакрачи, не се резили, ќе ти се смеат.

Аналогијата која ја даде, за бракот како бидување едно на жената и мажот, слично на едното помеѓу таткото синот, не е дури ни смешна.

Зборот едно нема толкава носивост. Дефинирај прво што значи едно, па после сам ќе сфатиш какви глупости зборуваш. Едно, значи едно, А=А, а не А = на се што тебе ќе ти текне.

Престани да се резилиш...
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Органите не се телото.
Душа НЕ ПОСТОИ. Постои свесност и таа не е ДЕЛ ОД ТЕЛОТО. Свесноста не е материјална. Телото е. Ако си отсечеш прст, тој прст веќе не си ти.
Мажот и жената не се едно, ниту некогаш ќе бидат.
Трофазниот бог си е трофазен - три богови - исто како Брама, Шива и Вишну.

„едно е, ама не е, тројца се, ама не се, те сака, ама те мрази, ако не му го жртвуваш детето“

Нон-сенс до нон-сенс. Све за пари и моќ!

Ебате нерелигиозниот протестантски фанатик!
 
Член од
5 септември 2007
Мислења
3.848
Поени од реакции
960
Ова е дискусија има смисла и можат да се разберат на истата само христијани или луѓе што ја веруваат Библијата. Смешно е со атеист да дискутираш за Тројството. Смешно е да дискутираш за природата на Бог со некој кој не ни верува дека Бог постои. Од христијанска перспектива, нема смисла и е смешно да дискутираш за боите со слепороден човек.
 
O

Omer el Faruk

Гостин
Ова е дискусија има смисла и можат да се разберат на истата само христијани или луѓе што ја веруваат Библијата. Смешно е со атеист да дискутираш за Тројството. Смешно е да дискутираш за природата на Бог со некој кој не ни верува дека Бог постои. Од христијанска перспектива, нема смисла и е смешно да дискутираш за боите со слепороден човек.
Еве јас верувам дека Бог постои, ама никако да го сварам тоа три во еден, еден во три.:toe: Ајде сега пробај да го доловиш тројството со примерот на агрегатната состојба на водата или со примерот на Сонцето. Да се посмееме уште малце де. :)
 
Член од
19 март 2011
Мислења
18.984
Поени од реакции
40.195
Ова е дискусија има смисла и можат да се разберат на истата само христијани или луѓе што ја веруваат Библијата. Смешно е со атеист да дискутираш за Тројството. Смешно е да дискутираш за природата на Бог со некој кој не ни верува дека Бог постои. Од христијанска перспектива, нема смисла и е смешно да дискутираш за боите со слепороден човек.
Се разбира. Секогаш кога ќе се соочиш со небулозноста на некоја религиозна догма, единственото решение е во бегството во нелогичното, во бесмислата. Познатиот скок на верата или поинаку наречен скок во идиотизам..

Благодарам за чистиот пример кој ти денес го понуди.

За малку ќе заборавев, па нели ти не беше религиозен? Како ти тогаш го разбираш светото тројство?

--- надополнето ---

Еве јас верувам дека Бог постои, ама никако да го сварам тоа три во еден, еден во три.:toe: Ајде сега пробај да го доловиш тројството со примерот на агрегатната состојба на водата или со примерот на Сонцето. Да се посмееме уште малце де. :)
Ти одмарај, затоа што и во твојата вера има мудрости за смеење колку сакаш.
 

Мортидо

занаетчија дете
Член од
15 февруари 2009
Мислења
1.874
Поени од реакции
1.087
Илустрација: кај човекот телото, душата и духот се едно, ама тие не се едно исто. Телото се разликува од душата, душата од духот, духот од телото, но сепак тоа не се три личности, туку една, еден човек.
Во христијанскиот брак мажот и жената стануваат едно, ама тие не се едно исто. Мажот и жената имаат различно име, но сепак, според Исус тие не се двајца, туку едно тело.
Телото се состои од повеќе органи сврзани преку крвотокот, нервниот систем итн. Срцето дури си има и свој нервен систем, ама сепак тоа заедно со другите органи претставуваат едно тело. Иако органите не се исти меѓусебе, тие сепак се едно тело.
Илустрација од мене:христијанскиот бог е како нескафе три во едно.Ако има само кафе и млеко нема да е благо,ако е кафе и шеќер ќе биде турско,само ако се трите состојки заедно ќе биде Нескафе.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.949
Илустрација од мене:христијанскиот бог е како нескафе три во едно.Ако има само кафе и млеко нема да е благо,ако е кафе и шеќер ќе биде турско,само ако се трите состојки заедно ќе биде Нескафе.
Јахве е трофазно нескафе!! :vozbud:
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Илустрација од мене:христијанскиот бог е како нескафе три во едно.Ако има само кафе и млеко нема да е благо,ако е кафе и шеќер ќе биде турско,само ако се трите состојки заедно ќе биде Нескафе.
ЛОМ!!! :pos2:
 
Член од
22 февруари 2008
Мислења
1.647
Поени од реакции
45
Се разбира. Секогаш кога ќе се соочиш со небулозноста на некоја религиозна догма, единственото решение е во бегството во нелогичното, во бесмислата. Познатиот скок на верата или поинаку наречен скок во идиотизам..

Благодарам за чистиот пример кој ти денес го понуди.

За малку ќе заборавев, па нели ти не беше религиозен? Како ти тогаш го разбираш светото тројство?

--- надополнето ---



Ти одмарај, затоа што и во твојата вера има мудрости за смеење колку сакаш.
Едно прашање до тебе Zaratustra, на кое ако не сакаш не мора да одговориш: на која вера, религија, деноминација (како сакаш) ти и припаѓаш. Во што веруваш ? Што исповедаш ? Откако ќе обзнаниш (ако тоа веќе не си го сторил) ќе видиме зошто Света Троица за тебе е смешна работа. Се друго е несериозно. Поздрав.
 
Член од
19 март 2011
Мислења
18.984
Поени од реакции
40.195
Едно прашање до тебе Zaratustra, на кое ако не сакаш не мора да одговориш: на која вера, религија, деноминација (како сакаш) ти и припаѓаш. Во што веруваш ? Што исповедаш ? Откако ќе обзнаниш (ако тоа веќе не си го сторил) ќе видиме зошто Света Троица за тебе е смешна работа. Се друго е несериозно. Поздрав.
Прашањето е дефектно поставено. Зошто морам да исповедам некоја вера? Роден сум како православец, меѓутоа тоа ништо не ми значи.
А света тројца е навреда за интелектот, ужас над ужасите. Тоа е оној момент кој ако го голтнеш, за тебе нема враќање назад од лудилото...
 

DBack

gloveless
Член од
19 декември 2007
Мислења
5.372
Поени од реакции
2.556
Трофазен бог. У ствари, двофазен едно време, пошто Исус бил мртов три дена.

Додуше прво бил полифазен, па Баал, Ашера и компанија добиле клоца од шовинистичките израелити, па после Исус му го накалемија. Стана двофазен. Поминаа едно 300-400 години, виде Константин маф му е работата со царството, па воведе и трета фаза - Свети Дух - жими мајка!

Сега е трофазен. Ама не се три, да се разбереме. Како што мики вика - проста математика - 1+1+1=1... ...хехе... ја знам за синергија (1+1=3), ама за десинергија или антинергија не сум чул. Како и да е, овој е трофазен. Затоа мислам дека не треба света ТРОИЦА да се вика, пошто луѓе мислат дека се тројца. Како Шива, Брама и Вишну, нели, од каде и е украден концептот.

Нејсе.
 
Член од
20 март 2010
Мислења
1.256
Поени од реакции
243
Трофазен бог. У ствари, двофазен едно време, пошто Исус бил мртов три дена.

Додуше прво бил полифазен, па Баал, Ашера и компанија добиле клоца од шовинистичките израелити, па после Исус му го накалемија. Стана двофазен. Поминаа едно 300-400 години, виде Константин маф му е работата со царството, па воведе и трета фаза - Свети Дух - жими мајка!

Сега е трофазен. Ама не се три, да се разбереме. Како што мики вика - проста математика - 1+1+1=1... ...хехе... ја знам за синергија (1+1=3), ама за десинергија или антинергија не сум чул. Како и да е, овој е трофазен. Затоа мислам дека не треба света ТРОИЦА да се вика, пошто луѓе мислат дека се тројца. Како Шива, Брама и Вишну, нели, од каде и е украден концептот.

Нејсе.
e me iznasmeaaa :vozbud::vozbud::vozbud::vozbud::vozbud: veliss trofazen

viddii segaa vo erusalim bile pronajdeni i sajkite so koj isuss bil zakopaan...ajdeee dee:vozbud:
Откриени шајки од крстот на Исус
ЕРУСАЛИМ - Можно ли е две од шајките употребени за распнување на Исус да бидат пронајдени во гробница во Ерусалим стара 2.000 години?

Тоа е претпоставката во новиот документарец „Шајките на крстот“ од стариот иследник Симча Јакобовици, кој дури и пред неговото објавување предизвика дебата во светата земја. Тој го оцени откритието како историско, но повеќето експерти и научници со кои контактираше Ројтерс го отфрлија овој случај како апсурден, а некои пак го нарекоа и рекламен трик. (Ројтерс
 
Член од
17 февруари 2011
Мислења
775
Поени од реакции
33
Па некако атеистите и муслиманите се здружија, можеби ќе напрват и коалиција, во ставовите и тоа на темата: Јехови сведоци. А самите Јехови сведоци ја негираат Пресвета Троица. Ако сакате да ги исмејувате оние кои веруваат во Пресвета Троица, направете го тоа на темата: Прашања за христијаните или соодветна на тоа тема.
 
Член од
20 март 2010
Мислења
1.256
Поени од реакции
243
abee joaan me iznasemeaa so toaa sto kaza DBack trofazeen ane dekaa ke pravimee koalicijaa ne smee niee vo vlada pa da pravimee koalicijaa ,, e gospode sto ke cuees od narodovv
 

Kajgana Shop

На врв Bottom