Мултикултурализмот, и неговата злоупотреба

[Kumanovo88]

Некаде околу крај на 19ти, почеток на 20ти век постоеле вакви теории за Јапонците на запад дека се неспособни, дека се инфериорна раса, за Корејците (Јапонците верувале дека само они можат да ги владеат и дека се инфериорна раса), па и за Кинезите (дека само некој од надвор може да ги владее, дека се хаотична раса што е нецивилизирана), и дека белци се извор на се што вреди. Факт е дека сите овие теории се глупост (не се научни) и се користени како начин политички една држава или власт, да наметне идеологија и власт на друга земја и други народи (за да цеди ресурси).

Европа во моментов губи економска конкурентност, делумно и поради вакво уверување дека е центар на се. На пример во земји како Грција и Италија, до ден денес постои јавен наратив "ние сме најстари, од кај нас е цела филозофија и уметност, наука, цивилизација" додека во реалност се едни од посиромашните земји во ЕУ, со никаква пазарна конкурентност, безработица. Али во тој економски контекст, кога ќе кажат "ние сме најпаметни" како светот нешто да им должи па треба данок за лепи очи да им се плаќа. Тие глупости и кај нас ги имаше едно време, али реалноста е дека никој на никого ништо не му гарантира. Ако Африка има добро лидерство (што може тоа да се деси одеднаш) може за брзо да им се сменат работи (како кај Кина, Јапонија, Јужна Кореа).

Не ме занимаат мене предрасуди или кој кого сметал за што или кој за што се сметал. Јас ја согледувам реалноста.
Јапонците се издвојувале од останатите Азијати и не е баш точно дека ги гледале како инфериорни, доста од расните теоретичари па и Национал-социјалистите ги почитувале и сакале да соработуват со исти Јапанци. За Кинезите може да се каже било оправдано за стереотипи затоа што биле орда, многуброен народ што значи многу убиства и геноциди. Граѓанска војна која беснееше остави многу жртви, потоа Тајпиншко востание најсмртоносна граѓанска војна во историја. Буквално 2000 години граѓански војни, колежи и масакри се спроведуваа. Потоа се стабилизираа со комунизмот па ни тогаш не се намалија репресиите и убиства, милиони беа убиени, малцинства репресирани и затварани. Тоа што Европа го поминала во Африка е мачкина кашлица во однос со Кина. Кина има милијарда жители и тоа ги вади од пепелот иако 90% од Кинезите живеат во беда и со никакви услови како што ни прикажуваат на тв. Никаква креативност све е копија од запад. Живеат од масовно производство и технократија, не се некој народ извонреден, самата бројност дава чувство дека се моќни. Замисли ние Македонците да бевме милијарда жители во светот, мислам дека светот ќе го обрневме

Ова со Италија и Грција се слагам, не се живее со прошлоста, треба да се работи во иднината. Грците не се ниту исти Грци од антиката генетски, зашто да живеат на стара слава? Тежиштето се менува, некогаш блискиот исток беше цивилизација за Европа, сега е обратно, па во иднина па и моментално Американците и Кинезите го преземаа приматот од ЕУ. ЕУ ништо не постигна во последна деценија, изгубија со политиката за новите вредности, додека Кинезите лагано си вршат етноцид и шурат хаха.

 

[Darling]

Пошто треба да се разликува домородно население од колонозатори.
Автохтоно население у Јужна Америка се луѓе многу слични на Похахондас што ги има останато релативно малку. За разлика од Африка ,во Ј.Америка многу од колонизаторите остануваат да живеат. Пример Шакира не е домородна Колумбијка,туку е со потомци од ваљда Шпанија. Исти случаеви има во Бразил,Аргентина,Уругвај итн.

Шакира е по потекло пола арапка, како што и кажува нејзиното име.
Инаку 90% од јужно американците имаат домородно потекло, само аргентинците глумат лудило и живеат во бунило дека не се.

Автоматски споено мислење: 19 октомври 2026

Норвешка не. До 1905 била под Данска управа.

Остај сеа ќе се враќаме на некои небитни колонии ама секако ќе ја игнорираме Англија во 800 и некоја.

Автоматски споено мислење: 19 октомври 2026

Повеќе е дека мигрираат/се селат каде можат. Јужно Американци претежно мигрираат во САД и Канада ради географска близина, мигрантите од Африка претежно идат во Европа.

Па можат и во Саудиска Арабија, можат и во Ирак, можат и во Израел, не ти е чудно што право гледаат во Англија, Франција, Германија?
Се работи за омраза и одмаздољубивост од љубомора, и религиски мотиви. Се друго нема врска, понекогаш не треба да се мисли многу, наједноставниот одговор е најточниот.

 

[Kumanovo88]

Интересно е да се промисли каква би била Македонија под колонија на Британија 500 години а не под Осмалиите. Дали би ја изградиле Македонија многу повеќе него Турците? Каква економија би имале денеска и какви градови би ни оставиле. Јас мислам дека многу поуредени градови и инфраструктура би имале, настрана потенцијални злочини, но дали би биле пообимни од османслиските, со оглед колку деца, жени и слично земале и асимилирале Турците. Британците таква пракса немале.
Земајте пример Хрватска и Словенија под Австроунгарија и спореди пример со Босна.

 

[ВардарскиМКД]

Сакаш да кажеш дека културата ти е поблиску до Енглез него до Сириец? Од мое искуство мислам дека си грешка. Главна разлика е што и ние и енглезите сме доста секуларни последниве 50-70 години, а они не. Во секој друг аспект си поблиску до нив него енглезите.

Разбирам што сакаш да кажеш од поглед на гостопримство, семејни вредности и кујна, иако за последното најмногу се должи на тоа што долги години сме биле под едно исто царство, ама па за истиве работи можеш да кажеш и за Грците, Италијаните и Шпанците, и тие немаат нешто многу сличности со Германите ама па сите ги сметаат за Европски народи. Тоа ми е поентата дека Словените како народ/племе се Европјани, и како такви треба и ние да се чувствуваме, без разлика кој што кажал.

Автоматски споено мислење: 19 октомври 2026

Не дека не ти е на место постот, но сликата е фејк.

Еве ја оригиналната, сликната 2016та во Англија.
статија

Ок моја грешка не проверив, ми искочи на фб и ја споделив, иако верувам дека истава идела на такви протести каде што се давали поддршка разни муџи да добијат азил и да прават што сакаат.

 

[Ska Maniac]

Разбирам што сакаш да кажеш од поглед на гостопримство, семејни вредности и кујна, иако за последното најмногу се должи на тоа што долги години сме биле под едно исто царство, ама па за истиве работи можеш да кажеш и за Грците, Италијаните и Шпанците, и тие немаат нешто многу сличности со Германите ама па сите ги сметаат за Европски народи. Тоа ми е поентата дека Словените како народ/племе се Европјани, и како такви треба и ние да се чувствуваме, без разлика кој што кажал.

Ние словените сме индијанците на Европа. Најстар народ на овој континент. Сите се после нас дошљаци. Глупата комуњара веруваат дека у 7 век на 10 миљони словени им текнало да го населат цел Балкан.
Читај белешки на џусевите зашто од секогаш сакале да не геноцидираат. Преку Ватикан и Константинопол тоа постојано го правеле и го прават.
Зашто кога ќе се спомнат европски пагани сите свршаваат на римјани, хелени, германи, викинзи, келти а никогаш и никаде не се спомнати словените ?!
На телевизиине Хистори Ченл и таквите, секогаш словените и словенските народи се представени ко варвари и негативци. Дури и при одлучувачките иаториски моменти како на пример втората опсада на Виена, Јан Собиески се спомнува како католички витез а не полски. Никогаш не ја спомнуваат Царска Русија дека била единствена православна држава во светата лига и дека и таа учествувала у одбраната.
Па за јебени османлии од централна Азија дојдени се пишуваат и снимаат епопеи што наводно 10 века им биле главни непријатели и опасност на "цивилизираните" европејци.

 

[Tyler Durden]

Иако до некаде ми е ќејф тоа што им се случува на западњациве поради нивното однесување кон нас, особено на француските педерчиња којшто не подјебаваат на секаков можен начин, сепак мантрата дека Африка, Индија и останатите вукујебини се такви какви што се поради колонијализмот е чиста глупост.

Не заебавајте, да не беа Британците, индијците се уште живи ќе ги закопуваа нивните жени, да не беа Шпанците, Ацтеките се уште ќе практикуваа human sacrifice, Африка ќе беше уште побетер без колонијализмот, Австралија исто ќе беше дупка да беа само Абориџините. Скоро се што е направено таму е направено од белиот човек. Реално тие пробуваа од нив да направат луѓе, ама што можеш кога коефициентот на интелигенција им е на ниво на горила и далеку полошо би им било доколку не беше белиот човек. Чист пример ти се Зимбабве (поранешна Родезија) и Јужна Африка.

Јужна Африка за време на апартхејтот имаше вселенска програма и нуклеарна програма, една од најразвиениените држави во Африка, а сега после 30 годишно владеење на партијата на Мандела сега имаат голема невработеност, масовни убиства на Боеровци, blackout поради недостиг на струја, а Јоханезбург е партал направен, имаше еден твитер акаунт ставаше слики 'пред' и 'потоа' од Јоханезбург, буквално асвалтот го имаат извадено, многу улици и булевари сега се во кал. Во Зимбабве откако ги убија и ги избркаа земјоделците буквално фати глад затоа што не знаат како да обработуваат земја, и сега ги бараат назад.

@Kumanovo88 потполно друг регион ќе беше Балканот доколку беше колонизиран од било кој друг освен Турците. Сигурен сум дека сега ќе бевме далеку поразвиени доколку не бевме колонизирани од Турците, ако некој регион е заебан од колонијализам тоа е Балканот. Пет века тежок примитивизам, киднапирање жени и деца, силовање, опостошување и тн. Менталитет што го имаме на Балканот е "благодарение" на нив. Сосема друга историја ќе беше ако не паднеше Византија.

 

[Kumanovo88]

Ние словените сме индијанците на Европа. Најстар народ на овој континент. Сите се после нас дошљаци. Глупата комуњара веруваат дека у 7 век на 10 миљони словени им текнало да го населат цел Балкан.
Читај белешки на џусевите зашто од секогаш сакале да не геноцидираат. Преку Ватикан и Константинопол тоа постојано го правеле и го прават.
Зашто кога ќе се спомнат европски пагани сите свршаваат на римјани, хелени, германи, викинзи, келти а никогаш и никаде не се спомнати словените ?!
На телевизиине Хистори Ченл и таквите, секогаш словените и словенските народи се представени ко варвари и негативци. Дури и при одлучувачките иаториски моменти како на пример втората опсада на Виена, Јан Собиески се спомнува како католички витез а не полски. Никогаш не ја спомнуваат Царска Русија дека била единствена православна држава во светата лига и дека и таа учествувала у одбраната.
Па за јебени османлии од централна Азија дојдени се пишуваат и снимаат епопеи што наводно 10 века им биле главни непријатели и опасност на "цивилизираните" европејци.

Се знае дека "официјалната историја" е напишана од перспективата на стариот Рим и Ватикан, ако они во своите антички списи пишувале дека Словени се варвари (субјективно гледиште) денеска само го препишуваат тој наратив во официјална верзија. Не се замараат многу или намерно оставаат така. Цела светска историја е напишана врз погледот на антички Рим во прошлоста, не треба да ве чуди зошто е тоа така, каде сме ние и слично.
Немора одма да прифаќате алтернативни спекулативни тези, само истражувајте и критички ја просмилувајте историјата, не е сè како во книгите од нив.

Пример за Картагинците се пишувало дека палеле бебиња и многу други лоши работи, до пред некое време почнаа археолозите да наоѓаат дека не било баш така како што ни е претставено. Рим така ги оцрнувал непријателите, денеска Ватикан само ги препишува белешките во официјална историја.

Автоматски споено мислење: 19 октомври 2026

Иако до некаде ми е ќејф тоа што им се случува на западњациве поради нивното однесување кон нас, особено на француските педерчиња којшто не подјебаваат на секаков можен начин, сепак мантрата дека Африка, Индија и останатите вукујебини се такви какви што се поради колонијализмот е чиста глупост.

Не заебавајте, да не беа Британците, индијците се уште живи ќе ги закопуваа нивните жени, да не беа Шпанците, Ацтеките се уште ќе практикуваа human sacrifice, Африка ќе беше уште побетер без колонијализмот, Австралија исто ќе беше дупка да беа само Абориџините. Скоро се што е направено таму е направено од белиот човек. Реално тие пробуваа од нив да направат луѓе, ама што можеш кога коефициентот на интелигенција им е на ниво на горила и далеку полошо би им било доколку не беше белиот човек. Чист пример ти се Зимбабве (поранешна Родезија) и Јужна Африка.

Јужна Африка за време на апартхејтот имаше вселенска програма и нуклеарна програма, една од најразвиениените држави во Африка, а сега после 30 годишно владеење на партијата на Мандела сега имаат голема невработеност, масовни убиства на Боеровци, blackout поради недостиг на струја, а Јоханезбург е партал направен, имаше еден твитер акаунт ставаше слики 'пред' и 'потоа' од Јоханезбург, буквално асвалтот го имаат извадено, многу улици и булевари сега се во кал. Во Зимбабве откако ги убија и ги избркаа земјоделците буквално фати глад затоа што не знаат како да обработуваат земја, и сега ги бараат назад.

@Kumanovo88 потполно друг регион ќе беше Балканот доколку беше колонизиран од било кој друг освен Турците. Сигурен сум дека сега ќе бевме далеку поразвиени доколку не бевме колонизирани од Турците, ако некој регион е заебан од колонијализам тоа е Балканот. Пет века тежок примитивизам, киднапирање жени и деца, силовање, опостошување и тн. Менталитет што го имаме на Балканот е "благодарение" на нив. Сосема друга историја ќе беше ако не паднеше Византија.

Секоја чест за напишаното, токму тоа го зборам цело време.

 

[Harry the dog]

Кинезите може да се каже било оправдано за стереотипи затоа што биле орда, многуброен народ што значи многу убиства и геноциди. Граѓанска војна која беснееше остави многу жртви, потоа Тајпиншко востание најсмртоносна граѓанска војна во историја. Буквално 2000 години граѓански војни, колежи и масакри се спроведуваа.

Како е ова различно од 2000 години војни во Европа? И Европа си имала свои слични барбарски проблеми, војни, покољи, па на крај се има развиено. Сите овие теории на расна супериорност се глупост и ради тоа никој не ги изучува денес. Квази-научници теоретизирале за некаква бела (ариевска) посебност споредена со другите етникуми, па еве денес иди кажи им на Јапонците, Кинезите, Сингапурците, Корејците, дека се инфериорни во нешто и дека треба Германија и Британија да управува со нив пошто се бели.

Овие приказни постојат за да дадат самодоверба и мобилизираат маса, да се убеди една група дека е посебна, најдобра, најубава, и дека другите се инфериорни, не ги бива, они се барбари. Во пракса, таква работа не постои инфериорност и супериорност. Каде е едно население и држава сега, не значи дека таму ќе остане и за 20-50-100 години, иднината и е одредена од тоа што ќе го прави и изборите што ќе ги донесе.

90% од Кинезите живеат во беда и со никакви услови како што ни прикажуваат на тв.

Малце е фристајл ова. Стапката на сиромаштија е далеку од 90%.

Интересно е да се промисли каква би била Македонија под колонија на Британија 500 години а не под Осмалиите. Дали би ја изградиле Македонија многу повеќе него Турците?

Гамбија, Судан, Уганда, Сомалија, Руанда, Бангладеш и еден куп држави од најнеразвиен свет се поранешни колонии на Британија. По оваа логика они би требале да цветаат денес, али гледаме дека не е така. Мит е тоа дека ако Британија не колонизирала, ќе сме биле поразвиени. Колонизација е форма на поробување (политичко, економско, воено) и има идеолошки елемент каде преку пропаганда се убедува локалната популација дека е инфериорна во однос на колонизаторот (со цел да прифати да биде поробена). Функцијата на колонијата е да ја збогати државата колонизатор, а не да ја развие територијата која е колонизирана.

Па можат и во Саудиска Арабија, можат и во Ирак, можат и во Израел, не ти е чудно што право гледаат во Англија, Франција, Германија?
Се работи за омраза и одмаздољубивост од љубомора, и религиски мотиви. Се друго нема врска, понекогаш не треба да се мисли многу, наједноставниот одговор е најточниот.

Мислам дека е ради економски причини и јазик. Еве и ние како Македонци често се селиме во САД, Канада, Австралија и Германија. Не познавам некој од нас да се сели од одмаздољубивост и љубомора кон западот него е повеќе од практични причини, како на пример, правење пари пошто таму животниот стандард е највисок и јазикот е лесен за учење (асимилација е релативно лесна). Ради слични причини, на пример, Алжирци се селат во Франција (пошто го зборат јазикот, Франција е поразвиена од Алжир и им е географски достапна).

Додаток: Се селат и во други земји, пример што ја спомна Саудиска Арабија, 40% од популацијата во Саудиска Арабија се мигранти (Бангладеш, Пакистан, Индија, Филипини, и тн). Така да мит е дека и кај нив не се доселува народ.

 

[Kumanovo88]

Како е ова различно од 2000 години војни во Европа? И Европа си имала свои слични барбарски проблеми, војни, покољи, па на крај се има развиено. Сите овие теории на расна супериорност се глупост и ради тоа никој не ги изучува денес. Квази-научници теоретизирале за некаква бела (ариевска) посебност споредена со другите етникуми, па еве денес иди кажи им на Јапонците, Кинезите, Сингапурците, Корејците, дека се инфериорни во нешто и дека треба Германија и Британија да управува со нив пошто се бели.

Овие приказни постојат за да дадат самодоверба и мобилизираат маса, да се убеди една група дека е посебна, најдобра, најубава, и дека другите се инфериорни, не ги бива, они се барбари. Во пракса, таква работа не постои инфериорност и супериорност. Каде е едно население и држава сега, не значи дека таму ќе остане и за 20-50-100 години, иднината и е одредена од тоа што ќе го прави и изборите што ќе ги донесе.


Малце е фристајл ова. Стапката на сиромаштија е далеку од 90%.


Гамбија, Судан, Уганда, Сомалија, Руанда, Бангладеш и еден куп држави од најнеразвиен свет се поранешни колонии на Британија. По оваа логика они би требале да цветаат денес, али гледаме дека не е така. Мит е тоа дека ако Британија не колонизирала, ќе сме биле поразвиени. Колонизација е форма на поробување (политичко, економско, воено) и има идеолошки елемент каде преку пропаганда се убедува локалната популација дека е инфериорна во однос на колонизаторот (со цел да прифати да биде поробена). Функцијата на колонијата е да ја збогати државата колонизатор, а не да ја развие територијата која е колонизирана.


Мислам дека е ради економски причини и јазик. Еве и ние како Македонци често се селиме во САД, Канада, Австралија и Германија. Не познавам некој од нас да се сели од одмаздољубивост и љубомора кон западот него е повеќе од практични причини, како на пример, правење пари пошто таму животниот стандард е највисок и јазикот е лесен за учење (асимилација е релативно лесна). Ради слични причини, на пример, Алжирци се селат во Франција (пошто го зборат јазикот, Франција е поразвиена од Алжир и им е географски достапна).

Додаток: Се селат и во други земји, пример што ја спомна Саудиска Арабија, 40% од популацијата во Саудиска Арабија се мигранти (Бангладеш, Пакистан, Индија, Филипини, и тн). Така да мит е дека и кај нив не се доселува народ.

Пријателе, каде виде расна супериорност и ариевски хипотези? 100 пати ги спомна тука без потреба.
Тука пишувам објективни и реални факти малку зачинети со мое мислење и ставови.
Ние белците сме најубави, тоа не дека ние сме се прогласиле самите себе туку имаш статистика и истражувања од разни народи. Пример Јапонците најчесто гласаат за Нордијците дека им се најзгодни а исто така и Полинежански мажи највеќе поени дадоа на Пољаките за најубави жени во светот. Ова сега кој е крив? Ариевската пропаганда?
Никој ама никој со никого не треба да управува! Јас сум против колонизации и слично, немој да мислиш дека се водам според логика "кој е инфериорен, нека служи за роб" тоа е најпросто речено грев.
Европа била прва напаѓана а не обратно, многу војни и инвазии беа насочени кон Европа, Персија, Монголската империја, Ханибал, Феникија итн...
Не секогаш Европјаните дивљале низ светот како што ни се претставува. Затоа се изградил тој стереотип во Европа за останатите од светот како диви.

Ова вториот пасус не знам што да ти одговорам, али знај дека економска состојба не ги покажува квалитетите на една раса. Да се изразам вака просто со терминот "раса" немој погрешно да сфатиш. Белците се помалку од 10% во светот а иновацијата им е 95%, Кинезите, Јапонците и други монголоиди се карикирам 50% од светот. Многу се просечно под белецот во било што споредувајќи колку повеќе ги има во бројност, а колку всушност допринесуваат во светот. Кинезите и слични да не им беше соработката преку патот на свила, многу ќе беа поназад. Сингапур иначе е основан од Британци, изградија трговинска рута, морски луки, згради, администрација, од пустина тропска со неколку заедници од домородци изградија голем град како важен фактор во овој дел од светот.

За Кинезите карикирав за процентот али самите они тврдат дека над 600 милиони Кинези земале месечна плата од 140 американски долари а работеле со над просечно време !

Овие што ги наброја од кога Британците напуштија, не престанаа граѓанските војни, не беа способни да издржават тоа што им оставија Британци. Пример Сингапур како успеа и напредуваше.
Нарочито овие што излегуваа на море имаа доста луки и трговински центри оставено ама не знаеа да ги раководат. Сите главни градови им се основани од Британците и многу подобро се инфраструктурно поврзани него Македонија со железници.

Не е баш мит, мислам дека би поминале низ индустријализација и модернизација како европска колонија, би изградиле и оставиле железници, мостови, рудници, фабрики, трговински центри и слично. Под Турција бевме 500 години поназад него Јужна Африка која имаше незамисливи работи во тоа време за наши услови.
Колонии да, треба да ја збогати земјата колонизатор ама не е точно дека не се вложувало и во колониите, некои места во Африка имале први телеграфско поврзување него некои делови од Европа пример.

 

[Darling]

Мислам дека е ради економски причини и јазик. Еве и ние како Македонци често се селиме во САД, Канада, Австралија и Германија.

Да затоа што сме лесни за адаптирање, слични сме, колку и да ви е тешко за верување, не правиме проблеми, не е во ред споредба европјани со христијанска култура со народи кои се уште во камено доба и муслиманска култура.
Овие другиве се гледа нивниот семтимент каков е по односот што го имаат кон домаќинот, куткање статуи, палење цркви, итн.

 

[Menethil]

Разбирам што сакаш да кажеш од поглед на гостопримство, семејни вредности и кујна, иако за последното најмногу се должи на тоа што долги години сме биле под едно исто царство, ама па за истиве работи можеш да кажеш и за Грците, Италијаните и Шпанците, и тие немаат нешто многу сличности со Германите ама па сите ги сметаат за Европски народи. Тоа ми е поентата дека Словените како народ/племе се Европјани, и како такви треба и ние да се чувствуваме, без разлика кој што кажал.

Автоматски споено мислење: 19 октомври 2026

Ок моја грешка не проверив, ми искочи на фб и ја споделив, иако верувам дека истава идела на такви протести каде што се давали поддршка разни муџи да добијат азил и да прават што сакаат.

Па да, кујна, храна, обичаи, во све тоа сме поблиску до левант него до нив. Тоа важи и за грците, ама нив ги посвоија ради љубовта кон антиката, инаку се потурци од нас

Да не го тупам, нормално дека ние и останатите словени сме европјани. Работата е што не сме дел од таа култура која жнеела придобивки од колонизам и порана индустријализација. Сме си чмимале под турците од кога испловил првиот брод до самиот залез на тие империи.

Автоматски споено мислење: 20 октомври 2026

Пријателе, каде виде расна супериорност и ариевски хипотези? 100 пати ги спомна тука без потреба.
Тука пишувам објективни и реални факти малку зачинети со мое мислење и ставови.
Ние белците сме најубави, тоа не дека ние сме се прогласиле самите себе туку имаш статистика и истражувања од разни народи. Пример Јапонците најчесто гласаат за Нордијците дека им се најзгодни а исто така и Полинежански мажи највеќе поени дадоа на Пољаките за најубави жени во светот. Ова сега кој е крив? Ариевската пропаганда?
Никој ама никој со никого не треба да управува! Јас сум против колонизации и слично, немој да мислиш дека се водам според логика "кој е инфериорен, нека служи за роб" тоа е најпросто речено грев.
Европа била прва напаѓана а не обратно, многу војни и инвазии беа насочени кон Европа, Персија, Монголската империја, Ханибал, Феникија итн...
Не секогаш Европјаните дивљале низ светот како што ни се претставува. Затоа се изградил тој стереотип во Европа за останатите од светот како диви.

Ова вториот пасус не знам што да ти одговорам, али знај дека економска состојба не ги покажува квалитетите на една раса. Да се изразам вака просто со терминот "раса" немој погрешно да сфатиш. Белците се помалку од 10% во светот а иновацијата им е 95%, Кинезите, Јапонците и други монголоиди се карикирам 50% од светот. Многу се просечно под белецот во било што споредувајќи колку повеќе ги има во бројност, а колку всушност допринесуваат во светот. Кинезите и слични да не им беше соработката преку патот на свила, многу ќе беа поназад. Сингапур иначе е основан од Британци, изградија трговинска рута, морски луки, згради, администрација, од пустина тропска со неколку заедници од домородци изградија голем град како важен фактор во овој дел од светот.

За Кинезите карикирав за процентот али самите они тврдат дека над 600 милиони Кинези земале месечна плата од 140 американски долари а работеле со над просечно време !

Овие што ги наброја од кога Британците напуштија, не престанаа граѓанските војни, не беа способни да издржават тоа што им оставија Британци. Пример Сингапур како успеа и напредуваше.
Нарочито овие што излегуваа на море имаа доста луки и трговински центри оставено ама не знаеа да ги раководат. Сите главни градови им се основани од Британците и многу подобро се инфраструктурно поврзани него Македонија со железници.

Не е баш мит, мислам дека би поминале низ индустријализација и модернизација како европска колонија, би изградиле и оставиле железници, мостови, рудници, фабрики, трговински центри и слично. Под Турција бевме 500 години поназад него Јужна Африка која имаше незамисливи работи во тоа време за наши услови.
Колонии да, треба да ја збогати земјата колонизатор ама не е точно дека не се вложувало и во колониите, некои места во Африка имале први телеграфско поврзување него некои делови од Европа пример.

Уште една тешка заблуда за расната супериорност, за која нема да треба да читате историски книги туку Кинезите ќе ве демантираат во живо. За 50 години од сега, како тргнале кај нив ќе измислат телепортација а супериорните енглези и французи ( ако остане некој) и нивните градови ќе служат како тематски парк за кинези и индијци.

И тоа е многу блиску до природниот тек на работите - последните 200 години беа историска аномалија во балансот на силите. Од таму и заблудата дека кинезите со цивилизација стара 5000 години, се развиле ради патот на свилата и англиски колонизатори.

 

[Sledge Hammer]

Па и од Африка...

Намибија од Африка беше единствената колонија на Германија.
Доцнеше обединувањето на Германија како држава и затоа задоцнија со процесот на колонизацијата.

 

[Joey-Jojo Jr. Shabadoo]

Намибија од Африка беше единствената колонија на Германија.

Не.
Того, а има и други.

 

[BilboBaggins]

Ако Африка има добро лидерство (што може тоа да се деси одеднаш) може за брзо да им се сменат работи (како кај Кина, Јапонија, Јужна Кореа).

Да, да, еве кај и да е, за 20-тина година најмногу, Могадишу ќе биде исто што и Токио, како во инфраструктура така и во култура.

 

[callejón de la muerte]

додека во реалност се едни од посиромашните земји во ЕУ, со никаква пазарна конкурентност, безработица.

Грција да, но Италија и покрај кризата има поголем БДП и апсолутно и пер капита од Русија со сите тие баснонсловни ресурси иако има 3,5 пати помалку жители. Ок, Тексас има поголем БДП од Русија така да, што ќе правиш, тие се бројките.

Автоматски споено мислење: 20 октомври 2026

Класична либтардска пропаганда е тој муабет.
Убаво им правеа на колониите, сега нека им се враќа исто хехе
Им ги краделе суровините, демек тие бунга бангаре мајмуни знаеле воопшто за што користат тие суровини и како да имаат бенефит од истите. Тие мајмуни се ловеле и јаделе меѓу себе во тие години и тогаш одредени племиња меѓу нив биле главни и на сметка на некои придобивки кои ги добивале од белиот човек, ја распродавале земјата и луѓето како робови.
Да не се појавел белиот човек ќе биле на исто ниво како и пред 500 години. Како што и по заминувањето на белиот човек, не можат да напреднат воопшто (со ретки исклучоци).
Огромен процент од тие уга буга нигери и арапи кои мигрирале во Европа, до ден денешен и после толку генерации не успеале да напреднат интелектуално, иако за разлика од нивните родни места, ваму добиле некаква шанса за напредок.

Сметаш деа црнците не се луѓе ами мајмуни?